Tja ... jij weet 't ook niet zeker. Die inmiddels 45 jarige vrouw was niet komen opdagen en heeft nu de aanklacht ingetrokken.quote:Op zondag 6 november 2016 03:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Beetje rare reactie, maar goed, Trump zou niks onder de pet houden, zoals het verkrachten van 13 jarigen, afpersen via nep universiteiten, en weet ik het?
Zijn het er nu al 15? Ben redelijk de tel kwijtgeraakt.quote:Op zondag 6 november 2016 03:31 schreef Tweek het volgende:
[..]
Latten we he het bij feiten houwen, 15 waren ze.
Maar dat heeft nog steeds niks met de "gezondheid van de juridische macht" te maken, behalve wat aan hen gerelateerde zaken.quote:Op zondag 6 november 2016 03:33 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Tja ... jij weet 't ook niet zeker. Die inmiddels 45 jarige vrouw was niet komen opdagen en heeft nu de aanklacht ingetrokken.
Ben geen voorstander van trump maar zie 'de clintons' met hun 'verborgen achterban' als groot kwaad. Niet voor VS maar ook voor Europa, Rusland en MO (excl. donors)
Bestaande smerige lijntjes verbreken.quote:Op zondag 6 november 2016 03:35 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar dat heeft nog steeds niks met de "gezondheid van de juridische macht" te maken, behalve wat aan hen gerelateerde zaken.
Dus nog een keer, waarom zou een Trump beter zijn?
D'r hangen anders wat corrupte figuren om hem heen. Christie. Hij wil Bernie Madoff op Treasury. Allemaal verdacht.quote:Op zondag 6 november 2016 03:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Bestaande smerige lijntjes verbreken.
En voor de "gezondheid van de juridische macht"? Telkens maar willekeurige ongerelateerde reacties geven helpt niet echt.quote:Op zondag 6 november 2016 03:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Bestaande smerige lijntjes verbreken.
Maar NU zijn heel veel partijen alert op hun regering.quote:Op zondag 6 november 2016 03:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r hangen anders wat corrupte figuren om hem heen. Christie. Hij wil Bernie Madoff op Treasury. Allemaal verdacht.
Als Trump en Wilders winnen zijn we vriendjes.quote:Op zondag 6 november 2016 03:41 schreef skysherrif het volgende:
je ziet trouwens wel dat in heel veel landen lacherig doen om de verkiezingen in de VS en ook Clinton een slechte kandidaat vinden. Ben benieuwd wat dat gaat betekenen voor hun machtspositie
Beschamend en dat moet dan een wereldmacht voorstellenquote:Op zondag 6 november 2016 03:41 schreef skysherrif het volgende:
je ziet trouwens wel dat in heel veel landen lacherig doen om de verkiezingen in de VS en ook Clinton een slechte kandidaat vinden. Ben benieuwd wat dat gaat betekenen voor hun machtspositie
En wat heeft dat ermee te maken?quote:Op zondag 6 november 2016 03:40 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Maar NU zijn heel veel partijen alert op hun regering.
God/Allah/Jaweh etc verhoedde... Of gewoon de mens door met verstand te stemmen..quote:Op zondag 6 november 2016 03:44 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als Trump en Wilders winnen zijn we vriendjes.
Trump en Wilders zijn vriendjes. Dat is alles.quote:Op zondag 6 november 2016 03:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
God/Allah/Jaweh etc verhoedde... Of gewoon de mens door met verstand te stemmen..
Pfff, understatement..quote:Op zondag 6 november 2016 03:49 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump en Wilders zijn vriendjes. Dat is alles.
http://abcnews.go.com/Pol(...)ce/story?id=43331568twitter:marcambinder twitterde op zondag 06-11-2016 om 02:50:50A Homeland Security official confirms the @ABC report: no gun found, crowd panicked as a guy tried to raise a sign; someone shouted "gun." reageer retweet
Trump was nooit meer terug gekomen als het echt om een wapen ging. De secret service had dat niet toe gelaten.quote:Op zondag 6 november 2016 03:49 schreef OMG het volgende:
Bij die "aanslag" () is blijkbaar geen wapen gevonden.
Als iedereen gewoon een gun had gehad was er geen plakkaat omhooggehouden!quote:Op zondag 6 november 2016 03:53 schreef monkyyy het volgende:
twitter:marcambinder twitterde op zondag 06-11-2016 om 02:50:50A Homeland Security official confirms the @ABC report: no gun found, crowd panicked as a guy tried to raise a sign; someone shouted "gun." reageer retweet
Had wel veel leed verkommen als ze hem gelijk gedood hadden.quote:Op zondag 6 november 2016 03:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als iedereen gewoon een gun had gehad was er geen plakkaat omhooggehouden!
Gut, wat lief... Jullie mistten me zo?quote:Op zondag 6 november 2016 03:52 schreef Mortaxx het volgende:
Whiskie kom je even gedag zeggen in klb sc
Is geen sc hier.quote:Op zondag 6 november 2016 03:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gut, wat lief... Jullie mistten me zo?
Je bedoelt voorkomen?quote:Op zondag 6 november 2016 03:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Had wel veel leed verkommen als ze hem gelijk gedood hadden.
Taal foutje, maar ja.quote:Op zondag 6 november 2016 03:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt voorkomen?
Maarre, dit is niet zo kies....
Joh? Zeg dat lekker tegen de off topic Mortaxxxxxquote:
http://edition.cnn.com/20(...)ign-rally/index.htmlquote:The detained man was then rushed by a throng of police officers, Secret Service agents and SWAT officers armed with assault rifles to a side room.
Several attendees at the rally said they saw a Trump supporter raise up a sign and then a scuffle ensued
Dam schreuwer dus. Zelfde idee.quote:Op zondag 6 november 2016 04:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ign-rally/index.html
Second Amendment People dus.
twitter:wikileaks twitterde op zondag 06-11-2016 om 04:04:29Video: 23 minute special on WikiLeaks' #PodestaEmails from @teleSURtv https://t.co/EmYSyzM8MD reageer retweet
2%-98% vanwege de polls, de early voter results en de forecasts. (behalve nate die is onrealistisch onzeker)quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:11 schreef Sucuk het volgende:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.quote:Op zondag 6 november 2016 01:49 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.
http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190
Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
quote:Op zondag 6 november 2016 05:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
2%-98% vanwege de polls, de early voter results en de forecasts. (behalve nate die is onrealistisch onzeker)
[..]
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.
Goed argument!quote:
Ik lees er nu over, bizar inderdaad! Die ene man wordt in sommige gevallen 300x zwaarder meegewogen dan andere stemmers! Vandaar dat die USC poll zo uit de pas loopt met andere polls.quote:Op zondag 6 november 2016 05:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.
quote:Our Trump-supporting friend in Illinois is a surprisingly big part of the reason. In some polls, he’s weighted as much as 30 times more than the average respondent, and as much as 300 times more than the least-weighted respondent.
Ik heb het idee dat early voting behoorlijk positief voor Clinton uitpakt. Nevada is al bijna beslist, colorado gaat ook die kant op, en Florida en NC zitten er goed uit. Alhoewel Florida en NC nog naar trump kunnen gaan.quote:Op zondag 6 november 2016 05:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
2%-98% vanwege de polls, de early voter results en de forecasts. (behalve nate die is onrealistisch onzeker)
[..]
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.
Volgens mij niet,misschien Sam Wang?quote:Op zondag 6 november 2016 05:43 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat early voting behoorlijk positief voor Clinton uitpakt. Nevada is al bijna beslist, colorado gaat ook die kant op, en Florida en NC zitten er goed uit. Alhoewel Florida en NC nog naar trump kunnen gaan.
Is er een metasite die dit meeweegt?
http://www.politico.com/s(...)-donald-trump-230788quote:Op zondag 6 november 2016 05:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij niet,misschien Sam Wang?
Volgens mij zit zoiets als Realclearpolitics echt fout met Nevada.quote:Op zondag 6 november 2016 05:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij niet,misschien Sam Wang?
Ja je weet niet hoe anders early voters zijn dan mensen die op de dag zelf stemmen dus daar moet je wat ruimte laten, maar op dit moment zou Trump opeens +8 of zo op de dag zelf moeten halen om het verschil in te halen. Dat lijkt me insane.quote:Op zondag 6 november 2016 06:03 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens mij zit zoiets als Realclearpolitics echt fout met Nevada.
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Op grond van de berichten over de early voters gaat dat toch echt naar Clinton.
http://www.huffingtonpost(...)5e39e4b0e80b02ca43d0
Het ging om een anti Trump republikein die door een stel Trump supporters in elkaar geslagen werd. Daarna werd blijkbaar pas gun geroepen.quote:Op zondag 6 november 2016 03:53 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump was nooit meer terug gekomen als het echt om een wapen ging. De secret service had dat niet toe gelaten.
Voor als nog was Trump bang voor 1 persoon, vast een Afro Amerikaan, want die zie je niet vaak bij hem. En die stuurde hij vorige keer ook al weg.
Ah van nu af aan is het lekker natte-vingerwerk met de early voting results. Want die poll-aggregaat sites - hun modelletjes zijn niet meer gebaseerd op de beste informatie.quote:Op zondag 6 november 2016 06:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja je weet niet hoe anders early voters zijn dan mensen die op de dag zelf stemmen dus daar moet je wat ruimte laten, maar op dit moment zou Trump opeens +8 of zo op de dag zelf moeten halen om het verschil in te halen. Dat lijkt me insane.
Zie, er zijn ook goede Republikeinen!quote:Op zondag 6 november 2016 06:59 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het ging om een anti Trump republikein die door een stel Trump supporters in elkaar geslagen werd. Daarna werd blijkbaar pas gun geroepen.
Oh, het was geen waarschuwing, maar een vraag?quote:Op zondag 6 november 2016 06:59 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het ging om een anti Trump republikein die door een stel Trump supporters in elkaar geslagen werd. Daarna werd blijkbaar pas gun geroepen.
Waarom er 'gun' geroepen werd is niet helemaal duidelijk. Zal wel een band iemand zijn geweest die een vechtpartij zag en aannames maakte.quote:Op zondag 6 november 2016 07:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, het was geen waarschuwing, maar een vraag?
Met de onheilige coalitie van BLM, Wall Street, fascistisch links, de neo-marxisten en islamisme (IS, S-A) is er alle reden om bang te zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 04:02 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dam schreuwer dus. Zelfde idee.
Typisch dat het Trump supporters zijn die bang zijn, lafaards.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |