De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.De peilingen zijn niet interessant. Vrijwel alle peilingen geven aan dat Clinton zal winnen.
De interessante vraag is in hoeverre de peilers het goed hebben, of dat er toch een brexit-scenario plaatsvindt.
kom er maar weer in met het Brexit-grafiekjequote:Op woensdag 26 oktober 2016 20:57 schreef luxerobots het volgende:
Mijn laatste post, de laatste van het vorige topic:
De peilingen zijn niet interessant. Vrijwel alle peilingen geven aan dat Clinton zal winnen.
De interessante vraag is in hoeverre de peilers het goed hebben, of dat er toch een brexit-scenario plaatsvindt.
Tja, moeilijk voor CNN. Een week of 2 geleden verklaarde ze nog dat de race voorbij was.quote:
Scott Adams vs. de Clinton machine:
http://blog.dilbert.com/post/152337049156/watch-the-persuasion-battle
quote:The takeaway here is that my message about Clinton supporters being bullies is effective persuasion. Otherwise I would be ignored. This reframing is a kill shot because the bullies themselves are philosophically opposed to bullies. Once they realize they have been persuaded by Clinton’s campaign to become the thing they hate, the spell will be broken. And they won’t show up to vote.
quote:I would like to address myself to all those in the electorate who remain torn between two so-called major party candidates whom they cannot enthusiastically support. I’m speaking particularly to those Republicans who feel that our President should exhibit commonly accepted standards of decency and discipline.
“I would not have stepped out of the swirl of the campaign to make this statement if I did not fear for our country, as I do.
https://www.johnsonweld.c(...)final_weeks_election
De 33k aan verwijderde yoga en bruiloft emails staan blijkbaar nog bij de NSA.twitter:KimDotcom twitterde op woensdag 26-10-2016 om 21:42:55I know where Hillary Clintons deleted emails are and how to get them legally @TGowdySC @seanhannity… https://t.co/SVLDBmBTa8 reageer retweet
Benieuwd of Clinton niet stiekem toch wat meer heeft verwijderd dan eigenlijk mocht
Wow, dat is best wel shocking, hij zegt niet letterlijk stem op Clinton maar het scheelt niet veel.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 21:49 schreef Montov het volgende:
De running mate van Johnson geeft Clinton als stemadvies:
[..]
Volgens mij roept Weld dat al wel een tijdje. Al blijft het inderdaad bijzonder.quote:
De running mate van Johnson geeft Clinton als stemadvies:
[..]
Dat doet hij niet. Hij zegt dat je niet moet kiezen voor Trump. Wel mooi trouwens dat hij zo'n beetje schrijft dat je een kind dat zich gedraagt als Trump zonder eten naar bed zou sturen. Dat lees ik er dan weer in.quote:
De running mate van Johnson geeft Clinton als stemadvies:
[..]
quote:
Happy Birthday Clinton.De 33k aan verwijderde yoga en bruiloft emails staan blijkbaar nog bij de NSA.twitter:KimDotcom twitterde op woensdag 26-10-2016 om 21:42:55
Benieuwd of Clinton niet stiekem toch wat meer heeft verwijderd dan eigenlijk mocht
Dus stem niet op Johnson maar Clinton.quote:
[..]
Wow, dat is best wel shocking, hij zegt niet letterlijk stem op Clinton maar het scheelt niet veel.
Nou, laat hem dan maar komen met die e-mails zou ik zeggen. Dat is een stuk indrukwekkender dan roepen dat je heus wel weet waar je ze kan vinden.quote:
Happy Birthday Clinton.De 33k aan verwijderde yoga en bruiloft emails staan blijkbaar nog bij de NSA.twitter:KimDotcom twitterde op woensdag 26-10-2016 om 21:42:55
Benieuwd of Clinton niet stiekem toch wat meer heeft verwijderd dan eigenlijk mocht
http://fivethirtyeight.co(...)he-undecided-voters/
twitter:alivitali twitterde op woensdag 26-10-2016 om 23:30:58Trump: Clinton "has less energy than Jeb(!) Bush." Says he brings him up because he signed the pledge but didn't endorse Trump. reageer retweet
twitter:JDiamond1 twitterde op woensdag 26-10-2016 om 23:32:00Trump on Clinton: "She has less energy than Jeb Bush"Kellyanne Conway, sitting in audience, looks back at me & mouths: "I like that" reageer retweet
Ik heb het nog nergens voorbij zien komen in ieder geval. Zou wel interessant zijn.quote:
Is er ergens data of een boel interviews waarom undecided nu nog twijfelen en tussen wie?
Wel nog een stuk over de verwachtingen van kiezers versus hun eigen voorkeur:
https://www.washingtonpos(...)-she-will/?tid=sm_fb
Doe dan gelijk het hele lijstje nieuwe National polls:quote:
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Reuters/Ipsos Clinton 42, Trump 38, Johnson 7, Stein 2
Clinton +4
General Election: Trump vs. Clinton Reuters/Ipsos Clinton 43, Trump 37
Clinton +6
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein USA Today/Suffolk Clinton 47, Trump 38, Johnson 4, Stein 2
Clinton +9
General Election: Trump vs. Clinton USA Today/Suffolk Clinton 49, Trump 39
Clinton +10
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Associated Press-GfK Clinton 51, Trump 37, Johnson 6, Stein 2
Clinton +14
Het lijkt me dat mensen die twijfelen twijfelen tussen Stein en Hillary, of Johnson en Trump, maar kan me moeilijk voorstellen dat mensen twijfelen tussen Hillary en Trump (alhoewel na die statement vandaag Johnson en Hillary nog een optie is).Als dat zo is, lijkt het me inzichtelijk te zien wat de verdeling tussen die twee types twijfelaars is.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 00:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het nog nergens voorbij zien komen in ieder geval. Zou wel interessant zijn.
Wel nog een stuk over de verwachtingen van kiezers versus hun eigen voorkeur:
https://www.washingtonpos(...)-she-will/?tid=sm_fb
quote:
[..]
Het lijkt me dat mensen die twijfelen twijfelen tussen Stein en Hillary, of Johnson en Trump, maar kan me moeilijk voorstellen dat mensen twijfelen tussen Hillary en Trump (alhoewel na die statement vandaag Johnson en Hillary nog een optie is).Als dat zo is, lijkt het me inzichtelijk te zien wat de verdeling tussen die twee types twijfelaars is.
En dat op Clinton news network
Ik zou niet direct teveel aannames doen over dergelijke zaken. De peilingen met twee versus vier kandidaten laten zien dat er wel degelijk een redelijke overlap tussen Clinton en Johnson is bijvoorbeeld. Ook Johnson - Stein overlap onder het mom van simpelweg 'iets anders' zou ik niet uitsluiten.quote:
[..]
Het lijkt me dat mensen die twijfelen twijfelen tussen Stein en Hillary, of Johnson en Trump, maar kan me moeilijk voorstellen dat mensen twijfelen tussen Hillary en Trump (alhoewel na die statement vandaag Johnson en Hillary nog een optie is).Als dat zo is, lijkt het me inzichtelijk te zien wat de verdeling tussen die twee types twijfelaars is.
Clinton - Trump overlap is er ook wel. Clinton lijkt best wat traditioneel Republikeins stemmende kiezers binnen te halen. Mensen kunnen best een 'Republikeins ondanks Trump' stem overwegen. Ook onder de blanke Blue collar stemmers kan daar nog wel wat overlap zitten.
In hoeverre moet je nu al die polls serieus nemen? Vooral in de huidige situatie.quote:
[..]
Doe dan gelijk het hele lijstje nieuwe National polls:
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Reuters/Ipsos Clinton 42, Trump 38, Johnson 7, Stein 2
Clinton +4
General Election: Trump vs. Clinton Reuters/Ipsos Clinton 43, Trump 37
Clinton +6
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein USA Today/Suffolk Clinton 47, Trump 38, Johnson 4, Stein 2
Clinton +9
General Election: Trump vs. Clinton USA Today/Suffolk Clinton 49, Trump 39
Clinton +10
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Associated Press-GfK Clinton 51, Trump 37, Johnson 6, Stein 2
Clinton +14
Oh ja, ik kan het zeker helemaal mis hebben daarom zou ik zo graag de data zienquote:
[..]
Ik zou niet direct teveel aannames doen over dergelijke zaken. De peilingen met twee versus vier kandidaten laten zien dat er wel degelijk een redelijke overlap tussen Clinton en Johnson is bijvoorbeeld. Ook Johnson - Stein overlap onder het mom van simpelweg 'iets anders' zou ik niet uitsluiten.
Clinton - Trump overlap is er ook wel. Clinton lijkt best wat traditioneel Republikeins stemmende kiezers binnen te halen. Mensen kunnen best een 'Republikeins ondanks Trump' stem overwegen. Ook onder de blanke Blue collar stemmers kan daar nog wel wat overlap zitten.
De polls laten wel trends zien. Die is nu duidelijk het voordeel van Clinton, maar wat ik eerder al zei. Het gaat allemaal om de sampling. Hoeveel Democrats/Republicans/Independents zijn gepeild. Die methode verschilt behoorlijk per poll. Ik heb samples gezien van Democrats+8 en er zijn simpelweg niet ~10% meer Democrats dan Republicans.quote:
[..]
In hoeverre moet je nu al die polls serieus nemen? Vooral in de huidige situatie.
In ander nieuws, wat zei Clinton ook alweer? "When they go low, you go lower?"
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-10-2016 01:03:42 (Dit is geen ONZ) ]
hoeveel procent/delegates?quote:
Het is duidelijk dat Trump-Pence vals speelt.quote:
Is dat de oplader die Pence daar in zijn nek heeft? Of is het een connectie met het moederschip?
http://www.politico.com/s(...)racking-polls-230293
CNN is echt niet serieus te nemen. Hij zet haar wel goed op haar plek. Bijzonder filmpje ook wel waar hij gewoon welbespraakt is en wat hij zegt ook ergens op slaat. Die zie je niet veelquote:
Hij lijkt zelfs zijn haar wel wat netter te hebben gedaan. Is dit wel de echte Trump?quote:
[..]
CNN is echt niet serieus te nemen. Hij zet haar wel goed op haar plek. Bijzonder filmpje ook wel waar hij gewoon welbespraakt is en wat hij zegt ook ergens op slaat. Die zie je niet veel
Trump gaat overtuigend winnen, Hilary heeft geen poot meer om op te staanquote:
Laat ik maar eens ontopic zijn: Peilingen Peilingen Peilingen.
http://www.politico.com/s(...)racking-polls-230293
Die komt Maandag. De Timing, daar gaat het om.quote:
Dus... ik weet dat 26 oktober nog niet in heel Amerika voorbij is, maar is die grote onthulling over Clinton al gedaan?
Clinton heeft de hond van Pence vermoord en zijn bloed gedronken?quote:
[..]
De polls laten wel trends zien. Die is nu duidelijk het voordeel van Clinton, maar wat ik eerder al zei. Het gaat allemaal om de sampling. Hoeveel Democrats/Republicans/Independents zijn gepeild. Die methode verschilt behoorlijk per poll. Ik heb samples gezien van Democrats+8 en er zijn simpelweg niet ~10% meer Democrats dan Republicans.
In ander nieuws, wat zei Clinton ook alweer? "When they go low, you go lower?"
[ afbeelding ]
En met een houweel op de ster van Trump ingehakt. Nu is zijn ster stuk.quote:
[..]
Clinton heeft de hond van Pence vermoord en zijn bloed gedronken?
Wie heeft er een jaartal bij genoemd?quote:
Dus... ik weet dat 26 oktober nog niet in heel Amerika voorbij is, maar is die grote onthulling over Clinton al gedaan?
Desnoods zullen ze acht jaar lang alle Suprem Court nominaties van Clinton blokkeren.
http://www.politico.com/s(...)ourt-blockade-230363
Mja, Cruz is wel een geval apart. Zelfs de GOP heeft een schurfthekel aan Cruz omdat hij dwars ligt bij de weinige min of meer partisan compromissen die door Obama en het congres werden gesloten. Of zoals Lindsey Graham zei: "If you killed Ted Cruz on the floor of the Senate, and the trial was in the Senate, nobody would convict you."quote:
Na John McCain bewijst ook Ted Cruz dat met de GOP niet samen te werken valt.
Desnoods zullen ze acht jaar lang alle Suprem Court nominaties van Clinton blokkeren.
http://www.politico.com/s(...)ourt-blockade-230363
Als je een titel met zoveel hoofdletters en domme termen ziet, dan weet je toch op voorhand dat het bagger is?quote:
Leuke discussie CNN vs Trump supporter.
Pat Buchanan nu gedegradeerd tot niets meer dan 'Trump supporter'.quote:
Leuke discussie CNN vs Trump supporter.
Good times!
Be that as it may, dit was wel de nummer 2 in de GOP voorverkiezingen.quote:
[..]
Mja, Cruz is wel een geval apart. Zelfs de GOP heeft een schurfthekel aan Cruz omdat hij dwars ligt bij de weinige min of meer partisan compromissen die door Obama en het congres werden gesloten. Of zoals Lindsey Graham zei: "If you killed Ted Cruz on the floor of the Senate, and the trial was in the Senate, nobody would convict you."
Met misschien wel de grootste naamsbekendheid van alle Republikeinse senatoren.
Pat Buchanan die Trump 'the Donald' noemtquote:
[..]
Pat Buchanan nu gedegradeerd tot niets meer dan 'Trump supporter'.
Good times!
.Jij stelt dat hij bewijst dat er met de GOP niet samen te werken valt, maar het gros van de Republikeinen in Washington kan zijn bloed wel drinken. Voor samenwerking heb je geen unanieme instemming van de andere partij nodig. Sterker nog, als de Democraten controle weten te krijgen in de senaat, dan hebben ze slechts 1 op de 4 à 5 Republikeinse senatoren nodig om filibusters te voorkomen.quote:
[..]
Be that as it may, dit was wel de nummer 2 in de GOP voorverkiezingen.
Met misschien wel de grootste naamsbekendheid van alle Republikeinse senatoren.
Dat viel mij erg op, het kan ook zijn dat mensen zich blind staren op Trump en Clinton trouwens.
Johnson is niet liberaal en op geen enkele wijze kanshebber. Nogal logisch dat die hier net als Stein grotendeels genegeerd wordt.quote:
Ik volg de verkiezingen van US sinds een paar dagen en zelf zou ik voor Gary Johnson stemmen (want liberaal). Waarom hebben zo weinig mensen in de poll niet voor Gary Johnson gestemd. Omdat wij hier in Nederland erg liberaal zijn en vaak op liberatistische partijen stemmen (VVD, D66, PVV).
Dat viel mij erg op, het kan ook zijn dat mensen zich blind staren op Trump en Clinton trouwens.
US verkiezingen is het altijd tussen 2 partijen. DEM of REP.quote:
Ik volg de verkiezingen van US sinds een paar dagen en zelf zou ik voor Gary Johnson stemmen (want liberaal). Waarom hebben zo weinig mensen in de poll niet voor Gary Johnson gestemd. Omdat wij hier in Nederland erg liberaal zijn en vaak op liberatistische partijen stemmen (VVD, D66, PVV).
Dat viel mij erg op, het kan ook zijn dat mensen zich blind staren op Trump en Clinton trouwens.
En natuurlijk
Hier op het forum komen Stein en Johnson veel voorbij, ik denk dat je de Nederlandse media bedoelt?quote:
Ik volg de verkiezingen van US sinds een paar dagen en zelf zou ik voor Gary Johnson stemmen (want liberaal). Waarom hebben zo weinig mensen in de poll niet voor Gary Johnson gestemd. Omdat wij hier in Nederland erg liberaal zijn en vaak op liberatistische partijen stemmen (VVD, D66, PVV).
Dat viel mij erg op, het kan ook zijn dat mensen zich blind staren op Trump en Clinton trouwens.
http://www.smartmatic.com(...)ts-about-smartmatic/
quote:• George Soros does not have and has never had any ownership stake in Smartmatic.
• Smartmatic will not be deploying its technology in any U.S. county for the upcoming 2016 U.S. Presidential elections.
Weet je wie zoiets zou zeggen? Iemand die schuldig is en probeert zich er onderuit te praten!quote:
Een tijdje terug werd hier gediscusieerd over Soros. Dat hele verhaal dat Soros de stemmachines controleert is gewoon een leugen, de wereld ingeslingerd door de alt-media:
http://www.smartmatic.com(...)ts-about-smartmatic/
[..]
Ik weiger te geloven dat betrouwbare journalistieke blogs als Breitbart en Infowars zouden liegen.
Dat is toch met die reporter die het ook fout had?quote:
[..]
US verkiezingen is het altijd tussen 2 partijen. DEM of REP.
En natuurlijk
Deze vind ik eigenlijk nog beschamender
Jah. CNN is Conspiracy News Network. Weet iedereen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Weet je wie zoiets zou zeggen? Iemand die schuldig is en probeert zich er onderuit te praten!
Ik weiger te geloven dat betrouwbare journalistieke blogs als Breitbart en Infowars zouden liegen.
Deze spant de kroon vind ik:quote:
[..]
Dat is toch met die reporter die het ook fout had?
Deze vind ik eigenlijk nog beschamender
Die man doet dit evident voor de grap. Die Stein is van alle kandidaten nog het meest gewoon.
Wat een klucht deze verkiezingen
Lekker figuur. Tjongejonge.quote:http://edition.cnn.com/20(...)est-tweet/index.html
(CNN)Former Rep. Joe Walsh appeared to call for armed revolution Wednesday if Donald Trump is not elected president.
Walsh, a former tea party congressman from Illinois who is now a conservative talk radio host, tweeted, "On November 8th, I'm voting for Trump. On November 9th, if Trump loses, I'm grabbing my musket. You in?"
Dan ga je het volgende interview ook leuk vinden:quote:
[..]
Dat is toch met die reporter die het ook fout had?
Deze vind ik eigenlijk nog beschamender
quote:Gary Johnson erupts when asked about his tax policy and the success of his rival
He lashed out at Evan McMullin, the independent presidential candidate who surpassed Johnson in Utah and is almost tied with Trump and Clinton there
The Libertarian candidate for president, Gary Johnson, has said the chance of Congress backing his economic policy is “probably pretty nil” and accused an independent rival of playing the role of “spoiler” in Utah.
(...)
“Why are you even interviewing me? I don’t get it. If I’m doing so poorly, is this to preside over a funeral here? It’s not a funeral! It’s a celebration!”
In another awkward exchange, Johnson defended his unorthodox economic policy, an extreme neoliberal proposal that includes the abolitions of income tax, corporation tax and the Internal Revenue Service.
When pressed on the details of his signature plan, which would replace existing tax infrastructure with a single consumption tax, Johnson said it had virtually no chance of being enacted in the US.
“Congress would have to pass that in the first place,” he said. “The chances of them passing that are probably pretty nil.”
https://www.theguardian.c(...)tah?CMP=share_btn_tw
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-10-2016 20:36:47 (Geen spam/irrelevante tweetdumps) ]
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-27/inside-the-trump-bunker-with-12-days-to-go
Ze hebben uit het zicht van het publiek een behoorlijke fund raising en marketing machine opgebouwd.
Bedoel je libertariers als in de partij, of libertariers de ideologie?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:29 schreef Mani89 het volgende:
Waarom worden Libertariërs maar niet serieus genomen!?
Ja ook de media, maar in de poll stemmen ook weinige op Stein en Johson. Ik zal dit forum vanaf nu actief volgenquote:
[..]
Hier op het forum komen Stein en Johnson veel voorbij, ik denk dat je de Nederlandse media bedoelt?
EDIT: Wat een rare gozer is die Johnson, ik begrijp waarom jullie niet op hem hebben gestemd in de poll
[ Bericht 7% gewijzigd door Kermit. op 27-10-2016 21:46:35 ]
Omdat nauwelijks iemand het met die ideologie eens is?quote:
Waarom worden Libertariërs maar niet serieus genomen!?
Beetje zelfde verhaal als met communisten.quote:
Waarom worden Libertariërs maar niet serieus genomen!?
In deze de partij, het was overigens sarcastisch bedoeld. Die Gary Johnson is echt een clown eerste klas.quote:
[..]
Bedoel je libertariers als in de partij, of libertariers de ideologie?
Ah ok nevermind danquote:
[..]
In deze de partij, het was overigens sarcastisch bedoeld. Die Gary Johnson is echt een clown eerste klas.
Lange dag....
En dat is prima voor entertainers zoals Penn & Teller, die overigens ondanks hun grappen en trucs het libertarische gedachtegoed een stuk beter kunnen overbrengen en verdedigen, maar van een presidentskandidaat verwacht je toch wat meer inspanning.quote:
[..]
In deze de partij, het was overigens sarcastisch bedoeld. Die Gary Johnson is echt een clown eerste klas.
ik zeg volgende verkiezingen Teller als kandidaat voor de LP, lekker stil
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2016 22:01:55 ]
A real-time Electoral College tracking map suggests not only a disappointing Election Day for presidential hopeful Donald Trump, but potential trouble down the road for the Republican Party he represents.
quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:01 schreef Chewie het volgende:
ik zeg volgende verkiezingen Teller als kandidaat voor de LP, lekker stil
Het is wel de vraag of die sterke voorkeur voor de Democraten blijft bestaan naarmate de kiezers ouder worden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:14 schreef Arcee het volgende:
Here's what the Electoral College map would look like if only millennials voted
A real-time Electoral College tracking map suggests not only a disappointing Election Day for presidential hopeful Donald Trump, but potential trouble down the road for the Republican Party he represents.
[ afbeelding ]
Jaja ik weet dat hij kan pratenquote:
Op Goed betoog wel.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door GSbrder op 27-10-2016 22:34:19 ]
Misschien ben je het niet gewend als VBL user, maar in POL geven we de voorkeur aan inhoudelijke reacties meer argument boven posts die enkel bestaan uit smilies. Probeer het nog eens.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:36 schreef Doublepain het volgende:
Het is wel duidelijk wat de voorkeur van die mod is.
Minder posts zoals die van jou, inderdaad. Voegt niets toe.quote:
Het is wel duidelijk wat de voorkeur van die mod is.
En laat het maar aan ons over om users te corrigeren als dat nodig is.quote:
[..]
Misschien ben je het niet gewend als VBL user, maar in POL geven we de voorkeur aan inhoudelijke reacties meer argument boven posts die enkel bestaan uit smilies. Probeer het nog eens.
Ah dat bepaal jij, wonderkindquote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder posts zoals die van jou, inderdaad. Voegt niets toe.
Toevallig wel. Mocht je er verder nog problemen mee hebben: POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost..quote:
[..]
Ah dat bepaal jij, wonderkind
Nah, ik wacht wel op je excuses volgende maand.quote:
[..]
Toevallig wel. Mocht je er verder nog problemen mee hebben: POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost..
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Utah poll: Trump 32%, McMullin 29%, Clinton 28%
Bizar hoe een kandidaat die 0% kans heeft op presidentschap in en meedoet in één staat toch zoveel stemmen kan krijgen.
Niet zo gek toch? De SGP is in Nederland ook een volstrekt marginale partij, maar in Staphorst, Urk of Barneveld zijn ze waarschijnlijk de grootste partij.quote:
http://www.rasmussenrepor(...)_2016_utah_president
Utah poll: Trump 32%, McMullin 29%, Clinton 28%
Bizar hoe een kandidaat die 0% kans heeft op presidentschap in en meedoet in één staat toch zoveel stemmen kan krijgen.
Mormonen hebben een geschiedenisje. Die werden ook uit meerdere staten gejaagd in de 19de eeuw.quote:
http://www.rasmussenrepor(...)_2016_utah_president
Utah poll: Trump 32%, McMullin 29%, Clinton 28%
Bizar hoe een kandidaat die 0% kans heeft op presidentschap in en meedoet in één staat toch zoveel stemmen kan krijgen.
Daar scoren Trumpiaanse uitspraken niet echt goed bij.
#winning #magatwitter:CNN twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 00:31:56Donald Trump: "We should just cancel the election" and declare me the winner https://t.co/COf50nneoP https://t.co/iC1uFVEUcY reageer retweet
![Donald Trump & Melania's Best, Worst Campaign Moments [EXCLUSIVE INTERVIEW]](https://i.ytimg.com/vi/1RlWcAlm8J8/0.jpg)
Mevrouw Trump gaat kinderen beschermen van de slechte social media en naast haar zit de grootste Twitter troll van de planeet.quote:
Mooie interview. First lady Melania Trump
Als het niet zo intens triest was, dan zou ik er hardop om lachen.quote:#winning #magatwitter:CNN twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 00:31:56
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 03:04:02.@dangallo, on board @mike_pence plane: "This [landing] felt like we were being pulled to the side...it didn't feel… https://t.co/mICx733fVG reageer retweet
Klopt, daar had ik vorige week al een email over gelezen.quote:twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 03:04:02
Mooi die eet de stemmen op van Clinton.quote:
http://www.rasmussenrepor(...)_2016_utah_president
Utah poll: Trump 32%, McMullin 29%, Clinton 28%
Bizar hoe een kandidaat die 0% kans heeft op presidentschap in en meedoet in één staat toch zoveel stemmen kan krijgen.
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatiefquote:
[..]
Mooi die eet de stemmen op van Clinton.
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.quote:
[..]
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatief
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
In de echte wereld blijkt dat amper invloed te hebben.quote:
[..]
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
Nee natuurlijk niet, want Trumpquote:
[..]
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Misschien is het wel kolderiek maar de a.s. verkiezingen kan ik niet kolderiek noemen met twee dodelijke clowns die strijden om de titel.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Wie stelt dat Clinton Utah zal pakken?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.quote:
[..]
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatief
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
Correct. Maar sommigen doen een wanhopige poging dit als ongunstig voor Clinton af te schilderen. Het begint steeds vermakelijker te wordenquote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
True. Ik ben benieuwd naar die speeches van zijn vrouw. Dat wordt ook vast lachen.quote:
[..]
Correct. Maar sommigen doen een wanhopige poging dit als ongunstig voor Clinton af te schilderen. Het begint steeds vermakelijker te worden
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
En dat is een feit.quote:
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Ik vrees voor je dat dat percentage onder blanke vrouwen lager ligt.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Niemand ging er bij voorbaat vanuit dat de democraten Utah zouden winnen. Vorige verkiezingen had Romney daar bijvoorbeeld 73% van de stemmen, tegenover 25% van Obama. Dat het nu nog zo spannend is komt dus niet bepaald omdat een of andere mormoon stemmen van Clinton wegpikt, maar omdat de Republikeinen onder Trump daar hard kelderen ten opzichte van vier jaar terug.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Sowieso zijn filmpjes meestal kansloos. Maar met veel hoofdletters weet je het zekerquote:
Het woord DESTROYS in hoofdletters. Laat maar.
Prachtige omschrijving ook. Net als de reacties onder het filmpje, pure pareltjes. Hopelijk blijft deze alt-right opleving op internet nog lang aan de gang, wat een weelde.quote:CNN's Hala Gorani, a supporter of Hillary Clinton, couldn't handle the truth-telling Katie Hopkins.
CNN is an arm of the Hillary Clinton campaign and is devoted to bashing Trump. Katie Hopkins was having none of CNN's garbage and was happy to call out CNN for their horrendously biased coverage.
Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.quote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.
Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...quote:
[..]
Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.
Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 11:19:44 ]
Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?quote:
[..]
Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.
Nee, ik stel dat 80% van de stemmende Afro-Amerikanen op Clinton gaat stemmen. Dat leek me niet heel onlogisch te concluderen uit wat ik stelde.quote:
[..]
Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?
http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-zaken~a4354810/
Don Jr. helpt een automobilisttwitter:Democrat_4Trump twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:00:00NOBODY SAW THIS.Trump is a caring person. He made sure Hillary didn't fall. The media won't report this. https://t.co/G4824ZEncM reageer retweet
Tjatwitter:USATODAY twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:46:06Donald Trump Jr. rescues motorist https://t.co/ZKJgtrN3Bs https://t.co/omJSW5rSuy reageer retweet
Clinton heeft dus al aardig wat van de war chest gespendeerd inmiddels.twitter:kenvogel twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 06:51:13Cash on hand, as of 10/20/16:Clinton + allies: $172MTrump + allies: $73Mhttps://t.co/Q0emttZG0E reageer retweet
Ja CNN hersenspoelt weer eens flink.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Ja maar dit was vanochtend op Fox ->Penn's Obama Care gaat 51% omhoog!!quote:
[..]
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
En daar gaat Trump op inspringen.
Nee, Arjen liegt en jij gelooft hem blind.quote:
[..]
Ja CNN hersenspoelt weer eens flink.
Het is echter 33% gemiddeld ( http://www.pennlive.com/news/2016/10/pennsylvania.html ), en dat geldt voor 10% van de inwoners van de staat.quote:
[..]
Ja maar dit was vanochtend op Fox ->Penn's Obama Care gaat 51% omhoog!!
En daar gaat Trump op inspringen.
75% van die 10% krijgt daarnaast subsidies, waardoor het gros van de mensen die via de marketplace een zorgverzekering hebben een premie kunnen vinden van ongeveer $75 per maand.
Welnee maar hoe komt CNN aan deze cijfers?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 12:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, Arjen liegt en jij gelooft hem blind.
Ze doen net alsof in alle omstandigheden 80% tegen Trump stemt.
Beetje vreemd
Andere optie voor Trump is Colorado, Wisconsin of Michigan. Allemaal lastige paden naar succes. Het gaat er vooral om spannen hoe het electoraat er op election day uit ziet. Gaan de millenials bijvoorbeeld stemmen?quote:
[..]
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
Aan de ene kant heb je peilingen die winst laten zien voor Clinton. Aan de andere kant heb je grote opkomsten bij Trump rallies. Record kijkcijfers voor Fox News (Sean Hannity/O' Reilly) en alt-news (Breitbart/InfoWars/Youtube streamers). Ook genoeg artikelen waarbij een journalist door de rustbelt staten reist en overal Trump/Pence borden ziet staan. En interviews op straat / knock-on-doors campagnes die weinig effect lijken te hebben om de millenials te mobiliseren tegen Trump.
Voor Trump een probleem, gaan de trouwe republikeinse kiezers wel op hem stemmen of hebben zijn tegenstanders zo een hekel aan hem dat ze toch voor Hillary kiezen of gewoon thuis blijven. Een hele bizarre verkiezingsstrijd dit. Clinton 'Pay to play' activiteiten zijn inmiddels ook bewezen. In de Wikileaks e-mails is Chelsea zelfs bang dat ze hun non-profit status als charity verliezen.
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
Je kunt het wel proberen goed te praten maar dit zijn toch flinke verhogingen.quote:
[..]
Het is echter 33% gemiddeld ( http://www.pennlive.com/news/2016/10/pennsylvania.html ), en dat geldt voor 10% van de inwoners van de staat.
75% van die 10% krijgt daarnaast subsidies, waardoor het gros van de mensen die via de marketplace een zorgverzekering hebben een premie kunnen vinden van ongeveer $75 per maand.
En dat onthouden de mensen.
Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?quote:
[..]
Je kunt het wel proberen goed te praten maar dit zijn toch flinke verhogingen.
En dat onthouden de mensen.
neem dan ook de moeite om het filmpje te bekijkenquote:
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
Het was een sarcastische grap. Hij hield een heel betoog over de slechte policies van Clinton en zei toen zoiets als: "They should just cancel the election and give it to trump. How can someone run which such bad policies?"quote:
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
Trump en Clinton zijn al de hele cyclus bezig om de ander ongeschikt voor het ambt te benoemen (en zelfs in de primaries speelde dat al in de GOP clown car en de Sanders/Clinton battle). Sanders was te oud = ongeschikt, Hillary had bad judgement = ongeschikt.
Niets nieuws.
dat is een nog hogere horde...quote:
Andere optie voor Trump is Colorado, Wisconsin of Michigan. Allemaal lastige paden naar succes.
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne.
Het is overigens grote onzin enkel naar een bepalde bron voor peilingen te kijken en aan te nemen dat een bepaalde media-instantie opeens 'betere' peilingen maakt...
Over het algemeen bestaat er altijd een bepaalde speling en probleem van voorspelbaarheid... maar juist daarvoor heb je dan aggregates die ge,iddelde's mqken gebaseerd op een veelvoud van peilingen en deze ook over langere tijd monitoren...
daruit valt wl degelijk redelijk betrouwbare inschattingen te maken over de kansen van kandidaten
Uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen portemonee.quote:
[..]
Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.quote:
[..]
dat is een nog hogere horde...
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne
Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Dat zal cnn niet zo stellen. Hoe graag jij het ook wilt geloven.quote:
[..]
Welnee maar hoe komt CNN aan deze cijfers?
Ze doen net alsof in alle omstandigheden 80% tegen Trump stemt.
Beetje vreemd
Is het überhaupt ooit echt spannend geweest? Trump heeft tot nu toe immers nooit serieus kans gemaakt en die kansen die er lagen blijven slinken.quote:
[..]
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.
Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Hoezo? African Americans zullen graag lagere belastingen willen en latino's die legaal in de VS zijn hebben niets te vrezen van Trump.quote:
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.
Dat is waar links altijd plat op gaat. Ze doen net of streng immigratie beleid tot race wars gaat leiden.
Michigan gaat echt niet flippen, veel te links en het gat is te groot, Obama won er met 10%. Zowel Clinton als Trump doen daar nauwelijks campagne. Zolang de Firewall van 273 (Colorado, Wisconsin, Pennsylvania, NH en Virginia) van Clinton standhoudt, wint ze de verkiezingen. En dan heeft ze staten als Florida, NC en Nevada niet nodig waar ze voorstaat en staten als Ohio en Arizona waar het gelijk staat.quote:
[..]
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.
Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Najah, als Mexicaan zou ik niet stemmen op een presidentskandidaat die mij een dief en een verkrachter noemt. Maar dat ben ik.quote:
[..]
Hoezo? African Americans zullen graag lagere belastingen willen en latino's die legaal in de VS zijn hebben niets te vrezen van Trump.
Dat is waar links altijd plat op gaat. Ze doen net of streng immigratie beleid tot race wars gaat leiden.
Zijn immigratiebeleid heeft daar niets mee te maken.
Democraten halen standaard 85-90% de afgelopen decennia, wat vooral genant dreigt te worden dat Trump slechter doet dan Romney en McCain die tegen Obama moesten
Ik zie enkel dat Clinton's enorme voorsprongdaar van 10%+ licht teruggelopen is, naar dus iets boven de 7%quote:
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect
dat zijn geen veranderingen die opeens een staat doen 'swingen' aangezien het hooguit steeds nog lastiger wordt voor de republikeinen om nog verder te stijgen en de tijd ervoor gewoon ook ongekend krap is
Voor Trump zeker.... hij moet in zeer korte tijd een enorme achterstand goedmaken en mag nu geen enkele fout maken.quote:Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Ikd enk dat er geneg mensen bij de Republikeinen klaar staan om hem keihard aan te vallen en ner te sabelen als hij niet minimaal redelijk bij Clinton in de buurt komt en zeker ook de senaatsrace zal ook invloed hebben hoe 'blij' de republikeinen met hem blijven...
Wint Clinton én zouden de democraten de senaat overnemen, zal de kritiek op trump heel groot worden, hoeveel theater hij ook maakt over 'rigged elections' en al zn andere uitvluchten..
hij heeft juist wat beloofd aand e republikeinen en het ziet ernaar uit dat hij henmoet teleurstellen ...
misschien zelfs erg flink teleur gaat stellen.
Hoezo ?quote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
wie is mcmullin ? Wat gebeurd er met kiesmannen van hem ? Steunt hij Clinton?
Nee zo werkt het niet, helaas.quote:
[..]
Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?
Ik denk dat Michigan al een serieus probleem gaat worden. Dat is van oudsher Democraat.quote:
[..]
dat is een nog hogere horde...
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne.
Het is overigens grote onzin enkel naar een bepalde bron voor peilingen te kijken en aan te nemen dat een bepaalde media-instantie opeens 'betere' peilingen maakt...
Over het algemeen bestaat er altijd een bepaalde speling en probleem van voorspelbaarheid... maar juist daarvoor heb je dan aggregates die ge,iddelde's mqken gebaseerd op een veelvoud van peilingen en deze ook over langere tijd monitoren...
daruit valt wl degelijk redelijk betrouwbare inschattingen te maken over de kansen van kandidaten
quote:
Beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Als het voor de grootste groep een verbetering voor hun portemonnee was dan zullen een paar excessen weinig invloed hebben op hun stem, denk je ook niet?quote:
[..]
Uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen portemonee.
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grensquote:
[..]
Najah, als Mexicaan zou ik niet stemmen op een presidentskandidaat die mij een dief en een verkrachter noemt. Maar dat ben ik.
Zijn immigratiebeleid heeft daar niets mee te maken.
Niet met die enorme verhogingen er boven op.quote:
[..]
[..]
Beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Als het voor de grootste groep een verbetering voor hun portemonnee was dan zullen een paar excessen weinig invloed hebben op hun stem, denk je ook niet?
Als morgen in NL het eigen risico opeens naar 50% plus gaat dan kan je er wel weer een extra subsidie tegen aangooien maar deze zal nooit die komplete verhoging dekken dus je moet altijd bijlappen.
Voor lagere inkomens kan dat enorm zwaar zijn.
quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
"Some, I assume, are good people". Inderdaad, lovende woorden van Trump.quote:"When Mexico sends it people, they're not sending their best. They're not sending you. They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people," he said.
Bron
Maar dat wordt niet zo gepresenteerd door de pro Clinton zenders.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
En als je maar dit sprookje blijft herhalen dan gelooft op een bepaald moment iedereen dit.
Nee, zo zegt hij het niet. Het eindigde met "And some, I assume, are good people." Beetje heel erg mager, het positieve deel.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
Ik heb die toespraak honderd keer herhaald zien worden. Of was dat stiekem een acteur, die was ingehuurd door CNN?quote:
[..]
Maar dat wordt niet zo gepresenteerd door de pro Clinton zenders.
En als je maar dit sprookje blijft herhalen dan gelooft op een bepaald moment iedereen dit.
Tuurlijk neemt 'ie ze graag aan, want goedkoop, hè. Maar dat doet niks af aan eerst stellen dat Mexico hun slechtste mensen, verkrachters en zo, stuurt waarvan hij aanneemt dat SOMMIGE mensen okay zijn.quote:
Het ging nog verder, hij heeft met Latino's gewerkt, hij neemt ze graag aan enz enz
Ik ook maar hij vertelde toch echt elke keer dat er een groep is die crimineel is en die ook tussen de illigale Mexicanen zitten.quote:
[..]
Ik heb die toespraak honderd keer herhaald zien worden. Of was dat stiekem een acteur, die was ingehuurd door CNN?
Dus je weet niet wat je binnen haalt. Beetje hetzelfde als de Syrie gangers naar de EU.
Waar ik het ook gloeiend mee eens ben is dat de mensen die wel netjes aanvragen doen en hun beurt afwachten niet al te blij zijn met deze extra aandacht en concurrentie.
Ook leuk. In feite zegt hij dat Mexicanen niet zijn te vertrouwen.quote:In June 2016, Trump suggested that a federal judge presiding over a fraud cases against Trump University wouldn't be able be fair because of his "Mexican heritage." "He's a Mexican," Trump told CNN of U.S. District Judge Gonzalo Curiel. "We're building a wall between here and Mexico. The answer is, he is giving us very unfair rulings — rulings that people can't even believe." "I'm building a wall," Trump said. "It's an inherent conflict of interest." Curiel, who was born in Indiana, refused to dismiss a pair of civil lawsuits that allege Trump University tricked students into paying tens of thousands of dollars to learn the secrets of the real-estate mogul's success.
Neuh, als Mexicaan zou ik niet op die halve gek stemmen. Sowieso zou ieder weldenkend mens dat niet moeten doen, maar goed.
Je overdrijft dus. Het geldt slechts voor een klein deel van de populatie en voor een nog kleiner deel is de stijging pas echt groot. En van wat ik er van heb begrepen zijn het juist niet de lagere inkomens die geraakt worden, maar de mensen die tussen de wal en het schip vallen (te rijk voor het een, te arm voor het ander). Voor het overgrote deel van de mensen blijft Obamacare gewoon een verbetering ten opzichte van vroeger.quote:
[..]
Niet met die enorme verhogingen er boven op.
Als morgen in NL het eigen risico opeens naar 50% plus gaat dan kan je er wel weer een extra subsidie tegen aangooien maar deze zal nooit die komplete verhoging dekken dus je moet altijd bijlappen.
Voor lagere inkomens kan dat enorm zwaar zijn.
De loyaliteit jegens de VS (as is) van Mexicanen in elk geval.Het is niet zo gek om er vanuit te gaan dat Mexicanen liever meer dan minder Mexicanen in de VS willen toelaten. De demografische vervanging is immers in hun voordeel.quote:
[..]
Ook leuk. In feite zegt hij dat Mexicanen niet zijn te vertrouwen.
Neuh, als Mexicaan zou ik niet op die halve gek stemmen. Sowieso zou ieder weldenkend mens dat niet moeten doen, maar goed.
Voor Trump ja, als hij die kiesmannen nodig heeft om een meerderheid te behalenquote:
[..]
Ik denk dat Michigan al een serieus probleem gaat worden. Dat is van oudsher Democraat.
Een Republikeinse kandidaat die daar in de laatste week ruim 7% denkt goed te maken zou een ongekend unicum zijn
Ik had wat artikelen gelezen over de pro Trump GOP. Eigenlijk kwamen die allemaal tot dezelfde conclusie. Trump neemt gebruikt zijn aanhangers voor een nieuw idee (Trump TV) of hij gaat door met het overnemen van de republikeinse partij. Aangezien Ryan van 30% van de GOP steun krijgt en Trump 70% is de positie van de partijleiding heel zwak. Ze hebben ook al hun adressenbestanden van kiezers e.d. aan de Trump campagne overhandigd die het direct gevoed heeft aan de internet marketing machine van de campagne.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik zie enkel dat Clinton's enorme voorsprongdaar van 10%+ licht teruggelopen is, naar dus iets boven de 7%
dat zijn geen veranderingen die opeens een staat doen 'swingen' aangezien het hooguit steeds nog lastiger wordt voor de republikeinen om nog verder te stijgen en de tijd ervoor gewoon ook ongekend krap is
[..]
Voor Trump zeker.... hij moet in zeer korte tijd een enorme achterstand goedmaken en mag nu geen enkele fout maken.
Ikd enk dat er geneg mensen bij de Republikeinen klaar staan om hem keihard aan te vallen en ner te sabelen als hij niet minimaal redelijk bij Clinton in de buurt komt en zeker ook de senaatsrace zal ook invloed hebben hoe 'blij' de republikeinen met hem blijven...
Wint Clinton én zouden de democraten de senaat overnemen, zal de kritiek op trump heel groot worden, hoeveel theater hij ook maakt over 'rigged elections' en al zn andere uitvluchten..
hij heeft juist wat beloofd aand e republikeinen en het ziet ernaar uit dat hij henmoet teleurstellen ...
misschien zelfs erg flink teleur gaat stellen.
Trump had volgens een aantal betogen ook geen keuze, omdat de rijke liberale jetset niet meer willen veblijven in zijn hotels door de campagne en media pile-on en de middle class geen geld heeft om in Trump's luxe optrekjes te verblijven. Zijn nieuwe 'consumenten' zullen in dat geval dus in tunen op Trump TV of aan de GOP (en indirect) Trump doneren. Trump heeft de 'pech' dat hij vrij oud is en het nog maar de vraag is of hij in 2020 nog een herkansing kan krijgen, maar het geluk dat zijn zoons, schoonzoons, orgaisatie en dochters actief mee hebben gedaan met de campagne. Net als bij de familie Le Pen kan Ivanka het stokje van haar vader overnemen.
Het is al met al wens denken dat Trump en zijn supporters na 8 november verdwijnen, zeker, omdat de republikeinen al een strategie aan het uitwerken zijn om Clinton zoveel mogelijk dwars te bomen. Een aantal van die wikileaks verhalen worden door congresleden aangepakt om nieuwe onderzoeken tegen de Clintons en de foundation te beginnen.
een interessant idee ... (misschien wel deels enigszins gebaseerd o de situatie vand e GOP na de Goldwater-verkiezing en welke invloed bv de kandidaat Goldwater had nadat die een verkiezong zer ruim, met slechts 38% van de stemmen verloor, maar wel opd e lange termijn eigenlijk de ideologische positie van de GOP sterk aanstuurde, deels uitmondend in het Reaganisme (Reagan was een van zn protegée's))quote:
[..]
Ik had wat artikelen gelezen over de pro Trump GOP. Eigenlijk kwamen die allemaal tot dezelfde conclusie. Trump neemt gebruikt zijn aanhangers voor een nieuw idee (Trump TV) of hij gaat door met het overnemen van de republikeinse partij. Aangezien Ryan van 30% van de GOP steun krijgt en Trump 70% is de positie van de partijleiding heel zwak. Ze hebben ook al hun adressenbestanden van kiezers e.d. aan de Trump campagne overhandigd die het direct gevoed heeft aan de internet marketing machine van de campagne.
maar ik heb er twee belangrijke bedenkingen tegen die 'Trump GOP'..
Ten eerste moet je ook de enorme aversie onder sociaal-conservatieven, religieuzen en fiscaal-conservatieven jegens Trump niet onderschatten...
zelfsals het een minderheid van misschien 30% van de republikeinen is, denk ik dat die zeker niet braaf blijven zitten als Trump na een verlies van Clinton als 'beloning' de hele macht over de GOP overneemt...
dan krijg je volgens mj een heftige partij-afsplitsing en zal er vast en zeker gedurende enkele jaren een enorme ruimte voor een 'third party' overblijven, welke in het amerikaanse stelsel ook veel onrust zou kunnen geven....
daarbij heb je volgens mij vooral verliezers, maar initieel zal de democratische partij voor meerdere zittingsperiodes vermoedelijk wel zeer effectief de bestuurspolitiek kunnen bepalen.
Ten tweede, wat zou de 'winst' voor Trump zijn? ik denk dat hij als zakenman eigenlijk te weinig werkelijke winst kan behalen; teveel wrk zal moeten doen om een hele partij-organisatie te beheersen en controleren, wat hem vooral geld zal kosten en volgens mij weinig oplevert
De hele grap is dat door alle voter data te overhandigen aan de Trump partij (Kuschner, Silicon Valley miljardairs in kamp Trump (Peter Thiel), Steve Bannon (Ryan hater)). De GOP geen sterke onderhandelingspositie (meer) heeft en de partijbonzen als Bush en Romney die willen roepen: "I told you so" geen enthousiaste aanhang meer hebben onder het electoraat. Bloomberg ging laatst al even kijken achter de schermen bij de Trump campagne:quote:
[..]
een interessant idee ... (misschien wel deels enigszins gebaseerd o de situatie vand e GOP na de Goldwater-verkiezing en welke invloed bv de kandidaat Goldwater had nadat die een verkiezong zer ruim, met slechts 38% van de stemmen verloor, maar wel opd e lange termijn eigenlijk de ideologische positie van de GOP sterk aanstuurde, deels uitmondend in het Reaganisme (Reagan was een van zn protegée's))
maar ik heb er twee belangrijke bedenkingen tegen die 'Trump GOP'..
Ten eerste moet je ook de enorme aversie onder sociaal-conservatieven, religieuzen en fiscaal-conservatieven jegens Trump niet onderschatten...
zelfsals het een minderheid van misschien 30% van de republikeinen is, denk ik dat die zeker niet braaf blijven zitten als Trump na een verlies van Clinton als 'beloning' de hele macht over de GOP overneemt...
dan krijg je volgens mj een heftige partij-afsplitsing en zal er vast en zeker gedurende enkele jaren een enorme ruimte voor een 'third party' overblijven, welke in het amerikaanse stelsel ook veel onrust zou kunnen geven....
daarbij heb je volgens mij vooral verliezers, maar initieel zal de democratische partij voor meerdere zittingsperiodes vermoedelijk wel zeer effectief de bestuurspolitiek kunnen bepalen.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-27/inside-the-trump-bunker-with-12-days-to-go
Het is een krachtige politieke beweging die qua achtergronden verschillen, maar qua doelen nauwelijks. Trump wil Amerika weer groots maken en of hij dat nu moet doen met of zonder de GOP partijbonzen maakt hem niet zo heel veel uit.
De winst voor Trump is in het geval van Trump TV vooral bekendheid en winst van het bedrijf (wat dan door anderen geleid gaat worden natuurlijk, terwijl hij op de golfbaan staat). Het is een uitbreiding van de Trump organisatie naar de politiek of media. Ze zien ook wel dat met fundraising veel geld op te halen valt. Als hij figuren als Alex Jones, Sean Hannity, 'O Reilly, Breitbart News allemaal onder 1 'Trump TV' banner krijgt dan heeft hij gelijk een behoorlijk sterk media merk aan de rechterkant van het spectrum.quote:Ten tweede, wat zou de 'winst' voor Trump zijn? ik denk dat hij als zakenman eigenlijk te weinig werkelijke winst kan behalen; teveel wrk zal moeten doen om een hele partij-organisatie te beheersen en controleren, wat hem vooral geld zal kosten en volgens mij weinig oplevert
Als zijn schoonzoon, conway, bannon en thiel de Trump campagne om kunnen zetten naar een Trump partij of de Trump-wing van de GOP (zoals de Tea Party) dan is dat in 1 klap de grootste vleugel van de partij. Zijn supporters op internet zien dat ook wel zitten. Ik heb al genoeg tweets voorbij zien komen over REV18. 'Revolutie in 2018' door pro-Trump down ballot kandidaten tijdens de midterms te mobiliseren.
Trump's grootste 'winst' is dat hij de fringes van de GOP (Reagan democrats, Libertarians, Tea Party, alt-right en een gedeelte van de evangelicals) etc. allemaal heeft verzameld in een coalitie tegen de echte fiscal conservatives en neo-cons. De kleine groepjes hebben zich verenigd in een groot pro-Trump blok.
en het is aan trump om te bepalen of iemand wel of niet meedoet aan de verkiezingen voor de president van america?quote:
[..]
Het was een sarcastische grap. Hij hield een heel betoog over de slechte policies van Clinton en zei toen zoiets als: "They should just cancel the election and give it to trump. How can someone run which such bad policies?"
'onderhandelingspositie' is niet zo heel relevant...quote:
[..]
De hele grap is dat door alle voter data te overhandigen aan de Trump partij (Kuschner, Silicon Valley miljardairs in kamp Trump (Peter Thiel), Steve Bannon (Ryan hater)). De GOP geen sterke onderhandelingspositie (meer) heeft en de partijbonzen als Bush en Romney die willen roepen: "I told you so" geen enthousiaste aanhang meer hebben onder het electoraat.
Als Trump zo nodig de macht wil overnemen na de verkiezingen in de partij kan hij dat best proberen te doen, aar de vraag is wat dan de waarde is van die sterke 'fanbasis'...
Imho zal het gewoon onheroepelijk leiden tot een partij-splitsing omdat er ook een groot deel is van de partijbasis die hooguit Trump getolereerd hadden... al dan niet op zn 'belofte' dat hij een nieuwe doelgroep zou aantappen van blanke onderklasse-stemmers (wat klopt) waarmee dan de verkiezingen te winnen zou zijn (en dat dus niet), zal weglopen.
Die blijven niet braaf en trouw ja-knikken in een door trump gedomineerde partij.
Zeker niet als diezelfde Trump net een van de slechtse resultaten ooit voor de GOP geboekt zal hebben en de enorle scheuren in de partijbasis heel duidelijk geworden zijn
Zelfs als de oude conservatieve partij-basis een minderheid is en onderling ook niet allemaal van eenzelfde richting, Het is wel degelijk een onmisbare del binnen de partijorganisatie en zonder deze groep kan een 'Trump-GOP' (zonder de 'eliteraire' en sociaal/fiscaal conservatieve vleugel en evangelicals) al helemaal geen potten meer breken tegen de veel bredere democratische partij...
Ik zou me niet kunnen voorstellen dat Trump hier veel 'winst' in zal zien... ik denk dat juist zulk een proces zou uitlopen wat bij hem wel vaker voorkomt, een faillisment en een schervenhoop..
en in tegenstelling tot de financiele wereld, kun je in de politiek je verlies niet vervolgens weer leuk 'aftrekken'.. nee je wordt er keihad op afgerekend.
En wat betreft die brede coalitie.... je moet niet vergeten dat ook bij de Trump-stemmers vooral ook een hele hoop anti-Clinton mensen zitten en mensen die niet willen dat de democraten winnen, maar die zeker niet zo overtuigd zijn van Trump als Grote Hoop en Nieuwe Messias van de Republikeinen...
Kennelijk lijk je te denken dat Trump zeer populair is; maar in werkelijkheid is hij de minst populaire en minst vertrouwde presidentskandidaat van een major partij sinds heel lange tijd en is ook de steun die hij onder Republikeinen haalt verschikkelijk laag
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 15:12:58 ]
The Daily show over polarisatie
Wel waar, nieuws uit de bubble. Bijna alles wat hier gelinkt wordt is op die manier verkregen. En mensen zien het zelf niet, heilig er van overtuigd dat ze de waarheid verkondigen.quote:
twitter:nypost twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:35:54“If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." https://t.co/PAGXJbbXHH reageer retweet
Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
https://mobile.twitter.com/snowden/status/703733273504018432quote:Edward Snowden
Edward Snowden @Snowden
2016: a choice between Donald Trump and Goldman Sachs.
28 feb. 2016 1:07 a.m.
Op 28 februari was zowel Hillary als Trump nog niet de voorgedragen kandidaat, dus misschien heeft hij het gewoon over de Republikeinse nominatie?quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/snowden/status/703733273504018432
Zag het net ook, maar wel raar dat het nu trending is op reddit.quote:
[..]
Op 28 februari was zowel Hillary als Trump nog niet de voorgedragen kandidaat, dus misschien heeft hij het gewoon over de Republikeinse nominatie?
bij die professor bestaat zn systeem uit een aantal Ja/nee-afwegingen en op basis van de meeste Ja's of Nee's bepaalt hij of de Partij die het Wtte Huis in handen heeft (en de zittende president bepaalt), verliest van de uitdager...quote:Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23
in de berekening dit jaar is het een erge close call en doorslaggevend is de laatste vraag en die is een aanname, weke je pas achteraf kunt vaststelen of die klopt...
Namelijk of een third party candidate meer dan 5% lijkt te gaan halen.
in dit geval stelde de professor dat Gary Johnson idd 5% zou gaan halen.
dat is echter best een close call, momenteel staat bij RCP johnsson op 5,2%, maar met een dalende trend en de kans is zeer reeel dat hij dat op 9 november toch niet gehaald zal blijken te hebben.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Ik denk dat deze profesor dan zal claimen dat achteraf zn 'methodiek' toch goed was, maar hij een voorbarige en verkeerde conclusie getrokken had op de aanname dat Johnsson wél die 5% zou halen.
Zie dit artikel over zn methode
https://www.washingtonpos(...)7660787112&tid=ss_twquote:LICHTMAN: The 13 keys are a historically based prediction system that were founded on the study of every presidential election from 1860 to 1980, and I’ve since used them prospectively to predict, often well ahead of time, the results of all eight elections from 1984 to 2012. The keys basically assess the strength and performance of the party holding the White House. There are 13 keys. An answer of true on these true/false questions always favors the reelection of the party in power. And if six or more of the 13 keys are false, the party in power, the party holding the White House, is the predicted loser — any six or more.
THE FIX: The first time we talked, you weren’t willing to predict a winner. Take me through that process and how you came to predict a Trump win.
Early on, the keys were inconclusive. That is, remember, six or more and the party in power is the predicted loser. And for some time, there were five keys out against the incumbent Democrats.
And since that time, as we discussed last time, that sixth key has turned against the Democrats, and that is the third party key, and that is based on an assessment that you would expect the third party candidate, in this case the Libertarian candidate, Gary Johnson, to get five percent or more of the vote. That’s a big sign of discontent with the party holding the White House. And so, again on the knife edge, you had exactly six fatal keys against the incumbent Democrats.
And remember — this was before the sex tape — this was before any of those allegations or other things emerged.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 16:42:40 ]
Deze heb je al eens eerder geplaatst en ook toen werd het nogal stevig genuanceerdquote:twitter:nypost twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:35:54Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Ja, Trump doet het allemaal zelf, maar dat is ook niet echt een succes.quote:
Tweeten met Clinton
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Een extractie van criteria doen en die dan toepassen op acht binaire experimenteren is ook weer niet echt heel spannend natuurlijk. Zeker niet als een aantal van die verkiezingen wel redelijk eenduidig waren op voorhand.quote:
[..]
bij die professor bestaat zn systeem uit een aantal Ja/nee-afwegingen en op basis van de meeste Ja's of Nee's bepaalt hij of de Partij die het Wtte Huis in handen heeft (en de zittende president bepaalt), verliest van de uitdager...
in de berekening dit jaar is het een erge close call en doorslaggevend is de laatste vraag en die is een aanname, weke je pas achteraf kunt vaststelen of die klopt...
Namelijk of een third party candidate meer dan 5% lijkt te gaan halen.
in dit geval stelde de professor dat Gary Johnson idd 5% zou gaan halen.
dat is echter best een close call, momenteel staat bij RCP johnsson op 5,2%, maar met een dalende trend en de kans is zeer reeel dat hij dat op 9 november toch niet gehaald zal blijken te hebben.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Ik denk dat deze profesor dan zal claimen dat achteraf zn 'methodiek' toch goed was, maar hij een voorbarige en verkeerde conclusie getrokken had op de aanname dat Johnsson wél die 5% zou halen.
Zie dit artikel over zn methode
[..]
https://www.washingtonpos(...)7660787112&tid=ss_tw
Maar 'dertig jaar correcte voorspellingen' klinkt wel lekker dramatisch natuurlijk.
Nee hoor, daar zit ook een hele machine achter.quote:
[..]
Ja, Trump doet het allemaal zelf, maar dat is ook niet echt een succes.
Het feit dat jij dat denkt toont maar weer aan hoe goed die online marketing machine van The Donald werkt.
quote:Strong economic news undercuts Trump’s doom-and-gloom message
NEW YORK — The U.S. economy grew at a nearly 3 percent pace in the third quarter of the year, a better-than-expected reading that dents Donald Trump’s case that growth has stalled out.
The faster pace of 2.9 percent may not hold up in the final quarter of 2016 but it offers a positive headline to Hillary Clinton less than two weeks until Election Day, with Trump struggling to erase the Democratic nominee’s lead in national and swing state polls and largely unable to make the race a referendum on a sluggish economy.
“This is still another reason why Trump will probably lose. The economy is in decent shape — so decent that the Fed will have to raise interest rates later this year,” said Greg Valliere, chief global strategist at Horizon Investments.
http://www.politico.com/s(...)quarter-trump-230441
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.quote:
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?quote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Omdat de rest al blind in de aanval gaatquote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
En niet van die vervelende zaken als sociale zekerheid of publieke financiering van zorg en onderwijs.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Hoe is dit een verdediging van Trump?quote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
Omdat er sowieso maar heel weinig mensen op die twee gaan stemmen. Daarnaast hebben de libertariers stiekem heel veel racisten in de gelederen. Dat is voor die groepen dus niet erg aantrekkelijk.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Je reflex.quote:
[..]
Hoe is dit een verdediging van Trump?
Dat doen ze ook een beetje, daarom haalt Clinton ook niet de 90% in de polls. In sommige polls haalt Johnson meer AA dan Trump.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Nee even serieus... hoe is mijn uitspraak een verdediging van Trump?quote:
Ik wijs enkel Koos op zijn racistische gedachtegoed, dat hij als blanke wel even vertelt aan Latino's en African-Americans waar ze op moeten stemmen.
Ik kan mij namelijk nog goed herinneren toen het hier over Bernie ging, en er werd gezegd dat het vreemd was dat niet meer African-Americans op Bernie stemden, dat mensen zoals jij (en waarschijnlijk jij ook echt zelf), exact hetzelfde zeiden als wat ik nu zeg.
De hypocrisie spat ervan af.
Gary Johnson wil de drug laws aanpakken en er voor zorgen dat miljoenen zwarte Amerikanen die voor een gram wiet zijn opgepakt en in de bak zitten weer vrij komen. Die zogenaamde racisten hebben zich blijkbaar massaal bij de verkeerde partij aangemeld.quote:
[..]
Omdat er sowieso maar heel weinig mensen op die twee gaan stemmen. Daarnaast hebben de libertariers stiekem heel veel racisten in de gelederen. Dat is voor die groepen dus niet erg aantrekkelijk.
Niemand heeft ooit beweerd dat libertariers snugger zijn.quote:
[..]
Gary Johnson wil de drug laws aanpakken en er voor zorgen dat miljoenen zwarte Amerikanen die voor een gram wiet zijn opgepakt en in de bak zitten weer vrij komen. Die zogenaamde racisten hebben zich blijkbaar massaal bij de verkeerde partij aangemeld.
Klopt, ik ben enorm racistisch.quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
Florida-PPP
Clinton 48%
Trump 44%
Misouri-Mason Dixon
Trump 47%
Clinton 42%
Johnson 3%
Stein 1%
Georgia-Quinnipiac
Trump 44%
Clinton 43%
Johnson 8%
Iowa-Quinnipiac
Trump 44%
Clinton 44%
Johnson 4%
NC-Quinnipiac
Clinton 47%
Trump 43%
Johnson 5%
Virginia-Quinnipiac
Clinton 50%
Trump 38%
Johnson 4%
Fijne uitwas van het nieuwe politiek correct.quote:
[..]
Klopt, ik ben enorm racistisch.
Ja, een beetje als Black Lives Matter.quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
In de Wiki Leaks laat Clinton wel even zien hoe ze echt over homo's en de zwarte bevolking denkt, ze heeft echt 2 gezichten.
GROOT nieuws
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 19:26:29 ]
https://www.predictit.org(...)residential-election
Hmmm zal dit haar wat stemmen kosten? Het zou dan wel wat spannender worden op verkiezingsdag.
Ik zie dit als Olympische spelen. Het is maar 1 keer in de 4 jaar en vind het wel genot op zo'n avond/nacht de uitslagen te volgen. Het moet echter wel heel lang "close to call" zijn.
Als bij de 1e uitslagen al duidelijk is wie de president wordt (eerder Clinton dan Trump), dan ga ik gewoon slapen.
Volgens mij was dat al heel lang publieke informatie. Dit lijkt iets anders.quote:
FBI emailzaak heropend omdat ze nu via NSA aan de 33k verwijderde yogamails kunnen komen... na de tip van kimdotcom?
quote:
FBI heropent zaak mbt Hillary Clinton's emails!!!
GROOT nieuws
Klopt ja.quote:
FBI emailzaak heropend omdat ze nu via NSA aan de 33k verwijderde yogamails kunnen komen... na de tip van kimdotcom?
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
Ik kijk mee. Waarom is dit live, is dit iets anders dan een geburikelijke rally?quote:
Trump live nu op Fox
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
Grote woorden
Nee, maar ivm breaking news willen ze denk ik even Trump's rally laten zien om te horen wat hij erover te zeggen heeft.quote:
[..]
Ik kijk mee. Waarom is dit live, is dit iets anders dan een geburikelijke rally?
YouTube link:
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 28-10-2016 22:21:24 (Geen memedumps) ]
Helaas weet je dat bij Trump nooit
Ik zit niet te kijken.quote:
Als de helft van wat Trump waar zegt over dat onderzoek naar Clinton, is dat wel bizar.
Helaas weet je dat bij Trump nooit
Wat zegt hij zoal dat bizar is?
Hoop dat ze nu ook iets vinden maar goed, heropenen doe je niet zo maar..Denk dat het land, politiek gezien, in elkaar dondert.quote:
Wat een clown show.
Alleen als er niks aan de hand is. Duh.quote:
Vreemd, ik dacht dat de FBI corrupt en omgekocht was.
Ze zijn bij CNN in rep en roer, hoe verder nu...
Gewoon de uitkomst afwachten, denk ik. De kans is groot dat ook dit met een sisser afloopt en dat Clinton wederom niet Satan zelf blijkt te zijn.quote:
Okay, zei dat er maandag iets zou gebeuren, maar het is verplaatst naar vrijdag.
Ze zijn bij CNN in rep en roer, hoe verder nu...
Voor de 2e keer FBI-onderzoek?quote:
[..]
Gewoon de uitkomst afwachten, denk ik. De kans is groot dat ook dit met een sisser afloopt en dat Clinton wederom niet Satan zelf blijkt te zijn.
En jij denkt zeker dat de hoge jongens van de FBI hun carriere op het spel gaan zetten voor niets?quote:
[..]
Gewoon de uitkomst afwachten, denk ik. De kans is groot dat ook dit met een sisser afloopt en dat Clinton wederom niet Satan zelf blijkt te zijn.
Je moet wel enorme ballen hebben om een paar dagen voor de verkiezingen zo'n onderzoek te heropenen om vervolgens voor de 2e keer te zeggen dat het onderzoek zonder consequenties gesloten gaat worden.quote:
[..]
Gewoon de uitkomst afwachten, denk ik. De kans is groot dat ook dit met een sisser afloopt en dat Clinton wederom niet Satan zelf blijkt te zijn.
Misschien heeft die 400 pond zware hacker van een Kim hun wel rechtstreeks een pakketje gestuurd.quote:
[..]
Je moet wel enorme ballen hebben om een paar dagen voor de verkiezingen zo'n onderzoek te heropenen om vervolgens voor de 2e keer te zeggen dat het onderzoek zonder consequenties gesloten gaat worden.
https://twitter.com/robbymook
Ben benieuwd wat Clinton straks gaat zeggen. Mensen wachten op haar bij rally.
Als ze de vermiste e-mails gevonden hebben, dan zetten ze niks op het spel maar doen ze gewoon hun werk.quote:
[..]
En jij denkt zeker dat de hoge jongens van de FBI hun carriere op het spel gaan zetten voor niets?
Ik vraag me wel af hoe lang dit allemaal gaat duren, want het lijkt me behoorlijk wat werk om al die mails te checken op vertrouwelijke info.
Nee denk je? Net zoals het komplete witte huis wordt vervangen door de eigen mensen van een nieuwe President zo geldt dit ook voor hoge jongens bij de FBI en de CIA.quote:
[..]
Als ze de vermiste e-mails gevonden hebben, dan zetten ze niks op het spel maar doen ze gewoon hun werk.
Ik vraag me wel af hoe lang dit allemaal gaat duren, want het lijkt me behoorlijk wat werk om al die mails te checken op vertrouwelijke info.
Nee, dat schijnt niet te kloppen. Hij heeft niks verwijderd.quote:
Robert Mook (campagne manager van Clinton) heeft zojuist al zijn tweets verwijderd.
https://twitter.com/robbymook
Ben benieuwd wat Clinton straks gaat zeggen. Mensen wachten op haar bij rally.
Ik denk dat dit gewoon hun werk is.quote:
[..]
En jij denkt zeker dat de hoge jongens van de FBI hun carriere op het spel gaan zetten voor niets?
Het is gewoon hun werk, daarom doen ze dit. Ze moesten onderzoek doen naar Clinton, nu hebben ze nieuwe mails gevonden om te onderzoeken.quote:
[..]
En jij denkt zeker dat de hoge jongens van de FBI hun carriere op het spel gaan zetten voor niets?
Dossier was gesloten. Dat wordt niet zomaar weer geopend.quote:
[..]
Het is gewoon hun werk, daarom doen ze dit. Ze moesten onderzoek doen naar Clinton, nu hebben ze nieuwe mails gevonden om te onderzoeken.
Dat klopt, er zijn in een niet-gerelateerde zaak nieuwe e-mails ontdekt die mogelijk betrekking hebben op deze kwestie. Dat gaan ze nu onderzoeken en daarom is de zaak heropend.quote:
[..]
Dossier was gesloten. Dat wordt niet zomaar weer geopend.
Zaken heropenen als er mogelijk nieuw bewijsmateriaal blijkt te zijn is niet vreemd, dat doet de politie ook.
Ok. We zullen wel zien.quote:
[..]
Dat klopt, er zijn in een niet-gerelateerde zaak nieuwe e-mails ontdekt die mogelijk betrekking hebben op deze kwestie. Dat gaan ze nu onderzoeken en daarom is de zaak heropend.
Zaken heropenen als er mogelijk nieuw bewijsmateriaal blijkt te zijn is niet vreemd, dat doet de politie ook.
Wedje leggen dat ze het bijltje neer gaat gooien?
Als jij denkt dat Clinton voor de verkiezingen stopt durf ik daar inderdaad wel een en ander om te verwedden ja.quote:
[..]
Ok. We zullen wel zien.
Wedje leggen dat ze het bijltje erbij gaat gooien?
Nog meer mensen die mee willen doen?quote:
[..]
Als jij denkt dat Clinton voor de verkiezingen stopt durf ik daar inderdaad wel een en ander om te verwedden ja.
Ik zeg dat ze voor de verkiezingen zich terug trekt.
Gaat echt niet gebeuren. En dit FBI onderzoek gaat ook nooit worden afgerond voor de verkiezingen.quote:
[..]
Nog meer mensen die mee willen doen?
Ik zeg dat ze voor de verkiezingen zich terug trekt.
Prima. Ik wil deze er wel tussen zetten.quote:
[..]
Nog meer mensen die mee willen doen?
Ik zeg dat ze voor de verkiezingen zich terug trekt.
Maar gaat Hillary nog de verkiezingen winnen? En hoe serieus is dat dan wel te nemen?quote:
[..]
Gaat echt niet gebeuren. En dit FBI onderzoek gaat ook nooit worden afgerond voor de verkiezingen.
Lijkt me sterk.quote:
[..]
Nog meer mensen die mee willen doen?
Ik zeg dat ze voor de verkiezingen zich terug trekt.
WTF is dat voor een bocht?quote:
[..]
Prima. Ik wil deze er wel tussen zetten.
Lagavulin 16 jaar. Jij mag een andere fles uitzoeken als je wilt hoor.quote:
Of Hillary gaat winnen zien we over 11 dagen geloof ik. Als ze wint zal dit onderzoek sowieso niks opleveren natuurlijk, mocht ze verliezen dan is er wellicht een kleine kans dat er nog wat uitkomt.quote:
[..]
Maar gaat Hillary nog de verkiezingen winnen? En hoe serieus is dat dan wel te nemen?
- Potus wist van de email server, maar zei dat hij het wist via de MSM.
- De State Departement gaf FBIpersoneel positities in het buitenland, om emails te declassificeren
- FBI personeel niet blij met hoe het onderzoek is gegaan.
edit: gaat blijkbaar over nieuws emails.
[ Bericht 7% gewijzigd door cb2013 op 28-10-2016 20:48:58 ]
Precies in de juiste stemming voor een lekkere oorlog.quote:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Als Trump wint ook.quote:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Volgens mij is deze mevrouw ook nog flink psychotisch, dus als ze in de stemming is...quote:
[..]
Precies in de juiste stemming voor een lekkere oorlog.
gewoon afwachten wat eruit komt.quote:
Ik heb altijd gezegd dat het onderzoek opnieuw wordt geopend. Even uit mijn hoofd
- Potus wist van de email server, maar zei dat hij het wist via de MSM.
Nee. Dat zeg je maar. Het feit dat het niet een .gov email was betekent nog niet dat hij wist dat het en private server was.
- De State Departement gaf FBIpersoneel positities in het buitenland, om emails te declassificeren
Link
- FBI personeel niet blij met hoe het onderzoek is gegaan.
Boeiend.
edit: gaat blijkbaar over nieuws emails.
Comey said he was not sure how long the additional review would take and said the FBI "cannot yet assess whether or not this material may be significant."
http://www.cnn.com/2016/1(...)committee/index.html
Ja, en als Trump wint gaat het hele land juichend over straat.quote:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Anyway, volgens Unibet stijgen de kansen van Trump weer.
Kimdotcom en wikileaks hebben deze mails en forceren nu de FBI om dit goed te onderzoeken. Doen ze dit niet dan worden de mails openbaar gemaakt.
Leuke, alhoewel zwaar partijdige want the_donald, thread om alle speculaties te lezen
https://www.reddit.com/r/(...)i_dir_just_informed/
Dit moet wel betekenen dat Trump de FBI heeft omgekocht!quote:
Vreemd, ik dacht dat de FBI corrupt en omgekocht was.
Een combinatie van hype, wanhoop en opportunisme. Iemand gaat van een koude kermis thuiskomen vermoed ik. Misschien Clinton wel.quote:Taking the stage shortly after news broke that the FBI was examining new emails from Hillary Clinton's private email server, Donald Trump was buoyant.
"It might not be be as rigged as I thought, right? Right?" he asked the crowd.
"The FBI, I think they are going to right the ship, folks. I think they are going to right the ship and they’re going to save their great reputation by doing so," he added.
(...)
I have great respect for the fact that the FBI and the Department of Justice are now willing to have the courage to right the horrible mistake that they made."
Inmiddels zijn er ook wat pittige leaks betreffende Facebook uitgelekt. Jij zal je wel herinneren dat ineens tientallen pro-Sanders-groepen werden gesloten op het moment het vuurtje wat heter werd, natuurlijk zogenaamd per ongeluk, nu is het flink gestaafd dat dat geen ongelukje was.quote:
Ik vermoed dat de verwijderde 33k mails materiaal bevat, dat mocht het uitlekken, er (burger)oorlogen zullen komen.
Kimdotcom en wikileaks hebben deze mails en forceren nu de FBI om dit goed te onderzoeken. Doen ze dit niet dan worden de mails openbaar gemaakt.
Leuke, alhoewel zwaar partijdige want the_donald, thread om alle speculaties te lezen
https://www.reddit.com/r/(...)i_dir_just_informed/
Als de FBI opeens die emails krijgen, moeten ze het onderzoek heropenen. Zelfs als er niks instaat.33.000 emails lezen duurt wel even.quote:
Ik vermoed dat de verwijderde 33k mails materiaal bevat, dat mocht het uitlekken, er (burger)oorlogen zullen komen.
Kimdotcom en wikileaks hebben deze mails en forceren nu de FBI om dit goed te onderzoeken. Doen ze dit niet dan worden de mails openbaar gemaakt.
Leuke, alhoewel zwaar partijdige want the_donald, thread om alle speculaties te lezen
https://www.reddit.com/r/(...)i_dir_just_informed/
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Volgens Hillary alleen maar yoga afspraken toch?quote:
[..]
Als de FBI opeens die emails krijgen, moeten ze het onderzoek heropenen. Zelfs als er niks instaat.33.000 emails lezen duurt wel even.
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Het maakt toch geen fuck uit wie van die twee gruwelijke mensen wint, in beide gevallen zijn ze fucked, wij ook trouwens gezien de klimaatveranderingen, de kosten die wij hebben door oorlogen van anderen (vluchtelingen) etc.quote:
[..]
Ja, en als Trump wint gaat het hele land juichend over straat.
Ik had ook niet de illusie dat dat een ongelukje was. CTR was toen volop bezig met shit uithalen, waaronder naaktfotos plaatsen bij die groeppagina's om ze daarna gelijk te rapporteren en te laten sluiten.quote:
[..]
Inmiddels zijn er ook wat pittige leaks betreffende Facebook uitgelekt. Jij zal je wel herinneren dat ineens tientallen pro-Sanders-groepen werden gesloten op het moment het vuurtje wat heter werd, natuurlijk zogenaamd per ongeluk, nu is het flink gestaafd dat dat geen ongelukje was.
Maar dit is groter dan Watergate. Misschien wel groter dan de beperkte internettoegang van Assange.quote:
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Ja, daar werd een half jaar geleden al voor gewaarschuwd door de progressieve mensen: "let op, zij heeft nu al hele lage favorabilityratings en er gaat nog van alles onder het tapijt uit worden gehaald". Iedereen die ook maar iets van de politiek daar weet begrijpt dat die ratings alleen maar kunnen dalen als je eenmaal de president bent.quote:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Mag ik, gezien alle schandalen om Clinton heen in de afgelopen decennia, de verwachting uitspreken dat een (groot) deel van die 33k email niks te maken heeft met yoga of andere prive zaken?quote:
[..]
Als de FBI opeens die emails krijgen, moeten ze het onderzoek heropenen. Zelfs als er niks instaat.33.000 emails lezen duurt wel even.
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Ja, die trollen waren er ook actief maar het blijkt dus dat de hoge omes van Facebook vuistdiep in de kont van het establishment van de Democratische partij zitten.quote:
[..]
Ik had ook niet de illusie dat dat een ongelukje was. CTR was toen volop bezig met shit uithalen, waaronder naaktfotos plaatsen bij die groeppagina's om ze daarna gelijk te rapporteren en te laten sluiten.
Er werd nogal veel gecorrespondeerd tussen die twee partijen.
Dat zou een passend einde zijn van een carrière van een door en door corrupte politica.quote:
De kans dat de FBI dat onderzoek voor de verkiezingen rond heeft is 0. Of Trump wint of Hillary zal maar heel even president zijn.
Ik zou het graag willen maar ik verwacht het niet.quote:
[..]
Nog meer mensen die mee willen doen?
Ik zeg dat ze voor de verkiezingen zich terug trekt.
https://m.soundcloud.com/user-30899546/hrc-determine-who-win-1
Clinton op tape over election riggen van de Palestijnse verkiezingen.
Hahahaha.
Dat die smerige heks maar snel achter tralies verdwijnt. Incl al haar corrupte vriendjes en puppetmasters.
Muahahaha. De hele corrupte perverse teringbende klapt in elkaar.quote:
CNN zegt net: Dat het gaat om apparaten die anthony weiner heeft gebruikt om te mailen. Vanwege de anthony weiner sexting schandaal heeft de FBI die apparaten nu wel.
Plot twist, Trump blijkt inderdaad uit die e-mails een Clinton operative
twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 21:20:08"A week is a lifetime...."1. Obamacare costs jump 25%2. Clinton Inc story breaks3. FBI Director drops October s... https://t.co/ghUZJysMoj reageer retweet
Onderzoek is nooit officieel gesloten geweest, er is dus niets heropend.
De nieuwe informatie betreft e-mails die..
..niet van Hillary Clinton zijn.
..niet op haar server stonden.
..niet gerelateerd zijn aan het onderzoek naar Clintons e-mails.
Het lijkt me dat vooral de FBI wat explaining te doen heeft door paniek te zaaien anderhalve week voor een vrij cruciale verkiezing.
Mocht Clinton tot president worden verkozen omdat de FBI hun werk niet doet, en kimdotcom/wikileaks hebben de mails. Dan zullen deze zonder pardon, nog voor de inauguratie online worden gezet.quote:
De kans dat de FBI dat onderzoek voor de verkiezingen rond heeft is 0. Of Trump wint of Hillary zal maar heel even president zijn.
nee toch? CNN en FOX zeggen nu: Nieuwe emails te beschikking vanwege anthony weiner's sexting schandaal. Die emails hebben blijkbaar een koppeling met huma abedin of andere classified emails. LOLquote:
Wat ik begrijp..
Onderzoek is nooit officieel gesloten geweest, er is dus niets heropend.
De nieuwe informatie betreft e-mails die..
..niet van Hillary Clinton zijn.
..niet op haar server stonden.
..niet gerelateerd zijn aan het onderzoek naar Clintons e-mails.
Het lijkt me dat vooral de FBI wat explaining te doen heeft door paniek te zaaien anderhalve week voor een vrij cruciale verkiezing.
http://www.mostdamagingwikileaks.com/
De hele groep rond Hillary Clinton stinkt ook.quote:
[..]
nee toch? CNN en FOX zeggen nu: Nieuwe emails te beschikking vanwege anthony weiner's sexting schandaal. Die emails hebben blijkbaar een koppeling met huma abedin of andere classified emails. LOL
Bescherming Obamaquote:
Als je alles zo bij elkaar zie dan zou het onder normale omstandigheden allang einde carrière voor een politicus betekenen, herstel, zou zo iemand de rest van zijn leven in de gevangenis zitten.
http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Die Tim Kaine is ook een idioot zeg.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 20:23:41WATCH: Tim Kaine responds to opening of Clinton e-mail investigation. "Gotta read a little more." https://t.co/zNV3XmQaOm reageer retweet
Moet wel zeggen dat alle belangrijke spelers deze verkiezing ontzettend goed zijn in het ingooien van de eigen glazen. Clinton, Trump, Kaine, Johnson... de enige die dat niet doet: Pence.
Tirannie van het radicale midden. Zie je in ons land ook.quote:
En een jaar latertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info reageer retweet
/drops mic
[ Bericht 11% gewijzigd door Nintex op 28-10-2016 21:50:09 ]
Euribob komt zoquote:/drops mictwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44
Zij hebben prima verslag gedaan over Wikileaks en zij brengen ook andere verhalen aan het licht die je in de meeste media niet tegenkomt.
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.quote:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Als er hier niet op fatsoenlijke manier gediscussiëerd kan worden dan moeten we dat maar eens in NWS doen. Genoeg nieuws wat als startpunt kan dienen.quote:
Dan kunnen ze hier hun elitaire clubje hebben.
Als de FBI 11 dagen voor de verkiezingen aangeeft dat het onderzoek wordt heropend, dan is dat echt breaking nieuws. En dit is niet eens wikleaks. Ja klopt vele hopen op een ondergang van Hillary. Doet ze zelf.quote:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Maar het mooie van dit is. Het komt van Anthony Weiner vandaag! Bizar!
Ik ben van mening dat dit ook wel bleek uit de eerste 2 batches maar in eerste instantie werden vooral bepaalde vermoedens steeds sterker gestaafd terwijl er daarna meer feiten kwamen waar je niet omheen kon. Ik speculeer dat Wikileaks het bewust opbouwde naar de verkiezingen toe.quote:
[..]
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.
Trump de visionair. Behalve natuurlijk het hele debacle rondom Obama's geboorteplaats, de ISIS activist die hem aanviel op het podium, rigged peilingen van Podesta, 6 miljard verdwenen, Cruz Sr betrokken bij JFK, etc.quote:En een jaar latertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44
[ afbeelding ]
/drops mic
Als je maar genoeg beschuldigingen uit dan zal er wel eens iets tussen zitten dat klopt. Maar de manier waarop Trump ook hier weer voorbarig conclusies trekt is geen leidershap, maar wanhoop (groter dan Watergate, huh?).
Die corruptie is wel duidelijk maar ik heb geen enkele illusie dat dit haar haar kop gaat kosten voorafgaande aan de verkiezing. Nu ja, de kiezers kunnen zich erdoor laten beïnvloeden en haar straffen maar de autoriteiten zullen het niet doen omdat ze veel teveel mensen kent die haar kunnen en zullen beschermen. Zo werkt dat nu eenmaal, "alle dieren zijn gelijk voor de wet maar sommige meer dan andere".quote:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Zoek eens zijn naam op in verband met Wikileaks. Genoeg vuil over te vinden.quote:Podesta
Ja, Trump is een ramp maar dat wordt al meer dan voldoende toegelicht, waarom HC een ramp is wordt onderbelicht. Vandaar dat sommige mensen liever hun pijlen op HC richten.
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?quote:
[..]
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.
Op 1 of andere manier heb ik het gevoel dat die 2 elkaar chanteren/beschermen.
Dat is niet zo. De MSM berichte over speeches die HRC heeft gegeven. Een voorbeeld daarvan was dat HRC heeft gezegd dat je een dubbel beleid moet voeren. Een voor de burgers en de ander voor corporaties.quote:
[..]
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?
En de 12miljoen Marokko mail?
Was niks, gewoon blijven slapen
Dat gevoel komt voort uit je drang naar samenzweringen. Is er een kans dat je gevoel verkeerd is omdat je op basis van zeer beperkte geluiden (vanuit eenzijdige berichtgeving) conclusies trekt? Hoe kan je staven of je gelijk hebt? Bij wie ligt de bewijslast?quote:
De enige reden waarom uiteindelijk Hillary wellicht niet zwaarder wordt aangepakt is Obama.
Op 1 of andere manier heb ik het gevoel dat die 2 elkaar chanteren/beschermen.
Serieus? Jij baseert je op Trump en co?quote:
[..]
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?
Gebruik eens TYT Politics of theintercept.com , dat is voor dit een veel betere bron, zij doen namelijk wel aan factchecking en onderzoek en zij duiden het goed.
Verder gaat het niet zo zeer om de losse feitjes maar om het plaatje wat er met al die feitjes wordt gekleurd. Op zichzelf staand zijn veel van die feitjes nog niet zo'n ramp, allemaal bij elkaar...
Ik voorspel trouwens alvast dat we binnen paar uur weer een of ander gruwelijk verhaal krijgen over Trump wat wordt gelanceerd door een aantal establishmentmedia. Mark my words: morgen gaan mensen hier het daarover hebben. Dat gebeurde tot nu toe namelijk steeds op het moment dat er iets negatiefs over HC/Democraten/DNC bekend werd.
Dat is echt een geval dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt:quote:
[..]
Dat is niet zo. De MSM berichte over speeches die HRC heeft gegeven. Een voorbeeld daarvan was dat HRC heeft gezegd dat je een dubbel beleid moet voeren. Een voor de burgers en de ander voor corporaties.
“You just have to sort of figure out how to … balance the public and the private efforts that are necessary to be successful, politically, and that’s not just a comment about today,” Clinton said. “Politics is like sausage being made. It is unsavory, and it always has been that way, but we usually end up where we need to be. But if everybody’s watching, you know, all of the back room discussions and the deals, you know, then people get a little nervous, to say the least. So, you need both a public and a private position.”
Daar staat echt iets heel anders dan jij denkt.