Amerikaanse verkiezingen 2016 #124 Peilingen! Peilingen!! Peilingen!!!

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 09:15 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.

Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.

Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...

uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.

enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.

Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)

[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 11:19:44 ]

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 10:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.

Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 11:00 schreef Wyand het volgende:

[..]

Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?

Nee, ik stel dat 80% van de stemmende Afro-Amerikanen op Clinton gaat stemmen. Dat leek me niet heel onlogisch te concluderen uit wat ik stelde.

Biden als minister van Buitenlandse Zaken als Clinton wnit

http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-zaken~a4354810/

Trump hielp Clinton overeind te blijven tijdens dat charity diner

twitter:

Democrat_4Trump twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:00:00 NOBODY SAW THIS.Trump is a caring person. He made sure Hillary didn't fall. The media won't report this. https://t.co/G4824ZEncM reageer retweet

Don Jr. helpt een automobilist

twitter:

USATODAY twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:46:06 Donald Trump Jr. rescues motorist https://t.co/ZKJgtrN3Bs https://t.co/omJSW5rSuy reageer retweet

Tja

twitter:

kenvogel twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 06:51:13 Cash on hand, as of 10/20/16:Clinton + allies: $172MTrump + allies: $73Mhttps://t.co/Q0emttZG0E reageer retweet

Clinton heeft dus al aardig wat van de war chest gespendeerd inmiddels.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 08:48 schreef Arjan1113 het volgende:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is

want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump

Ja CNN hersenspoelt weer eens flink.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 10:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...

uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.

enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.

Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)

Ja maar dit was vanochtend op Fox ->Penn's Obama Care gaat 51% omhoog!!
En daar gaat Trump op inspringen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:01 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja maar dit was vanochtend op Fox ->Penn's Obama Care gaat 51% omhoog!!
En daar gaat Trump op inspringen.

Het is echter 33% gemiddeld ( http://www.pennlive.com/news/2016/10/pennsylvania.html ), en dat geldt voor 10% van de inwoners van de staat.

75% van die 10% krijgt daarnaast subsidies, waardoor het gros van de mensen die via de marketplace een zorgverzekering hebben een premie kunnen vinden van ongeveer $75 per maand.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, Arjen liegt en jij gelooft hem blind.

Welnee maar hoe komt CNN aan deze cijfers?
Ze doen net alsof in alle omstandigheden 80% tegen Trump stemt.
Beetje vreemd

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 10:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...

uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.

enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.

Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)

Andere optie voor Trump is Colorado, Wisconsin of Michigan. Allemaal lastige paden naar succes. Het gaat er vooral om spannen hoe het electoraat er op election day uit ziet. Gaan de millenials bijvoorbeeld stemmen?

Aan de ene kant heb je peilingen die winst laten zien voor Clinton. Aan de andere kant heb je grote opkomsten bij Trump rallies. Record kijkcijfers voor Fox News (Sean Hannity/O' Reilly) en alt-news (Breitbart/InfoWars/Youtube streamers). Ook genoeg artikelen waarbij een journalist door de rustbelt staten reist en overal Trump/Pence borden ziet staan. En interviews op straat / knock-on-doors campagnes die weinig effect lijken te hebben om de millenials te mobiliseren tegen Trump.

Voor Trump een probleem, gaan de trouwe republikeinse kiezers wel op hem stemmen of hebben zijn tegenstanders zo een hekel aan hem dat ze toch voor Hillary kiezen of gewoon thuis blijven. Een hele bizarre verkiezingsstrijd dit. Clinton 'Pay to play' activiteiten zijn inmiddels ook bewezen. In de Wikileaks e-mails is Chelsea zelfs bang dat ze hun non-profit status als charity verliezen.

Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen

http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html

die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is echter 33% gemiddeld ( http://www.pennlive.com/news/2016/10/pennsylvania.html ), en dat geldt voor 10% van de inwoners van de staat.

75% van die 10% krijgt daarnaast subsidies, waardoor het gros van de mensen die via de marketplace een zorgverzekering hebben een premie kunnen vinden van ongeveer $75 per maand.

Je kunt het wel proberen goed te praten maar dit zijn toch flinke verhogingen.
En dat onthouden de mensen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je kunt het wel proberen goed te praten maar dit zijn toch flinke verhogingen.
En dat onthouden de mensen.

Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:39 schreef DestroyerPiet het volgende:
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen

http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html

die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?

neem dan ook de moeite om het filmpje te bekijken

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:39 schreef DestroyerPiet het volgende:
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen

http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html

die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?

Het was een sarcastische grap. Hij hield een heel betoog over de slechte policies van Clinton en zei toen zoiets als: "They should just cancel the election and give it to trump. How can someone run which such bad policies?"

Trump en Clinton zijn al de hele cyclus bezig om de ander ongeschikt voor het ambt te benoemen (en zelfs in de primaries speelde dat al in de GOP clown car en de Sanders/Clinton battle). Sanders was te oud = ongeschikt, Hillary had bad judgement = ongeschikt.

Niets nieuws.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:21 schreef Nintex het volgende:
Andere optie voor Trump is Colorado, Wisconsin of Michigan. Allemaal lastige paden naar succes.

dat is een nog hogere horde...

dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8

allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html

Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)

Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne.


Het is overigens grote onzin enkel naar een bepalde bron voor peilingen te kijken en aan te nemen dat een bepaalde media-instantie opeens 'betere' peilingen maakt...

Over het algemeen bestaat er altijd een bepaalde speling en probleem van voorspelbaarheid... maar juist daarvoor heb je dan aggregates die ge,iddelde's mqken gebaseerd op een veelvoud van peilingen en deze ook over langere tijd monitoren...
daruit valt wl degelijk redelijk betrouwbare inschattingen te maken over de kansen van kandidaten

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?

Uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen portemonee.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat is een nog hogere horde...

dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8

allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html

Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)

Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne

Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.

Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.

Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.

Hoezo? African Americans zullen graag lagere belastingen willen en latino's die legaal in de VS zijn hebben niets te vrezen van Trump.

Dat is waar links altijd plat op gaat. Ze doen net of streng immigratie beleid tot race wars gaat leiden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.

Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.

Michigan gaat echt niet flippen, veel te links en het gat is te groot, Obama won er met 10%. Zowel Clinton als Trump doen daar nauwelijks campagne. Zolang de Firewall van 273 (Colorado, Wisconsin, Pennsylvania, NH en Virginia) van Clinton standhoudt, wint ze de verkiezingen. En dan heeft ze staten als Florida, NC en Nevada niet nodig waar ze voorstaat en staten als Ohio en Arizona waar het gelijk staat.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 13:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hoezo? African Americans zullen graag lagere belastingen willen en latino's die legaal in de VS zijn hebben niets te vrezen van Trump.

Dat is waar links altijd plat op gaat. Ze doen net of streng immigratie beleid tot race wars gaat leiden.

Najah, als Mexicaan zou ik niet stemmen op een presidentskandidaat die mij een dief en een verkrachter noemt. Maar dat ben ik.

Zijn immigratiebeleid heeft daar niets mee te maken.

Trump gelooft toch blijkbaar een beetje in de polls. Eerst Pence naar Utah sturen en Trump gaat zelf naar Arizona morgen.

Het is toch niet heel gek dat Clinton minimaal 80% van de African Americans haalt
Democraten halen standaard 85-90% de afgelopen decennia, wat vooral genant dreigt te worden dat Trump slechter doet dan Romney en McCain die tegen Obama moesten

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:53 schreef Nintex het volgende:
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect

Ik zie enkel dat Clinton's enorme voorsprongdaar van 10%+ licht teruggelopen is, naar dus iets boven de 7%

dat zijn geen veranderingen die opeens een staat doen 'swingen' aangezien het hooguit steeds nog lastiger wordt voor de republikeinen om nog verder te stijgen en de tijd ervoor gewoon ook ongekend krap is

quote:

Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.

Voor Trump zeker.... hij moet in zeer korte tijd een enorme achterstand goedmaken en mag nu geen enkele fout maken.

Ikd enk dat er geneg mensen bij de Republikeinen klaar staan om hem keihard aan te vallen en ner te sabelen als hij niet minimaal redelijk bij Clinton in de buurt komt en zeker ook de senaatsrace zal ook invloed hebben hoe 'blij' de republikeinen met hem blijven...

Wint Clinton én zouden de democraten de senaat overnemen, zal de kritiek op trump heel groot worden, hoeveel theater hij ook maakt over 'rigged elections' en al zn andere uitvluchten..

hij heeft juist wat beloofd aand e republikeinen en het ziet ernaar uit dat hij henmoet teleurstellen ...
misschien zelfs erg flink teleur gaat stellen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 08:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.

HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.

Hoezo ?
wie is mcmullin ? Wat gebeurd er met kiesmannen van hem ? Steunt hij Clinton?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 12:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?

Nee zo werkt het niet, helaas.