POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatiefquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 06:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Mooi die eet de stemmen op van Clinton.
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 07:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatief
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
In de echte wereld blijkt dat amper invloed te hebben.quote:
[..]
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
Nee natuurlijk niet, want Trumpquote:
[..]
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
I feel kinda Locrian today
Misschien is het wel kolderiek maar de a.s. verkiezingen kan ik niet kolderiek noemen met twee dodelijke clowns die strijden om de titel.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Wie stelt dat Clinton Utah zal pakken?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.quote:
[..]
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatief
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
Correct. Maar sommigen doen een wanhopige poging dit als ongunstig voor Clinton af te schilderen. Het begint steeds vermakelijker te wordenquote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
True. Ik ben benieuwd naar die speeches van zijn vrouw. Dat wordt ook vast lachen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 08:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Maar sommigen doen een wanhopige poging dit als ongunstig voor Clinton af te schilderen. Het begint steeds vermakelijker te worden
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
En dat is een feit.quote:
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vrees voor je dat dat percentage onder blanke vrouwen lager ligt.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Niemand ging er bij voorbaat vanuit dat de democraten Utah zouden winnen. Vorige verkiezingen had Romney daar bijvoorbeeld 73% van de stemmen, tegenover 25% van Obama. Dat het nu nog zo spannend is komt dus niet bepaald omdat een of andere mormoon stemmen van Clinton wegpikt, maar omdat de Republikeinen onder Trump daar hard kelderen ten opzichte van vier jaar terug.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sowieso zijn filmpjes meestal kansloos. Maar met veel hoofdletters weet je het zekerquote:
Het woord DESTROYS in hoofdletters. Laat maar.
Prachtige omschrijving ook. Net als de reacties onder het filmpje, pure pareltjes. Hopelijk blijft deze alt-right opleving op internet nog lang aan de gang, wat een weelde.quote:CNN's Hala Gorani, a supporter of Hillary Clinton, couldn't handle the truth-telling Katie Hopkins.
CNN is an arm of the Hillary Clinton campaign and is devoted to bashing Trump. Katie Hopkins was having none of CNN's garbage and was happy to call out CNN for their horrendously biased coverage.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.quote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.
Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...quote:
[..]
Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.
Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 11:19:44 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 10:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.
Nee, ik stel dat 80% van de stemmende Afro-Amerikanen op Clinton gaat stemmen. Dat leek me niet heel onlogisch te concluderen uit wat ik stelde.quote:
[..]
Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Biden als minister van Buitenlandse Zaken als Clinton wnit 
http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-zaken~a4354810/
http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-zaken~a4354810/
Trump hielp Clinton overeind te blijven tijdens dat charity diner
Don Jr. helpt een automobilisttwitter:Democrat_4Trump twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:00:00 NOBODY SAW THIS.Trump is a caring person. He made sure Hillary didn't fall. The media won't report this. https://t.co/G4824ZEncM reageer retweet
NOBODY SAW THIS.Trump is a caring person. He made sure Hillary didn't fall. The media won't report this. Tjatwitter:USATODAY twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:46:06 Donald Trump Jr. rescues motorist https://t.co/ZKJgtrN3Bs https://t.co/omJSW5rSuy reageer retweet
Donald Trump Jr. rescues motorist Clinton heeft dus al aardig wat van de war chest gespendeerd inmiddels.twitter:kenvogel twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 06:51:13 Cash on hand, as of 10/20/16:Clinton + allies: $172MTrump + allies: $73Mhttps://t.co/Q0emttZG0E reageer retweet
Cash on hand, as of 10/20/16:Clinton + allies: $172MTrump + allies: $73M