POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatiefquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 06:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Mooi die eet de stemmen op van Clinton.
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 07:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatief
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
In de echte wereld blijkt dat amper invloed te hebben.quote:
[..]
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
Nee natuurlijk niet, want Trumpquote:
[..]
Tuurlijk is die kans aanwezig. Het leuke eigenlijk aan deze verkiezingen is dat er zoveel gespeculeert wordt en eigenlijk niemand kan echt vertellen wat er gebeurd is.
De Wiki leaks vliegen je om de oren op dit moment en het ene schandaal na de andere rolt eruit tegen Clinton. Dat heeft ook invloed.
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
I feel kinda Locrian today
Misschien is het wel kolderiek maar de a.s. verkiezingen kan ik niet kolderiek noemen met twee dodelijke clowns die strijden om de titel.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Wie stelt dat Clinton Utah zal pakken?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.quote:
[..]
Die zal niet op die staat gerekend hebben. En dan is de kans best aanwezig dat ook Trump die staat niet pakt. Dat positief uitleggen voor Trump is wel erg creatief
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
Correct. Maar sommigen doen een wanhopige poging dit als ongunstig voor Clinton af te schilderen. Het begint steeds vermakelijker te wordenquote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
True. Ik ben benieuwd naar die speeches van zijn vrouw. Dat wordt ook vast lachen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 08:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Maar sommigen doen een wanhopige poging dit als ongunstig voor Clinton af te schilderen. Het begint steeds vermakelijker te worden
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
En dat is een feit.quote:
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vrees voor je dat dat percentage onder blanke vrouwen lager ligt.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Niemand ging er bij voorbaat vanuit dat de democraten Utah zouden winnen. Vorige verkiezingen had Romney daar bijvoorbeeld 73% van de stemmen, tegenover 25% van Obama. Dat het nu nog zo spannend is komt dus niet bepaald omdat een of andere mormoon stemmen van Clinton wegpikt, maar omdat de Republikeinen onder Trump daar hard kelderen ten opzichte van vier jaar terug.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, want Trump
Hetzelfde argument de andere kant op, dat ws Clinton Utah pakt is wel valide
Deze topicreeks wordt wel een beetje kolderiek zo
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sowieso zijn filmpjes meestal kansloos. Maar met veel hoofdletters weet je het zekerquote:
Het woord DESTROYS in hoofdletters. Laat maar.
Prachtige omschrijving ook. Net als de reacties onder het filmpje, pure pareltjes. Hopelijk blijft deze alt-right opleving op internet nog lang aan de gang, wat een weelde.quote:CNN's Hala Gorani, a supporter of Hillary Clinton, couldn't handle the truth-telling Katie Hopkins.
CNN is an arm of the Hillary Clinton campaign and is devoted to bashing Trump. Katie Hopkins was having none of CNN's garbage and was happy to call out CNN for their horrendously biased coverage.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.quote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.
Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...quote:
[..]
Dat dus. Volgens 270towin zou Clinton nu 258 kiesmannen hebben en Trump 157. Utah heeft 6 kiesmannen, als Trump Utah niet pakt moet hij zo'n beetje iedere andere battleground-state pakken, van Florida tot New Hampshire, Wisconsin en Nevada.
Het gaat er niet om wie de popular vote wint, het gaat erom wie de meeste kiesmannen trekt.
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 11:19:44 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 10:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, 80% stemt op Clinton, 20% twijfelt om te gaan stemmen/stemt niet. Trump krijgt hooguit 5% van de zwarte stemmen.
Nee, ik stel dat 80% van de stemmende Afro-Amerikanen op Clinton gaat stemmen. Dat leek me niet heel onlogisch te concluderen uit wat ik stelde.quote:
[..]
Wat een onzin. Jij denkt dat de opkomst minimaal 80% zal zijn voor afro amerikanen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Biden als minister van Buitenlandse Zaken als Clinton wnit 
http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-zaken~a4354810/
http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-zaken~a4354810/
Trump hielp Clinton overeind te blijven tijdens dat charity diner
Don Jr. helpt een automobilisttwitter:Democrat_4Trump twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:00:00 NOBODY SAW THIS.Trump is a caring person. He made sure Hillary didn't fall. The media won't report this. https://t.co/G4824ZEncM reageer retweet
NOBODY SAW THIS.Trump is a caring person. He made sure Hillary didn't fall. The media won't report this. Tjatwitter:USATODAY twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 11:46:06 Donald Trump Jr. rescues motorist https://t.co/ZKJgtrN3Bs https://t.co/omJSW5rSuy reageer retweet
Donald Trump Jr. rescues motorist Clinton heeft dus al aardig wat van de war chest gespendeerd inmiddels.twitter:kenvogel twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 06:51:13 Cash on hand, as of 10/20/16:Clinton + allies: $172MTrump + allies: $73Mhttps://t.co/Q0emttZG0E reageer retweet
Cash on hand, as of 10/20/16:Clinton + allies: $172MTrump + allies: $73M
Ja CNN hersenspoelt weer eens flink.quote:
Op CNN gingen ze weer uitleggen dat 80% van de afrikaans-amerikanen op Clinton stemt.
Toen dacht ik, dus 20% stemt Trump ? en had begrepen dat als ie 15% haalt het al voldoende is
want van de blanke niet stedelingen stemt 100% Trump
Ja maar dit was vanochtend op Fox ->Penn's Obama Care gaat 51% omhoog!!quote:
[..]
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
En daar gaat Trump op inspringen.
Nee, Arjen liegt en jij gelooft hem blind.quote:
[..]
Ja CNN hersenspoelt weer eens flink.
Het is echter 33% gemiddeld ( http://www.pennlive.com/news/2016/10/pennsylvania.html ), en dat geldt voor 10% van de inwoners van de staat.quote:
[..]
Ja maar dit was vanochtend op Fox ->Penn's Obama Care gaat 51% omhoog!!
En daar gaat Trump op inspringen.
75% van die 10% krijgt daarnaast subsidies, waardoor het gros van de mensen die via de marketplace een zorgverzekering hebben een premie kunnen vinden van ongeveer $75 per maand.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Welnee maar hoe komt CNN aan deze cijfers?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 12:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, Arjen liegt en jij gelooft hem blind.
Ze doen net alsof in alle omstandigheden 80% tegen Trump stemt.
Beetje vreemd
Andere optie voor Trump is Colorado, Wisconsin of Michigan. Allemaal lastige paden naar succes. Het gaat er vooral om spannen hoe het electoraat er op election day uit ziet. Gaan de millenials bijvoorbeeld stemmen?quote:
[..]
Pennsylvania is eigenlijk de meest essentiele (en lastige) staat voor Trump...
uitgaande van de voorzichtige RCP-gemiddeldes (538 heeft een wat sterkere projectie ten gunste van de Dems) zouden van de tossup staten die op RCP nu naar Clinton gaan, staten als Arizona, Florida en North-carolina best nog wel reeel te pakken zijn als Trump een comeback maakt ...
daar staat hij slechts 1,5 tot 2 procentpunten achter.
enkel; ook dan heeft Trump (met Utah) nog maar 260 kiesmannen... Nevada is Clinton's voorsprong ook niet al te groot, maar die heeft net als Utah slechts 6 kiesmannen en dat is niet genoeg.
Hij moet in dat scenario Pennsylvania alsnog pakken en zn achterstand is daar 4,5 procentpunt (tevens is zn achterstand daar heel consequent, hij heeft er nooit een voorsprong genomen, zn beste stand ooit in PA was een achterstand eind september van 2 procentpunt, kort voor het eerste debat.
PA kent momenteel relatief weinig 'undecideds' en minder dan 5% stemmers op Johnson.... het is niet een erg volatiele staat, die snel en makkelijk 'beweegt' qua peilingen.
Of Trump Utah wint of verliest maakt eigenlijk juist helemaal niks uit, alles komt neer op Pennsylvania... pakt hij dat is zn kans opeens erg groot en kan verlies van Utah hem eigenlijk niet deren (hooguit tenzij hij Iowa plots ook verliest, en clnton nevada blijft winnen)
Aan de ene kant heb je peilingen die winst laten zien voor Clinton. Aan de andere kant heb je grote opkomsten bij Trump rallies. Record kijkcijfers voor Fox News (Sean Hannity/O' Reilly) en alt-news (Breitbart/InfoWars/Youtube streamers). Ook genoeg artikelen waarbij een journalist door de rustbelt staten reist en overal Trump/Pence borden ziet staan. En interviews op straat / knock-on-doors campagnes die weinig effect lijken te hebben om de millenials te mobiliseren tegen Trump.
Voor Trump een probleem, gaan de trouwe republikeinse kiezers wel op hem stemmen of hebben zijn tegenstanders zo een hekel aan hem dat ze toch voor Hillary kiezen of gewoon thuis blijven. Een hele bizarre verkiezingsstrijd dit. Clinton 'Pay to play' activiteiten zijn inmiddels ook bewezen. In de Wikileaks e-mails is Chelsea zelfs bang dat ze hun non-profit status als charity verliezen.
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Je kunt het wel proberen goed te praten maar dit zijn toch flinke verhogingen.quote:
[..]
Het is echter 33% gemiddeld ( http://www.pennlive.com/news/2016/10/pennsylvania.html ), en dat geldt voor 10% van de inwoners van de staat.
75% van die 10% krijgt daarnaast subsidies, waardoor het gros van de mensen die via de marketplace een zorgverzekering hebben een premie kunnen vinden van ongeveer $75 per maand.
En dat onthouden de mensen.
Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?quote:
[..]
Je kunt het wel proberen goed te praten maar dit zijn toch flinke verhogingen.
En dat onthouden de mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
neem dan ook de moeite om het filmpje te bekijkenquote:
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
..///
Het was een sarcastische grap. Hij hield een heel betoog over de slechte policies van Clinton en zei toen zoiets als: "They should just cancel the election and give it to trump. How can someone run which such bad policies?"quote:
Trump roept nu op om de verkiezingen te cancelen en hem als winnaar uit te roepen
http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html
die man heeft echt totaal geen respect voor het democratisch proces ofwel?
Trump en Clinton zijn al de hele cyclus bezig om de ander ongeschikt voor het ambt te benoemen (en zelfs in de primaries speelde dat al in de GOP clown car en de Sanders/Clinton battle). Sanders was te oud = ongeschikt, Hillary had bad judgement = ongeschikt.
Niets nieuws.
dat is een nog hogere horde...quote:
Andere optie voor Trump is Colorado, Wisconsin of Michigan. Allemaal lastige paden naar succes.
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne.
Het is overigens grote onzin enkel naar een bepalde bron voor peilingen te kijken en aan te nemen dat een bepaalde media-instantie opeens 'betere' peilingen maakt...
Over het algemeen bestaat er altijd een bepaalde speling en probleem van voorspelbaarheid... maar juist daarvoor heb je dan aggregates die ge,iddelde's mqken gebaseerd op een veelvoud van peilingen en deze ook over langere tijd monitoren...
daruit valt wl degelijk redelijk betrouwbare inschattingen te maken over de kansen van kandidaten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen portemonee.quote:
[..]
Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.quote:
[..]
dat is een nog hogere horde...
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne
Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Dat zal cnn niet zo stellen. Hoe graag jij het ook wilt geloven.quote:
[..]
Welnee maar hoe komt CNN aan deze cijfers?
Ze doen net alsof in alle omstandigheden 80% tegen Trump stemt.
Beetje vreemd
Is het überhaupt ooit echt spannend geweest? Trump heeft tot nu toe immers nooit serieus kans gemaakt en die kansen die er lagen blijven slinken.quote:
[..]
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.
Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo? African Americans zullen graag lagere belastingen willen en latino's die legaal in de VS zijn hebben niets te vrezen van Trump.quote:
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.
Dat is waar links altijd plat op gaat. Ze doen net of streng immigratie beleid tot race wars gaat leiden.
Michigan gaat echt niet flippen, veel te links en het gat is te groot, Obama won er met 10%. Zowel Clinton als Trump doen daar nauwelijks campagne. Zolang de Firewall van 273 (Colorado, Wisconsin, Pennsylvania, NH en Virginia) van Clinton standhoudt, wint ze de verkiezingen. En dan heeft ze staten als Florida, NC en Nevada niet nodig waar ze voorstaat en staten als Ohio en Arizona waar het gelijk staat.quote:
[..]
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect dat Clinton daar weinig aandacht aan heeft besteed en de mensen daar denken: "Ik ga niet stemmen die Trump wint toch niet" en hij op die manier er toch nog eentje weet te 'flippen'. Dat is al waar de democrats vanaf het begin een beetje bang voor zijn. Dat de kiezers niet op komen dagen, omdat Hillary niet zo'n goede campaigner als Obama is.
Het liijkt me dat team Clinton er alles aan doet om PA vast te houden, omdat het voor The Donald dan vrijwel onmogelijk is om nog te winnen. Hij moet inderdaad ook Florida winnen om een kans te maken. Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Najah, als Mexicaan zou ik niet stemmen op een presidentskandidaat die mij een dief en een verkrachter noemt. Maar dat ben ik.quote:
[..]
Hoezo? African Americans zullen graag lagere belastingen willen en latino's die legaal in de VS zijn hebben niets te vrezen van Trump.
Dat is waar links altijd plat op gaat. Ze doen net of streng immigratie beleid tot race wars gaat leiden.
Zijn immigratiebeleid heeft daar niets mee te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump gelooft toch blijkbaar een beetje in de polls. Eerst Pence naar Utah sturen en Trump gaat zelf naar Arizona morgen.
Het is toch niet heel gek dat Clinton minimaal 80% van de African Americans haalt 
Democraten halen standaard 85-90% de afgelopen decennia, wat vooral genant dreigt te worden dat Trump slechter doet dan Romney en McCain die tegen Obama moesten
Democraten halen standaard 85-90% de afgelopen decennia, wat vooral genant dreigt te worden dat Trump slechter doet dan Romney en McCain die tegen Obama moesten
Ik zie enkel dat Clinton's enorme voorsprongdaar van 10%+ licht teruggelopen is, naar dus iets boven de 7%quote:
Mjah, ik zie in Michigan bijv wel een effect
dat zijn geen veranderingen die opeens een staat doen 'swingen' aangezien het hooguit steeds nog lastiger wordt voor de republikeinen om nog verder te stijgen en de tijd ervoor gewoon ook ongekend krap is
Voor Trump zeker.... hij moet in zeer korte tijd een enorme achterstand goedmaken en mag nu geen enkele fout maken.quote:Nog minder dan 2 weken, het begint echt spannend te worden nu.
Ikd enk dat er geneg mensen bij de Republikeinen klaar staan om hem keihard aan te vallen en ner te sabelen als hij niet minimaal redelijk bij Clinton in de buurt komt en zeker ook de senaatsrace zal ook invloed hebben hoe 'blij' de republikeinen met hem blijven...
Wint Clinton én zouden de democraten de senaat overnemen, zal de kritiek op trump heel groot worden, hoeveel theater hij ook maakt over 'rigged elections' en al zn andere uitvluchten..
hij heeft juist wat beloofd aand e republikeinen en het ziet ernaar uit dat hij henmoet teleurstellen ...
misschien zelfs erg flink teleur gaat stellen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoezo ?quote:
[..]
Als McMullin Utah pakt is het over voor Trump.
HRC heeft 200 kiesmannen in solid blauwe staten. 70 in lichtblauwe en dan zijn er nog de battlegrounds. Dus Trump heeft elke gedelegeerde nodig.
wie is mcmullin ? Wat gebeurd er met kiesmannen van hem ? Steunt hij Clinton?
Nee zo werkt het niet, helaas.quote:
[..]
Maar als het voor de grootste groep mensen nog steeds een verbetering blijft zal dat toch net zo goed iets zijn dat ze onthouden?
Ik denk dat Michigan al een serieus probleem gaat worden. Dat is van oudsher Democraat.quote:
[..]
dat is een nog hogere horde...
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne.
Het is overigens grote onzin enkel naar een bepalde bron voor peilingen te kijken en aan te nemen dat een bepaalde media-instantie opeens 'betere' peilingen maakt...
Over het algemeen bestaat er altijd een bepaalde speling en probleem van voorspelbaarheid... maar juist daarvoor heb je dan aggregates die ge,iddelde's mqken gebaseerd op een veelvoud van peilingen en deze ook over langere tijd monitoren...
daruit valt wl degelijk redelijk betrouwbare inschattingen te maken over de kansen van kandidaten
quote:
Beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Als het voor de grootste groep een verbetering voor hun portemonnee was dan zullen een paar excessen weinig invloed hebben op hun stem, denk je ook niet?quote:
[..]
Uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen portemonee.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grensquote:
[..]
Najah, als Mexicaan zou ik niet stemmen op een presidentskandidaat die mij een dief en een verkrachter noemt. Maar dat ben ik.
Zijn immigratiebeleid heeft daar niets mee te maken.
Niet met die enorme verhogingen er boven op.quote:
[..]
[..]
Beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Als het voor de grootste groep een verbetering voor hun portemonnee was dan zullen een paar excessen weinig invloed hebben op hun stem, denk je ook niet?
Als morgen in NL het eigen risico opeens naar 50% plus gaat dan kan je er wel weer een extra subsidie tegen aangooien maar deze zal nooit die komplete verhoging dekken dus je moet altijd bijlappen.
Voor lagere inkomens kan dat enorm zwaar zijn.
quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
"Some, I assume, are good people". Inderdaad, lovende woorden van Trump.quote:"When Mexico sends it people, they're not sending their best. They're not sending you. They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people," he said.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat wordt niet zo gepresenteerd door de pro Clinton zenders.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
En als je maar dit sprookje blijft herhalen dan gelooft op een bepaald moment iedereen dit.
Nee, zo zegt hij het niet. Het eindigde met "And some, I assume, are good people." Beetje heel erg mager, het positieve deel.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik heb die toespraak honderd keer herhaald zien worden. Of was dat stiekem een acteur, die was ingehuurd door CNN?quote:
[..]
Maar dat wordt niet zo gepresenteerd door de pro Clinton zenders.
En als je maar dit sprookje blijft herhalen dan gelooft op een bepaald moment iedereen dit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk neemt 'ie ze graag aan, want goedkoop, hè. Maar dat doet niks af aan eerst stellen dat Mexico hun slechtste mensen, verkrachters en zo, stuurt waarvan hij aanneemt dat SOMMIGE mensen okay zijn.quote:
Het ging nog verder, hij heeft met Latino's gewerkt, hij neemt ze graag aan enz enz
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ook maar hij vertelde toch echt elke keer dat er een groep is die crimineel is en die ook tussen de illigale Mexicanen zitten.quote:
[..]
Ik heb die toespraak honderd keer herhaald zien worden. Of was dat stiekem een acteur, die was ingehuurd door CNN?
Dus je weet niet wat je binnen haalt. Beetje hetzelfde als de Syrie gangers naar de EU.
Waar ik het ook gloeiend mee eens ben is dat de mensen die wel netjes aanvragen doen en hun beurt afwachten niet al te blij zijn met deze extra aandacht en concurrentie.
Ook leuk. In feite zegt hij dat Mexicanen niet zijn te vertrouwen.quote:In June 2016, Trump suggested that a federal judge presiding over a fraud cases against Trump University wouldn't be able be fair because of his "Mexican heritage." "He's a Mexican," Trump told CNN of U.S. District Judge Gonzalo Curiel. "We're building a wall between here and Mexico. The answer is, he is giving us very unfair rulings — rulings that people can't even believe." "I'm building a wall," Trump said. "It's an inherent conflict of interest." Curiel, who was born in Indiana, refused to dismiss a pair of civil lawsuits that allege Trump University tricked students into paying tens of thousands of dollars to learn the secrets of the real-estate mogul's success.
Neuh, als Mexicaan zou ik niet op die halve gek stemmen. Sowieso zou ieder weldenkend mens dat niet moeten doen, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je overdrijft dus. Het geldt slechts voor een klein deel van de populatie en voor een nog kleiner deel is de stijging pas echt groot. En van wat ik er van heb begrepen zijn het juist niet de lagere inkomens die geraakt worden, maar de mensen die tussen de wal en het schip vallen (te rijk voor het een, te arm voor het ander). Voor het overgrote deel van de mensen blijft Obamacare gewoon een verbetering ten opzichte van vroeger.quote:
[..]
Niet met die enorme verhogingen er boven op.
Als morgen in NL het eigen risico opeens naar 50% plus gaat dan kan je er wel weer een extra subsidie tegen aangooien maar deze zal nooit die komplete verhoging dekken dus je moet altijd bijlappen.
Voor lagere inkomens kan dat enorm zwaar zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De loyaliteit jegens de VS (as is) van Mexicanen in elk geval.Het is niet zo gek om er vanuit te gaan dat Mexicanen liever meer dan minder Mexicanen in de VS willen toelaten. De demografische vervanging is immers in hun voordeel.quote:
[..]
Ook leuk. In feite zegt hij dat Mexicanen niet zijn te vertrouwen.
Neuh, als Mexicaan zou ik niet op die halve gek stemmen. Sowieso zou ieder weldenkend mens dat niet moeten doen, maar goed.
Voor Trump ja, als hij die kiesmannen nodig heeft om een meerderheid te behalenquote:
[..]
Ik denk dat Michigan al een serieus probleem gaat worden. Dat is van oudsher Democraat.
Een Republikeinse kandidaat die daar in de laatste week ruim 7% denkt goed te maken zou een ongekend unicum zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik had wat artikelen gelezen over de pro Trump GOP. Eigenlijk kwamen die allemaal tot dezelfde conclusie. Trump neemt gebruikt zijn aanhangers voor een nieuw idee (Trump TV) of hij gaat door met het overnemen van de republikeinse partij. Aangezien Ryan van 30% van de GOP steun krijgt en Trump 70% is de positie van de partijleiding heel zwak. Ze hebben ook al hun adressenbestanden van kiezers e.d. aan de Trump campagne overhandigd die het direct gevoed heeft aan de internet marketing machine van de campagne.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik zie enkel dat Clinton's enorme voorsprongdaar van 10%+ licht teruggelopen is, naar dus iets boven de 7%
dat zijn geen veranderingen die opeens een staat doen 'swingen' aangezien het hooguit steeds nog lastiger wordt voor de republikeinen om nog verder te stijgen en de tijd ervoor gewoon ook ongekend krap is
[..]
Voor Trump zeker.... hij moet in zeer korte tijd een enorme achterstand goedmaken en mag nu geen enkele fout maken.
Ikd enk dat er geneg mensen bij de Republikeinen klaar staan om hem keihard aan te vallen en ner te sabelen als hij niet minimaal redelijk bij Clinton in de buurt komt en zeker ook de senaatsrace zal ook invloed hebben hoe 'blij' de republikeinen met hem blijven...
Wint Clinton én zouden de democraten de senaat overnemen, zal de kritiek op trump heel groot worden, hoeveel theater hij ook maakt over 'rigged elections' en al zn andere uitvluchten..
hij heeft juist wat beloofd aand e republikeinen en het ziet ernaar uit dat hij henmoet teleurstellen ...
misschien zelfs erg flink teleur gaat stellen.
Trump had volgens een aantal betogen ook geen keuze, omdat de rijke liberale jetset niet meer willen veblijven in zijn hotels door de campagne en media pile-on en de middle class geen geld heeft om in Trump's luxe optrekjes te verblijven. Zijn nieuwe 'consumenten' zullen in dat geval dus in tunen op Trump TV of aan de GOP (en indirect) Trump doneren. Trump heeft de 'pech' dat hij vrij oud is en het nog maar de vraag is of hij in 2020 nog een herkansing kan krijgen, maar het geluk dat zijn zoons, schoonzoons, orgaisatie en dochters actief mee hebben gedaan met de campagne. Net als bij de familie Le Pen kan Ivanka het stokje van haar vader overnemen.
Het is al met al wens denken dat Trump en zijn supporters na 8 november verdwijnen, zeker, omdat de republikeinen al een strategie aan het uitwerken zijn om Clinton zoveel mogelijk dwars te bomen. Een aantal van die wikileaks verhalen worden door congresleden aangepakt om nieuwe onderzoeken tegen de Clintons en de foundation te beginnen.
een interessant idee ... (misschien wel deels enigszins gebaseerd o de situatie vand e GOP na de Goldwater-verkiezing en welke invloed bv de kandidaat Goldwater had nadat die een verkiezong zer ruim, met slechts 38% van de stemmen verloor, maar wel opd e lange termijn eigenlijk de ideologische positie van de GOP sterk aanstuurde, deels uitmondend in het Reaganisme (Reagan was een van zn protegée's))quote:
[..]
Ik had wat artikelen gelezen over de pro Trump GOP. Eigenlijk kwamen die allemaal tot dezelfde conclusie. Trump neemt gebruikt zijn aanhangers voor een nieuw idee (Trump TV) of hij gaat door met het overnemen van de republikeinse partij. Aangezien Ryan van 30% van de GOP steun krijgt en Trump 70% is de positie van de partijleiding heel zwak. Ze hebben ook al hun adressenbestanden van kiezers e.d. aan de Trump campagne overhandigd die het direct gevoed heeft aan de internet marketing machine van de campagne.
maar ik heb er twee belangrijke bedenkingen tegen die 'Trump GOP'..
Ten eerste moet je ook de enorme aversie onder sociaal-conservatieven, religieuzen en fiscaal-conservatieven jegens Trump niet onderschatten...
zelfsals het een minderheid van misschien 30% van de republikeinen is, denk ik dat die zeker niet braaf blijven zitten als Trump na een verlies van Clinton als 'beloning' de hele macht over de GOP overneemt...
dan krijg je volgens mj een heftige partij-afsplitsing en zal er vast en zeker gedurende enkele jaren een enorme ruimte voor een 'third party' overblijven, welke in het amerikaanse stelsel ook veel onrust zou kunnen geven....
daarbij heb je volgens mij vooral verliezers, maar initieel zal de democratische partij voor meerdere zittingsperiodes vermoedelijk wel zeer effectief de bestuurspolitiek kunnen bepalen.
Ten tweede, wat zou de 'winst' voor Trump zijn? ik denk dat hij als zakenman eigenlijk te weinig werkelijke winst kan behalen; teveel wrk zal moeten doen om een hele partij-organisatie te beheersen en controleren, wat hem vooral geld zal kosten en volgens mij weinig oplevert
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De hele grap is dat door alle voter data te overhandigen aan de Trump partij (Kuschner, Silicon Valley miljardairs in kamp Trump (Peter Thiel), Steve Bannon (Ryan hater)). De GOP geen sterke onderhandelingspositie (meer) heeft en de partijbonzen als Bush en Romney die willen roepen: "I told you so" geen enthousiaste aanhang meer hebben onder het electoraat. Bloomberg ging laatst al even kijken achter de schermen bij de Trump campagne:quote:
[..]
een interessant idee ... (misschien wel deels enigszins gebaseerd o de situatie vand e GOP na de Goldwater-verkiezing en welke invloed bv de kandidaat Goldwater had nadat die een verkiezong zer ruim, met slechts 38% van de stemmen verloor, maar wel opd e lange termijn eigenlijk de ideologische positie van de GOP sterk aanstuurde, deels uitmondend in het Reaganisme (Reagan was een van zn protegée's))
maar ik heb er twee belangrijke bedenkingen tegen die 'Trump GOP'..
Ten eerste moet je ook de enorme aversie onder sociaal-conservatieven, religieuzen en fiscaal-conservatieven jegens Trump niet onderschatten...
zelfsals het een minderheid van misschien 30% van de republikeinen is, denk ik dat die zeker niet braaf blijven zitten als Trump na een verlies van Clinton als 'beloning' de hele macht over de GOP overneemt...
dan krijg je volgens mj een heftige partij-afsplitsing en zal er vast en zeker gedurende enkele jaren een enorme ruimte voor een 'third party' overblijven, welke in het amerikaanse stelsel ook veel onrust zou kunnen geven....
daarbij heb je volgens mij vooral verliezers, maar initieel zal de democratische partij voor meerdere zittingsperiodes vermoedelijk wel zeer effectief de bestuurspolitiek kunnen bepalen.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-27/inside-the-trump-bunker-with-12-days-to-go
Het is een krachtige politieke beweging die qua achtergronden verschillen, maar qua doelen nauwelijks. Trump wil Amerika weer groots maken en of hij dat nu moet doen met of zonder de GOP partijbonzen maakt hem niet zo heel veel uit.
De winst voor Trump is in het geval van Trump TV vooral bekendheid en winst van het bedrijf (wat dan door anderen geleid gaat worden natuurlijk, terwijl hij op de golfbaan staat). Het is een uitbreiding van de Trump organisatie naar de politiek of media. Ze zien ook wel dat met fundraising veel geld op te halen valt. Als hij figuren als Alex Jones, Sean Hannity, 'O Reilly, Breitbart News allemaal onder 1 'Trump TV' banner krijgt dan heeft hij gelijk een behoorlijk sterk media merk aan de rechterkant van het spectrum.quote:Ten tweede, wat zou de 'winst' voor Trump zijn? ik denk dat hij als zakenman eigenlijk te weinig werkelijke winst kan behalen; teveel wrk zal moeten doen om een hele partij-organisatie te beheersen en controleren, wat hem vooral geld zal kosten en volgens mij weinig oplevert
Als zijn schoonzoon, conway, bannon en thiel de Trump campagne om kunnen zetten naar een Trump partij of de Trump-wing van de GOP (zoals de Tea Party) dan is dat in 1 klap de grootste vleugel van de partij. Zijn supporters op internet zien dat ook wel zitten. Ik heb al genoeg tweets voorbij zien komen over REV18. 'Revolutie in 2018' door pro-Trump down ballot kandidaten tijdens de midterms te mobiliseren.
Trump's grootste 'winst' is dat hij de fringes van de GOP (Reagan democrats, Libertarians, Tea Party, alt-right en een gedeelte van de evangelicals) etc. allemaal heeft verzameld in een coalitie tegen de echte fiscal conservatives en neo-cons. De kleine groepjes hebben zich verenigd in een groot pro-Trump blok.
en het is aan trump om te bepalen of iemand wel of niet meedoet aan de verkiezingen voor de president van america?quote:
[..]
Het was een sarcastische grap. Hij hield een heel betoog over de slechte policies van Clinton en zei toen zoiets als: "They should just cancel the election and give it to trump. How can someone run which such bad policies?"
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
'onderhandelingspositie' is niet zo heel relevant...quote:
[..]
De hele grap is dat door alle voter data te overhandigen aan de Trump partij (Kuschner, Silicon Valley miljardairs in kamp Trump (Peter Thiel), Steve Bannon (Ryan hater)). De GOP geen sterke onderhandelingspositie (meer) heeft en de partijbonzen als Bush en Romney die willen roepen: "I told you so" geen enthousiaste aanhang meer hebben onder het electoraat.
Als Trump zo nodig de macht wil overnemen na de verkiezingen in de partij kan hij dat best proberen te doen, aar de vraag is wat dan de waarde is van die sterke 'fanbasis'...
Imho zal het gewoon onheroepelijk leiden tot een partij-splitsing omdat er ook een groot deel is van de partijbasis die hooguit Trump getolereerd hadden... al dan niet op zn 'belofte' dat hij een nieuwe doelgroep zou aantappen van blanke onderklasse-stemmers (wat klopt) waarmee dan de verkiezingen te winnen zou zijn (en dat dus niet), zal weglopen.
Die blijven niet braaf en trouw ja-knikken in een door trump gedomineerde partij.
Zeker niet als diezelfde Trump net een van de slechtse resultaten ooit voor de GOP geboekt zal hebben en de enorle scheuren in de partijbasis heel duidelijk geworden zijn
Zelfs als de oude conservatieve partij-basis een minderheid is en onderling ook niet allemaal van eenzelfde richting, Het is wel degelijk een onmisbare del binnen de partijorganisatie en zonder deze groep kan een 'Trump-GOP' (zonder de 'eliteraire' en sociaal/fiscaal conservatieve vleugel en evangelicals) al helemaal geen potten meer breken tegen de veel bredere democratische partij...
Ik zou me niet kunnen voorstellen dat Trump hier veel 'winst' in zal zien... ik denk dat juist zulk een proces zou uitlopen wat bij hem wel vaker voorkomt, een faillisment en een schervenhoop..
en in tegenstelling tot de financiele wereld, kun je in de politiek je verlies niet vervolgens weer leuk 'aftrekken'.. nee je wordt er keihad op afgerekend.
En wat betreft die brede coalitie.... je moet niet vergeten dat ook bij de Trump-stemmers vooral ook een hele hoop anti-Clinton mensen zitten en mensen die niet willen dat de democraten winnen, maar die zeker niet zo overtuigd zijn van Trump als Grote Hoop en Nieuwe Messias van de Republikeinen...
Kennelijk lijk je te denken dat Trump zeer populair is; maar in werkelijkheid is hij de minst populaire en minst vertrouwde presidentskandidaat van een major partij sinds heel lange tijd en is ook de steun die hij onder Republikeinen haalt verschikkelijk laag
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 15:12:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wel waar, nieuws uit de bubble. Bijna alles wat hier gelinkt wordt is op die manier verkregen. En mensen zien het zelf niet, heilig er van overtuigd dat ze de waarheid verkondigen.quote:
twitter:nypost twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:35:54 “If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." https://t.co/PAGXJbbXHH reageer retweet
“If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23 Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… 
https://mobile.twitter.com/snowden/status/703733273504018432quote:Edward Snowden
Edward Snowden @Snowden
2016: a choice between Donald Trump and Goldman Sachs.
28 feb. 2016 1:07 a.m.
Op 28 februari was zowel Hillary als Trump nog niet de voorgedragen kandidaat, dus misschien heeft hij het gewoon over de Republikeinse nominatie?quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/snowden/status/703733273504018432
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zag het net ook, maar wel raar dat het nu trending is op reddit.quote:
[..]
Op 28 februari was zowel Hillary als Trump nog niet de voorgedragen kandidaat, dus misschien heeft hij het gewoon over de Republikeinse nominatie?
bij die professor bestaat zn systeem uit een aantal Ja/nee-afwegingen en op basis van de meeste Ja's of Nee's bepaalt hij of de Partij die het Wtte Huis in handen heeft (en de zittende president bepaalt), verliest van de uitdager...quote:Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23 Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
in de berekening dit jaar is het een erge close call en doorslaggevend is de laatste vraag en die is een aanname, weke je pas achteraf kunt vaststelen of die klopt...
Namelijk of een third party candidate meer dan 5% lijkt te gaan halen.
in dit geval stelde de professor dat Gary Johnson idd 5% zou gaan halen.
dat is echter best een close call, momenteel staat bij RCP johnsson op 5,2%, maar met een dalende trend en de kans is zeer reeel dat hij dat op 9 november toch niet gehaald zal blijken te hebben.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Ik denk dat deze profesor dan zal claimen dat achteraf zn 'methodiek' toch goed was, maar hij een voorbarige en verkeerde conclusie getrokken had op de aanname dat Johnsson wél die 5% zou halen.
Zie dit artikel over zn methode
https://www.washingtonpos(...)7660787112&tid=ss_twquote:LICHTMAN: The 13 keys are a historically based prediction system that were founded on the study of every presidential election from 1860 to 1980, and I’ve since used them prospectively to predict, often well ahead of time, the results of all eight elections from 1984 to 2012. The keys basically assess the strength and performance of the party holding the White House. There are 13 keys. An answer of true on these true/false questions always favors the reelection of the party in power. And if six or more of the 13 keys are false, the party in power, the party holding the White House, is the predicted loser — any six or more.
THE FIX: The first time we talked, you weren’t willing to predict a winner. Take me through that process and how you came to predict a Trump win.
Early on, the keys were inconclusive. That is, remember, six or more and the party in power is the predicted loser. And for some time, there were five keys out against the incumbent Democrats.
And since that time, as we discussed last time, that sixth key has turned against the Democrats, and that is the third party key, and that is based on an assessment that you would expect the third party candidate, in this case the Libertarian candidate, Gary Johnson, to get five percent or more of the vote. That’s a big sign of discontent with the party holding the White House. And so, again on the knife edge, you had exactly six fatal keys against the incumbent Democrats.
And remember — this was before the sex tape — this was before any of those allegations or other things emerged.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 16:42:40 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze heb je al eens eerder geplaatst en ook toen werd het nogal stevig genuanceerdquote:twitter:nypost twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:35:54 “If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." https://t.co/PAGXJbbXHH reageer retweetScience wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23 Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
Tweeten met Clinton
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Nog een stukje over het 'ja maar Brexit'-argument:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, Trump doet het allemaal zelf, maar dat is ook niet echt een succes.quote:
Tweeten met Clinton
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Een extractie van criteria doen en die dan toepassen op acht binaire experimenteren is ook weer niet echt heel spannend natuurlijk. Zeker niet als een aantal van die verkiezingen wel redelijk eenduidig waren op voorhand.quote:
[..]
bij die professor bestaat zn systeem uit een aantal Ja/nee-afwegingen en op basis van de meeste Ja's of Nee's bepaalt hij of de Partij die het Wtte Huis in handen heeft (en de zittende president bepaalt), verliest van de uitdager...
in de berekening dit jaar is het een erge close call en doorslaggevend is de laatste vraag en die is een aanname, weke je pas achteraf kunt vaststelen of die klopt...
Namelijk of een third party candidate meer dan 5% lijkt te gaan halen.
in dit geval stelde de professor dat Gary Johnson idd 5% zou gaan halen.
dat is echter best een close call, momenteel staat bij RCP johnsson op 5,2%, maar met een dalende trend en de kans is zeer reeel dat hij dat op 9 november toch niet gehaald zal blijken te hebben.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Ik denk dat deze profesor dan zal claimen dat achteraf zn 'methodiek' toch goed was, maar hij een voorbarige en verkeerde conclusie getrokken had op de aanname dat Johnsson wél die 5% zou halen.
Zie dit artikel over zn methode
[..]
https://www.washingtonpos(...)7660787112&tid=ss_tw
Maar 'dertig jaar correcte voorspellingen' klinkt wel lekker dramatisch natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, daar zit ook een hele machine achter.quote:
[..]
Ja, Trump doet het allemaal zelf, maar dat is ook niet echt een succes.
Het feit dat jij dat denkt toont maar weer aan hoe goed die online marketing machine van The Donald werkt.
quote:Strong economic news undercuts Trump’s doom-and-gloom message
NEW YORK — The U.S. economy grew at a nearly 3 percent pace in the third quarter of the year, a better-than-expected reading that dents Donald Trump’s case that growth has stalled out.
The faster pace of 2.9 percent may not hold up in the final quarter of 2016 but it offers a positive headline to Hillary Clinton less than two weeks until Election Day, with Trump struggling to erase the Democratic nominee’s lead in national and swing state polls and largely unable to make the race a referendum on a sluggish economy.
“This is still another reason why Trump will probably lose. The economy is in decent shape — so decent that the Fed will have to raise interest rates later this year,” said Greg Valliere, chief global strategist at Horizon Investments.
http://www.politico.com/s(...)quarter-trump-230441
Géén kloon van tvlxd!
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.quote:
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?quote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Omdat de rest al blind in de aanval gaatquote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
En niet van die vervelende zaken als sociale zekerheid of publieke financiering van zorg en onderwijs.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe is dit een verdediging van Trump?quote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
Omdat er sowieso maar heel weinig mensen op die twee gaan stemmen. Daarnaast hebben de libertariers stiekem heel veel racisten in de gelederen. Dat is voor die groepen dus niet erg aantrekkelijk.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Je reflex.quote:
[..]
Hoe is dit een verdediging van Trump?
Dat doen ze ook een beetje, daarom haalt Clinton ook niet de 90% in de polls. In sommige polls haalt Johnson meer AA dan Trump.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Nee even serieus... hoe is mijn uitspraak een verdediging van Trump?quote:
Ik wijs enkel Koos op zijn racistische gedachtegoed, dat hij als blanke wel even vertelt aan Latino's en African-Americans waar ze op moeten stemmen.
Ik kan mij namelijk nog goed herinneren toen het hier over Bernie ging, en er werd gezegd dat het vreemd was dat niet meer African-Americans op Bernie stemden, dat mensen zoals jij (en waarschijnlijk jij ook echt zelf), exact hetzelfde zeiden als wat ik nu zeg.
De hypocrisie spat ervan af.
Gary Johnson wil de drug laws aanpakken en er voor zorgen dat miljoenen zwarte Amerikanen die voor een gram wiet zijn opgepakt en in de bak zitten weer vrij komen. Die zogenaamde racisten hebben zich blijkbaar massaal bij de verkeerde partij aangemeld.quote:
[..]
Omdat er sowieso maar heel weinig mensen op die twee gaan stemmen. Daarnaast hebben de libertariers stiekem heel veel racisten in de gelederen. Dat is voor die groepen dus niet erg aantrekkelijk.
Niemand heeft ooit beweerd dat libertariers snugger zijn.quote:
[..]
Gary Johnson wil de drug laws aanpakken en er voor zorgen dat miljoenen zwarte Amerikanen die voor een gram wiet zijn opgepakt en in de bak zitten weer vrij komen. Die zogenaamde racisten hebben zich blijkbaar massaal bij de verkeerde partij aangemeld.
Klopt, ik ben enorm racistisch.quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
