POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat Michigan al een serieus probleem gaat worden. Dat is van oudsher Democraat.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 12:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is een nog hogere horde...
dan moet hij al die staten winnen, waar hij nóg verder achterstaat dan in PA
Colorado (9) - Clinton +6.2
Wisconsin (10) - Clinton +6.5
Michigan (16) - Clinton +8.8
allemaal gemiddeldes van RCP ... http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Nee sorry, maar een Trump-winst zonder Pennsylvania is imho ontzettend lastig...
(en zelfs met Pennsylvanie lukt hem dit enkel als hij ook Ohio, North-Carolina, Florida en Arizona wint, war hij op Ohio na in alle achterstaat)
Ik acht het nog wel mogelijk dat tump een kleine kans heeft, maar die kans is echt niet groot, en imho zijn PA en Florida gewoon voor hem een must-win, en in beide staat hij best een stukje achter (en de prognoses om de race in PA te draaien lijkt me erg lastig, aangezien het gewon zeker geen staat is waar de peilingen erg makkelijk 'meebewegen' in reactie op events tijdens de campagne.
Het is overigens grote onzin enkel naar een bepalde bron voor peilingen te kijken en aan te nemen dat een bepaalde media-instantie opeens 'betere' peilingen maakt...
Over het algemeen bestaat er altijd een bepaalde speling en probleem van voorspelbaarheid... maar juist daarvoor heb je dan aggregates die ge,iddelde's mqken gebaseerd op een veelvoud van peilingen en deze ook over langere tijd monitoren...
daruit valt wl degelijk redelijk betrouwbare inschattingen te maken over de kansen van kandidaten
quote:
Beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Als het voor de grootste groep een verbetering voor hun portemonnee was dan zullen een paar excessen weinig invloed hebben op hun stem, denk je ook niet?quote:
[..]
Uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen portemonee.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grensquote:
[..]
Najah, als Mexicaan zou ik niet stemmen op een presidentskandidaat die mij een dief en een verkrachter noemt. Maar dat ben ik.
Zijn immigratiebeleid heeft daar niets mee te maken.
Niet met die enorme verhogingen er boven op.quote:
[..]
[..]
Beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Als het voor de grootste groep een verbetering voor hun portemonnee was dan zullen een paar excessen weinig invloed hebben op hun stem, denk je ook niet?
Als morgen in NL het eigen risico opeens naar 50% plus gaat dan kan je er wel weer een extra subsidie tegen aangooien maar deze zal nooit die komplete verhoging dekken dus je moet altijd bijlappen.
Voor lagere inkomens kan dat enorm zwaar zijn.
quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
"Some, I assume, are good people". Inderdaad, lovende woorden van Trump.quote:"When Mexico sends it people, they're not sending their best. They're not sending you. They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people," he said.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat wordt niet zo gepresenteerd door de pro Clinton zenders.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
En als je maar dit sprookje blijft herhalen dan gelooft op een bepaald moment iedereen dit.
Nee, zo zegt hij het niet. Het eindigde met "And some, I assume, are good people." Beetje heel erg mager, het positieve deel.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In dezelfde toespraak zei ie ook dat ie latino's goeie mensen vind. Hij stelt alleen dat verkrachters dieven en drugsdealers gezellig mee komen over de grens
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik heb die toespraak honderd keer herhaald zien worden. Of was dat stiekem een acteur, die was ingehuurd door CNN?quote:
[..]
Maar dat wordt niet zo gepresenteerd door de pro Clinton zenders.
En als je maar dit sprookje blijft herhalen dan gelooft op een bepaald moment iedereen dit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk neemt 'ie ze graag aan, want goedkoop, hè. Maar dat doet niks af aan eerst stellen dat Mexico hun slechtste mensen, verkrachters en zo, stuurt waarvan hij aanneemt dat SOMMIGE mensen okay zijn.quote:
Het ging nog verder, hij heeft met Latino's gewerkt, hij neemt ze graag aan enz enz
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ook maar hij vertelde toch echt elke keer dat er een groep is die crimineel is en die ook tussen de illigale Mexicanen zitten.quote:
[..]
Ik heb die toespraak honderd keer herhaald zien worden. Of was dat stiekem een acteur, die was ingehuurd door CNN?
Dus je weet niet wat je binnen haalt. Beetje hetzelfde als de Syrie gangers naar de EU.
Waar ik het ook gloeiend mee eens ben is dat de mensen die wel netjes aanvragen doen en hun beurt afwachten niet al te blij zijn met deze extra aandacht en concurrentie.
Ook leuk. In feite zegt hij dat Mexicanen niet zijn te vertrouwen.quote:In June 2016, Trump suggested that a federal judge presiding over a fraud cases against Trump University wouldn't be able be fair because of his "Mexican heritage." "He's a Mexican," Trump told CNN of U.S. District Judge Gonzalo Curiel. "We're building a wall between here and Mexico. The answer is, he is giving us very unfair rulings — rulings that people can't even believe." "I'm building a wall," Trump said. "It's an inherent conflict of interest." Curiel, who was born in Indiana, refused to dismiss a pair of civil lawsuits that allege Trump University tricked students into paying tens of thousands of dollars to learn the secrets of the real-estate mogul's success.
Neuh, als Mexicaan zou ik niet op die halve gek stemmen. Sowieso zou ieder weldenkend mens dat niet moeten doen, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je overdrijft dus. Het geldt slechts voor een klein deel van de populatie en voor een nog kleiner deel is de stijging pas echt groot. En van wat ik er van heb begrepen zijn het juist niet de lagere inkomens die geraakt worden, maar de mensen die tussen de wal en het schip vallen (te rijk voor het een, te arm voor het ander). Voor het overgrote deel van de mensen blijft Obamacare gewoon een verbetering ten opzichte van vroeger.quote:
[..]
Niet met die enorme verhogingen er boven op.
Als morgen in NL het eigen risico opeens naar 50% plus gaat dan kan je er wel weer een extra subsidie tegen aangooien maar deze zal nooit die komplete verhoging dekken dus je moet altijd bijlappen.
Voor lagere inkomens kan dat enorm zwaar zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De loyaliteit jegens de VS (as is) van Mexicanen in elk geval.Het is niet zo gek om er vanuit te gaan dat Mexicanen liever meer dan minder Mexicanen in de VS willen toelaten. De demografische vervanging is immers in hun voordeel.quote:
[..]
Ook leuk. In feite zegt hij dat Mexicanen niet zijn te vertrouwen.
Neuh, als Mexicaan zou ik niet op die halve gek stemmen. Sowieso zou ieder weldenkend mens dat niet moeten doen, maar goed.
Voor Trump ja, als hij die kiesmannen nodig heeft om een meerderheid te behalenquote:
[..]
Ik denk dat Michigan al een serieus probleem gaat worden. Dat is van oudsher Democraat.
Een Republikeinse kandidaat die daar in de laatste week ruim 7% denkt goed te maken zou een ongekend unicum zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik had wat artikelen gelezen over de pro Trump GOP. Eigenlijk kwamen die allemaal tot dezelfde conclusie. Trump neemt gebruikt zijn aanhangers voor een nieuw idee (Trump TV) of hij gaat door met het overnemen van de republikeinse partij. Aangezien Ryan van 30% van de GOP steun krijgt en Trump 70% is de positie van de partijleiding heel zwak. Ze hebben ook al hun adressenbestanden van kiezers e.d. aan de Trump campagne overhandigd die het direct gevoed heeft aan de internet marketing machine van de campagne.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik zie enkel dat Clinton's enorme voorsprongdaar van 10%+ licht teruggelopen is, naar dus iets boven de 7%
dat zijn geen veranderingen die opeens een staat doen 'swingen' aangezien het hooguit steeds nog lastiger wordt voor de republikeinen om nog verder te stijgen en de tijd ervoor gewoon ook ongekend krap is
[..]
Voor Trump zeker.... hij moet in zeer korte tijd een enorme achterstand goedmaken en mag nu geen enkele fout maken.
Ikd enk dat er geneg mensen bij de Republikeinen klaar staan om hem keihard aan te vallen en ner te sabelen als hij niet minimaal redelijk bij Clinton in de buurt komt en zeker ook de senaatsrace zal ook invloed hebben hoe 'blij' de republikeinen met hem blijven...
Wint Clinton én zouden de democraten de senaat overnemen, zal de kritiek op trump heel groot worden, hoeveel theater hij ook maakt over 'rigged elections' en al zn andere uitvluchten..
hij heeft juist wat beloofd aand e republikeinen en het ziet ernaar uit dat hij henmoet teleurstellen ...
misschien zelfs erg flink teleur gaat stellen.
Trump had volgens een aantal betogen ook geen keuze, omdat de rijke liberale jetset niet meer willen veblijven in zijn hotels door de campagne en media pile-on en de middle class geen geld heeft om in Trump's luxe optrekjes te verblijven. Zijn nieuwe 'consumenten' zullen in dat geval dus in tunen op Trump TV of aan de GOP (en indirect) Trump doneren. Trump heeft de 'pech' dat hij vrij oud is en het nog maar de vraag is of hij in 2020 nog een herkansing kan krijgen, maar het geluk dat zijn zoons, schoonzoons, orgaisatie en dochters actief mee hebben gedaan met de campagne. Net als bij de familie Le Pen kan Ivanka het stokje van haar vader overnemen.
Het is al met al wens denken dat Trump en zijn supporters na 8 november verdwijnen, zeker, omdat de republikeinen al een strategie aan het uitwerken zijn om Clinton zoveel mogelijk dwars te bomen. Een aantal van die wikileaks verhalen worden door congresleden aangepakt om nieuwe onderzoeken tegen de Clintons en de foundation te beginnen.
een interessant idee ... (misschien wel deels enigszins gebaseerd o de situatie vand e GOP na de Goldwater-verkiezing en welke invloed bv de kandidaat Goldwater had nadat die een verkiezong zer ruim, met slechts 38% van de stemmen verloor, maar wel opd e lange termijn eigenlijk de ideologische positie van de GOP sterk aanstuurde, deels uitmondend in het Reaganisme (Reagan was een van zn protegée's))quote:
[..]
Ik had wat artikelen gelezen over de pro Trump GOP. Eigenlijk kwamen die allemaal tot dezelfde conclusie. Trump neemt gebruikt zijn aanhangers voor een nieuw idee (Trump TV) of hij gaat door met het overnemen van de republikeinse partij. Aangezien Ryan van 30% van de GOP steun krijgt en Trump 70% is de positie van de partijleiding heel zwak. Ze hebben ook al hun adressenbestanden van kiezers e.d. aan de Trump campagne overhandigd die het direct gevoed heeft aan de internet marketing machine van de campagne.
maar ik heb er twee belangrijke bedenkingen tegen die 'Trump GOP'..
Ten eerste moet je ook de enorme aversie onder sociaal-conservatieven, religieuzen en fiscaal-conservatieven jegens Trump niet onderschatten...
zelfsals het een minderheid van misschien 30% van de republikeinen is, denk ik dat die zeker niet braaf blijven zitten als Trump na een verlies van Clinton als 'beloning' de hele macht over de GOP overneemt...
dan krijg je volgens mj een heftige partij-afsplitsing en zal er vast en zeker gedurende enkele jaren een enorme ruimte voor een 'third party' overblijven, welke in het amerikaanse stelsel ook veel onrust zou kunnen geven....
daarbij heb je volgens mij vooral verliezers, maar initieel zal de democratische partij voor meerdere zittingsperiodes vermoedelijk wel zeer effectief de bestuurspolitiek kunnen bepalen.
Ten tweede, wat zou de 'winst' voor Trump zijn? ik denk dat hij als zakenman eigenlijk te weinig werkelijke winst kan behalen; teveel wrk zal moeten doen om een hele partij-organisatie te beheersen en controleren, wat hem vooral geld zal kosten en volgens mij weinig oplevert
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De hele grap is dat door alle voter data te overhandigen aan de Trump partij (Kuschner, Silicon Valley miljardairs in kamp Trump (Peter Thiel), Steve Bannon (Ryan hater)). De GOP geen sterke onderhandelingspositie (meer) heeft en de partijbonzen als Bush en Romney die willen roepen: "I told you so" geen enthousiaste aanhang meer hebben onder het electoraat. Bloomberg ging laatst al even kijken achter de schermen bij de Trump campagne:quote:
[..]
een interessant idee ... (misschien wel deels enigszins gebaseerd o de situatie vand e GOP na de Goldwater-verkiezing en welke invloed bv de kandidaat Goldwater had nadat die een verkiezong zer ruim, met slechts 38% van de stemmen verloor, maar wel opd e lange termijn eigenlijk de ideologische positie van de GOP sterk aanstuurde, deels uitmondend in het Reaganisme (Reagan was een van zn protegée's))
maar ik heb er twee belangrijke bedenkingen tegen die 'Trump GOP'..
Ten eerste moet je ook de enorme aversie onder sociaal-conservatieven, religieuzen en fiscaal-conservatieven jegens Trump niet onderschatten...
zelfsals het een minderheid van misschien 30% van de republikeinen is, denk ik dat die zeker niet braaf blijven zitten als Trump na een verlies van Clinton als 'beloning' de hele macht over de GOP overneemt...
dan krijg je volgens mj een heftige partij-afsplitsing en zal er vast en zeker gedurende enkele jaren een enorme ruimte voor een 'third party' overblijven, welke in het amerikaanse stelsel ook veel onrust zou kunnen geven....
daarbij heb je volgens mij vooral verliezers, maar initieel zal de democratische partij voor meerdere zittingsperiodes vermoedelijk wel zeer effectief de bestuurspolitiek kunnen bepalen.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-27/inside-the-trump-bunker-with-12-days-to-go
Het is een krachtige politieke beweging die qua achtergronden verschillen, maar qua doelen nauwelijks. Trump wil Amerika weer groots maken en of hij dat nu moet doen met of zonder de GOP partijbonzen maakt hem niet zo heel veel uit.
De winst voor Trump is in het geval van Trump TV vooral bekendheid en winst van het bedrijf (wat dan door anderen geleid gaat worden natuurlijk, terwijl hij op de golfbaan staat). Het is een uitbreiding van de Trump organisatie naar de politiek of media. Ze zien ook wel dat met fundraising veel geld op te halen valt. Als hij figuren als Alex Jones, Sean Hannity, 'O Reilly, Breitbart News allemaal onder 1 'Trump TV' banner krijgt dan heeft hij gelijk een behoorlijk sterk media merk aan de rechterkant van het spectrum.quote:Ten tweede, wat zou de 'winst' voor Trump zijn? ik denk dat hij als zakenman eigenlijk te weinig werkelijke winst kan behalen; teveel wrk zal moeten doen om een hele partij-organisatie te beheersen en controleren, wat hem vooral geld zal kosten en volgens mij weinig oplevert
Als zijn schoonzoon, conway, bannon en thiel de Trump campagne om kunnen zetten naar een Trump partij of de Trump-wing van de GOP (zoals de Tea Party) dan is dat in 1 klap de grootste vleugel van de partij. Zijn supporters op internet zien dat ook wel zitten. Ik heb al genoeg tweets voorbij zien komen over REV18. 'Revolutie in 2018' door pro-Trump down ballot kandidaten tijdens de midterms te mobiliseren.
Trump's grootste 'winst' is dat hij de fringes van de GOP (Reagan democrats, Libertarians, Tea Party, alt-right en een gedeelte van de evangelicals) etc. allemaal heeft verzameld in een coalitie tegen de echte fiscal conservatives en neo-cons. De kleine groepjes hebben zich verenigd in een groot pro-Trump blok.
en het is aan trump om te bepalen of iemand wel of niet meedoet aan de verkiezingen voor de president van america?quote:
[..]
Het was een sarcastische grap. Hij hield een heel betoog over de slechte policies van Clinton en zei toen zoiets als: "They should just cancel the election and give it to trump. How can someone run which such bad policies?"
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
'onderhandelingspositie' is niet zo heel relevant...quote:
[..]
De hele grap is dat door alle voter data te overhandigen aan de Trump partij (Kuschner, Silicon Valley miljardairs in kamp Trump (Peter Thiel), Steve Bannon (Ryan hater)). De GOP geen sterke onderhandelingspositie (meer) heeft en de partijbonzen als Bush en Romney die willen roepen: "I told you so" geen enthousiaste aanhang meer hebben onder het electoraat.
Als Trump zo nodig de macht wil overnemen na de verkiezingen in de partij kan hij dat best proberen te doen, aar de vraag is wat dan de waarde is van die sterke 'fanbasis'...
Imho zal het gewoon onheroepelijk leiden tot een partij-splitsing omdat er ook een groot deel is van de partijbasis die hooguit Trump getolereerd hadden... al dan niet op zn 'belofte' dat hij een nieuwe doelgroep zou aantappen van blanke onderklasse-stemmers (wat klopt) waarmee dan de verkiezingen te winnen zou zijn (en dat dus niet), zal weglopen.
Die blijven niet braaf en trouw ja-knikken in een door trump gedomineerde partij.
Zeker niet als diezelfde Trump net een van de slechtse resultaten ooit voor de GOP geboekt zal hebben en de enorle scheuren in de partijbasis heel duidelijk geworden zijn
Zelfs als de oude conservatieve partij-basis een minderheid is en onderling ook niet allemaal van eenzelfde richting, Het is wel degelijk een onmisbare del binnen de partijorganisatie en zonder deze groep kan een 'Trump-GOP' (zonder de 'eliteraire' en sociaal/fiscaal conservatieve vleugel en evangelicals) al helemaal geen potten meer breken tegen de veel bredere democratische partij...
Ik zou me niet kunnen voorstellen dat Trump hier veel 'winst' in zal zien... ik denk dat juist zulk een proces zou uitlopen wat bij hem wel vaker voorkomt, een faillisment en een schervenhoop..
en in tegenstelling tot de financiele wereld, kun je in de politiek je verlies niet vervolgens weer leuk 'aftrekken'.. nee je wordt er keihad op afgerekend.
En wat betreft die brede coalitie.... je moet niet vergeten dat ook bij de Trump-stemmers vooral ook een hele hoop anti-Clinton mensen zitten en mensen die niet willen dat de democraten winnen, maar die zeker niet zo overtuigd zijn van Trump als Grote Hoop en Nieuwe Messias van de Republikeinen...
Kennelijk lijk je te denken dat Trump zeer populair is; maar in werkelijkheid is hij de minst populaire en minst vertrouwde presidentskandidaat van een major partij sinds heel lange tijd en is ook de steun die hij onder Republikeinen haalt verschikkelijk laag
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 15:12:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wel waar, nieuws uit de bubble. Bijna alles wat hier gelinkt wordt is op die manier verkregen. En mensen zien het zelf niet, heilig er van overtuigd dat ze de waarheid verkondigen.quote:
twitter:nypost twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:35:54 “If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." https://t.co/PAGXJbbXHH reageer retweet
“If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23 Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… 
https://mobile.twitter.com/snowden/status/703733273504018432quote:Edward Snowden
Edward Snowden @Snowden
2016: a choice between Donald Trump and Goldman Sachs.
28 feb. 2016 1:07 a.m.
Op 28 februari was zowel Hillary als Trump nog niet de voorgedragen kandidaat, dus misschien heeft hij het gewoon over de Republikeinse nominatie?quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/snowden/status/703733273504018432
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zag het net ook, maar wel raar dat het nu trending is op reddit.quote:
[..]
Op 28 februari was zowel Hillary als Trump nog niet de voorgedragen kandidaat, dus misschien heeft hij het gewoon over de Republikeinse nominatie?
bij die professor bestaat zn systeem uit een aantal Ja/nee-afwegingen en op basis van de meeste Ja's of Nee's bepaalt hij of de Partij die het Wtte Huis in handen heeft (en de zittende president bepaalt), verliest van de uitdager...quote:Science wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23 Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
in de berekening dit jaar is het een erge close call en doorslaggevend is de laatste vraag en die is een aanname, weke je pas achteraf kunt vaststelen of die klopt...
Namelijk of een third party candidate meer dan 5% lijkt te gaan halen.
in dit geval stelde de professor dat Gary Johnson idd 5% zou gaan halen.
dat is echter best een close call, momenteel staat bij RCP johnsson op 5,2%, maar met een dalende trend en de kans is zeer reeel dat hij dat op 9 november toch niet gehaald zal blijken te hebben.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Ik denk dat deze profesor dan zal claimen dat achteraf zn 'methodiek' toch goed was, maar hij een voorbarige en verkeerde conclusie getrokken had op de aanname dat Johnsson wél die 5% zou halen.
Zie dit artikel over zn methode
https://www.washingtonpos(...)7660787112&tid=ss_twquote:LICHTMAN: The 13 keys are a historically based prediction system that were founded on the study of every presidential election from 1860 to 1980, and I’ve since used them prospectively to predict, often well ahead of time, the results of all eight elections from 1984 to 2012. The keys basically assess the strength and performance of the party holding the White House. There are 13 keys. An answer of true on these true/false questions always favors the reelection of the party in power. And if six or more of the 13 keys are false, the party in power, the party holding the White House, is the predicted loser — any six or more.
THE FIX: The first time we talked, you weren’t willing to predict a winner. Take me through that process and how you came to predict a Trump win.
Early on, the keys were inconclusive. That is, remember, six or more and the party in power is the predicted loser. And for some time, there were five keys out against the incumbent Democrats.
And since that time, as we discussed last time, that sixth key has turned against the Democrats, and that is the third party key, and that is based on an assessment that you would expect the third party candidate, in this case the Libertarian candidate, Gary Johnson, to get five percent or more of the vote. That’s a big sign of discontent with the party holding the White House. And so, again on the knife edge, you had exactly six fatal keys against the incumbent Democrats.
And remember — this was before the sex tape — this was before any of those allegations or other things emerged.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 28-10-2016 16:42:40 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze heb je al eens eerder geplaatst en ook toen werd het nogal stevig genuanceerdquote:twitter:nypost twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:35:54 “If Trump loses, it will defy the data trend for the first time in the last 12 years..." https://t.co/PAGXJbbXHH reageer retweetScience wijst uit dat Trump gaat winnen.twitter:TheFix twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 15:20:23 Professor who's predicted 30 years of presidential elections correctly is doubling down on a Trump win… https://t.co/aNdQ0RKWpp reageer retweet
Tweeten met Clinton
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Nog een stukje over het 'ja maar Brexit'-argument:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, Trump doet het allemaal zelf, maar dat is ook niet echt een succes.quote:
Tweeten met Clinton
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er moet een heel comite aan te pas komen om een berichtje van 140 karakters te posten.
Een extractie van criteria doen en die dan toepassen op acht binaire experimenteren is ook weer niet echt heel spannend natuurlijk. Zeker niet als een aantal van die verkiezingen wel redelijk eenduidig waren op voorhand.quote:
[..]
bij die professor bestaat zn systeem uit een aantal Ja/nee-afwegingen en op basis van de meeste Ja's of Nee's bepaalt hij of de Partij die het Wtte Huis in handen heeft (en de zittende president bepaalt), verliest van de uitdager...
in de berekening dit jaar is het een erge close call en doorslaggevend is de laatste vraag en die is een aanname, weke je pas achteraf kunt vaststelen of die klopt...
Namelijk of een third party candidate meer dan 5% lijkt te gaan halen.
in dit geval stelde de professor dat Gary Johnson idd 5% zou gaan halen.
dat is echter best een close call, momenteel staat bij RCP johnsson op 5,2%, maar met een dalende trend en de kans is zeer reeel dat hij dat op 9 november toch niet gehaald zal blijken te hebben.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Ik denk dat deze profesor dan zal claimen dat achteraf zn 'methodiek' toch goed was, maar hij een voorbarige en verkeerde conclusie getrokken had op de aanname dat Johnsson wél die 5% zou halen.
Zie dit artikel over zn methode
[..]
https://www.washingtonpos(...)7660787112&tid=ss_tw
Maar 'dertig jaar correcte voorspellingen' klinkt wel lekker dramatisch natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, daar zit ook een hele machine achter.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, Trump doet het allemaal zelf, maar dat is ook niet echt een succes.
Het feit dat jij dat denkt toont maar weer aan hoe goed die online marketing machine van The Donald werkt.
quote:Strong economic news undercuts Trump’s doom-and-gloom message
NEW YORK — The U.S. economy grew at a nearly 3 percent pace in the third quarter of the year, a better-than-expected reading that dents Donald Trump’s case that growth has stalled out.
The faster pace of 2.9 percent may not hold up in the final quarter of 2016 but it offers a positive headline to Hillary Clinton less than two weeks until Election Day, with Trump struggling to erase the Democratic nominee’s lead in national and swing state polls and largely unable to make the race a referendum on a sluggish economy.
“This is still another reason why Trump will probably lose. The economy is in decent shape — so decent that the Fed will have to raise interest rates later this year,” said Greg Valliere, chief global strategist at Horizon Investments.
http://www.politico.com/s(...)quarter-trump-230441
Géén kloon van tvlxd!
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.quote:
Je bent ook een behoorlijk zelfhatende latino of Afro-Amerikaan als je Trump stemt.
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?quote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Omdat de rest al blind in de aanval gaatquote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
En niet van die vervelende zaken als sociale zekerheid of publieke financiering van zorg en onderwijs.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe is dit een verdediging van Trump?quote:
[..]
Waarom altijd maar blind in de verdediging van Trump springen?
Omdat er sowieso maar heel weinig mensen op die twee gaan stemmen. Daarnaast hebben de libertariers stiekem heel veel racisten in de gelederen. Dat is voor die groepen dus niet erg aantrekkelijk.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Je reflex.quote:
[..]
Hoe is dit een verdediging van Trump?
Dat doen ze ook een beetje, daarom haalt Clinton ook niet de 90% in de polls. In sommige polls haalt Johnson meer AA dan Trump.quote:
[..]
Waarom zouden Latino's en African Americans niet op Jill Stein of Gary Johnson kunnen stemmen?
Vooral Johnson lijkt me een no-brainer. Geen tot weinig belastingen en geen lagere sociale klassen in het Midden Oosten kapot laten schieten om 10 meter woestijn, Soros een harde plasser te geven en een liter olie democratie.
Nee even serieus... hoe is mijn uitspraak een verdediging van Trump?quote:
Ik wijs enkel Koos op zijn racistische gedachtegoed, dat hij als blanke wel even vertelt aan Latino's en African-Americans waar ze op moeten stemmen.
Ik kan mij namelijk nog goed herinneren toen het hier over Bernie ging, en er werd gezegd dat het vreemd was dat niet meer African-Americans op Bernie stemden, dat mensen zoals jij (en waarschijnlijk jij ook echt zelf), exact hetzelfde zeiden als wat ik nu zeg.
De hypocrisie spat ervan af.
Gary Johnson wil de drug laws aanpakken en er voor zorgen dat miljoenen zwarte Amerikanen die voor een gram wiet zijn opgepakt en in de bak zitten weer vrij komen. Die zogenaamde racisten hebben zich blijkbaar massaal bij de verkeerde partij aangemeld.quote:
[..]
Omdat er sowieso maar heel weinig mensen op die twee gaan stemmen. Daarnaast hebben de libertariers stiekem heel veel racisten in de gelederen. Dat is voor die groepen dus niet erg aantrekkelijk.
Niemand heeft ooit beweerd dat libertariers snugger zijn.quote:
[..]
Gary Johnson wil de drug laws aanpakken en er voor zorgen dat miljoenen zwarte Amerikanen die voor een gram wiet zijn opgepakt en in de bak zitten weer vrij komen. Die zogenaamde racisten hebben zich blijkbaar massaal bij de verkeerde partij aangemeld.
Klopt, ik ben enorm racistisch.quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Polls
Florida-PPP
Clinton 48%
Trump 44%
Misouri-Mason Dixon
Trump 47%
Clinton 42%
Johnson 3%
Stein 1%
Georgia-Quinnipiac
Trump 44%
Clinton 43%
Johnson 8%
Iowa-Quinnipiac
Trump 44%
Clinton 44%
Johnson 4%
NC-Quinnipiac
Clinton 47%
Trump 43%
Johnson 5%
Virginia-Quinnipiac
Clinton 50%
Trump 38%
Johnson 4%
Florida-PPP
Clinton 48%
Trump 44%
Misouri-Mason Dixon
Trump 47%
Clinton 42%
Johnson 3%
Stein 1%
Georgia-Quinnipiac
Trump 44%
Clinton 43%
Johnson 8%
Iowa-Quinnipiac
Trump 44%
Clinton 44%
Johnson 4%
NC-Quinnipiac
Clinton 47%
Trump 43%
Johnson 5%
Virginia-Quinnipiac
Clinton 50%
Trump 38%
Johnson 4%
Fijne uitwas van het nieuwe politiek correct.quote:
[..]
Klopt, ik ben enorm racistisch.
Ja, een beetje als Black Lives Matter.quote:
[..]
Wat lekker racistisch dat jij als blanke man wel even bepaalt waar Latino's en African-Americans op moeten stemmen, want anders zijn ze zelfhatend.
In de Wiki Leaks laat Clinton wel even zien hoe ze echt over homo's en de zwarte bevolking denkt, ze heeft echt 2 gezichten.
Dus Biden wordt de nieuwe minister van buitenlandse zaken van de VS. Dat is wel extra bewijs dat het gewoon een voortzetting van Obama-beleid zal worden.
FBI heropent zaak mbt Hillary Clinton's emails!!!
GROOT nieuws
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 19:26:29 ]
GROOT nieuws
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 19:26:29 ]
Odds voor Trump exploderen op goksites na heropening Clinton zaak.
https://www.predictit.org(...)residential-election
https://www.predictit.org(...)residential-election
FBI heropent onderzoek naar e-mails Hillary Clinton. Ben benieuwd.
Hmmm zal dit haar wat stemmen kosten? Het zou dan wel wat spannender worden op verkiezingsdag.
Ik zie dit als Olympische spelen. Het is maar 1 keer in de 4 jaar en vind het wel genot op zo'n avond/nacht de uitslagen te volgen. Het moet echter wel heel lang "close to call" zijn.
Als bij de 1e uitslagen al duidelijk is wie de president wordt (eerder Clinton dan Trump), dan ga ik gewoon slapen.
Hmmm zal dit haar wat stemmen kosten? Het zou dan wel wat spannender worden op verkiezingsdag.
Ik zie dit als Olympische spelen. Het is maar 1 keer in de 4 jaar en vind het wel genot op zo'n avond/nacht de uitslagen te volgen. Het moet echter wel heel lang "close to call" zijn.
Als bij de 1e uitslagen al duidelijk is wie de president wordt (eerder Clinton dan Trump), dan ga ik gewoon slapen.
FBI emailzaak heropend omdat ze nu via NSA aan de 33k verwijderde yogamails kunnen komen... na de tip van kimdotcom?
Volgens mij was dat al heel lang publieke informatie. Dit lijkt iets anders.quote:
FBI emailzaak heropend omdat ze nu via NSA aan de 33k verwijderde yogamails kunnen komen... na de tip van kimdotcom?
quote:
FBI heropent zaak mbt Hillary Clinton's emails!!!
GROOT nieuws
Klopt ja.quote:
FBI emailzaak heropend omdat ze nu via NSA aan de 33k verwijderde yogamails kunnen komen... na de tip van kimdotcom?
Ik kijk mee. Waarom is dit live, is dit iets anders dan een geburikelijke rally?quote:
Trump live nu op Fox
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
Laffe huichelaar
Nee, maar ivm breaking news willen ze denk ik even Trump's rally laten zien om te horen wat hij erover te zeggen heeft.quote:
[..]
Ik kijk mee. Waarom is dit live, is dit iets anders dan een geburikelijke rally?
YouTube link:
Als de helft van wat Trump waar zegt over dat onderzoek naar Clinton, is dat wel bizar.
Helaas weet je dat bij Trump nooit
Helaas weet je dat bij Trump nooit
Laffe huichelaar
Ik zit niet te kijken.quote:
Als de helft van wat Trump waar zegt over dat onderzoek naar Clinton, is dat wel bizar.
Helaas weet je dat bij Trump nooit
Wat zegt hij zoal dat bizar is?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat een clown show. 
Hoop dat ze nu ook iets vinden maar goed, heropenen doe je niet zo maar..
Hoop dat ze nu ook iets vinden maar goed, heropenen doe je niet zo maar..
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Denk dat het land, politiek gezien, in elkaar dondert.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:55 schreef popolon het volgende:
Wat een clown show.
Alleen als er niks aan de hand is. Duh.quote:
Vreemd, ik dacht dat de FBI corrupt en omgekocht was.
