Precies in de juiste stemming voor een lekkere oorlog.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:41 schreef KrappeAuto het volgende:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Als Trump wint ook.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:41 schreef KrappeAuto het volgende:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Volgens mij is deze mevrouw ook nog flink psychotisch, dus als ze in de stemming is...quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Precies in de juiste stemming voor een lekkere oorlog.
gewoon afwachten wat eruit komt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:43 schreef cb2013 het volgende:
Ik heb altijd gezegd dat het onderzoek opnieuw wordt geopend. Even uit mijn hoofd
- Potus wist van de email server, maar zei dat hij het wist via de MSM.
Nee. Dat zeg je maar. Het feit dat het niet een .gov email was betekent nog niet dat hij wist dat het en private server was.
- De State Departement gaf FBIpersoneel positities in het buitenland, om emails te declassificeren
Link
- FBI personeel niet blij met hoe het onderzoek is gegaan.
Boeiend.
edit: gaat blijkbaar over nieuws emails.
Ja, en als Trump wint gaat het hele land juichend over straat.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:41 schreef KrappeAuto het volgende:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Dit moet wel betekenen dat Trump de FBI heeft omgekocht!quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:54 schreef Ludachrist het volgende:
Vreemd, ik dacht dat de FBI corrupt en omgekocht was.
Een combinatie van hype, wanhoop en opportunisme. Iemand gaat van een koude kermis thuiskomen vermoed ik. Misschien Clinton wel.quote:Taking the stage shortly after news broke that the FBI was examining new emails from Hillary Clinton's private email server, Donald Trump was buoyant.
"It might not be be as rigged as I thought, right? Right?" he asked the crowd.
"The FBI, I think they are going to right the ship, folks. I think they are going to right the ship and they’re going to save their great reputation by doing so," he added.
(...)
I have great respect for the fact that the FBI and the Department of Justice are now willing to have the courage to right the horrible mistake that they made."
Inmiddels zijn er ook wat pittige leaks betreffende Facebook uitgelekt. Jij zal je wel herinneren dat ineens tientallen pro-Sanders-groepen werden gesloten op het moment het vuurtje wat heter werd, natuurlijk zogenaamd per ongeluk, nu is het flink gestaafd dat dat geen ongelukje was.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:13 schreef Refragmental het volgende:
Ik vermoed dat de verwijderde 33k mails materiaal bevat, dat mocht het uitlekken, er (burger)oorlogen zullen komen.
Kimdotcom en wikileaks hebben deze mails en forceren nu de FBI om dit goed te onderzoeken. Doen ze dit niet dan worden de mails openbaar gemaakt.
Leuke, alhoewel zwaar partijdige want the_donald, thread om alle speculaties te lezen
https://www.reddit.com/r/(...)i_dir_just_informed/
Als de FBI opeens die emails krijgen, moeten ze het onderzoek heropenen. Zelfs als er niks instaat.33.000 emails lezen duurt wel even.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:13 schreef Refragmental het volgende:
Ik vermoed dat de verwijderde 33k mails materiaal bevat, dat mocht het uitlekken, er (burger)oorlogen zullen komen.
Kimdotcom en wikileaks hebben deze mails en forceren nu de FBI om dit goed te onderzoeken. Doen ze dit niet dan worden de mails openbaar gemaakt.
Leuke, alhoewel zwaar partijdige want the_donald, thread om alle speculaties te lezen
https://www.reddit.com/r/(...)i_dir_just_informed/
Volgens Hillary alleen maar yoga afspraken toch?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:16 schreef Broomer het volgende:
[..]
Als de FBI opeens die emails krijgen, moeten ze het onderzoek heropenen. Zelfs als er niks instaat.33.000 emails lezen duurt wel even.
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Het maakt toch geen fuck uit wie van die twee gruwelijke mensen wint, in beide gevallen zijn ze fucked, wij ook trouwens gezien de klimaatveranderingen, de kosten die wij hebben door oorlogen van anderen (vluchtelingen) etc.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, en als Trump wint gaat het hele land juichend over straat.
Ik had ook niet de illusie dat dat een ongelukje was. CTR was toen volop bezig met shit uithalen, waaronder naaktfotos plaatsen bij die groeppagina's om ze daarna gelijk te rapporteren en te laten sluiten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inmiddels zijn er ook wat pittige leaks betreffende Facebook uitgelekt. Jij zal je wel herinneren dat ineens tientallen pro-Sanders-groepen werden gesloten op het moment het vuurtje wat heter werd, natuurlijk zogenaamd per ongeluk, nu is het flink gestaafd dat dat geen ongelukje was.
Maar dit is groter dan Watergate. Misschien wel groter dan de beperkte internettoegang van Assange.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:16 schreef Broomer het volgende:
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Ja, daar werd een half jaar geleden al voor gewaarschuwd door de progressieve mensen: "let op, zij heeft nu al hele lage favorabilityratings en er gaat nog van alles onder het tapijt uit worden gehaald". Iedereen die ook maar iets van de politiek daar weet begrijpt dat die ratings alleen maar kunnen dalen als je eenmaal de president bent.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:41 schreef KrappeAuto het volgende:
Het probleem is dat ook al wint ze nu dat een heel groot deel van het land razend is, nog meer dan eerst.
Mag ik, gezien alle schandalen om Clinton heen in de afgelopen decennia, de verwachting uitspreken dat een (groot) deel van die 33k email niks te maken heeft met yoga of andere prive zaken?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:16 schreef Broomer het volgende:
[..]
Als de FBI opeens die emails krijgen, moeten ze het onderzoek heropenen. Zelfs als er niks instaat.33.000 emails lezen duurt wel even.
Kan je wel speculeren dat er burgeroorlog materiaal instaat, maar dat si gewoon speculeren. Voor hetzelfde geld staat er niks in.
Ja, die trollen waren er ook actief maar het blijkt dus dat de hoge omes van Facebook vuistdiep in de kont van het establishment van de Democratische partij zitten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik had ook niet de illusie dat dat een ongelukje was. CTR was toen volop bezig met shit uithalen, waaronder naaktfotos plaatsen bij die groeppagina's om ze daarna gelijk te rapporteren en te laten sluiten.
Dat zou een passend einde zijn van een carrière van een door en door corrupte politica.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:24 schreef Nintex het volgende:
De kans dat de FBI dat onderzoek voor de verkiezingen rond heeft is 0. Of Trump wint of Hillary zal maar heel even president zijn.
Ik zou het graag willen maar ik verwacht het niet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nog meer mensen die mee willen doen?
Ik zeg dat ze voor de verkiezingen zich terug trekt.![]()
![]()
![]()
Muahahaha. De hele corrupte perverse teringbende klapt in elkaar.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:26 schreef cb2013 het volgende:
CNN zegt net: Dat het gaat om apparaten die anthony weiner heeft gebruikt om te mailen. Vanwege de anthony weiner sexting schandaal heeft de FBI die apparaten nu wel.
![]()
twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 21:20:08"A week is a lifetime...."1. Obamacare costs jump 25%2. Clinton Inc story breaks3. FBI Director drops October s... https://t.co/ghUZJysMoj reageer retweet
Mocht Clinton tot president worden verkozen omdat de FBI hun werk niet doet, en kimdotcom/wikileaks hebben de mails. Dan zullen deze zonder pardon, nog voor de inauguratie online worden gezet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:24 schreef Nintex het volgende:
De kans dat de FBI dat onderzoek voor de verkiezingen rond heeft is 0. Of Trump wint of Hillary zal maar heel even president zijn.
nee toch? CNN en FOX zeggen nu: Nieuwe emails te beschikking vanwege anthony weiner's sexting schandaal. Die emails hebben blijkbaar een koppeling met huma abedin of andere classified emails. LOLquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:31 schreef PippenScottie het volgende:
Wat ik begrijp..
Onderzoek is nooit officieel gesloten geweest, er is dus niets heropend.
De nieuwe informatie betreft e-mails die..
..niet van Hillary Clinton zijn.
..niet op haar server stonden.
..niet gerelateerd zijn aan het onderzoek naar Clintons e-mails.
Het lijkt me dat vooral de FBI wat explaining te doen heeft door paniek te zaaien anderhalve week voor een vrij cruciale verkiezing.
De hele groep rond Hillary Clinton stinkt ook.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:33 schreef cb2013 het volgende:
[..]
nee toch? CNN en FOX zeggen nu: Nieuwe emails te beschikking vanwege anthony weiner's sexting schandaal. Die emails hebben blijkbaar een koppeling met huma abedin of andere classified emails. LOL
Bescherming Obamaquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Als je alles zo bij elkaar zie dan zou het onder normale omstandigheden allang einde carrière voor een politicus betekenen, herstel, zou zo iemand de rest van zijn leven in de gevangenis zitten.
http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Die Tim Kaine is ook een idioot zeg.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 20:23:41WATCH: Tim Kaine responds to opening of Clinton e-mail investigation. "Gotta read a little more." https://t.co/zNV3XmQaOm reageer retweet
En een jaar latertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info reageer retweet
Euribob komt zoquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:38 schreef Nintex het volgende:
/drops mictwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info reageer retweet
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:50 schreef Montov het volgende:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Als er hier niet op fatsoenlijke manier gediscussiëerd kan worden dan moeten we dat maar eens in NWS doen. Genoeg nieuws wat als startpunt kan dienen.quote:
Als de FBI 11 dagen voor de verkiezingen aangeeft dat het onderzoek wordt heropend, dan is dat echt breaking nieuws. En dit is niet eens wikleaks. Ja klopt vele hopen op een ondergang van Hillary. Doet ze zelf.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:50 schreef Montov het volgende:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Ik ben van mening dat dit ook wel bleek uit de eerste 2 batches maar in eerste instantie werden vooral bepaalde vermoedens steeds sterker gestaafd terwijl er daarna meer feiten kwamen waar je niet omheen kon. Ik speculeer dat Wikileaks het bewust opbouwde naar de verkiezingen toe.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.
Trump de visionair. Behalve natuurlijk het hele debacle rondom Obama's geboorteplaats, de ISIS activist die hem aanviel op het podium, rigged peilingen van Podesta, 6 miljard verdwenen, Cruz Sr betrokken bij JFK, etc.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:38 schreef Nintex het volgende:
En een jaar latertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info reageer retweet
[ afbeelding ]
/drops mic
Die corruptie is wel duidelijk maar ik heb geen enkele illusie dat dit haar haar kop gaat kosten voorafgaande aan de verkiezing. Nu ja, de kiezers kunnen zich erdoor laten beïnvloeden en haar straffen maar de autoriteiten zullen het niet doen omdat ze veel teveel mensen kent die haar kunnen en zullen beschermen. Zo werkt dat nu eenmaal, "alle dieren zijn gelijk voor de wet maar sommige meer dan andere".quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:50 schreef Montov het volgende:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Zoek eens zijn naam op in verband met Wikileaks. Genoeg vuil over te vinden.quote:Podesta
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.
Dat is niet zo. De MSM berichte over speeches die HRC heeft gegeven. Een voorbeeld daarvan was dat HRC heeft gezegd dat je een dubbel beleid moet voeren. Een voor de burgers en de ander voor corporaties.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 22:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?
Dat gevoel komt voort uit je drang naar samenzweringen. Is er een kans dat je gevoel verkeerd is omdat je op basis van zeer beperkte geluiden (vanuit eenzijdige berichtgeving) conclusies trekt? Hoe kan je staven of je gelijk hebt? Bij wie ligt de bewijslast?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 22:08 schreef hunter2011 het volgende:
De enige reden waarom uiteindelijk Hillary wellicht niet zwaarder wordt aangepakt is Obama.
Op 1 of andere manier heb ik het gevoel dat die 2 elkaar chanteren/beschermen.
Serieus? Jij baseert je op Trump en co?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 22:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |