POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Euribob komt zoquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:38 schreef Nintex het volgende:
/drops mictwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44 Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info reageer retweet
Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info 
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Géén kloon van tvlxd!
Voor wie dit blad niet kent: https://theintercept.com/
Zij hebben prima verslag gedaan over Wikileaks en zij brengen ook andere verhalen aan het licht die je in de meeste media niet tegenkomt.
Zij hebben prima verslag gedaan over Wikileaks en zij brengen ook andere verhalen aan het licht die je in de meeste media niet tegenkomt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.quote:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Als er hier niet op fatsoenlijke manier gediscussiëerd kan worden dan moeten we dat maar eens in NWS doen. Genoeg nieuws wat als startpunt kan dienen.quote:
Dan kunnen ze hier hun elitaire clubje hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als de FBI 11 dagen voor de verkiezingen aangeeft dat het onderzoek wordt heropend, dan is dat echt breaking nieuws. En dit is niet eens wikleaks. Ja klopt vele hopen op een ondergang van Hillary. Doet ze zelf.quote:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Maar het mooie van dit is. Het komt van Anthony Weiner vandaag! Bizar!
Ik ben van mening dat dit ook wel bleek uit de eerste 2 batches maar in eerste instantie werden vooral bepaalde vermoedens steeds sterker gestaafd terwijl er daarna meer feiten kwamen waar je niet omheen kon. Ik speculeer dat Wikileaks het bewust opbouwde naar de verkiezingen toe.quote:
[..]
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump de visionair. Behalve natuurlijk het hele debacle rondom Obama's geboorteplaats, de ISIS activist die hem aanviel op het podium, rigged peilingen van Podesta, 6 miljard verdwenen, Cruz Sr betrokken bij JFK, etc.quote:En een jaar latertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 31-08-2015 om 13:52:44 Huma Abedin, the top aide to Hillary Clinton and the wife of perv sleazebag Anthony Wiener, was a major security risk as a collector of info reageer retweet
[ afbeelding ]
/drops mic
Als je maar genoeg beschuldigingen uit dan zal er wel eens iets tussen zitten dat klopt. Maar de manier waarop Trump ook hier weer voorbarig conclusies trekt is geen leidershap, maar wanhoop (groter dan Watergate, huh?).
Géén kloon van tvlxd!
Die corruptie is wel duidelijk maar ik heb geen enkele illusie dat dit haar haar kop gaat kosten voorafgaande aan de verkiezing. Nu ja, de kiezers kunnen zich erdoor laten beïnvloeden en haar straffen maar de autoriteiten zullen het niet doen omdat ze veel teveel mensen kent die haar kunnen en zullen beschermen. Zo werkt dat nu eenmaal, "alle dieren zijn gelijk voor de wet maar sommige meer dan andere".quote:
Ik misgun niemand zijn blijdschap, maar is het niet een beetje voorbarig om nu juichend te verklaren dat dit de corruptie van Clinton bevestigd? Of zijn er mensen bang dat de conclusies van de FBI gaan tegenvallen en teleurstellend weer moeten klagen over rigged dit en dat?
Zoek eens zijn naam op in verband met Wikileaks. Genoeg vuil over te vinden.quote:Podesta
Ja, Trump is een ramp maar dat wordt al meer dan voldoende toegelicht, waarom HC een ramp is wordt onderbelicht. Vandaar dat sommige mensen liever hun pijlen op HC richten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?quote:
[..]
Je kunt de Wikileaks e-mails zelf lezen en je eigen conclusies trekken daarover. De eerste 2 batches stond niet veel boeiends in, maar het werd steeds duidelijker dat het allemaal geen zuivere koffie was bij de Clintons en vooral de mensen om haar heen.
Géén kloon van tvlxd!
De enige reden waarom uiteindelijk Hillary wellicht niet zwaarder wordt aangepakt is Obama.
Op 1 of andere manier heb ik het gevoel dat die 2 elkaar chanteren/beschermen.
Op 1 of andere manier heb ik het gevoel dat die 2 elkaar chanteren/beschermen.
Dat is niet zo. De MSM berichte over speeches die HRC heeft gegeven. Een voorbeeld daarvan was dat HRC heeft gezegd dat je een dubbel beleid moet voeren. Een voor de burgers en de ander voor corporaties.quote:
[..]
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?
En de 12miljoen Marokko mail?
Was niks, gewoon blijven slapen
Dat gevoel komt voort uit je drang naar samenzweringen. Is er een kans dat je gevoel verkeerd is omdat je op basis van zeer beperkte geluiden (vanuit eenzijdige berichtgeving) conclusies trekt? Hoe kan je staven of je gelijk hebt? Bij wie ligt de bewijslast?quote:
De enige reden waarom uiteindelijk Hillary wellicht niet zwaarder wordt aangepakt is Obama.
Op 1 of andere manier heb ik het gevoel dat die 2 elkaar chanteren/beschermen.
Géén kloon van tvlxd!
Serieus? Jij baseert je op Trump en co?quote:
[..]
Goed voorbeeld: die gelekte emails werden ook groots gehyped maar bleken heel weinig schokkends te bevatten. Er worden continu citaten zonder context getoond als bewijs van corruptie. En dan krijg je het verhaal van 'the boy who cried wolf'. Vind je het gek dat Trump en co niet geloofwaardig meer zijn?
Gebruik eens TYT Politics of theintercept.com , dat is voor dit een veel betere bron, zij doen namelijk wel aan factchecking en onderzoek en zij duiden het goed.
Verder gaat het niet zo zeer om de losse feitjes maar om het plaatje wat er met al die feitjes wordt gekleurd. Op zichzelf staand zijn veel van die feitjes nog niet zo'n ramp, allemaal bij elkaar...
Ik voorspel trouwens alvast dat we binnen paar uur weer een of ander gruwelijk verhaal krijgen over Trump wat wordt gelanceerd door een aantal establishmentmedia. Mark my words: morgen gaan mensen hier het daarover hebben. Dat gebeurde tot nu toe namelijk steeds op het moment dat er iets negatiefs over HC/Democraten/DNC bekend werd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is echt een geval dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt:quote:
[..]
Dat is niet zo. De MSM berichte over speeches die HRC heeft gegeven. Een voorbeeld daarvan was dat HRC heeft gezegd dat je een dubbel beleid moet voeren. Een voor de burgers en de ander voor corporaties.
“You just have to sort of figure out how to … balance the public and the private efforts that are necessary to be successful, politically, and that’s not just a comment about today,” Clinton said. “Politics is like sausage being made. It is unsavory, and it always has been that way, but we usually end up where we need to be. But if everybody’s watching, you know, all of the back room discussions and the deals, you know, then people get a little nervous, to say the least. So, you need both a public and a private position.”
Daar staat echt iets heel anders dan jij denkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
