POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://addictinginfo.org/(...)she-doesnt-have-any/quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey, wanneer beantwoird jij nou eens vragen die aan je gesteld worden ipv alleen debiel te trollen.
Wat heeft clinton in de afgelopen decennia gepresteerd wat niet overschaduwd wordt en doordrenkt is van corruptie en schandalen?
Lijkt mij een redelijke vraag om te stellen in een verkiezingstopic waarin men constant beweert dat clinton het beste gekwalificeerd is... ik krijg alleen nooit antwoord van je
Hier is je lijstje.
Geef mij die van Trump en Pence nu maar.
Ik hoor er nu voor het eerst iets over, maar het lijkt me gezien het blunderfestijn dat Trump heet eigenlijk zonde van het geld.quote:Wat vind jij, ulx, er trouwens van dat clinton minimaal 7mil heeft uitgegeven om haar online invloed op kunstmatige manier te beïnvloeden? Ook weer een terechte vraag tijdens in een verkiezingstopic waarin beweerd wordt dat ze toch best wel populair is, ook online.
Ik wacht met smart op je inhoudelijke antwoorden die ik naar alle waarschijnlijkheid niet ga krijgen.
Zeker wel omdat ik ook eventueel last heb van het beleid van Trump.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar wij wonen hier bijna allemaal in nederland en hoeven niet te kiezen. We mogen genadeloos kritisch zijn naar alle kandidaten toe en hoeven niet mee te doen aan het lesser of two evils spelletje.
Geen idee of het op youtube staat in beeld-vorm (kan nu niet kijken), was tijdens een panel-discussion toen het nieuws naar buiten kwam. Hier meer info:quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Linkje naar die confrontatie en waar dat over ging?
http://thehill.com/blogs/(...)-in-leaked-wikileaks
http://ijr.com/2016/07/65(...)ts-after-email-leak/
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
En eventueel last van het beleid van Clinton? Daarom zijn we dus kritisch.quote:
[..]
Zeker wel omdat ik ook eventueel last heb van het beleid van Trump.
En stemmen doe je op de partij/persoon waarbij je idealen/ideeën (het meest) overeenkomen. Dus 3rd party stemmen is zeker wel een optie. En dat geblunder met strategisch stemmen is alleen leuk voor de lachspieren, achteraf.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 04-10-2016 15:46:16 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Volgens mij bepalen mensen nog altijd zelf op wie ze stemmen en waarom ze dat doen.quote:
[..]
En stemmen doe je op de partij/persoon waarbij je idealen/ideeën (het meest) overeenkomen.
Precies, op staats niveau zou het nog kunnen werken zoals new mexico liet zien.quote:
[..]
En al zouden ze winnen, de VS kent een heel ander politiek stelsel dan Nederland. Kijk even naar de zetels die de Groenen en libertariërs op alle niveau's hebben, respectievelijk 0 en 4 van de in totaal pakweg 8200 te vergeven posities. Een president van zo'n partij kan enkel een beetje veto's uitspreken tegen beslissingen van het congres.
Een libertarische president zou alleen maar bezig zijn met coalities smeden en dan zou die op economisch gebied nog wel wat republikeinen mee kunnen krijgen maar op sociaal vlak krijgt die helemaal niks klaar.
Zou overigens wel graag zien hoe iemand als Johnson een eind zou proberen te maken aan de "war on drugs" door het te legaliseren bijvoorbeeld, dat levert leuke tv op.
Bedankt voor je inbreng Hans!quote:
[..]
Volgens mij bepalen mensen nog altijd zelf op wie ze stemmen en waarom ze dat doen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.quote:
[..]
Precies, op staats niveau zou het nog kunnen werken zoals new mexico liet zien.
Een libertarische president zou alleen maar bezig zijn met coalities smeden en dan zou die op economisch gebied nog wel wat republikeinen mee kunnen krijgen maar op sociaal vlak krijgt die helemaal niks klaar.
Zou overigens wel graag zien hoe iemand als Johnson een eind zou proberen te maken aan de "war on drugs" door het te legaliseren bijvoorbeeld, dat levert leuke tv op.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eerlijk gezegd vind ik dit best een verfrissend interview. Wel eerlijktwitter:CNN twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 15:17:00 Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why https://t.co/4ptO7i3KpO https://t.co/9hBIaT0WpX reageer retweet
Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why
beleid voor de legalisatie of criminalisering van drugs is ook beleid van de individuele Staten waarop de Federale overheid geen of weinig invloed mag uitoefenen..quote:
[..]
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
inderdaad zijn er Amerikaanse staten die bv Marihuana al gelegaliseerd hebben (Colorado, Oregon, Alaska en Washington), als ook staten die een gedoogbeleid hebben
https://en.wikipedia.org/(...)by_U.S._jurisdiction
Drugsbeleid is eigenlijk een non-thema voor de presidentsverkiezing
Ook zaken als homo-discriminatie, homo-huwelijk, gender-acceptatie maar ook bv politie-geweld zijn zaken waarop een president eigenlijk geen enkele beleidsinvloed uitoefenen kan (bv Obama heeft hooguit positief gereageerd toen het Hooggerechtshof in de VS de weg vrijmaakte voor het algemeen geaccepteerde homo-huweljk, maar zelf kon hij daaraan niks veranderen of beinvloedden * )
* ) nominatie van Hogerechters voor het Supreme Court (en alle andere federale rechters) is wel een recht van de president, de Senaat moet deze daarna benoemen (wat die momenteel onder de republikeinen weigeren)...
dat maakt die rechterlijke benoeming wel een zeker issue, maar het is eerder weinig gethematiseerd ind e huidige campagne, aangezien zulke benoemingen an sich niet voor ideologische partij-politiek gebruikt moeten worden (al is daar de polarisatie wel keihard ingetreden)
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 04-10-2016 16:17:04 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik doel ook meer op de internationale war on drugs.quote:
[..]
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
Het heeft er alles mee te maken en dat je dat niet inziet is veelzeggend.quote:
Bespreek Reddit maar gewoon op Reddit heren, het heeft met de Amerikaanse verkiezingen weinig van doen.
Waarom moesten de medicinale wiet dispensaries, in de begin dagen, in bijvoorbeeld California dan wel oppassen voor de federale overheid?quote:
[..]
beleid voor de legalisatie of criminalisering van drugs is ook beleid van de individuele Staten waarop de Federale overheid geen of weinig invloed mag uitoefenen..
Polls General Elections laat Clinton +6 zien gepolld door NBC, CBS en CNN. Rasmussen heeft +1. Alleen die USC/LA Times blijft een vreemde outlier met Trump +4. Pennsylvania met +9 voor Clinton ziet er overigens ook florissant uit nu.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het zijn dezelfde tactieken waarmee de olie-industrie ontzettend lang de discussie omtrent klimaatverandering hebben vertroebeld. Het is gewoon misleiding op verschillende manieren. Op zich bestwel knap, maar niet ok. De voedingsindustrie is dan nog eerlijker. Die liegen niet als ze zeggen dat er avocado in hun guacamole zit (0,005%). CTR spuit totale onzin en leugens. En upvote die zodat er een publieke opinie lijkt te bestaan die er niet is. Het is een overheid die het publieke debat domineert waar het vrij moet zijn.quote:
[..]
Ik vind het prima. Trump zou het ook moeten doen
Ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling die steeds meer standaard zal gaan worden voor bedrijven die het kunnen permitteren. Denk aan de financiële die een discussie volledig kan verwarren zodat de publieke opinie niet een kant opheft, en er op de overheid geen druk wordt gezet om iets te doen.
Die niets aflatende behoefte van het grote bedrijfsleven om ten koste van ALLES winst te maken is echt scary.
Bovendien heeft Trump dan weer alle online polls in zijn zakquote:
Als er op reddit politics 55% voor hillary zijn en 45% voor Trump, dan betekent dat niet dat 45% van de topics pro-Trump zullen zijn, maar dat bijna 100% pro-Hillary is. Gewoon omdat er meer geupvote zal worden op pro-Hillary topics en meer gedownvote op pro-Trump topics.
Net zoals, als 55% van de stemmers voor Hillary is dat niet betekent dat Trump 45% kans heeft om president te worden, maar bijna 0%.
/r/Politics is inderdaad geen unbiased subreddit, en ja, er is weinig ruimte voor anti-Hillary (omdat die meer downvotes dan upvotes zal krijgen). En Ja, CTR bestaat en die zijn er ook actief, maar het hoeft niet per se zo te zijn dat het helemaal door CTR is overgenomen.
beter een knipoog dan een blauw oog
FiveThirtyEight heeft ook 'adjusted versies' van de peilingen:quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:46 schreef Falco het volgende:
Polls General Elections laat Clinton +6 zien gepolld door NBC, CBS en CNN. Rasmussen heeft +1. Alleen die USC/LA Times blijft een vreemde outlier met Trump +4. Pennsylvania met +9 voor Clinton ziet er overigens ook florissant uit nu.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Daarin worden o.a. house effect / trendline en likely voter adjustments gedaan, zie methodologie. Hoeft niet noodzakelijkerwijs accurater te zijn, maar het is een poging om bepaalde structurele afwijkingen te corrigeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik niet echt. Hij probeert zijn blunder weg te lullen. De werkelijkheid was dat hij gewoon geen enkele buitenlandse leider kent bij naam, behalve waarschijnljik wat leiders zoals Poetin, die hij natuurlijk niet noemt. Gewoon een onvervalst staaltje 'America is the center of the world so no need to know anything about the rest of the world'. Voor extreem veel Amerikanen een prima houding, maar niet voor een presidentskandidaat me dunkt.quote:Eerlijk gezegd vind ik dit best een verfrissend interview. Wel eerlijktwitter:CNN twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 15:17:00 Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why https://t.co/4ptO7i3KpO https://t.co/9hBIaT0WpX reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee een onvervalst staaltje dit is waar mijn partij voor staat.quote:
Gewoon een onvervalst staaltje 'America is the center of the world so no need to know anything about the rest of the world'.
Met "America is the center of the world" heeft het niks te maken, wel met hoe de LP het buitenland beleid ziet en hoe ze tegen interventie zijn. Wel handel natuurlijk maar als het kan graag zonder tussenkomst van overheden.
Ik vind van niet. Ik vind het een bruggetje proberen te bouwen van zijn onwetendheid naar waar zijn partij voor staat. Hij wist gewoon geen leider te benoemen omdat hij ze niet kent. Daar. Op dat moment. Je hebt wel gelijk in dat zijn partij daar voor staat: Terug naar binnen kijken.quote:
[..]
Nee een onvervalst staaltje dit is waar mijn partij voor staat.
Met "America is the center of the world" heeft het niks te maken, wel met hoe de LP het buitenland beleid ziet en hoe ze tegen interventie zijn. Wel handel natuurlijk maar als het kan graag zonder tussenkomst van overheden.
Deed China overigens ook in de middeleeuwen nadat ze de Europeanen lieten zien hoe ontdekkingsreizen moesten gebeuren en we weten wat daar van kwam: Stagnatie en achteruitgang. Tot ze bijkans een halve kolonie van het westen waren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je haalt nu zaken door elkaar.quote:
[..]
Ik vind van niet. Ik vind het een bruggetje proberen te bouwen van zijn onwetendheid naar waar zijn partij voor staat. Hij wist gewoon geen leider te benoemen omdat hij ze niet kent. Daar. Op dat moment. Je hebt wel gelijk in dat zijn partij daar voor staat: Terug naar binnen kijken.
Deed China overigens ook in de middeleeuwen nadat ze de Europeanen lieten zien hoe ontdekkingsreizen moesten gebeuren en we weten wat daar van kwam: Stagnatie en achteruitgang. Tot ze bijkans een halve kolonie van het westen waren.
De LP kijkt namelijk helemaal niet naar binnen maar vind dat de VS niet de politieagent van de wereld hoort te zijn, ze zijn wel voor vrijhandel met de wereld. Het is allebehalve een isolationistische partij te noemen, of jij nu zaken doet met je buurman of met iemand uit China maakt niet uit.
je vergelijking met China is grappig gevonden maar fout, al was het alleen maar hoe China destijds geleid werd.
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 17:51:12 ]
Mja, het is ook ergens wel wat naïef. Dergelijke zienswijzen vereisen toch wel dat de hele wereld een beetje Happy Happy joy joy is zonder partijen die even een iets andere visie hebben op de ideale inrichting van de wereld.quote:
[..]
Je haalt nu zaken door elkaar.
De LP kijkt namelijk helemaal niet naar binnen maar vind dat de VS niet de politieagent van de wereld hoort te zijn, ze zijn wel voor vrijhandel met de wereld. Het is allebehalve een isolationistische partij te noemen, of jij nu zaken doet met je buurman of met iemand uit China maakt niet uit.
je vergelijking met China is grappig gevonden maar fout, al was het alleen maar hoe China destijds geleid werd.
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ja wat is de kans dat je als land te maken krijgt met aanslagen als je je totaal niet bemoeit (of bemoeit had) met het midden-oosten?quote:
[..]
Mja, het is ook ergens wel wat naïef. Dergelijke zienswijzen vereisen toch wel dat de hele wereld een beetje Happy Happy joy joy is zonder partijen die even een iets andere visie hebben op de ideale inrichting van de wereld.
Het verschil is dan alleen dat je die partijen die een andere visie hebben hun gang laat gaan.
Politico had ook nog wat achtergrondinformatie over early voting:
http://www.politico.com/s(...)-early-voting-229081
http://www.politico.com/s(...)-early-voting-229081
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrij groot. Het is wat naïef om te denken dat aanslagen een gevolg zijn van militaire bemoeienissen. Ook vele economische en culturele inmenging heeft bijvoorbeeld effect en daarnaast zie je ook radicalisering bij migranten(kinderen) en bekeerlingen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar ja wat is de kans dat je als land te maken krijgt met aanslagen als je je totaal niet bemoeit (of bemoeit had) met het midden-oosten?
Het verschil is dan alleen dat je die partijen die een andere visie hebben hun gang laat gaan.
Alleen al financiële en politieke steun vanuit de VS naar Israël levert veel animositeit op.
Maar de wereld bestaat niet enkel uit wat lullige terroristjes. Landen als Rusland en China zijn ook wel geïnteresseerd in een wat prominentere plek op het militaire wereldtoneel met bijbehorende landje- of zeetjepik en bijbehorende potentiële escalatie.
Ook heibel in de achtertuin, Midden-Amerika en Zuid-Amerika, kan allerhande effecten op de VS hebben.
Tot aan Pearl Harbor leek isolationisme ook wel een goed idee, daarna verschoof de publieke opinie toch wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Paar interessante state polls weer vandaag, de nieuwste poll van Monmouth University geeft Clinton een double-digit lead in Pennsylvania en volgens Elon University staat ze 6 punten voor in North Carolina. Voor beide staten haar beste resultaat sinds begin augustus. In beide polls weten de zittende Republikeinse senatoren zich overigens redelijk van Trump te distantieren, ze scoren allebei even hoog als hun Democratische uitdagers.
Nog een stukje van FiveThirtyEight over een belangrijke groep kiezers, de blanke vrouwen in de suburbs:
http://fivethirtyeight.co(...)-a-bizarre-election/
http://fivethirtyeight.co(...)-a-bizarre-election/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pence heeft een leuke keuze: Of afstand nemen van Trump in de hoop dat hij daarmee minder besmet zal zijn in de toekomst, of achter hem blijven staan en mee de blubber in.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 19:32 schreef Re het volgende:
boeit het eigenlijk iemand dat debat van vanavond?
Mij niet in ieder geval.quote:
boeit het eigenlijk iemand dat debat van vanavond?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja ik snap wel wat hij zei, maar ik geloof zijn uitleg niet. Hij noemt er geen 1 waar hij bewondering voor heeft omdat hij er geen 1 bij naam kent. Net zoals Palin alle kranten leest als naar de kranten gevraagd wordt die ze leest of dat Trump de Art of the deal kiest als favoriete boek. Gewoon stuitende onwetendheid.quote:
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
De rest van je argument geef ik je, want ik weet inderdaad niet zo heel veel van de foreign policy plannen van Johnson.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als veep is afstand nemen van je running mate echt geen optie hoor.quote:
[..]
Pence heeft een leuke keuze: Of afstand nemen van Trump in de hoop dat hij daarmee minder besmet zal zijn in de toekomst, of achter hem blijven staan en mee de blubber in.
My friends all drive horses
Misschien kan ie een goed excuus verzinnen om niet op te komen dagen. 'De brug was tijdelijk afgesloten door Chris Christie' ofzo.quote:
[..]
Als veep is afstand nemen van je running mate echt geen optie hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Clinton campagne probeert het wikileaks verhaal niet te ontkrachten, maar beginnen het gebruikelijke anti-Trump riedeltje, opmerkelijk.
Politico oprichter maakt zich zorgen over de opzichtige bias in de media.
Politico oprichter maakt zich zorgen over de opzichtige bias in de media.
Inderdaad. "Sorry, Chris Christie heeft een bus lading Syrische homo's op een brug gezet die ik even heel erg moest haten."
Ik kijk vanavond wel even, kijken of Pence nog wat lastige vragen wat betreft Trump of z'n eigen twijfelachtige beleid krijgt.
Ik kijk vanavond wel even, kijken of Pence nog wat lastige vragen wat betreft Trump of z'n eigen twijfelachtige beleid krijgt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Klopt, hij mag als redelijk normaal figuur het gedrag van Trump gaan goedpraten. En ik kan me niet voorztellen dat hij blij is met die kutklus.quote:
[..]
Als veep is afstand nemen van je running mate echt geen optie hoor.
Het Wikileaks verhaal die je wist dat niet zou komen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welk verhaal nou weer?quote:
De Clinton campagne probeert het wikileaks verhaal niet te ontkrachten
Pence vermaakt zich primaquote:
[..]
Klopt, hij mag als redelijk normaal figuur het gedrag van Trump gaan goedpraten. En ik kan me niet voorztellen dat hij blij is met die kutklus.
http://www.nbcnews.com/video/pence-says-trump-standing-stronger-than-ever-778520131691quote:"the next morning and Donald Trump is still standing stronger than ever before and fighting for the American people. This shit really is fun to watch, I’ll tell you what.”
Je neemt het serieus dat ze de ambassade van Ecuador (meen ik, of waar hij ook zit) in Londen wilde bombarderen?quote:
[..]
Dat Hillary Assange wilde bombarderen met een drone.
For fuck's sake....Den Haag heeft een grotere kans op een US inval als ze een amerikaanse soldaat naar het ICC slepen.
Pence die shit zegt? 
Wat krijgen we nou!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 21:16:41 ]
Wat krijgen we nou![ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 21:16:41 ]
Guccifer 2.0 (de DNC hacker) zegt de Clinton Foundation te hebben gehacked.
https://guccifer2.wordpress.com/2016/10/04/clinton-foundation/
De smoking gun:
[ Bericht 15% gewijzigd door Nintex op 04-10-2016 22:04:14 ]
https://guccifer2.wordpress.com/2016/10/04/clinton-foundation/
De smoking gun:
Met andere woorden, als dit waar heeft dan hebben de democraten de banken een gedeelte van de noodsteun in crisistijd linea reacta terug laten storten op de bankrekening van de partij.quote:It looks like big banks and corporations agreed to donate to the Democrats a certain percentage of the allocated TARP funds.
[ Bericht 15% gewijzigd door Nintex op 04-10-2016 22:04:14 ]
quote:
[..]
Wat een bizarre spinsels!
Hillary heeft online geen sterke aanwezigheid.
r/politics is altijd een mix geweest van pro/anti trump clinton, en sanders.
Pas nadat CTR een infuus heeft gekregen van 6mil is dit op tijd van een weekend volledig omgeslagen naar 100% pro Clinton.
Als jij een anti clinton post maakt dan sta je binnen minuten op een hoog aantal downvotes. Dat is allemaal geen natuurlijk gedrag.
Een tijd terug was er een nationale feestdag, en opeens kwamen de anti clinton berichten weer bovenaan, puur omdat de betaalde mensen met verlif waren.
Maar nee, geloof vooral dat dit absoluut normaal gedrag is.
Echt het complete gebrek aan enige kritisch denken richting clinton is te bizar voor woorden.
CTR bestaat! En dat dit niet veroordeeld wordt hier is al helemaal te gek voor woorden.
Ik zou benieuwd zijn naar julkie reacties als Trump 100 mensen betaald om constant in dit top pro trump en anti clinton crap te posten en dat daarnaast de mods vrolijk meedoen en betaald worden.
Het heeft dan niks meer met het vrije woord te maken.
Bizar
Werkelijk waar, kijk eens naar /r/the_Donald Als je daar pro-clinton post heb je ook binnen minuten ettelijke downvotes. Misschien zitten daar alle mannetjes van Trump. Misschien moet je ze eens tippen dat ze ook op /r/politics moeten kijken.[ Bericht 0% gewijzigd door tofastTG op 04-10-2016 22:34:34 ]
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ondertussen begint Obama geirriteerd te worden over de permanente tegenwerking van de GOP mbt het normaal regeren van een land. Of het kiezen van Supreme court judges...
http://www.huffingtonpost(...)cb16e4b0d0e1a9a9cfce
http://www.huffingtonpost(...)cb16e4b0d0e1a9a9cfce
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat was ie natuurlijk al veel langer. Lijkt me ook wel een beetje onderdeel van het politieke spelletje met de verkiezingen op stapel. Ik hoop op een Democratische winst in de senaat en dan een stuk liberalere nominatie voor de SC.quote:
Ondertussen begint Obama geirriteerd te worden over de permanente tegenwerking van de GOP mbt het normaal regeren van een land. Of het kiezen van Supreme court judges...
http://www.huffingtonpost(...)cb16e4b0d0e1a9a9cfce
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Guccifer 2.0 (de DNC hacker) zegt de Clinton Foundation te hebben gehacked.
https://guccifer2.wordpress.com/2016/10/04/clinton-foundation/
De smoking gun:
[..]
Met andere woorden, als dit waar heeft dan hebben de democraten de banken een gedeelte van de noodsteun in crisistijd linea reacta terug laten storten op de bankrekening van de partij.
En nu? Dat dergelijke bedrijven politieke donaties doen is toch geen verrassing. Hier bijvoorbeeld de cijfers van Bank of America:quote:
https://www.opensecrets.org/pacs/lookup2.php?strID=C00364778
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel als dat op de server van de Clinton Foundation staat. Immers heeft de Clinton Foundation officieel niets met de DNC of Bill/Hillary's politieke ambities te maken.quote:
[..]
En nu? Dat dergelijke bedrijven politieke donaties doen is toch geen verrassing. Hier bijvoorbeeld de cijfers van Bank of America:
https://www.opensecrets.org/pacs/lookup2.php?strID=C00364778
Een beetje alsof je de VVD administratie op de server van Stichting Jantje Beton tegenkomt.
Vandaar dat ze dan ook ontkennen dat de files van de Clinton Foundation zijn:
quote:@danmericaCNN
Clinton Foundation official says "none of the folders or files" from the @GUCCIFER_2 files "are from the Clinton Foundation"
Ik zie niet direct in waarom dat heel spannend moet zijn. Er staan allerhande donaties, ook die aan Republikeinen volgens je linkje. Kan best nuttige informatie zijn voor een liefdadigheidsorganisatie die kijkt naar potentiële donoren.quote:
[..]
Wel als dat op de server van de Clinton Foundation staat. Immers heeft de Clinton Foundation officieel niets met de DNC of Bill/Hillary's politieke ambities te maken.
Een beetje alsof je de VVD administratie op de server van Stichting Jantje Beton tegenkomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of omdat het gewoonweg niet het geval is he?quote:
[..]
Wel als dat op de server van de Clinton Foundation staat. Immers heeft de Clinton Foundation officieel niets met de DNC of Bill/Hillary's politieke ambities te maken.
Een beetje alsof je de VVD administratie op de server van Stichting Jantje Beton tegenkomt.
Vandaar dat ze dan ook ontkennen dat de files van de Clinton Foundation zijn:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"Sandersupporters are basementdwellers." Aldus HC tegen donors. Vooral haar minachting richting de Sanderssupporters valt slecht.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bernie is het er in ieder geval mee eens; http://www.bloomberg.com/(...)ent-dweller-commentsquote:
"Sandersupporters are basementdwellers." Aldus HC tegen donors. Vooral haar minachting richting de Sanderssupporters valt slecht.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je dacht kom, ik recycle die volkomen uit zijn verband gerukte quote van Clinton nog even?quote:
"Sandersupporters are basementdwellers." Aldus HC tegen donors.
Wil je ook nog weten wat Sanders ervan vond? Bij deze:
http://www.chicagotribune(...)-20161002-story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie gaan er vanavond allemaal naar het debat Pence vs Kaine kijken?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wat een show. Het gaat niet om standpunten, maar alleen om het zo effectief mogelijk zwart maken van de ander.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou me niet verbazen. De havikken in de USA zijn hier zeker toe in staat en we weten van andere regimes dat die zulke zaken doen, denk bijvoorbeeld aan de vele in opdracht van Rusland vermoorde journalisten. Gelukkig zijn drones lang niet zulke efficiëntie precisieinstrumenten voor moord als dat de USA ons graag wil doen geloven, je richt er altijd flink wat extra schade mee aan als je van die hoogte een bom dropt of met een mitrailleur schiet. Niet erg handig zolang Assange in een ambassade in London woont.quote:
[..]
Dat Hillary Assange wilde bombarderen met een drone.
Zijn er harde aanwijzingen voor?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben benieuwd of Pence en Kaine daar boven gaan staan en daarmee populairder worden dan Trump en Hillaryquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een show. Het gaat niet om standpunten, maar alleen om het zo effectief mogelijk zwart maken van de ander.
Zoals ik zei, de havikken in de USA zijn in staat om zulke extreme dingen te doen.quote:
For fuck's sake....Den Haag heeft een grotere kans op een US inval als ze een amerikaanse soldaat naar het ICC slepen.
Ik zou het trouwens toejuichen als we het eens zouden proberen: een USA-soldaat die gevangenen martelde in Scheveningen plaatsen. Laten we maar eens testen hoe ver de USA gaat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oppo research op de server van de Foundation? Of haalt Guccifer zijn 2 hacks door elkaar?twitter:nickconfessore twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 23:01:52 That Guccifer folder tantalizingly marked "pay to play"? It's DCCC oppo research on a couple of Republican congressmen. reageer retweet
That Guccifer folder tantalizingly marked "pay to play"? It's DCCC oppo research on a couple of Republican congressmen.
Goed plan. Zullen we ook gelijk even alle Nederlanders die in de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog hebben gevochten onder de loep nemen?quote:
[..]
Zoals ik zei, de havikken in de USA zijn in staat om zulke extreme dingen te doen.
Ik zou het trouwens toejuichen als we het eens zouden proberen: een USA-soldaat die gevangenen martelde in Scheveningen plaatsen. Laten we maar eens testen hoe ver de USA gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar heb ik trouwens nog geen topic over gezien.quote:
[..]
Goed plan. Zullen we ook gelijk even alle Nederlanders die in de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog hebben gevochten onder de loep nemen?
Wel tig topics over de Armeense genocide.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou ook heel dom zijn aangezien Hillary dan juist de aandacht daarop zou gaan vestigen.quote:
De Clinton campagne probeert het wikileaks verhaal niet te ontkrachten, maar beginnen het gebruikelijke anti-Trump riedeltje, opmerkelijk.
Dat is ook de fout die Trump steeds opnieuw maaky. Hij laat zich steeds uit de tent lokken.
twitter:FoxNews twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 23:51:50 .@HillaryClinton: "I don't know anything about what [Assange's] talking about and I don't recall any joke. It would… https://t.co/EGjZpiiEcl reageer retweet
.@HillaryClinton: "I don't know anything about what [Assange's] talking about and I don't recall any joke. It would…
trump is echt een zieke mafketel zeg
http://www.liveleak.com/view?i=ae7_1475373101
http://www.liveleak.com/view?i=ae7_1475373101
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Ik ben aanwezig, weet neit of er genoeg mensen zijn. Anders kan ik wel een topic aanmaken?quote:
Wie gaan er vanavond allemaal naar het debat Pence vs Kaine kijken?
Wel knap, het RNC riep al dat Pence het debat had gewonnen, en het is nog niet eens begonnen; http://www.usatoday.com/s(...)ate-winner/91576394/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zie mijn topicquote:
Wel knap, het RNC riep al dat Pence het debat had gewonnen, en het is nog niet eens begonnen; http://www.usatoday.com/s(...)ate-winner/91576394/
Je antwoord is een linkje?quote:
[..]
http://addictinginfo.org/(...)she-doesnt-have-any/
Hier is je lijstje.
Ik ben niet verbaasd.
Waarom zou ik dat moeten doen?quote:Geef mij die van Trump en Pence nu maar.
Ik ben geen Trump supporter.
Het blunderfestijn dat wel vrij constant gelijk pollt aan clinton, ondanks al zijn debiele uitspraken, schandalen, en blunders.quote:[..]
Ik hoor er nu voor het eerst iets over, maar het lijkt me gezien het blunderfestijn dat Trump heet eigenlijk zonde van het geld.
Dat zegt eigenlijk wel iets over beide kandidaten
Nog meer spinselsquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 22:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
r/the_donald/ is een subreddit specifiek voor Trump supporters, niet gek dat het daar een echochamber is.
Beetje zoals r/hillaryclinton/ een subreddit voor clinton supporters is, en het daar ook een echochamber is.
/r/politics/ is altijd een mix van alles geweest, totdat CTR een flink infuus kreeg.
Iedereen met een halve hersencel ziet dat /r/politics/ verre van natuurlijk reageert op nieuws.
Ik vind het echt zo ontzettend bizar hoe absoluut niet kritisch er wordt gekeken naar de shit die clinton uithaalt
Dementie?quote:
Bill is ook weer eens lekker bezig.
http://edition.cnn.com/20(...)care-craziest-thing/
