POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat Clinton niet erg geschikt is mag wel duidelijk zijn
Maar wat heeft Trump gepresteerd wat hem geschikt zou maken in de afgelopen decennia? Geld verdienen aan faillissementen lijken me nu niet echt positief voor een presidentskandidaat.
En hoe die clown met de "gewone man" omgaat is nu ook niet echt netjes te noemen, is wel een aardige docu over met betrekking tot zijn plannen voor een golfbaan in Schotland.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 13:22:11 ]
Maar wat heeft Trump gepresteerd wat hem geschikt zou maken in de afgelopen decennia? Geld verdienen aan faillissementen lijken me nu niet echt positief voor een presidentskandidaat.
En hoe die clown met de "gewone man" omgaat is nu ook niet echt netjes te noemen, is wel een aardige docu over met betrekking tot zijn plannen voor een golfbaan in Schotland.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 13:22:11 ]
quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh je bericht ging niet over mijn posts? Over welke posts had je het dan?
Moet je natuurlijk wel durven toegeven dat ie stiekem toch wel over mijn posts ging, en dat deze reactie van je nu eigenlijk onzin is
op je hoofd gevallen als baby?En waarom verdedig je die clown zo en waarom voel je je zo aangevallen door negatieve opmerkingen over die narcistische clown als het je held niet is?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 13:22:57 ]
Omdat hij het natuurlijk wel is. Maar als hij dat toegeeft dan kan hij zichzelf niet meer wijs maken dat hij een "onafhankelijke kritische blik" heeft.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waarom verdedig je die clown zo en waarom voel je je zo aangevallen door negatieve opmerkingen over die narcistische clown als het je held niet is?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat mij betreft zijn ze beiden totaal niet geschikt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:21 schreef Chewie het volgende:
Dat Clinton niet erg geschikt is mag wel duidelijk zijn
Maar wat heeft Trump gepresteerd wat hem geschikt zou maken in de afgelopen decennia? Geld verdienen aan faillissementen lijken me nu niet echt positief voor een presidentskandidaat.
En hoe die clown met de "gewone man" omgaat is nu ook niet echt netjes te noemen, is wel een aardige docu over met betrekking tot zijn plannen voor een golfbaan in Schotland.
Alleen het bizarre is dat er hier in dit topic nogal wat mensen zijn die kritiekloos en klakkeloos alles vanuit het clintonkamp voor waar aannemen en kotsen op trump, maar vervolgens met 2 maten meten en diezelfde kritische blik die ze toepassen op trump gelijk het raam uit flikkeren zodra het clinton betreft. Vaak hebben ze ook geen enkele idee wat er nou daadwerkelijk speelt. En dat moeten dan de welingelichte mensen voorstellen.
inderdaad een interessante analysequote:
Nog wel een aardige analyse van de pre- en postdebatpolls in swing states van FiveThirtyEight:
http://fivethirtyeight.co(...)llary-clintons-lead/
de surge van Clinton in Colorado en zeker North-Carolina is erg opvallend (Als NC 'valt' denk ik dat het voor Trump absoluut voorbij is, die staat wist zelfs Romney in 2012 te winnen voor de GOP... tevens is het voor de GOP erg lullig aangezien er ook een doorslaggevend spannende Senaatsrace loopt die de Republikeinen ook hard nodig hebben.
Wel reuze interssant dat kennelijk in Ohio Trump juist ook in post-debat polls niet lijkt te verliezen, exact dezelfde score (en wint in een belangrijkse battlegroundstate, die Obama juist in 2012 wel won) nog haalt als voor het debat..
Vanavond natuurlijk het vice-presidents-debat...
Zal vermoedelijk niet zo leuk als de clash tussen Biden en Ryan 4 jaar terug worden (wat het leukste debat was)
Maar kan interssant worden, Kain is eigenlijk erg onbekend en het kan interssant worden hoe hij dit red..
Pence is een erg ervaren en kundige expert (op buitenlands gebied, zal ook vast en zeker scherp Clinton kunnen aanvallen) maar is eveneens mischien niet altijd op dezelfde lijn als Trump en hij kan daarop aangevallen worden.
Iig lijkt het voor Trump heel hqrd ndig om het huidige vor hem negatieve momentum om te draaien... als zn achterstand met een maand te gaan meer dan 4 procenptunten wordt, dalen ook de laatste kansen heel rapide
[ Bericht 22% gewijzigd door RM-rf op 04-10-2016 13:35:05 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom nou weer op de persoon?quote:
En waarom niet mij simpele ja/nee vraag beantwoorden. Had jou post wel of niet betrekking op mijn posts?
Zie eerdere post. Ik voel me verre van aangevallen wanneer men trump aanvalt. Ik stoor me er echter wel aan dat er constant met 2 maten wordt gemeten. En ook dat men niks over clinton kan zeggen zonder "ja maar trump..."quote:En waarom verdedig je die clown zo en waarom voel je je zo aangevallen door negatieve opmerkingen over die narcistische clown als het je held niet is?
Ik ben niet gediend van deze ongefundeerde persoonlijke aanval. Mod onwaardig.quote:
[..]
Omdat hij het natuurlijk wel is. Maar als hij dat toegeeft dan kan hij zichzelf niet meer wijs maken dat hij een "onafhankelijke kritische blik" heeft.
Wil je mijn onafhankelijke blik?
Beiden horen in het gevang thuis!
Beiden zijn absoluut president onwaardig.
Nu wil ik graag jouw onafhankelijke kritische blik horen over CTR, en ook over de prestaties van Clinton de afgelopen decennia die niet overschaduwd worden door corruptie en schandalen.
Misschien ook je kritische onafhankelijke blik mbt de schijnbaar slechte gezondheid van clinton.
Het is ook niet echt handig dat het enige alternatief Trump is, die sowieso een ramp squote:
[..]
Waarom nou weer op de persoon?
En waarom niet mij simpele ja/nee vraag beantwoorden. Had jou post wel of niet betrekking op mijn posts?
[..]
Zie eerdere post. Ik voel me verre van aangevallen wanneer men trump aanvalt. Ik stoor me er echter wel aan dat er constant met 2 maten wordt gemeten. En ook dat men niks over clinton kan zeggen zonder "ja maar trump..."
Leuk en aardig. Maar wij wonen hier bijna allemaal in nederland en hoeven niet te kiezen. We mogen genadeloos kritisch zijn naar alle kandidaten toe en hoeven niet mee te doen aan het lesser of two evils spelletje.quote:
[..]
Het is ook niet echt handig dat het enige alternatief Trump is, die sowieso een ramp s
Ja sorry hoor maar dat zijn helaas deze verkiezingen, de andere 2 kandidaten maken jammer genoeg geen enkele kans dus is de keus tussen 2 kwaden en dan is Clinton wat mij betreft de minst kwade.quote:
Zie eerdere post. Ik voel me verre van aangevallen wanneer men trump aanvalt. Ik stoor me er echter wel aan dat er constant met 2 maten wordt gemeten. En ook dat men niks over clinton kan zeggen zonder "ja maar trump..."
Het probleem is alleen dat de kritiek op Clinton eigenlijk amper verder gaat dan de gemiddelde complottheorie. Dat het jouw verbaast dat er mensen betaald worden om online discussies proberen te beïnvloeden vind ik behoorlijk naïef eigenlijk, er gaan miljarden om in deze campagne en het zou dan best vreemd zijn om het internet buiten beschouwing te laten. En de republikeinen verschillen wat dat betreft niet zoveel, mijn spamfolder staat vol met mailtjes van republikeinen die het eind der tijden zo ongeveer voorspellen als Clinton aan de macht zou komen en ook zijn er genoeg sites te vinden die alleen anti-Clinton nieuws accepteren (zoals die infantiele site die gisteren voorbij is gekomen)
Het is ook weer niet echt heel opvallend. Eigenlijk is het een beetje een shift die je al langer ziet. Staten als NC hebben een wat veranderende demografie waardoor ze meer richting de Democraten schuiven, zie bijvoorbeeld dit verhaal. Ohio is weer wat blanker en de demografische groep waar Trump het hoofdzakelijk van moet hebben zijn er wat sterker vertegenwoordigd.quote:
[..]
inderdaad een interessante analyse
de surge van Clinton in Colorado en zeker North-Carolina is erg opvallend (Als NC 'valt' denk ik dat het voor Trump absoluut voorbij is, die staat wist zelfs Romney in 2012 te winnen voor de GOP... tevens is het voor de GOP erg lullig aangezien er ook een doorslaggevend spannende Senaatsrace loopt die de Republikeinen ook hard nodig hebben.
Wel reuze interssant dat kennelijk in Ohio Trump juist ook in post-debat polls niet lijkt te verliezen, exact dezelfde score (en wint in een belangrijkse battlegroundstate, die Obama juist in 2012 wel won) nog haalt als voor het debat..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
waarom dus? Je kunt prima stemmen op de groenen of de libertariers als je deze beter vindt. Die ene stem maakt voor het eindresultaat toch niet uit.quote:
de andere 2 kandidaten maken jammer genoeg geen enkele kans dus is de keus tussen 2 kwaden
Daarom dus, het maakt voor het eindresultaat niet uit omdat die 2 geen schijn van kans maken.quote:
[..]
waarom dus? Je kunt prima stemmen op de groenen of de libertariers als je deze beter vindt. Die ene stem maakt voor het eindresultaat toch niet uit.
Maakt voor de einduitslag niet uit op wie je stemt, jouw stem gaat de doorslag echt niet geven. Dus waarom zou je je wijsmaken dat je moet kiezen tussen 2 kwaden?quote:
[..]
Daarom dus, het maakt voor het eindresultaat niet uit omdat die 2 geen schijn van kans maken.
Omdat dit nu eenmaal de realiteit is van deze verkiezingen en hoe kom je er bij dat het om mijn keus zou gaan? In de VS is er nu eenmaal sprake van een twee partijen stelsel en voor de discussie hier op een Nederlands forum gaat het eigenlijk ook alleen maar over die 2 kwaden.quote:
[..]
Maakt voor de einduitslag niet uit op wie je stemt, jouw stem gaat de doorslag echt niet geven. Dus waarom zou je je wijsmaken dat je moet kiezen tussen 2 kwaden?
Waarom zou hij dat doen? Hij heeft de primaries op zijn sloffen gewonnen met minimale uitgaven tegen kandidaten die door superpacs/miljardairs gepushed werden met gigantische campagne uitgaven. En nu blijft hij ook redelijk dichtbij, ondanks de zogenaamde nevertrumpers en de honderden anti-artikelen iedere dag weer.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:19 schreef Falco het volgende:
Trump is zo rijk, zo slim en zo goed als zakenman. Waarom besteedt hij dan niet minimaal het tienvoudige van Clinton, 70miljoen, om zo de online invloed te vergroten?
Hij weet waar de sleutel ligt, de vraag is of hij die kan pakken en of het op tijd lukt.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Iedereen maakt voor zichzelf de keuze op wie te stemmen, niet voor anderen. En het feit dat er meer dan 2 kandidaten zijn geeft al aan dat het 'kiezen uit 2 kwaden' onzin is. Dat ze weinig kans maken doet verder niet ter zake.quote:
[..]
Omdat dit nu eenmaal de realiteit is van deze verkiezingen en hoe kom je er bij dat het om mijn keus zou gaan? In de VS is er nu eenmaal sprake van een twee partijen stelsel en voor de discussie hier op een Nederlands forum gaat het eigenlijk ook alleen maar over die 2 kwaden.
De komende weken (tot verkiezingsdag) zal er steeds info onthuld worden? Is dat het plan? Ik hoorde: 1 miljoen documenten m.b.t. de US election en 3 overheden.quote:
Assange hint erop dat dit vandaag niet grote leak zal worden.
Het is altijd gevaarlijk om aan te kondigen dat iets heel groots zal zijn, maar qua inhoud heeft ie tot nu toe altijd wel geleverd. Het was een mooie dag toen Morning Joe (MSNBC) en Jake Tapper (CNN) live werden geconfronteerd met die emails waarin ze genoemd werden
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Linkje naar die confrontatie en waar dat over ging?quote:
[..]
De komende weken (tot verkiezingsdag) zal er steeds info onthuld worden? Is dat het plan? Ik hoorde: 1 miljoen documenten m.b.t. de US election en 3 overheden.
Het is altijd gevaarlijk om aan te kondigen dat iets heel groots zal zijn, maar qua inhoud heeft ie tot nu toe altijd wel geleverd. Het was een mooie dag toen Morning Joe (MSNBC) en Jake Tapper (CNN) live werden geconfronteerd met die emails waarin ze genoemd werden
Ik vind het prima. Trump zou het ook moeten doenquote:
[..]
Daar is het standaard Clinton riedeltje weer... "ja maar Trump, bla bla bla"
Rechtstreekse vraag aan jou Falco, laten we het tenslote inhoudelijk en ontopic houden, wat vindt jij van CTR?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
doettie ook, maar enkel tussen 3:00 AM en 5:20 AM ... terwijl dat wijf van Bill vals speelt en het stiekem andere laat doenquote:
[..]
Ik vind het prima. Trump zou het ook moeten doen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wie gaat er vanavond kijken? Hoor net dat ik morgen pas savonds hoef te werken dus ik ga wel even zien wie de beste VP is.
En al zouden ze winnen, de VS kent een heel ander politiek stelsel dan Nederland. Kijk even naar de zetels die de Groenen en libertariërs op alle niveau's hebben, respectievelijk 0 en 4 van de in totaal pakweg 8200 te vergeven posities. Een president van zo'n partij kan enkel een beetje veto's uitspreken tegen beslissingen van het congres.quote:
[..]
Daarom dus, het maakt voor het eindresultaat niet uit omdat die 2 geen schijn van kans maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://addictinginfo.org/(...)she-doesnt-have-any/quote:
[..]
Hey, wanneer beantwoird jij nou eens vragen die aan je gesteld worden ipv alleen debiel te trollen.
Wat heeft clinton in de afgelopen decennia gepresteerd wat niet overschaduwd wordt en doordrenkt is van corruptie en schandalen?
Lijkt mij een redelijke vraag om te stellen in een verkiezingstopic waarin men constant beweert dat clinton het beste gekwalificeerd is... ik krijg alleen nooit antwoord van je
Hier is je lijstje.
Geef mij die van Trump en Pence nu maar.
Ik hoor er nu voor het eerst iets over, maar het lijkt me gezien het blunderfestijn dat Trump heet eigenlijk zonde van het geld.quote:Wat vind jij, ulx, er trouwens van dat clinton minimaal 7mil heeft uitgegeven om haar online invloed op kunstmatige manier te beïnvloeden? Ook weer een terechte vraag tijdens in een verkiezingstopic waarin beweerd wordt dat ze toch best wel populair is, ook online.
Ik wacht met smart op je inhoudelijke antwoorden die ik naar alle waarschijnlijkheid niet ga krijgen.
Zeker wel omdat ik ook eventueel last heb van het beleid van Trump.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar wij wonen hier bijna allemaal in nederland en hoeven niet te kiezen. We mogen genadeloos kritisch zijn naar alle kandidaten toe en hoeven niet mee te doen aan het lesser of two evils spelletje.
Geen idee of het op youtube staat in beeld-vorm (kan nu niet kijken), was tijdens een panel-discussion toen het nieuws naar buiten kwam. Hier meer info:quote:
[..]
Linkje naar die confrontatie en waar dat over ging?
http://thehill.com/blogs/(...)-in-leaked-wikileaks
http://ijr.com/2016/07/65(...)ts-after-email-leak/
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
En eventueel last van het beleid van Clinton? Daarom zijn we dus kritisch.quote:
[..]
Zeker wel omdat ik ook eventueel last heb van het beleid van Trump.
En stemmen doe je op de partij/persoon waarbij je idealen/ideeën (het meest) overeenkomen. Dus 3rd party stemmen is zeker wel een optie. En dat geblunder met strategisch stemmen is alleen leuk voor de lachspieren, achteraf.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 04-10-2016 15:46:16 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Volgens mij bepalen mensen nog altijd zelf op wie ze stemmen en waarom ze dat doen.quote:
[..]
En stemmen doe je op de partij/persoon waarbij je idealen/ideeën (het meest) overeenkomen.
Precies, op staats niveau zou het nog kunnen werken zoals new mexico liet zien.quote:
[..]
En al zouden ze winnen, de VS kent een heel ander politiek stelsel dan Nederland. Kijk even naar de zetels die de Groenen en libertariërs op alle niveau's hebben, respectievelijk 0 en 4 van de in totaal pakweg 8200 te vergeven posities. Een president van zo'n partij kan enkel een beetje veto's uitspreken tegen beslissingen van het congres.
Een libertarische president zou alleen maar bezig zijn met coalities smeden en dan zou die op economisch gebied nog wel wat republikeinen mee kunnen krijgen maar op sociaal vlak krijgt die helemaal niks klaar.
Zou overigens wel graag zien hoe iemand als Johnson een eind zou proberen te maken aan de "war on drugs" door het te legaliseren bijvoorbeeld, dat levert leuke tv op.
Bedankt voor je inbreng Hans!quote:
[..]
Volgens mij bepalen mensen nog altijd zelf op wie ze stemmen en waarom ze dat doen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.quote:
[..]
Precies, op staats niveau zou het nog kunnen werken zoals new mexico liet zien.
Een libertarische president zou alleen maar bezig zijn met coalities smeden en dan zou die op economisch gebied nog wel wat republikeinen mee kunnen krijgen maar op sociaal vlak krijgt die helemaal niks klaar.
Zou overigens wel graag zien hoe iemand als Johnson een eind zou proberen te maken aan de "war on drugs" door het te legaliseren bijvoorbeeld, dat levert leuke tv op.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eerlijk gezegd vind ik dit best een verfrissend interview. Wel eerlijktwitter:CNN twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 15:17:00 Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why https://t.co/4ptO7i3KpO https://t.co/9hBIaT0WpX reageer retweet
Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why
beleid voor de legalisatie of criminalisering van drugs is ook beleid van de individuele Staten waarop de Federale overheid geen of weinig invloed mag uitoefenen..quote:
[..]
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
inderdaad zijn er Amerikaanse staten die bv Marihuana al gelegaliseerd hebben (Colorado, Oregon, Alaska en Washington), als ook staten die een gedoogbeleid hebben
https://en.wikipedia.org/(...)by_U.S._jurisdiction
Drugsbeleid is eigenlijk een non-thema voor de presidentsverkiezing
Ook zaken als homo-discriminatie, homo-huwelijk, gender-acceptatie maar ook bv politie-geweld zijn zaken waarop een president eigenlijk geen enkele beleidsinvloed uitoefenen kan (bv Obama heeft hooguit positief gereageerd toen het Hooggerechtshof in de VS de weg vrijmaakte voor het algemeen geaccepteerde homo-huweljk, maar zelf kon hij daaraan niks veranderen of beinvloedden * )
* ) nominatie van Hogerechters voor het Supreme Court (en alle andere federale rechters) is wel een recht van de president, de Senaat moet deze daarna benoemen (wat die momenteel onder de republikeinen weigeren)...
dat maakt die rechterlijke benoeming wel een zeker issue, maar het is eerder weinig gethematiseerd ind e huidige campagne, aangezien zulke benoemingen an sich niet voor ideologische partij-politiek gebruikt moeten worden (al is daar de polarisatie wel keihard ingetreden)
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 04-10-2016 16:17:04 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik doel ook meer op de internationale war on drugs.quote:
[..]
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
Het heeft er alles mee te maken en dat je dat niet inziet is veelzeggend.quote:
Bespreek Reddit maar gewoon op Reddit heren, het heeft met de Amerikaanse verkiezingen weinig van doen.
Waarom moesten de medicinale wiet dispensaries, in de begin dagen, in bijvoorbeeld California dan wel oppassen voor de federale overheid?quote:
[..]
beleid voor de legalisatie of criminalisering van drugs is ook beleid van de individuele Staten waarop de Federale overheid geen of weinig invloed mag uitoefenen..
Polls General Elections laat Clinton +6 zien gepolld door NBC, CBS en CNN. Rasmussen heeft +1. Alleen die USC/LA Times blijft een vreemde outlier met Trump +4. Pennsylvania met +9 voor Clinton ziet er overigens ook florissant uit nu.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het zijn dezelfde tactieken waarmee de olie-industrie ontzettend lang de discussie omtrent klimaatverandering hebben vertroebeld. Het is gewoon misleiding op verschillende manieren. Op zich bestwel knap, maar niet ok. De voedingsindustrie is dan nog eerlijker. Die liegen niet als ze zeggen dat er avocado in hun guacamole zit (0,005%). CTR spuit totale onzin en leugens. En upvote die zodat er een publieke opinie lijkt te bestaan die er niet is. Het is een overheid die het publieke debat domineert waar het vrij moet zijn.quote:
[..]
Ik vind het prima. Trump zou het ook moeten doen
Ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling die steeds meer standaard zal gaan worden voor bedrijven die het kunnen permitteren. Denk aan de financiële die een discussie volledig kan verwarren zodat de publieke opinie niet een kant opheft, en er op de overheid geen druk wordt gezet om iets te doen.
Die niets aflatende behoefte van het grote bedrijfsleven om ten koste van ALLES winst te maken is echt scary.
Bovendien heeft Trump dan weer alle online polls in zijn zakquote:
Als er op reddit politics 55% voor hillary zijn en 45% voor Trump, dan betekent dat niet dat 45% van de topics pro-Trump zullen zijn, maar dat bijna 100% pro-Hillary is. Gewoon omdat er meer geupvote zal worden op pro-Hillary topics en meer gedownvote op pro-Trump topics.
Net zoals, als 55% van de stemmers voor Hillary is dat niet betekent dat Trump 45% kans heeft om president te worden, maar bijna 0%.
/r/Politics is inderdaad geen unbiased subreddit, en ja, er is weinig ruimte voor anti-Hillary (omdat die meer downvotes dan upvotes zal krijgen). En Ja, CTR bestaat en die zijn er ook actief, maar het hoeft niet per se zo te zijn dat het helemaal door CTR is overgenomen.
beter een knipoog dan een blauw oog
FiveThirtyEight heeft ook 'adjusted versies' van de peilingen:quote:
Polls General Elections laat Clinton +6 zien gepolld door NBC, CBS en CNN. Rasmussen heeft +1. Alleen die USC/LA Times blijft een vreemde outlier met Trump +4. Pennsylvania met +9 voor Clinton ziet er overigens ook florissant uit nu.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Daarin worden o.a. house effect / trendline en likely voter adjustments gedaan, zie methodologie. Hoeft niet noodzakelijkerwijs accurater te zijn, maar het is een poging om bepaalde structurele afwijkingen te corrigeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik niet echt. Hij probeert zijn blunder weg te lullen. De werkelijkheid was dat hij gewoon geen enkele buitenlandse leider kent bij naam, behalve waarschijnljik wat leiders zoals Poetin, die hij natuurlijk niet noemt. Gewoon een onvervalst staaltje 'America is the center of the world so no need to know anything about the rest of the world'. Voor extreem veel Amerikanen een prima houding, maar niet voor een presidentskandidaat me dunkt.quote:Eerlijk gezegd vind ik dit best een verfrissend interview. Wel eerlijktwitter:CNN twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 15:17:00 Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why https://t.co/4ptO7i3KpO https://t.co/9hBIaT0WpX reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee een onvervalst staaltje dit is waar mijn partij voor staat.quote:
Gewoon een onvervalst staaltje 'America is the center of the world so no need to know anything about the rest of the world'.
Met "America is the center of the world" heeft het niks te maken, wel met hoe de LP het buitenland beleid ziet en hoe ze tegen interventie zijn. Wel handel natuurlijk maar als het kan graag zonder tussenkomst van overheden.
Ik vind van niet. Ik vind het een bruggetje proberen te bouwen van zijn onwetendheid naar waar zijn partij voor staat. Hij wist gewoon geen leider te benoemen omdat hij ze niet kent. Daar. Op dat moment. Je hebt wel gelijk in dat zijn partij daar voor staat: Terug naar binnen kijken.quote:
[..]
Nee een onvervalst staaltje dit is waar mijn partij voor staat.
Met "America is the center of the world" heeft het niks te maken, wel met hoe de LP het buitenland beleid ziet en hoe ze tegen interventie zijn. Wel handel natuurlijk maar als het kan graag zonder tussenkomst van overheden.
Deed China overigens ook in de middeleeuwen nadat ze de Europeanen lieten zien hoe ontdekkingsreizen moesten gebeuren en we weten wat daar van kwam: Stagnatie en achteruitgang. Tot ze bijkans een halve kolonie van het westen waren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je haalt nu zaken door elkaar.quote:
[..]
Ik vind van niet. Ik vind het een bruggetje proberen te bouwen van zijn onwetendheid naar waar zijn partij voor staat. Hij wist gewoon geen leider te benoemen omdat hij ze niet kent. Daar. Op dat moment. Je hebt wel gelijk in dat zijn partij daar voor staat: Terug naar binnen kijken.
Deed China overigens ook in de middeleeuwen nadat ze de Europeanen lieten zien hoe ontdekkingsreizen moesten gebeuren en we weten wat daar van kwam: Stagnatie en achteruitgang. Tot ze bijkans een halve kolonie van het westen waren.
De LP kijkt namelijk helemaal niet naar binnen maar vind dat de VS niet de politieagent van de wereld hoort te zijn, ze zijn wel voor vrijhandel met de wereld. Het is allebehalve een isolationistische partij te noemen, of jij nu zaken doet met je buurman of met iemand uit China maakt niet uit.
je vergelijking met China is grappig gevonden maar fout, al was het alleen maar hoe China destijds geleid werd.
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 17:51:12 ]
Mja, het is ook ergens wel wat naïef. Dergelijke zienswijzen vereisen toch wel dat de hele wereld een beetje Happy Happy joy joy is zonder partijen die even een iets andere visie hebben op de ideale inrichting van de wereld.quote:
[..]
Je haalt nu zaken door elkaar.
De LP kijkt namelijk helemaal niet naar binnen maar vind dat de VS niet de politieagent van de wereld hoort te zijn, ze zijn wel voor vrijhandel met de wereld. Het is allebehalve een isolationistische partij te noemen, of jij nu zaken doet met je buurman of met iemand uit China maakt niet uit.
je vergelijking met China is grappig gevonden maar fout, al was het alleen maar hoe China destijds geleid werd.
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ja wat is de kans dat je als land te maken krijgt met aanslagen als je je totaal niet bemoeit (of bemoeit had) met het midden-oosten?quote:
[..]
Mja, het is ook ergens wel wat naïef. Dergelijke zienswijzen vereisen toch wel dat de hele wereld een beetje Happy Happy joy joy is zonder partijen die even een iets andere visie hebben op de ideale inrichting van de wereld.
Het verschil is dan alleen dat je die partijen die een andere visie hebben hun gang laat gaan.
Politico had ook nog wat achtergrondinformatie over early voting:
http://www.politico.com/s(...)-early-voting-229081
http://www.politico.com/s(...)-early-voting-229081
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
