POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://addictinginfo.org/(...)she-doesnt-have-any/quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey, wanneer beantwoird jij nou eens vragen die aan je gesteld worden ipv alleen debiel te trollen.
Wat heeft clinton in de afgelopen decennia gepresteerd wat niet overschaduwd wordt en doordrenkt is van corruptie en schandalen?
Lijkt mij een redelijke vraag om te stellen in een verkiezingstopic waarin men constant beweert dat clinton het beste gekwalificeerd is... ik krijg alleen nooit antwoord van je
Hier is je lijstje.
Geef mij die van Trump en Pence nu maar.
Ik hoor er nu voor het eerst iets over, maar het lijkt me gezien het blunderfestijn dat Trump heet eigenlijk zonde van het geld.quote:Wat vind jij, ulx, er trouwens van dat clinton minimaal 7mil heeft uitgegeven om haar online invloed op kunstmatige manier te beïnvloeden? Ook weer een terechte vraag tijdens in een verkiezingstopic waarin beweerd wordt dat ze toch best wel populair is, ook online.
Ik wacht met smart op je inhoudelijke antwoorden die ik naar alle waarschijnlijkheid niet ga krijgen.
Zeker wel omdat ik ook eventueel last heb van het beleid van Trump.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar wij wonen hier bijna allemaal in nederland en hoeven niet te kiezen. We mogen genadeloos kritisch zijn naar alle kandidaten toe en hoeven niet mee te doen aan het lesser of two evils spelletje.
Geen idee of het op youtube staat in beeld-vorm (kan nu niet kijken), was tijdens een panel-discussion toen het nieuws naar buiten kwam. Hier meer info:quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Linkje naar die confrontatie en waar dat over ging?
http://thehill.com/blogs/(...)-in-leaked-wikileaks
http://ijr.com/2016/07/65(...)ts-after-email-leak/
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
En eventueel last van het beleid van Clinton? Daarom zijn we dus kritisch.quote:
[..]
Zeker wel omdat ik ook eventueel last heb van het beleid van Trump.
En stemmen doe je op de partij/persoon waarbij je idealen/ideeën (het meest) overeenkomen. Dus 3rd party stemmen is zeker wel een optie. En dat geblunder met strategisch stemmen is alleen leuk voor de lachspieren, achteraf.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 04-10-2016 15:46:16 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Volgens mij bepalen mensen nog altijd zelf op wie ze stemmen en waarom ze dat doen.quote:
[..]
En stemmen doe je op de partij/persoon waarbij je idealen/ideeën (het meest) overeenkomen.
Precies, op staats niveau zou het nog kunnen werken zoals new mexico liet zien.quote:
[..]
En al zouden ze winnen, de VS kent een heel ander politiek stelsel dan Nederland. Kijk even naar de zetels die de Groenen en libertariërs op alle niveau's hebben, respectievelijk 0 en 4 van de in totaal pakweg 8200 te vergeven posities. Een president van zo'n partij kan enkel een beetje veto's uitspreken tegen beslissingen van het congres.
Een libertarische president zou alleen maar bezig zijn met coalities smeden en dan zou die op economisch gebied nog wel wat republikeinen mee kunnen krijgen maar op sociaal vlak krijgt die helemaal niks klaar.
Zou overigens wel graag zien hoe iemand als Johnson een eind zou proberen te maken aan de "war on drugs" door het te legaliseren bijvoorbeeld, dat levert leuke tv op.
Bedankt voor je inbreng Hans!quote:
[..]
Volgens mij bepalen mensen nog altijd zelf op wie ze stemmen en waarom ze dat doen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.quote:
[..]
Precies, op staats niveau zou het nog kunnen werken zoals new mexico liet zien.
Een libertarische president zou alleen maar bezig zijn met coalities smeden en dan zou die op economisch gebied nog wel wat republikeinen mee kunnen krijgen maar op sociaal vlak krijgt die helemaal niks klaar.
Zou overigens wel graag zien hoe iemand als Johnson een eind zou proberen te maken aan de "war on drugs" door het te legaliseren bijvoorbeeld, dat levert leuke tv op.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eerlijk gezegd vind ik dit best een verfrissend interview. Wel eerlijktwitter:CNN twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 15:17:00 Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why https://t.co/4ptO7i3KpO https://t.co/9hBIaT0WpX reageer retweet
Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why
beleid voor de legalisatie of criminalisering van drugs is ook beleid van de individuele Staten waarop de Federale overheid geen of weinig invloed mag uitoefenen..quote:
[..]
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
inderdaad zijn er Amerikaanse staten die bv Marihuana al gelegaliseerd hebben (Colorado, Oregon, Alaska en Washington), als ook staten die een gedoogbeleid hebben
https://en.wikipedia.org/(...)by_U.S._jurisdiction
Drugsbeleid is eigenlijk een non-thema voor de presidentsverkiezing
Ook zaken als homo-discriminatie, homo-huwelijk, gender-acceptatie maar ook bv politie-geweld zijn zaken waarop een president eigenlijk geen enkele beleidsinvloed uitoefenen kan (bv Obama heeft hooguit positief gereageerd toen het Hooggerechtshof in de VS de weg vrijmaakte voor het algemeen geaccepteerde homo-huweljk, maar zelf kon hij daaraan niks veranderen of beinvloedden * )
* ) nominatie van Hogerechters voor het Supreme Court (en alle andere federale rechters) is wel een recht van de president, de Senaat moet deze daarna benoemen (wat die momenteel onder de republikeinen weigeren)...
dat maakt die rechterlijke benoeming wel een zeker issue, maar het is eerder weinig gethematiseerd ind e huidige campagne, aangezien zulke benoemingen an sich niet voor ideologische partij-politiek gebruikt moeten worden (al is daar de polarisatie wel keihard ingetreden)
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 04-10-2016 16:17:04 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik doel ook meer op de internationale war on drugs.quote:
[..]
Johnson was een Republikein toen hij gouverneur van New Mexico was.
De war on drugs wordt overigens op veel plekken natuurlijk al redelijk afgebouwd en sommige staten zijn alweer een stuk 'liberaler' dan dat Nederland op dat vlak is.
Het heeft er alles mee te maken en dat je dat niet inziet is veelzeggend.quote:
Bespreek Reddit maar gewoon op Reddit heren, het heeft met de Amerikaanse verkiezingen weinig van doen.
Waarom moesten de medicinale wiet dispensaries, in de begin dagen, in bijvoorbeeld California dan wel oppassen voor de federale overheid?quote:
[..]
beleid voor de legalisatie of criminalisering van drugs is ook beleid van de individuele Staten waarop de Federale overheid geen of weinig invloed mag uitoefenen..
Polls General Elections laat Clinton +6 zien gepolld door NBC, CBS en CNN. Rasmussen heeft +1. Alleen die USC/LA Times blijft een vreemde outlier met Trump +4. Pennsylvania met +9 voor Clinton ziet er overigens ook florissant uit nu.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het zijn dezelfde tactieken waarmee de olie-industrie ontzettend lang de discussie omtrent klimaatverandering hebben vertroebeld. Het is gewoon misleiding op verschillende manieren. Op zich bestwel knap, maar niet ok. De voedingsindustrie is dan nog eerlijker. Die liegen niet als ze zeggen dat er avocado in hun guacamole zit (0,005%). CTR spuit totale onzin en leugens. En upvote die zodat er een publieke opinie lijkt te bestaan die er niet is. Het is een overheid die het publieke debat domineert waar het vrij moet zijn.quote:
[..]
Ik vind het prima. Trump zou het ook moeten doen
Ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling die steeds meer standaard zal gaan worden voor bedrijven die het kunnen permitteren. Denk aan de financiële die een discussie volledig kan verwarren zodat de publieke opinie niet een kant opheft, en er op de overheid geen druk wordt gezet om iets te doen.
Die niets aflatende behoefte van het grote bedrijfsleven om ten koste van ALLES winst te maken is echt scary.
Bovendien heeft Trump dan weer alle online polls in zijn zakquote:
Als er op reddit politics 55% voor hillary zijn en 45% voor Trump, dan betekent dat niet dat 45% van de topics pro-Trump zullen zijn, maar dat bijna 100% pro-Hillary is. Gewoon omdat er meer geupvote zal worden op pro-Hillary topics en meer gedownvote op pro-Trump topics.
Net zoals, als 55% van de stemmers voor Hillary is dat niet betekent dat Trump 45% kans heeft om president te worden, maar bijna 0%.
/r/Politics is inderdaad geen unbiased subreddit, en ja, er is weinig ruimte voor anti-Hillary (omdat die meer downvotes dan upvotes zal krijgen). En Ja, CTR bestaat en die zijn er ook actief, maar het hoeft niet per se zo te zijn dat het helemaal door CTR is overgenomen.
beter een knipoog dan een blauw oog
FiveThirtyEight heeft ook 'adjusted versies' van de peilingen:quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:46 schreef Falco het volgende:
Polls General Elections laat Clinton +6 zien gepolld door NBC, CBS en CNN. Rasmussen heeft +1. Alleen die USC/LA Times blijft een vreemde outlier met Trump +4. Pennsylvania met +9 voor Clinton ziet er overigens ook florissant uit nu.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Daarin worden o.a. house effect / trendline en likely voter adjustments gedaan, zie methodologie. Hoeft niet noodzakelijkerwijs accurater te zijn, maar het is een poging om bepaalde structurele afwijkingen te corrigeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik niet echt. Hij probeert zijn blunder weg te lullen. De werkelijkheid was dat hij gewoon geen enkele buitenlandse leider kent bij naam, behalve waarschijnljik wat leiders zoals Poetin, die hij natuurlijk niet noemt. Gewoon een onvervalst staaltje 'America is the center of the world so no need to know anything about the rest of the world'. Voor extreem veel Amerikanen een prima houding, maar niet voor een presidentskandidaat me dunkt.quote:Eerlijk gezegd vind ik dit best een verfrissend interview. Wel eerlijktwitter:CNN twitterde op dinsdag 04-10-2016 om 15:17:00 Gary Johnson says he still can't name his favorite foreign leader - and explains why https://t.co/4ptO7i3KpO https://t.co/9hBIaT0WpX reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee een onvervalst staaltje dit is waar mijn partij voor staat.quote:
Gewoon een onvervalst staaltje 'America is the center of the world so no need to know anything about the rest of the world'.
Met "America is the center of the world" heeft het niks te maken, wel met hoe de LP het buitenland beleid ziet en hoe ze tegen interventie zijn. Wel handel natuurlijk maar als het kan graag zonder tussenkomst van overheden.
Ik vind van niet. Ik vind het een bruggetje proberen te bouwen van zijn onwetendheid naar waar zijn partij voor staat. Hij wist gewoon geen leider te benoemen omdat hij ze niet kent. Daar. Op dat moment. Je hebt wel gelijk in dat zijn partij daar voor staat: Terug naar binnen kijken.quote:
[..]
Nee een onvervalst staaltje dit is waar mijn partij voor staat.
Met "America is the center of the world" heeft het niks te maken, wel met hoe de LP het buitenland beleid ziet en hoe ze tegen interventie zijn. Wel handel natuurlijk maar als het kan graag zonder tussenkomst van overheden.
Deed China overigens ook in de middeleeuwen nadat ze de Europeanen lieten zien hoe ontdekkingsreizen moesten gebeuren en we weten wat daar van kwam: Stagnatie en achteruitgang. Tot ze bijkans een halve kolonie van het westen waren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je haalt nu zaken door elkaar.quote:
[..]
Ik vind van niet. Ik vind het een bruggetje proberen te bouwen van zijn onwetendheid naar waar zijn partij voor staat. Hij wist gewoon geen leider te benoemen omdat hij ze niet kent. Daar. Op dat moment. Je hebt wel gelijk in dat zijn partij daar voor staat: Terug naar binnen kijken.
Deed China overigens ook in de middeleeuwen nadat ze de Europeanen lieten zien hoe ontdekkingsreizen moesten gebeuren en we weten wat daar van kwam: Stagnatie en achteruitgang. Tot ze bijkans een halve kolonie van het westen waren.
De LP kijkt namelijk helemaal niet naar binnen maar vind dat de VS niet de politieagent van de wereld hoort te zijn, ze zijn wel voor vrijhandel met de wereld. Het is allebehalve een isolationistische partij te noemen, of jij nu zaken doet met je buurman of met iemand uit China maakt niet uit.
je vergelijking met China is grappig gevonden maar fout, al was het alleen maar hoe China destijds geleid werd.
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 17:51:12 ]
Mja, het is ook ergens wel wat naïef. Dergelijke zienswijzen vereisen toch wel dat de hele wereld een beetje Happy Happy joy joy is zonder partijen die even een iets andere visie hebben op de ideale inrichting van de wereld.quote:
[..]
Je haalt nu zaken door elkaar.
De LP kijkt namelijk helemaal niet naar binnen maar vind dat de VS niet de politieagent van de wereld hoort te zijn, ze zijn wel voor vrijhandel met de wereld. Het is allebehalve een isolationistische partij te noemen, of jij nu zaken doet met je buurman of met iemand uit China maakt niet uit.
je vergelijking met China is grappig gevonden maar fout, al was het alleen maar hoe China destijds geleid werd.
Overigens zegt hij niet dat hij geen buitenlande leiders kent maar dat hij er geen 1 kan noemen waar hij bewondering voor heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ja wat is de kans dat je als land te maken krijgt met aanslagen als je je totaal niet bemoeit (of bemoeit had) met het midden-oosten?quote:
[..]
Mja, het is ook ergens wel wat naïef. Dergelijke zienswijzen vereisen toch wel dat de hele wereld een beetje Happy Happy joy joy is zonder partijen die even een iets andere visie hebben op de ideale inrichting van de wereld.
Het verschil is dan alleen dat je die partijen die een andere visie hebben hun gang laat gaan.
Politico had ook nog wat achtergrondinformatie over early voting:
http://www.politico.com/s(...)-early-voting-229081
http://www.politico.com/s(...)-early-voting-229081
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
