R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Indeed.quote:Op dinsdag 27 september 2016 08:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee ik denk ook niet dat je het zo bedoelt, maar ik snap wel waarom anderen het op die manier kunnen interpreteren.
Geschreven woord blijft lastig, haha.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scary_Mary op 27-09-2016 10:28:27 ]
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scary_Mary op 27-09-2016 10:28:27 ]
Er zijn verschillende manieren om te luisteren (en eigenlijk ook te lezen) heb ik ooit geleerd.
1. mensgericht
2. handelingsgericht
3. tijdgericht
4. inhoudsgericht
Bij Samzz vind ik mensgericht (zonder inhoud en handelingsgericht tekort willen doen) er echt uit springen. Altijd een luisterend oor. Regelmatig begrip tonend. Erg prettig. Maar dat maakt het soms ook wel eens lastig te peilen en te schakelen wanneer je als mod zijnde 'opeens' van de users een handelingsgerichte luistervaardigheid verwacht.
Magnetronkoffie komt op mij heel inhoudsgericht over. Zijn focus op de inhoud is soms zo sterk dat de mensgerichte of handelingsgerichte benadering er wel eens een beetje bij in schiet. Neemt niet weg dat de meeste inhoudsgerichte mensen meestal niet zomaar iets roepen. Ze denken vaak na voor ze iets zeggen.
Ik weet niet wat er allemaal nog meer is gebeurd, maar nobody is perfect? 't zijn in mijn ogen twee voorbeelden waarin je kracht zomaar 'een nadeel' kan worden als de omstandigheid veranderd.
Hierbij zou ik dan ook een algemene oproep willen doen om elkaar een beetje proberen te helpen (mits men daar open voor staat) i.p.v. elkaar afrekenen en terecht te wijzen. Wie zijn wij nou eigenlijk helemaal?
Ter inspiratie:
"Don't treat people as bad as they are but treat them as good as you are".
Zo, en nu weer terug naar m'n hok
1. mensgericht
2. handelingsgericht
3. tijdgericht
4. inhoudsgericht
Bij Samzz vind ik mensgericht (zonder inhoud en handelingsgericht tekort willen doen) er echt uit springen. Altijd een luisterend oor. Regelmatig begrip tonend. Erg prettig. Maar dat maakt het soms ook wel eens lastig te peilen en te schakelen wanneer je als mod zijnde 'opeens' van de users een handelingsgerichte luistervaardigheid verwacht.
Magnetronkoffie komt op mij heel inhoudsgericht over. Zijn focus op de inhoud is soms zo sterk dat de mensgerichte of handelingsgerichte benadering er wel eens een beetje bij in schiet. Neemt niet weg dat de meeste inhoudsgerichte mensen meestal niet zomaar iets roepen. Ze denken vaak na voor ze iets zeggen.
Ik weet niet wat er allemaal nog meer is gebeurd, maar nobody is perfect? 't zijn in mijn ogen twee voorbeelden waarin je kracht zomaar 'een nadeel' kan worden als de omstandigheid veranderd.
Hierbij zou ik dan ook een algemene oproep willen doen om elkaar een beetje proberen te helpen (mits men daar open voor staat) i.p.v. elkaar afrekenen en terecht te wijzen. Wie zijn wij nou eigenlijk helemaal?
Ter inspiratie:
"Don't treat people as bad as they are but treat them as good as you are".
Zo, en nu weer terug naar m'n hok
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Als er gebashed wordt, dan wordt dat verwijderd. Mits ik dat ook zie/in TR gemeld krijgquote:Op dinsdag 27 september 2016 10:10 schreef Scary_Mary het volgende:
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een bang volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
. Ik kan niet alles lezen natuurlijk, dus het kan best zijn dat er posts doorheen glippen.Ik heb regelmatig gecommuniceerd met de user(s) in kwestie, uitleg gegeven waarom iets gebeurt op een manier en hoe verder, maar op gegeven moment is het ook gewoon klaar. Het is lastig uitleggen wat ik bedoel omdat ik dan in moet gaan op dingen die jullie (sorry om het zo te zeggen) niks aan gaan. Dat is ook de reden van het verwijderen van die lange post (die overigens netjes meegenomen is naar achter).
Het vraagteken was slechts een indicatie dat iets niet snapte, zal het voortaan anders brengen
. Bedankt voor je feedback iig, heb ik wat aan 
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nicee.quote:
Ga solliciteren voor mod jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2016 10:21:04 ]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?quote:
[..]
Als er gebashed wordt, dan wordt dat verwijderd. Mits ik dat ook zie/in TR gemeld krijg
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.quote:Ik heb regelmatig gecommuniceerd met de user(s) in kwestie, uitleg gegeven waarom iets gebeurt op een manier en hoe verder, maar op gegeven moment is het ook gewoon klaar. Het is lastig uitleggen wat ik bedoel omdat ik dan in moet gaan op dingen die jullie (sorry om het zo te zeggen) niks aan gaan. Dat is ook de reden van het verwijderen van die lange post (die overigens netjes meegenomen is naar achter).
Graag gedaanquote:Het vraagteken was slechts een indicatie dat iets niet snapte, zal het voortaan anders brengen
In haar eentje lastig vol te houden wel. Zeker als bij elk voorval een horde hyenas zich op haar stort.quote:
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
1 + 1 = blauw
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.quote:
[..]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
[..]
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.
[..]
Graag gedaan
En ik weet dat jullie niet weten wat er achter gebeurt, en ik kan dat wel blijven aangeven. Maar het is nooit genoeg. Dat is ook een issue, zeg ik iets, moet dat nog weer verder doorgeanalyseerd worden, als je me snapt.
Maar je feedback is duidelijk, ik zal erop letten dat ik duidelijk aangeef hoe en voor zover mogelijk wat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit precies.quote:
[..]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
[..]
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.
[..]
Graag gedaan
Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Begrijpelijk, jammer genoeg niet voor iedereen. Het vervelende is dat dit soort dingen wel gewoon mee kunnen spelen in een bepaalde suggestie en beeldvorming, dat krijg je extra terug helaas.quote:
[..]
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
Dat snap ik zeker ja, maar door meteen duidelijk te zijn over het waarom van je handelen kun je denk ik wel meer in the bud nippen. Gewoon vanwege hoe een en ander gebracht wordt en de doorwerking in perceptie enzo. Niet bij iedereen nee, gezeik houdt je altijd en perfectie zal nooit bereikt worden. Maar het idee dat er aan gewerkt wordt is soms meer waard misschien en dat maak je zo denk ik wel wat meer zichtbaar.quote:En ik weet dat jullie niet weten wat er achter gebeurt, en ik kan dat wel blijven aangeven. Maar het is nooit genoeg. Dat is ook een issue, zeg ik iets, moet dat nog weer verder doorgeanalyseerd worden, als je me snapt.
Succesquote:Maar je feedback is duidelijk, ik zal erop letten dat ik duidelijk aangeef hoe en voor zover mogelijk wat.
Denk dat hier ook meespeelt dat men soms meer of minder snel op een TR inzet afhankelijk van hun beeld bij een bepaalde user, naast dat er ook echt megalappen tekst voorbij kwamen wat het modden niet bepaald vergemakkelijkt.quote:
[..]
Dit precies.
Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Jongens en meisjes, laten we ook vooral niet vergeten dat Samzz het allemaal alleen 'mag' (moet) doen. In de dagen dat de vorige mods net weg waren zag je hier nog weleens een FA, die zie ik ook weinig meer. En iedereen verlangt uitleg over een edit of verwijderde post. Ik neem aan dat Samzz ook nog werk of een studie heeft, en waarschijnlijk iets van een sociaal leven en/of vriendje. Dan wil er weleens iets tussendoor glippen of de één meer of minder uitleg krijgen dan de ander. En misschien is een reactie of edit/verwijdering weleens wat te kort door de bocht, kan best. We zijn allemaal mensen, foutje kan gebeuren. Dan een halve lynchmob hier in Feedback loslaten gaat daar ook weinig aan veranderen.
Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.
Dus everybody chill the fuck out.
Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.
Dus everybody chill the fuck out.
Dit is Feedback toch?quote:Op dinsdag 27 september 2016 11:23 schreef Loveless85 het volgende:
Jongens en meisjes, laten we ook vooral niet vergeten dat Samzz het allemaal alleen 'mag' (moet) doen. In de dagen dat de vorige mods net weg waren zag je hier nog weleens een FA, die zie ik ook weinig meer. En iedereen verlangt uitleg over een edit of verwijderde post. Ik neem aan dat Samzz ook nog werk of een studie heeft, en waarschijnlijk iets van een sociaal leven en/of vriendje. Dan wil er weleens iets tussendoor glippen of de één meer of minder uitleg krijgen dan de ander. En misschien is een reactie of edit/verwijdering weleens wat te kort door de bocht, kan best. We zijn allemaal mensen, foutje kan gebeuren. Dan een halve lynchmob hier in Feedback loslaten gaat daar ook weinig aan veranderen.
Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.
Dus everybody chill the fuck out.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Maar waarom doe je dan onaardigquote:
[..]
Dit precies.
Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Moet je echt wachten op een waarschuwing dan? Je kan toch ook zelf de beslissing nemen -oh nu ga ik te ver, ik neem een stapje terug- daar heb je toch geen mod voor nodig Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik bedoel het niet aanvallend in ieder geval; ik geef feedback en het is aan haar of ze er iets mee doet. Ik probeer mn feedback in ieder geval zo goed mogelijk te onderbouwen.Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Geloof me We vechten het alleen niet uit op Fok.Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Ik was hem niet bewust aan het aanvallen omdat ik 'm wou pakken ofzo. Maar ik ben wel zo eerlijk om toe te geven dat ik niet vriendelijk was naar hem toe. En ik vind het apart dat het naar hem toe gericht wel kan, maar naar een ander niet.quote:
[..]
Maar waarom doe je dan onaardig
Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Goed, laten we verder geen users bespreken daar heeft niemand wat aan. Ik denk dat het duidelijk is wat verwacht wordt, in hoeverre ik aan die verwachtingen kan voldoen, gaan we zien. De kritiek/feedback is gelezen en opgeslagen.
En inderdaad, ik heb ook een baan, het huishouden en een sociaal leven. Ik zie niet alles, ik kan niet alles en ik doe grotendeels alles alleen hier. Cut me some slack af en toe.
En inderdaad, ik heb ook een baan, het huishouden en een sociaal leven. Ik zie niet alles, ik kan niet alles en ik doe grotendeels alles alleen hier. Cut me some slack af en toe.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Maar dat is dus niet wat er gebeurt. Ja er wordt gewist omdat die hele zaak anderen geen fluit aan gaat, maar dat betekent niet dat er niks mee gedaan wordt. Het is/wordt achter opgepakt, dat is meermaals gecommuniceerd naar MK (ook de reden dat het langer duurt en waarom!), we zijn allemaal vrijwilligers bedenk dat ook even en niet overal is een standaard bevredigende oplossing voor.quote:
[..]
Maar waarom doe je dan onaardig
Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Met jouw manier van feedback geven is iig niets mis, daar hoef je je niet voor te verdedigen iig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Samzz op 27-09-2016 12:35:09 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat heb ik in het verleden eventjes gedaan, ja, om de draak te steken met zijn overtrokken reactie van toen. Hij begon echter alleen maar meer te ontsporen, en toen hij ook moeilijkheden aangaf in zijn persoonlijke leven ben ik ermee gestopt. Alleen blijft hij doorgaan en verder ontsporen. Jammer, want ik wil gewoon kunnen posten en hem ook wel eens kunnen tegenspreken, want hij heeft veel foute denkbeelden en is weinig theoretisch onderlegd.quote:
[..]
Maar waarom doe je dan onaardig
Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Nu snap ik echter waarom niemand ooit met hem in discussie wilde; er is geen lol aan, niemand wordt er beter van, maar slechter. Met het oog op zijn gedrag, vrees ik dat hij straks echt lijp gaat, en daar wil ik niets kee te maoen hebben.
Dus als hij mij eindelijk met rust laat, na al die maanden, dan zal hij van mij geen piep horen.
1 + 1 = blauw
Nou, ook een oplossing. Jullie reageren gewoon niet meer op elkaar, als dat bij beide frustratie wegneemt.
Dan kunnen we hier weer terug naar feedback.
Dan kunnen we hier weer terug naar feedback
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Voor mij werkt dat, al helpt het als ik niet overal wilde beweringen over mezelf moet lezen, of lokquotes krijg voor gesprekken waar ik geen zin in heb.quote:Op dinsdag 27 september 2016 19:08 schreef Samzz het volgende:
Nou, ook een oplossing. Jullie reageren gewoon niet meer op elkaar, als dat bij beide frustratie wegneemt.
Dan kunnen we hier weer terug naar feedback
Liefst zou ik normaal willen discussiëren, waarbij ik ook een beetje mag uitdagen, want zo ben ik. Alleen is niet iedereen even empathisch onderlegd om daar doorheen te kijken.
Ik laat het hierbij, en zal wederom de negeerstand aanzetten en bij de rest gaan zitten.
1 + 1 = blauw
Let's get back to Feedback, then.quote:
[..]
Voor mij werkt dat, al helpt het als ik niet overal wilde beweringen over mezelf moet lezen, of lokquotes krijg voor gesprekken waar ik geen zin in heb.
Liefst zou ik normaal willen discussiëren, waarbij ik ook een beetje mag uitdagen, want zo ben ik. Alleen is niet iedereen even empathisch onderlegd om daar doorheen te kijken.
Ik laat het hierbij, en zal wederom de negeerstand aanzetten en bij de rest gaan zitten.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je wil reageren op een topic van 6 jaar oud...quote:
R&P / Groot probleem
Ik wil hier graag op reageren, maar het topic is dicht. Kan deze weer open?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.quote:
[..]
Je wil reageren op een topic van 6 jaar oud...
Dat was toch een trolltopic ivm dat filmpje van dat wicht die helemaal de pan uitlflipt over een videogame?quote:
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Stuur hem een DM/PM?quote:
[..]
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Volgens mij is t een troll ook nog. Gezien de history. Ga t topic iig niet open gooien.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.quote:
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Nog steeds, ja. En thanks!quote:
[..]
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Niemand durft meerquote:
[..]
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
.En Samzz kan het prima alleen
(bezuinigen dit dat....)
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Mwa ik heb gesolliciteerd maar ik denk dat ze mij niet willen om obvious redenenquote:
[..]
Niemand durft meer
En Samzz kan het prima alleen
Wat schuift t eigenlijk?quote:
[..]
Mwa ik heb gesolliciteerd maar ik denk dat ze mij niet willen om obvious redenen
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Daarvoor moet je niet hier zijnquote:
[..]
Naja ik zou wel feedback willen hebben op mn sollicitatie
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik dm je wel ffquote:
[..]
Daarvoor moet je niet hier zijn
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Omdat D. onnodig in het belangelijke werd getrokken.quote:
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Mocht ik trouwens iets weg hebben gehaald dat volgens jou wel ontopic was, dan sorry. Maar imo was de aanleiding gewoon offtopic en onnodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Samzz op 06-10-2016 08:07:54 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoekenquote:
Ik hoop dat er een beetje gegumd kan worden in het topic van Mister Bradge.
. Thanks.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zit mobiel Samzz, vandaar.quote:
[..]
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoeken
Ah! No problem, bedankt voor het melden iig.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.quote:
Ik zal het postnummer noemen, dat kan ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank je wel!quote:
[..]
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.
komt wel goed schatjequote:
Topic over Hechting gaat van de rails.
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic 
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:35 schreef MissMSX het volgende:
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Snelle service, waarvoor dankquote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch?
Klopt.quote:
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Alsjeblieft nietquote:Op vrijdag 4 november 2016 14:09 schreef Weissman het volgende:
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?quote:
FOK! is net een groot tijdschrift
Ga ik doenquote:
[..]
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Al doende leert menquote:
[..]
tnx. Nu weet ik het ook voor de volgende keer heheh
.Reeksen worden op FOK! automatisch in nummer verhoogd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.quote:
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?quote:
[..]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.quote:
[..]
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb liever geen van beide...quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:18 schreef Weissman het volgende:
[..]
Jullie hebben liever de datingreeks weer naar de klote? (zoals nu?)
Is dat ''HET BELEID''?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat weet ik wel zeker...quote:
[..]
Ja, daar ben je niet de enige in gok ik zo
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komenquote:
[..]
Dat weet ik wel zeker...
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Tuurlijk zag ik dit aankomen.quote:
[..]
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?quote:
[..]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.quote:
[..]
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?
En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.quote:
[..]
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.
En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Als je niet wilt TR'en dan moet je ook niet zeuren wanneer dingen niet gezien worden.quote:
[..]
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.
Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Die vraag naar Weissman was een leuke trol-poging, niet gewenst. En je reactie op Allures was niet ontopic en totaal nutteloos want niemand kon er ook maar iets mee. 'Oh echt'? Serieus?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goh, gelukkig ben je de eerste die dit aan zal kaarten achter de schermen.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker...
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.quote:
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
Goed, het is wel mooi geweest, zo. Terug naar feedback .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nah, gaat meer over de gehele linie. Let er gewoon op.quote:
1 grapje tussendoor al slowchat? Is dat niet wat aan de strenge kant Sammz?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Will do.quote:
[..]
Nah, gaat meer over de gehele linie. Let er gewoon op.
Bedankt voor het bevestigen.quote:
[..]
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
Ik voel me echt gemotiveerd om een keer daadwerkelijk serieus te posten nu
Dramalama. Serieus waar...quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen.
Ik voel me echt gemotiveerd om een keer daadwerkelijk serieus te posten nu
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hoor wie het zegt. Iemand stelt 'de vraag die niet gesteld mag worden' en jij gaat panisch vegen.quote:
Houd alsjeblieft op. Mijn redenatie achter het verwijderen van je post is duidelijk dunkt me. Ga eerst naar eens laten zien dat je serieus mee kunt posten, want daar is tot nu toe nog geen enkele blijk van gegeven.quote:
[..]
Hoor wie het zegt. Iemand stelt 'de vraag die niet gesteld mag worden' en jij gaat panisch vegen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik kan daar geen blijk van geven als je gelijk gaat vegen hequote:
[..]
Houd alsjeblieft op. Mijn redenatie achter het verwijderen van je post is duidelijk dunkt me. Ga eerst naar eens laten zien dat je serieus mee kunt posten, want daar is tot nu toe nog geen enkele blijk van gegeven.
Probeer het eens op een andere manier. Je postgedrag in het datingtopic is consistent zoals ik eerder heb beschreven, irritant en offtopic, die vraag van jou was gewoon een 'leuke' manier om wat sensatie te zoeken en dat kan dat topic op t moment niet gebruiken.quote:
[..]
Ik kan daar geen blijk van geven als je gelijk gaat vegen he
Overigens is de discussie zo klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hup daar ga je weerquote:
[..]
Probeer het eens op een andere manier. Je postgedrag in het datingtopic is consistent zoals ik eerder heb beschreven, irritant en offtopic, die vraag van jou was gewoon een 'leuke' manier om wat sensatie te zoeken en dat kan dat topic op t moment niet gebruiken.
Bekijk het maar lekker jij
Doei Faxie.quote:
[..]
Hup daar ga je weer
Bekijk het maar lekker jij
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ahw, vervelend dat t je goedkeuring niet kan wegdragen 
.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarom gooi je dat topic nu dicht, Samzz?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Toch niet alles? Kun je die posts niet verwijderen en mensen als Leesfok.nl waarschuwen normaal te posten? Of zoiets.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, niet alles. Daar heb je gelijk in. Echter de laatste paar posts...
Zal m weer open gooien zo, kijken of t normaal kan.
Zal m weer open gooien zo, kijken of t normaal kan
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Geweldig, thanks. Ik vind het wel een belangrijk onderwerp, namelijk
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En doe mijn topic ook gelijk even open.quote:
Nee, niet alles. Daar heb je gelijk in. Echter de laatste paar posts...
Zal m weer open gooien zo, kijken of t normaal kan
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Nee hoor. Je hebt in DM genoeg uitleg gehad over hoe of wat.quote:
[..]
En doe mijn topic ook gelijk even open.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou niet echt eigenlijk, behalve zoals ik al zei, zag jij je kans schoon om het topic te sluiten om je even te profileren wat voor een goede mod je wel niet bent.quote:
[..]
Nee hoor. Je hebt in DM genoeg uitleg gehad over hoe of wat.
Vervolgens ben je erg kortaf en arrogant in DM, en gooi je het op alcoholmisbruik, beetje jammer.
Slechtste mod ooit.
De mazzel.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Maar je misbruikt alcohol... Om nog maar niet te spreken over de vele waanbeelden waar je in verdwaald raakt.quote:
[..]
Nou niet echt eigenlijk, behalve zoals ik al zei, zag jij je kans schoon om het topic te sluiten om je even te profileren wat voor een goede mod je wel niet bent.
Vervolgens ben je erg kortaf en arrogant in DM, en gooi je het op alcoholmisbruik, beetje jammer.
Slechtste mod ooit.
De mazzel.
In mijn ogen was dit een heel verstandige zet van Samzz.
1 + 1 = blauw
Waarom... wat versta jij onder alcoholmisbruik? Kom ik mijn verplichtingen niet na? Rij ik onder invloed van alcohol? Kom ik in aanraking met politie?quote:
[..]
Maar je misbruikt alcohol... Om nog maar niet te spreken over de vele waanbeelden waar je in verdwaald raakt.
In mijn ogen was dit een heel verstandige zet van Samzz.
Nope nope nope....
Ik drink elke dag voor het slapen gaan een glas vodka zodat ik veel beter slaap dat is alles.
Deze mod was al lang van plan om het topic te sluiten en zocht gewoon naar een reden om dit te doen.
Waanbeelden... so what. het is toch het R&P forum?
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Ik was niet van plan om het topic te sluiten. Enkel de laatste berichtgevingen in combinatie met elders door jou geplaatste berichten hebben mij doen besluiten je geen podium meer te geven via dat topic.
Zoek professionele hulp. We gaan hier ook verder niet over discussieren. Ben je het niet eens met de beslissing, dan kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
Zoek professionele hulp. We gaan hier ook verder niet over discussieren. Ben je het niet eens met de beslissing, dan kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou dat ga ik zeker even doen.quote:
Ik was niet van plan om het topic te sluiten. Enkel de laatste berichtgevingen in combinatie met elders door jou geplaatste berichten hebben mij doen besluiten je geen podium meer te geven via dat topic.
Zoek professionele hulp. We gaan hier ook verder niet over discussieren. Ben je het niet eens met de beslissing, dan kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
Zoek zelf professionele hulp mens, Ik heb al aangegeven dat ik hulp krijg maar dit negeer jij blijkbaar.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Goed dat je hulp hebt. Ik hoop van harte dat je uit je negatieve spiraal komt.quote:
[..]
Nou dat ga ik zeker even doen.
Zoek zelf professionele hulp mens, Ik heb al aangegeven dat ik hulp krijg maar dit negeer jij blijkbaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zou iemand even die post van deluzion willen verwijderen die aan mij gericht is?
Gaat wmb echt te ver en ik had er niet op moeten reageren.
Gaat wmb echt te ver en ik had er niet op moeten reageren.
compact en kleverig.
Kan je big booty bitches topic verplaatsen naar KLB?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doenquote:
Kan je big booty bitches topic verplaatsen naar KLB?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.quote:
[..]
Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doen
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Daarvoor mag je mailen met forum@fok.nlquote:
[..]
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.quote:
[..]
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Niet dat jij vrouwen haat.
1 + 1 = blauw
Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.quote:
[..]
Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.
Niet dat jij vrouwen haat.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.
1 + 1 = blauw
Dat denk ik niet, ik weet wel zeker van niet, er waren meerdere vrouwenhaters in dat topic.quote:
[..]
Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.
Overigens mag jij denken dat ik een fulltime vrouwenhater ben als je dat labeltje wil plakken.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
Dit is geen discussietopic. Je problemen met je ban kun je opnemen middels bovenstaand e-mail adres.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
Dus reageren op een verhaal dat gepost wordt in het datingtopic is volgens jullie offtopicquote:
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
?Want ik was oprecht verbaasd over de post en geef dat aan. Net als dat anderen er ook op reageren.
Maar goed, als dat zo opgevat wordt zal ik erop letten
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm
En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
Heb je gelijk inquote:
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm
En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.quote:
[..]
Discussies rond het daten zijn juist het levendigst dan verhalen over de date zelf.
'Ik had een superdate gisteravond'
'O leuk. Op naar een tweede dan'
'Hoe was je date gegaan?'
'Het was een kutdate. Ze wilde geen seks'
'Dumpen die handel. Next'
Maar die posts gaan niet weg. De posts over zwangerschappen, al dan niet een geschikte moeder zijn of of poly relaties werken wel.quote:
[..]
Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?quote:
Waarom worden er random posts van mij in de datingreeks verwijderd?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ga toch in op een vraag?quote:
[..]
Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?
Jezus
Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.quote:
[..]
Ik ga toch in op een vraag?
Jezus
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.quote:
[..]
Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.
Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?quote:
[..]
Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.
En natuurlijk is het mijn interpretatie (mede aan de hand van TR's), die uiteraard ook wel eens mis is. Daarom worden reacties die zijn verwijderd ook wel eens terug gezet. Zoals die van jou van de week.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really?quote:
[..]
Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?
Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weissquote:
[..]
Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really?
. Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?quote:
[..]
Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss
Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze ziequote:
[..]
Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staanquote:
[..]
Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie
Oh dan ben ik wellicht scheel geweest jaquote:
[..]
Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staan
. Even kijken.And solved
.[ Bericht 7% gewijzigd door Samzz op 28-11-2016 11:19:13 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...quote:
[..]
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
Dus ben ik het kennelijk vergeten. Pardon hoor.quote:
[..]
[..]
En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...
[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 28-11-2016 19:01:17 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Geachte Admins,
Ik wil u graag wijzen op uw Mod Leandra.
Zij heeft besloten op onbeschofte wijze mij te kijk te zetten tegenover een deel van uw community.
Eerder deze nacht besloot ik een topic te openen met als oogmerk serieuze tips te vergaren.
Helaas werd het een vergaarbak, misschien dus door het tijdstip, van provocateurs en trolls, irritant, maar spijtig genoeg te krachtig om een interessant topic te verpesten.
Ik besloot hiertoe dat het topic verwijderd diende te worden omdat het de kwaliteit van dit forum zou vergallen en in de hoop de eerder genoemde posters niet aan te sporen nog meer onzin te spuien (bijvoorbeeld in andere topics als ze hier genoeg van hebben).
De mod Leandra besloot niet alleen om mijn verwijderde OP terug te plaatsen, die ik ZELF had verwijderd, maar ook om het topic gewoon open te laten en op deze manier posters aan te sporen onzincommentaar te leveren.
Het gaat om dit topic:
R&P / Hoe haar toch leren mij leuk te vinden
Bovendien wil ik hier aan toevoegen dat Leandra weigert om op mijn commentaar in te gaan. Ze zegt dat alleen in dit topic te doen. Misschien klopt dat volgens de regels maar tegelijkertijd sluit ze dit topic:
KLB / Geblokkeerd
Met als reden dat het te veel op het eerste topic zou lijken maar het is in een heel ander forum met een terechte klacht wat ook los gezien kan worden van dat eerste topic.
Ik ben er wat dit betreft verder niet op uit om Leandra van haar taken te ontheffen als Moderator, en wil dit graag zien als een incident, maar excuses en een hartig woordje met haar lijken mij op hun plaats.
Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,
Zakman1001
Ik wil u graag wijzen op uw Mod Leandra.
Zij heeft besloten op onbeschofte wijze mij te kijk te zetten tegenover een deel van uw community.
Eerder deze nacht besloot ik een topic te openen met als oogmerk serieuze tips te vergaren.
Helaas werd het een vergaarbak, misschien dus door het tijdstip, van provocateurs en trolls, irritant, maar spijtig genoeg te krachtig om een interessant topic te verpesten.
Ik besloot hiertoe dat het topic verwijderd diende te worden omdat het de kwaliteit van dit forum zou vergallen en in de hoop de eerder genoemde posters niet aan te sporen nog meer onzin te spuien (bijvoorbeeld in andere topics als ze hier genoeg van hebben).
De mod Leandra besloot niet alleen om mijn verwijderde OP terug te plaatsen, die ik ZELF had verwijderd, maar ook om het topic gewoon open te laten en op deze manier posters aan te sporen onzincommentaar te leveren.
Het gaat om dit topic:
R&P / Hoe haar toch leren mij leuk te vinden
Bovendien wil ik hier aan toevoegen dat Leandra weigert om op mijn commentaar in te gaan. Ze zegt dat alleen in dit topic te doen. Misschien klopt dat volgens de regels maar tegelijkertijd sluit ze dit topic:
KLB / Geblokkeerd
Met als reden dat het te veel op het eerste topic zou lijken maar het is in een heel ander forum met een terechte klacht wat ook los gezien kan worden van dat eerste topic.
Ik ben er wat dit betreft verder niet op uit om Leandra van haar taken te ontheffen als Moderator, en wil dit graag zien als een incident, maar excuses en een hartig woordje met haar lijken mij op hun plaats.
Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,
Zakman1001
Zan En Een Man
Nou breekt mijn klomp hoor...quote:
Geachte Admins,
Bedankt voor het adequate handelen.
Met vriendelijke groet,
Zakman1001
Ik weet niet of er iemand met je meekijkt en dat jij daarom op deze manier gedraagt, maar ik weet zeker dat jij het wel fijn vindt dat wij tegen je zin in iets doen wat jij niet wil.
Ook nadat je meerdere keren hebt aangegeven dat je er geen trek in hebt.
.[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 01:37:19 ]
R&P / R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten.
quote:• Soms kan een TS inderdaad niet omgaan met de gegeven reacties (dus niet waar een TS compleet wordt gebashed) en verwijdert zijn/haar openingspost (OP). Aangezien veel mensen moeite en tijd stoppen in hun reacties is het natuurlijk niet netjes om je OP te verwijderen. Dit zorgt voor onleesbare topics en veel onbegrip, daarom zal in bijna alle gevallen de OP gewoon weer teruggezet worden.
Een topic om door te lezen voordat je iets post: R&P / Het weghalen van de Openings Post (OP).
Mocht je een verwijderde OP zien plaats dan een topic report (TR) aangegeven met dit symbooltje warnsmall.png rechts boven een post.
Allereerst, je hebt zelf besloten jezelf te kijk te zetten toen je je topic opende. Leandra heeft prima volgens het beleid van FOK! gehandeld, zoals je ook kunt zien in de linkjes die zarGon aanhaalt.quote:
Denk na voordat je post, is het advies. Je topic is op slot nu, maar de OP blijft gewoon staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 29-11-2016 06:27:13 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mod Leandra werkt prima volgens de policy waar je zelf mee akkoord bent gegaan bij het maken van dit account. Als je die niet gelezen hebt, en toch je account aangemaakt hebt, ben jij degene die de fout in gaat.quote:
Lambo of Rekt
Mods die worden overruled door admins
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd isquote:
Mods die worden overruled door admins
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
Mods die worden overruled door admins
En dan nog, wij zijn de schoonmaakploeg, admins bepalen forumbreed wat er gebeurt. In die zin hebben admins altijd gelijk, ze zijn niet voor niets admin. Ze lopen langer in de crew mee dan wij, hebben meer ervaring en bepalen dus wat er gebeurt. Dat kun je overrulen noemen, ik zie het meer als hulp van bovenaf.quote:
[..]
Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is
Daarnaast zal Zakman een goede reden neer hebben gelegd zoals samzz zegt. Wij werken volgens de policy, en zij kunnen de uitzonderingen maken. Prima toch
Lambo of Rekt
Het datingtopic ontspoort weer 
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ja hallo, wat is dit nou weer.
Waar slaat dit nou weer op? Zijn er ook normale moderators hier die even hier naar kunnen kijken, ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld en heb nooit beweerd dat ik een dokter ben.quote:
feedback topic als je wat tegen me te zeggen hebt. Geen diagnoses stellen hier, je bent geen dokter. En als je dat wel bent, kunnen we dat niet verifieren, dus geen diagnoses en geen zgn doktersadviezen hier.
Post verwijderd, en je hebt een note.
Waar slaat dit nou weer op? Zijn er ook normale moderators hier die even hier naar kunnen kijken, ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je stelt een diagnose "borderline" van die moeder.... dat kunnen we hier niet toestaan. Dat is speculatie.quote:
Ja hallo, wat is dit nou weer.
[..]
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld en heb nooit beweerd dat ik een dokter ben.
Waar slaat dit nou weer op? Zijn er ook normale moderators hier die even hier naar kunnen kijken, ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Lambo of Rekt
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld.quote:
[..]
Je stelt een diagnose "borderline" van die moeder.... dat kunnen we hier niet toestaan. Dat is speculatie.
Ik heb alleen maar gezegd 'de moeder heeft borderline'. Dat is geen diagnose. Dat is een conclusie op basis van de feiten zoals TS die heeft gepresenteerd in de draad en waarvan ik vanuit ga dat TS die waarheidsgetrouw vermeld.
Ik heb nooit gezegd dat ik een dokter ben en nooit gezegd dat dit een psychiatrisch erkende diagnose is. Wat denk je wel niet, waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
Verder heb jij uitgelokt in die draad, door allerlei ad homines te posten (jij vindt dit en dat en jij vindt dat je altijd gelijk hebt dit en dat). Datis 1. niet waar en 2. hoor jij niet in die draad teposten omdat het off topic is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik vind dat er me hier woorden in de mond worden gelegd die ik nooit heb gezegd. Diagnose, hallo zie ik er soms uit als een dokter?
Goed ik laat het hier bij. Hopelijk komt er een normale moderator die hier even naar kijkt. Want zij kunnen de verwijderde posts zien. Je zult nooit het woord diagnose terug vinden hoor.
Goed ik laat het hier bij. Hopelijk komt er een normale moderator die hier even naar kijkt. Want zij kunnen de verwijderde posts zien. Je zult nooit het woord diagnose terug vinden hoor.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier. Iets vaststellen, is diagnotiseren.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld.
Ik heb alleen maar gezegd 'de moeder heeft borderline'. Dat is geen diagnose. Dat is een conclusie op basis van de feiten zoals TS die heeft gepresenteerd in de draad en waarvan ik vanuit ga dat TS die waarheidsgetrouw vermeld.
Ik heb nooit gezegd dat ik een dokter ben en nooit gezegd dat dit een psychiatrisch erkende diagnose is. Wat denk je wel niet, waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
Verder heb jij uitgelokt in die draad, door allerlei ad homines te posten (jij vindt dit en dat en jij vindt dat je altijd gelijk hebt dit en dat). Datis 1. niet waar en 2. hoor jij niet in die draad teposten omdat het off topic is.
Lambo of Rekt
In welke wereld is dat een diagnose?quote:
[..]
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zie mijn edit.quote:
[..]
In welke wereld is dat een diagnose?
Lambo of Rekt
Ik heb helemaal niks vastgesteld ik heb alleen gezegd dat die moeder borderline heeft op basis van wat TS in die draad heeft gezegd.quote:
[..]
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier. Iets vaststellen, is diagnotiseren.
Op het moment dat we niet meer er vanuit kunnen gaan dat wat de TS zegt in een draad klopt, dan kunnen we het helemaal nergens meer over hebben hierzo, toch?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Stel iemand post 'ik voel me echt heel kut, ik lig de hele dag in bed en kan niks meer doen en ik wil dood', en ik zeg dan 'je bent depressief, misschien is een bezoekje aan de huisarts verstandig'.
Is dat dan ook een diagnose in jouw wereld?
Is dat dan ook een diagnose in jouw wereld?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dus stel jij vast dat ze borderline heeft op basis van wat de TS zegt. Dat kan jij niet bepalen, een dokter moet daarbij komen om dat daadwerkelijk te bepalen, geen user op het fok forum.quote:
[..]
Ik heb helemaal niks vastgesteld ik heb alleen gezegd dat die moeder borderline heeft op basis van wat TS in die draad heeft gezegd.
Op het moment dat we niet meer er vanuit kunnen gaan dat wat de TS zegt in een draad klopt, dan kunnen we het helemaal nergens meer over hebben hierzo, toch?
Met alle respect, wij zijn geen dokters en kunnen dat niet bepalen voor een persoon, ook niet naar aanleiding van acties van personen. Je kan hooguit zeggen dat het op een borderline lijkt, niet dat het een borderline is.
Lambo of Rekt
Ja.quote:
Stel iemand post 'ik voel me echt heel kut, ik lig de hele dag in bed en kan niks meer doen en ik wil dood', en ik zeg dan 'je bent depressief, misschien is een bezoekje aan de huisarts verstandig'.
Is dat dan ook een diagnose in jouw wereld?
Lambo of Rekt
Als ik zeg dat het borderline is dan is TS toch niet zo dom dat hij denkt dat ik een dokter ben? Wat denk je wel niet? Ik heb nota bene nog geopperd dat TS zou kunnen kijken naar hulpverlening voor die moeder. Dat impliceert m.i. al genoeg dat ik geen dokter ben.quote:
[..]
Dus stel jij vast dat ze borderline heeft op basis van wat de TS zegt. Dat kan jij niet bepalen, een dokter moet daarbij komen om dat daadwerkelijk te bepalen, geen user op het fok forum.
Met alle respect, wij zijn geen dokters en kunnen dat niet bepalen voor een persoon, ook niet naar aanleiding van acties van personen. Je kan hooguit zeggen dat het op een borderline lijkt, niet dat het een borderline is.
Wat ik zeg is mijn mening. Wat jij zegt is jouw mening. Er is niet zoiets als een goddelijke onaantastelijke werkelijkheid die iemand kan zeggen want als die werkelijkheid er al is dan weet niemand die.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat vind ik werkelijk bizar.quote:
Ik verwijs juist door naar een dokter. Ik beweer nergens dat ik een dokter ben in die zin.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je bent depressief... is een vaststelling waaardoor iemand kan denken dat het daadwerkelijk zo is. Het is pas daadwerkelijk waar zodra een dokter dit aangeeft. Niet een user van FOK, simple as that.quote:
[..]
Dat vind ik werkelijk bizar.
Ik verwijs juist door naar een dokter. Ik beweer nergens dat ik een dokter ben in die zin.
Lambo of Rekt
Eggs, Samzz,
No offence maar jullie zijn aardig bezig met R&P naar de tering modereren. Er worden iets te snel iets te harde conclusies getrokken.
Ik snap dat jullie je best doen en jullie zullen vast het beleid aanhouden en Danny zal supertrots op jullie zijn maar discussies zoals die hier boven staan gaan nergens over.
Kusje kroel en veel succes verder
No offence maar jullie zijn aardig bezig met R&P naar de tering modereren. Er worden iets te snel iets te harde conclusies getrokken.
Ik snap dat jullie je best doen en jullie zullen vast het beleid aanhouden en Danny zal supertrots op jullie zijn maar discussies zoals die hier boven staan gaan nergens over.
Kusje kroel en veel succes verder
Voor de goede orde: moderators kunnen geen verwijderde posts zien, tenzij ze het topic waarin die posts zijn verwijderd op het moment van verwijderen open hadden staan en ze dat topic nog niet ververst hebben.quote:
ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Als ik nu naar dat topic zou gaan, dan zou ik die verwijderde posts dus niet kunnen zien.
He Weiss,quote:
Eggs, Samzz,
No offence maar jullie zijn aardig bezig met R&P naar de tering modereren. Er worden iets te snel iets te harde conclusies getrokken.
Ik snap dat jullie je best doen en jullie zullen vast het beleid aanhouden en Danny zal supertrots op jullie zijn maar discussies zoals die hier boven staan gaan nergens over.
Kusje kroel en veel succes verder
Bedankt voor je feedback. Het is nu eenmaal zo dat berichten waarin een diagnose wordt gesteld (jij hebt borderline, jij hebt een depressie, jij hebt ADD, bijv.) weg gaan want dat is gewoonweg niet de bedoeling. Dat is altijd zo geweest, we zijn geen doctoren.
And thank you
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
"je bent/klinkt depressief, ga alsjeblief naar de huisarts" is natuurlijk geen diagnose, die diagnostiek regel is voornamelijk geïmplementeerd om users die op zoek zijn naar een diagnose te weren.
als je te rigide gaat implementeren dan kun je alle reeksen wel sluiten.
als je te rigide gaat implementeren dan kun je alle reeksen wel sluiten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er werd gezegd 'Je hebt borderline', dat is gewoon niet handig om te zeggenquote:Op donderdag 1 december 2016 09:06 schreef Re het volgende:
"je bent/klinkt depressief, ga alsjeblief naar de huisarts" is natuurlijk geen diagnose, die diagnostiek regel is voornamelijk geïmplementeerd om users die op zoek zijn naar een diagnose te weren.
als je te rigide gaat implementeren dan kun je alle reeksen wel sluiten.
.Ik ben het met je eens dat 'je klinkt depressief' absoluut moet kunnen. Maar zeggen dat iemand aan de hand van informatie van derden borderline heeft gaat nogal ver. Maar misschien zie ik dat verkeerd, hoor
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Semantiek.
Voortaan gewoon schrijven 'het lijkt op/klinkt als' en de diagnosestelling (...) is omzeild.
Voortaan gewoon schrijven 'het lijkt op/klinkt als' en de diagnosestelling (...) is omzeild.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mwa, en als er staat 'ik trek de conclusie dat', lijkt toch op een diagnose stellen lijkt me.quote:Op donderdag 1 december 2016 09:17 schreef Copycat het volgende:
Semantiek.
Voortaan gewoon schrijven 'het lijkt op/klinkt als' en de diagnosestelling (...) is omzeild.
But like I said, misschien zie ik het verkeerd
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Een conclusie trekken is ook wel een stapje boven 'het lijkt me', 'het doet me denken aan', 'klinkt als'.quote:
Mwa, en als er staat 'ik trek de conclusie dat', lijkt toch op een diagnose stellen lijkt me.
But like I said, misschien zie ik het verkeerd
Maar ga je het ook zo rigide doorvoeren als iemand zegt: 'je bent gek?'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee. Het ging om de context in het betreffende topic. Daar werd op basis van de gepresenteerde 'feiten' door een derde, de conclusie getrokken dat de persoon in kwestie borderline heeft.quote:Op donderdag 1 december 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een conclusie trekken is ook wel een stapje boven 'het lijkt me', 'het doet me denken aan', 'klinkt als'.
Maar ga je het ook zo rigide doorvoeren als iemand zegt: 'je bent gek?'
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Daarom. Gewoon de correcte, vage bewoordingen aanhouden en er is niks aan de hand. Jij komt op mij een beetje gek over. Zoiets.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Goddomme, ik had er wel een prachtige zin van gemaakt . Beetje high .
. Beetje high .
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
R&P / [Policy] diagnose en zelfdiagnose
We hebben dit als richtlijn gepakt en a.d.h.v. wat daar staat besloten de diagnosestelling weg te halen.
We hebben dit als richtlijn gepakt en a.d.h.v. wat daar staat besloten de diagnosestelling weg te halen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltjequote:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Ja doei.
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.quote:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Lambo of Rekt
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?quote:
[..]
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
quote:
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
! Wel terecht, deze opmerking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En wat als de geestelijk instabielen een groep hebben gevormd en een alternatieve realiteit hebben verzonnen?quote:
[..]
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnosequote:
[..]
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
Maar nice try
Lambo of Rekt
Ik heb het idee, dat als het in iemands/TS' straatje past, het erg gemakkelijk/snel voor waar(heid) aangenomen wordt.quote:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Ja, dit. Heel erg.quote:
[..]
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje
Tails tell tales
Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.quote:
[..]
Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnose
Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
Het enige dat wij kunnen doen is posts noten en/of verwijderen en gedrag melden. Wat er vervolgens mee gebeurt is niet aan onsquote:
[..]
Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.
Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
. Er is een policy opgezet en daar wordt dat wat wij melden langs gelegd en daar wordt al dan niet een ban aan verbonden.Users die binnen de policy posten doen niks verkeerd, daar komt bij dat FOK! een openbaar toegankelijk platform is, mensen weren omdat ze niet posten zoals een andere user dat graag ziet gaat natuurlijk niet gebeuren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hmm, ik vind dit een beetje...apart. Want dan ben je de tere zieltjes aan het beschermen met een arbitraire grens/regel.quote:
[..]
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld.
Immers, neem even als voorbeeld jou. Stel ik vind jou emotioneel...flexibel, en je beschrijft redelijke extremen qua houding/gedrag/meningen.
Dan mag ik dus niet zeggen dat ik je een borderliner BENT. Oke, akkoord. Ik mag wel zeggen dat ik je een borderliner VIND, of dat ik van mening ben dat jij borderline gedrag vertoont. Ik snap heel goed het verschil tussen zeggen dat iemand iets IS of dat jij je mening ventileert.
Maar je vindt de situatie, waarin gesteld wordt dat iemand iets IS, niet kan, want dat is diagnose stellen en iemand die wat emotioneel instabiel is kan dat zwaarder opvatten dan de bedoeling is. Akkoord.
Maarrrrr....als ik zeg dat iemand op mij nogal instabiel overkomt, en ik raad hem aan eens te gaan praten met iemand, of, mezelf kennende, dat ik dat in vrij harde bewoordingen zeg, zonder daarbij te schelden of wat dan ook (ik chargeer bv graag omdat je met overdrijven iets heel duidelijk maakt), dan KAN het ook zo zijn dat degene waar ik dat tegen zeg op dat moment, die dus emotioneel instabiel is, dat ook 'zwaarder' opvatten.
Waar ligt dan de grens? Je kunt nl wel zeggen dat je geen diagnose mag stellen, en dat is terecht, want geen arts, maar dat onderbouwen door te zeggen dat een emotioneel instabiel iemand dat zwaarder op kan pakken dan de bedoeling is, vind ik een beetje raar, want zo iemand kan ALLES wat je zegt zwaarder oppakken dan de bedoeling is.
Moeten we dan alleen nog maar kusjekroelposts doen? Als je zo van het padje af gaat om wat tekst op een forum moet je het misschien niet op een forum zoeken. Ik voel me niet direct geroepen om mijn manier van verwoorden aan te passen omdat het eventueel zo zou kunnen zijn dat de ander dat verkeerd oppakt. Das dan jammer. Je zit op een forum, je gooit er zelf je shit op, dan kun je verwachten dat je daar reacties op krijgt die lastig zijn voor je. Tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 01-12-2016 12:01:34 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.quote:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Ja doei.
Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.quote:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Samzz op 01-12-2016 12:15:58 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Met wie wil je positief doen dan als je users en crew massaal vertrekken?quote:
[..]
Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.
Lekker circlejerken met Fylax en tong80
En wie zijn dit dan?quote:
[..]
Same with magnetronkoffie en co
edit: Ik ben trouwens niet een megalange post aan het tikken hier, dus geen idee waarom het hier ineens zo stilgevallen is.
[ Bericht 12% gewijzigd door magnetronkoffie op 01-12-2016 12:35:20 ]
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus )borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note . Dit is toch geen manier van modereren meer?
Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus
)borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note . Dit is toch geen manier van modereren meer?Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.quote:
[..]
Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.
Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.
Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt
Zie je mij al rondlopen met witte doktersjas en stethoscoop of zo?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Op deze manier ben ik er al gauw klaar mee. Als jullie alleen nog fylaxen, tong80s, deezertjes en 0906/syndrooms willen, dan gaan jullie toch lekker door met compleet beschaafde users te pesten en jullie eigen forum naar de tering te helpen? Veel plezier ermee.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.quote:
[..]
Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.
Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt
De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.quote:
[..]
Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.
De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat kan, ik heb het net gevraagd, maar stuur voor de zekerheid ook nog even een mail naar forum@fok.nl.quote:
[..]
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je _zou_ op zich Fok! ook iets minder serieus kunnen nemenquote:
[..]
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...quote:
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Ik heb het gevraagd, all I can do.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Na ja ik vind het gewoon frustrerend dat de normale, keurige users worden genote en mensen van het type dat ik net noemde gewoon lekker hun gang mogen gaan en mogen trollen.quote:
[..]
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...
Ik heb het gevraagd, all I can do.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Iedereen krijgt uiteindelijk wat ze verdienen. Types die alleen maar trollen lopen altijd wel een keer tegen een ban aan. En hoe vaker ze doorgaan, hoe langer de bans worden. Dat hebben ze zelf in de hand.quote:
[..]
Na ja ik vind het gewoon frustrerend dat de normale, keurige users worden genote en mensen van het type dat ik net noemde gewoon lekker hun gang mogen gaan en mogen trollen.
En een note is verder niet het einde van de wereld. Toen ik mod was had ik er al een stuk of 60, vaak voor een hoop smerigheid (tubgirls, NSFW, poepsex en trollen etc). Uiteindelijk ben ik mij wel wat keuriger gaan gedragen want alle bans was ik wel zat.
En inderdaad, ook de brave user loopt wel eens tegen een note op. Soms terecht, soms verkeerd geinterpreteerd door een moderator. Het zijn ook mensen he
Wat jij typt komt op jou compleet logisch over op de manier hoe je ergens over denkt, maar hoe anderen het lezen (zonder menselijke emotie, handgebaren, gezichtsuitdrukking en intonatie bijvoorbeeld), kan anders zijn dan dat je bedoeld. Gelukkig kan je ten aller tijde een mod aanspreken op de PM, of een mail naar de FA's sturen. Ze zitten er niet om users te pesten, maar soms maakt men wel eens een fout. Mijn mod dagen op ONZ waren ook niet allemaal hoogtij. Ik heb ook zat fouten gemaakt. Hoort er nou eenmaal bij.
Ho ho, hij heeft alleen gezegd dat hij niet aan schelden doet en niet aan trollen. Hij heeft het niet gehad over tieren, oftewel, dat hij zijn mening uit is prima, want hij houdt zich aan zijn eigen gestelde voorwaarden.quote:
[..]
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...
Ik heb het gevraagd, all I can do.
Wat je in je quote hierboven zegt is dus niet alleen niet waar, maar daarnaast is het ook nog eens niet chique.
Breitling - Instruments for Professionals
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.quote:
[..]
Ho ho, hij heeft alleen gezegd dat hij niet aan schelden doet en niet aan trollen. Hij heeft het niet gehad over tieren, oftewel, dat hij zijn mening uit is prima, want hij houdt zich aan zijn eigen gestelde voorwaarden.
Wat je in je quote hierboven zegt is dus niet alleen niet waar, maar daarnaast is het ook nog eens niet chique.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Schelden? Waar dan? Ik zie hem nl nergens schelden?quote:
[..]
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
Breitling - Instruments for Professionals
Volgens mij ben je nogal subjectief.quote:
[..]
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.quote:
[..]
Schelden? Waar dan? Ik zie hem nl nergens schelden?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik wist wel dat je daar over zou beginnen, maar dat is geen schelden. Schelden is dat ik tegen jou zeg dat ik je een kutwijf vindt (wat niet zo is), maar dat je een forum 'naar de tering helpt' is geen schelden.quote:
[..]
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is inderdaad geen schelden. Iemand de tering toewensen is iets anders dan iets de tering in helpen. Chique is het niet, maar schelden? Neuh.quote:
[..]
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.quote:
[..]
Ik wist wel dat je daar over zou beginnen, maar dat is geen schelden. Schelden is dat ik tegen jou zeg dat ik je een kutwijf vindt (wat niet zo is), maar dat je een forum 'naar de tering helpt' is geen schelden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Top dat je het zo rechttrekt. Ontopic dan maar weer.quote:
[..]
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje
Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
Dat is eerlijkquote:
[..]
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb je posts gelezen voordat ze verwijderd werden en eentje staat me nog wel bij, omdat die niet bol stond van fatsoen (was een reactie op EggTC's toelichting volgens mij). Die post was niet constructief te noemen hoor. Bovendien had je hem zelf hier kunnen quoten in plaats van weer in het betreffende topic te reageren.quote:
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus
Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Snap heel goed dat die verwijderd is, want anders neemt het topic mogelijk gelijk zo'n offtopicwending. Stukje preventie op basis van een bepaalde inschatting, zou daar niet zo zwaar aan tillen.
En mbt borderline was je formulering idd aardig stellig, jammer dat dat nu niet meer te verifiëren is, want dat was misschien een typische miscommunicatie doordat taal nu eenmaal op meerdere manieren te interpreteren is.
edit: Oh die staat er gewoon nog, in een quote weliswaar:
quote:Die moeder heeft gewoon borderline, dus een goed gesprek voeren daarmee, dat gaat gewoon niet werken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:31:17 ]
Daar werd dan ook niet op gemod. Wel op de conclusie dat iemand borderline heeft.quote:
[..]
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.
Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou ja, ik weet ook wel dat er topics zijn geweest die verdwenen omdat hetgeen beschreven werd in dat topic qua problematiek 'te ver' ging voor FOK! en daar op FOK! geen plek voor was, zo werd aangegeven.quote:
[..]
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.
Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
Breitling - Instruments for Professionals
De grens ligt bij een post die een feit probeert te vertellen i.p.v. een mening. Daar is niets moeilijks aan lijkt me?quote:
Zodra het modereren ter discussie staat kan je je wenden tot (forum) admins.quote:
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
Ik flipte niet, ik gaf aan dat je posts barsten van de aannames en dat je een diagnose stelt. Dat is alles.quote:2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus
Ik modereer niks kapot, ik weeg per post af wat kan en wat niet. En je post laten lijken alsof het een feit is dat die moeder borderline heeft, kan gewoon niet. Je zei letterlijk; "ze is een borderliner daar valt niet mee te praten".quote:Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Dat komt over als een feit, andere users kunnen dat interpreteren als feit evenals de TS terwijl het helemaal niet zo hoeft te zijn.
Overigens ben jij degene die me indirect belachelijk maakt. Ik zou flippen en je vraagt "kan een normale mod" hier naar kijken... dus ik ben een abnormale mod in jou ogen? Ik probeer het forum in goede banen te leiden en dat is vrijwillig.
Wat een commotie om niks, man man man.
Lambo of Rekt
Ok. Waar trekken jullie de grens? Bij serieuze 'diagnoses' zoals borderline, of was het een trol-situatie waarin iemand met borderline strooide?quote:
[..]
Daar werd dan ook niet op gemod. Wel op de conclusie dat iemand borderline heeft.
Als iemand in D&A komt met klachten moeten de users zich daar dan zorgen maken of we met een diagnose komen?
Even voor de duidelijkheid; dit is niet als aanval bedoelt, ik wil gewoon voor mezelf wat duidelijkheid
Ik weet zeker dat ik ook wel eens met 'diagnoses' ben gekomen (maar wel altijd met advies om naar de huisarts te gaan ).
Maar eigenlijk wil je iemand helpen door hem/haar naar de dokter te sturen. Wat is dan acceptabel?
Je hebt problemen, ga naar de dokter?
Of 'Ga naar de dokter!'
En als die dan vraagt waarom?
Je hebt problemen, ga naar de dokter?
Of 'Ga naar de dokter!'
En als die dan vraagt waarom?
Isn't it ironic, don't you think
In dit geval was het geen getroll en ook niet zoals het voorbeeld dat jij voor D&A aanhaalde, waar niks mis mee is en je hoeft je geen zorgen te maken dat daarop gemodereerd wordt.quote:
[..]
Ok. Waar trekken jullie de grens? Bij serieuze 'diagnoses' zoals borderline, of was het een trol-situatie waarin iemand met borderline strooide?
Als iemand in D&A komt met klachten moeten de users zich daar dan zorgen maken of we met een diagnose komen?
Even voor de duidelijkheid; dit is niet als aanval bedoelt, ik wil gewoon voor mezelf wat duidelijkheid
Het ging om concluderen uit 'feiten' dat iemand borderline heeft.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zo worden wij geïnstrueerd, daarover kan je in het FBforum je beklag doen, of bij de (F)A'squote:
Positiviteitsbeleid
Lambo of Rekt
Mag ik overigens wel doorgaan met een nachtelijk trolltopic op z'n tijd? Ik zit al een tijdje te broeden op een mooi verhaal. Een beetje in deze stijl: OUD / Mijn baby huilt als ik het Duitse volkslied draai.
(Overigens grote klasse dat 'ie nog steeds open is )
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:38:21 ]
(Overigens grote klasse dat 'ie nog steeds open is
)[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:38:21 ]
Mijn god. Alsof er in het echte leven niet genoeg gezeik is. Fora moet gewoon voor de ontspanning zijn.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
Dat weten we allemaal nog wel jaquote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Magnetronkoffie zit weer verwensingen te maken aan mijn adres, ditmaal in het ADHD-topic.
1 + 1 = blauw
Bedankt voor het meldenquote:
Magnetronkoffie zit weer verwensingen te maken aan mijn adres, ditmaal in het ADHD-topic.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik wil dan niet de moraalridder uithangen maar D. Is weer flink bezig in datingtopic
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Liever daar dan in het sociale contacten-topic, want daar heeft hij met zijn doelstelling niets te zoeken.quote:
Ik wil dan niet de moraalridder uithangen maar D. Is weer flink bezig in datingtopic
1 + 1 = blauw
Nog beter : In geen van de 2 topics.quote:
[..]
Liever daar dan in het sociale contacten-topic, want daar heeft hij met zijn doelstelling niets te zoeken.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Hij post ontopic en zo lang het nog een beetje fatsoenlijk blijft mag hij gewoon postenquote:
[..]
Nog beter : In geen van de 2 topics.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Okquote:
[..]
Hij post ontopic en zo lang het nog een beetje fatsoenlijk blijft mag hij gewoon posten
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Maar mag ontopic maat een herhaling van zetten x2836 zonder voortgang? Want dat kan een topic of reeks natuurlijk ook verzieken en hoe mensen op hem reageren ook
Op een gegeven moment is alles gezegd als er niks veranderd lijkt me
Op een gegeven moment is alles gezegd als er niks veranderd lijkt me
Dat klopt. Maar ik kan iemand niet verbieden ergens te posten of posts weghalen als die posts ontopic zijn.quote:
Maar mag ontopic maat een herhaling van zetten x2836 zonder voortgang? Want dat kan een topic of reeks natuurlijk ook verzieken en hoe mensen op hem reageren ook
Op een gegeven moment is alles gezegd als er niks veranderd lijkt me
Ik heb hem gezegd dat ie oppast het topic niet te claimen. En daar let ik op
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als iedereen nou gewoon eens gezellig Groundhog Day gaat kijken vanavond! Aanradertje! Is het ook even wat rustiger hier, omdat iedereen TV aan het kijken is
Ja doei.
Gewoon het topic lezen, zelfde verhaal.quote:
Als iedereen nou gewoon eens gezellig Groundhog Day gaat kijken vanavond! Aanradertje! Is het ook even wat rustiger hier, omdat iedereen TV aan het kijken is
Nee want dan zou het positieve beleid op de schop moeten.quote:
Dat lijkt me een serieus gat in het beleid en dat daar ook makelijk een regeltje op te schrijven is
Nee joh. Dat is saai.quote:
Als iedereen in dat topic nou gewoon succesvol date kunnen ze daar zelf weg
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Hoezo is dat een gat? Heel FOK! bestaat uit herhaling van zetten wat dat betreft. In de OP staat dat een topic claimen niet toegestaan is, dat is het enige dat we voor nu kunnen doen.quote:
Dat lijkt me een serieus gat in het beleid en dat daar ook makelijk een regeltje op te schrijven is
Een persoon die ontopic post weren gaat niet, wat we wel kunnen doen is zorgen dat t topic niet gekaapt wordt. En dat is een wisselwerking tussen posts monitoren door ons, en het niet als vliegen op honing afgaan op reacties door users. Want dat is het ook, users vinden het maar wat leuk te reageren en neem ze dat eens kwalijk.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Omdat je reeks er aan gaat en dynamiek tussen users verzuren
Beetje raar om te doen alsof dat niet zo is
Beetje raar om te doen alsof dat niet zo is
Dat doe ik dan ook niet.quote:
Omdat je reeks er aan gaat en dynamiek tussen users verzuren
Beetje raar om te doen alsof dat niet zo is
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat stel je voor, bepaalde users maar verbieden te posten ook al is het ontopic?quote:
[..]
dan is het toch een gat in het beleid
Dat gaat tegen de policy in.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
De policy zegt natuurlijk ook dat FOK! voor iedereen leuk moet zijn. In de praktijk is het echter zo dat dit uitgewerkt wordt naar 'iedereen moet mogen blijven posten en als het je niet aanstaat dan negeer je het maar', waarmee FOK! dan vooral 'leuk' is voor de stoorzenders, en niet voor 'de rest'. Daar zit de fout. In de interpretatie en priotiteiten die gelegd worden bij het idee dat FOK! voor 'iedereen' leuk moet zijn. In plaats van gaan voor de meerderheid bij een onmogelijk doel om iedereen gelukkig te houden, gaat men hier voor de minderheid.
Ja doei.
Goed puntquote:
De policy zegt natuurlijk ook dat FOK! voor iedereen leuk moet zijn. In de praktijk is het echter zo dat dit uitgewerkt wordt naar 'iedereen moet mogen blijven posten en als het je niet aanstaat dan negeer je het maar', waarmee FOK! dan vooral 'leuk' is voor de stoorzenders, en niet voor 'de rest'. Daar zit de fout. In de interpretatie en priotiteiten die gelegd worden bij het idee dat FOK! voor 'iedereen' leuk moet zijn. In plaats van gaan voor de meerderheid bij een onmogelijk doel om iedereen gelukkig te houden, gaat men hier voor de minderheid.
. Aan de andere kant heb ik het idee dat men het wel leuk vindt te reageren en te blijven reageren. Maar misschien zie ik dat verkeerd.Ik ga eens overleggen hoe we e.e.a. anders kunnen aanpakken zodat het voor iedereen leuk blijft.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ditquote:
De policy zegt natuurlijk ook dat FOK! voor iedereen leuk moet zijn. In de praktijk is het echter zo dat dit uitgewerkt wordt naar 'iedereen moet mogen blijven posten en als het je niet aanstaat dan negeer je het maar', waarmee FOK! dan vooral 'leuk' is voor de stoorzenders, en niet voor 'de rest'. Daar zit de fout. In de interpretatie en priotiteiten die gelegd worden bij het idee dat FOK! voor 'iedereen' leuk moet zijn. In plaats van gaan voor de meerderheid bij een onmogelijk doel om iedereen gelukkig te houden, gaat men hier voor de minderheid.
Mensen die het leuk vinden om te reageren vinden het vooral leuk om te trollen en olie op het vuurtje te gooien
En bij anderen zit denk ik gewoon echt een deel frustratie.
Toen ik nog op hem reageerde was dat bij mij wel zo in ieder geval
Dit. Echt, er zijn 2 users die bij mij het bloed onder mn nagels vandaan kunnen halen en het slechtste in me naar boven halenquote:
[..]
Dit
Mensen die het leuk vinden om te reageren vinden het vooral leuk om te trollen en olie op het vuurtje te gooien
En bij anderen zit denk ik gewoon echt een deel frustratie.
Toen ik nog op hem reageerde was dat bij mij wel zo in ieder geval
1 user verpest nu vooral de boel in WGR, en de ander hier.
Ach, kijk, natuurlijk is het ergens héérlijk om jezelf beter te voelen dan een ander (even wat overdrijven natuurlijk), en dat blijkt ook wel in de manier waarop men als vliegen op stront op een privétopic van dit soort 'speciaaltjes' duikt, en als je érgens op moet modden dan is het dat wel (ook als je denkt 'haha, mijn leven is zo tof als ik dit allemaal lees!'), en dat is de plek waar je modt op persoonlijke aanvallen jegens zo'n speciaaltje en mensen die zo'n topic om zeep helpen. In algemene topics, echter, die voor IEDEREEN zijn, als je daar op de minderheid gaat/moet modden...
En zelfs in de privétopics, we hebben door de jaren heen zóveel users tegen zichzelf in bescherming genomen. Op het moment kan ik ook zo 6 users noemen die eigenlijk gewoon niet meer zouden moeten mogen posten om puur die reden. Niet omdat ik zo'n onaardig kutwijf ben (nou ja, op zich ben ik dat wel, maar niet om die reden..), maar omdat je gewoon duidelijk kunt zien dat door het openen van topics en het continu krijgen van (negatieve) aandacht mensen helemaal niets meer doen, want negatieve aandacht is ook aandacht. En waar heel veel mensen in het begin nog echt wilden helpen, écht echt echt, want geloof het of niet, er zitten héél veel leuke behulpzame mensen op FOK!, is het inmiddels grote frustratie met het beleid dat ze maar blijven reageren, en herhalen dat de zieligjes moeten stoppen met zieligen, en zelfs daar zit dan nog hard maar gemeend advies tussen. Geen kussiekroel, maar wel in de hoop dat er eens verbetering in komt, niet alleen omdat ze dan de herhaling kwijt zijn, maar omdat dan hopelijk die mensen ook een leuker leven hebben.
Heb hier 4 jaar gemod, met veel plezier en handen in de haren, zeker sinds vorig jaar, en ook de reden dat ik stopte, precies vanwege wat ik hierboven al postte. De wereld kan niet voor iedereen leuk zijn, FOK! ook niet. Echter, als je maar zielig genoeg bent en hard schreeuwt dan krijg je én de aandacht, en de topics, en de bescherming, want FOK! is óók voor mensen die het op welk vlak dan ook wat minder hebben (maar wel openlijk toegeven te trollen en puur voor de aandacht te posten), en FOK! is ook voor mensen die vinden dat mensen die bij vluchtelingenwerk vrijwilligen bloed aan hun handen hebben en schuldig zijn aan de dood en verkrachtingen aan de hand van een vluchteling in een AZC 150km verderop, sterker nog, juist de mensen met een 'uitgesproken' mening of afwijking worden beschermd, want FOK! is ook zo lekker brutaal....
En zelfs in de privétopics, we hebben door de jaren heen zóveel users tegen zichzelf in bescherming genomen. Op het moment kan ik ook zo 6 users noemen die eigenlijk gewoon niet meer zouden moeten mogen posten om puur die reden. Niet omdat ik zo'n onaardig kutwijf ben (nou ja, op zich ben ik dat wel, maar niet om die reden..), maar omdat je gewoon duidelijk kunt zien dat door het openen van topics en het continu krijgen van (negatieve) aandacht mensen helemaal niets meer doen, want negatieve aandacht is ook aandacht. En waar heel veel mensen in het begin nog echt wilden helpen, écht echt echt, want geloof het of niet, er zitten héél veel leuke behulpzame mensen op FOK!, is het inmiddels grote frustratie met het beleid dat ze maar blijven reageren, en herhalen dat de zieligjes moeten stoppen met zieligen, en zelfs daar zit dan nog hard maar gemeend advies tussen. Geen kussiekroel, maar wel in de hoop dat er eens verbetering in komt, niet alleen omdat ze dan de herhaling kwijt zijn, maar omdat dan hopelijk die mensen ook een leuker leven hebben.
Heb hier 4 jaar gemod, met veel plezier en handen in de haren, zeker sinds vorig jaar, en ook de reden dat ik stopte, precies vanwege wat ik hierboven al postte. De wereld kan niet voor iedereen leuk zijn, FOK! ook niet. Echter, als je maar zielig genoeg bent en hard schreeuwt dan krijg je én de aandacht, en de topics, en de bescherming, want FOK! is óók voor mensen die het op welk vlak dan ook wat minder hebben (maar wel openlijk toegeven te trollen en puur voor de aandacht te posten), en FOK! is ook voor mensen die vinden dat mensen die bij vluchtelingenwerk vrijwilligen bloed aan hun handen hebben en schuldig zijn aan de dood en verkrachtingen aan de hand van een vluchteling in een AZC 150km verderop, sterker nog, juist de mensen met een 'uitgesproken' mening of afwijking worden beschermd, want FOK! is ook zo lekker brutaal....
Ja doei.
En even voor de duidelijkheid, dit post ik niet om 'FOK! stuk te maken' of wat dan ook, want ik heb écht wel betere dingen te doen (en ga dan ook nu maar weer eens echt aan de slag ), maar ik ben en blijf betrokken bij FOK! en R&P en SES specifiek.
), maar ik ben en blijf betrokken bij FOK! en R&P en SES specifiek.
Ja doei.
Ik zie niet hoe dat fok stuk kan makenquote:
En even voor de duidelijkheid, dit post ik niet om 'FOK! stuk te maken' of wat dan ook, want ik heb écht wel betere dingen te doen (en ga dan ook nu maar weer eens echt aan de slag
Eerder hoe het fok uit het afvoerputje kan trekken
Ik vind het niet overkomen als FOK! stuk willen maken.quote:
En even voor de duidelijkheid, dit post ik niet om 'FOK! stuk te maken' of wat dan ook, want ik heb écht wel betere dingen te doen (en ga dan ook nu maar weer eens echt aan de slag
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mijn ontopic post is net weggehaald. Waarom?quote:
[..]
Dat klopt. Maar ik kan iemand niet verbieden ergens te posten of posts weghalen als die posts ontopic zijn.
Ontopic? Het ging over diefstal in studentenhuizen, hele ris offtopic is weg.quote:
[..]
Mijn ontopic post is net weggehaald. Waarom?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarom mag het überhaupt 2 topics doorgaan? En waarom krijgt hij steeds de kans er NOG EENS 2 topics over vol te lullen?quote:
[..]
Nu genoeg over je date. Het draait al twee topics om jou. Klaar.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Omdat in de eerste instantie zijn post gewoon ontopic was, de reacties erop ook en ook nog eens constructief. Maar het loopt weer eens de spuigaten uit.quote:
[..]
Waarom mag het überhaupt 2 topics doorgaan? En waarom krijgt hij steeds de kans er NOG EENS 2 topics over vol te lullen?
Het is lastig in te schatten wat weg kan en wat niet, helemaal als er al een hele rits reacties staan. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik commentaar krijg dat ik posts weghaal en de reacties daarop, want het is ontopic.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
Ik ben er ook niet echt blij mee, maar daten is wel een manier om onder de mensen te komen. Beter dan maanden in je eentje vertoeven. Vanaf volgende week weer werken, hopelijk daar nieuwe contacten opdoen.
quote:
[..]
Dat ook, en bovendien geeft het continue geclaim, wikken/wegen en berichtjes sturen al aan dat hij letterlijk niks beters te doen heeft.
Waarom staat dit er nog? De laatste nota bene nadat jij oproept om het topic vanaf hier weer ontopic te laten gaan?!quote:
[..]
Zoals ik al zei: soms moet je jezelf openstellen. Ik had het leuk maandag. Beetje praten, beetje koken. Het was geen moment stil én de date duurde ruim vijf uur. Nou geen slecht teken lijkt me. Jammer dat je nu dan niet veel meer hoort en het ineens stil is.
Wat heeft je verzoek dan voor waarde, wanneer je het vervolgens direct maar weer een beetje uit de boch laat modderen? Waarom zou iemand zich dan nog iets van zulke opmerkingen aantrekken? Als ze toch maar een beetje voor de sier zijn?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Sjuuuu, rustig. Krijg ik ook nog de tijd om dingen te lezen/na te lopen ? Ik zit niet constant met m'n neus op het scherm...
? Ik zit niet constant met m'n neus op het scherm...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja, ok, mijn vorige post was inderdaad niet exemplarisch bedoeld, maar puur op dit incidentje gericht...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik snap wat je bedoelt.quote:
Ja, ok, mijn vorige post was inderdaad niet exemplarisch bedoeld, maar puur op dit incidentje gericht...
Maar alsnog zit ik niet 24/7 met mijn neus in dat topic, dat is gewoon niet mogelijk. Ik doe wat ik kan, DP. Daarin helpt een TR plaatsen ook, zoals jij net deed.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Och kind, geef me gewoon knopjes. Let ME help YOU.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt.
Maar alsnog zit ik niet 24/7 met mijn neus in dat topic, dat is gewoon niet mogelijk. Ik doe wat ik kan, DP. Daarin helpt een TR plaatsen ook, zoals jij net deed.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Je kon solliciteren toen de vacature voor mod open stond eh.quote:
[..]
Och kind, geef me gewoon knopjes. Let ME help YOU.
Maar serieus, die TR's helpen daarin wel
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik wil geen mod worden, ik wil een soort persoonlijk begeleider worden. Dat posts van users die niet helemaal snappen hoe het zou moeten pas def. geplaatst worden na controle van een supervisor.quote:
[..]
Je kon solliciteren toen de vacature voor mod open stond eh.
Maar serieus, die TR's helpen daarin wel
Which would be me.
Och jongens, de wereld zou zo'n veel betere plek zijn
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Leg je idee bij FA's voor, zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik wil geen mod worden, ik wil een soort persoonlijk begeleider worden. Dat posts van users die niet helemaal snappen hoe het zou moeten pas def. geplaatst worden na controle van een supervisor.
Which would be me.
Och jongens, de wereld zou zo'n veel betere plek zijn
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ben hier wel voor.quote:
[..]
Ik wil geen mod worden, ik wil een soort persoonlijk begeleider worden. Dat posts van users die niet helemaal snappen hoe het zou moeten pas def. geplaatst worden na controle van een supervisor.
Which would be me.
Och jongens, de wereld zou zo'n veel betere plek zijn
Your opinion of me is none of my business.
Een extra mod is geen overbodige luxe. In de tijd van Re en MoBlo werd het nog goed bijgehouden..quote:
[..]
Leg je idee bij FA's voor, zou ik zeggen.
Nu gaat het helemaal los als jij met je dagelijkse offline shit bezig bent.
En dan is het modden achteraf mosterd na de maaltijd
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Wij hadden gewoon geen leven. Maar buiten dat hadden we goede aanwezigheidsspreiding en een group chat voor als de hel weer eens losbrak maar iemand niet achter de PC zat. Wat een team waren we.
Ja doei.
Volgens mij valt het best mee met het helemaal losgaan als wij er even niet zijn. En overal 100% bovenop zitten gaat sowieso niet.quote:Op donderdag 8 december 2016 01:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Een extra mod is geen overbodige luxe. In de tijd van Re en MoBlo werd het nog goed bijgehouden..
Nu gaat het helemaal los als jij met je dagelijkse offline shit bezig bent.
En dan is het modden achteraf mosterd na de maaltijd
Verder ben ik het eens dat een mod erbij geen overbodige luxe is, maar die blijkt lastig te vinden vooralsnog. Over het algemeen gesproken denk ik dat we er prima bovenop zitten
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat zal niemand ontkennen denk ik.quote:
Wij hadden gewoon geen leven. Maar buiten dat hadden we goede aanwezigheidsspreiding en een group chat voor als de hel weer eens losbrak maar iemand niet achter de PC zat. Wat een team waren we.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Eensquote:
[..]
Volgens mij valt het best mee met het helemaal losgaan als wij er even niet zijn. En overal 100% bovenop zitten gaat sowieso niet.
Verder ben ik het eens dat een mod erbij geen overbodige luxe is, maar die blijkt lastig te vinden vooralsnog. Over het algemeen gesproken denk ik dat we er prima bovenop zitten
ow jawel hoor.quote:
[..]
Dat zal niemand ontkennen denk ik.
Het is nu echt veel beter.
Het aanbod qua sollicitanten was natuurlijk echtquote:
[..]
Volgens mij valt het best mee met het helemaal losgaan als wij er even niet zijn. En overal 100% bovenop zitten gaat sowieso niet.
Verder ben ik het eens dat een mod erbij geen overbodige luxe is, maar die blijkt lastig te vinden vooralsnog. Over het algemeen gesproken denk ik dat we er prima bovenop zitten
Overigens zie ik je collegamod echt zelden. Hij leest wel mee in dit topic of ook dat niet?
Is er een collegamod dan?quote:
[..]
Het aanbod qua sollicitanten was natuurlijk echt
Overigens zie ik je collegamod echt zelden. Hij leest wel mee in dit topic of ook dat niet?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
