Hup daar ga je weerquote:Op maandag 7 november 2016 11:34 schreef Samzz het volgende:
[..]
Probeer het eens op een andere manier. Je postgedrag in het datingtopic is consistent zoals ik eerder heb beschreven, irritant en offtopic, die vraag van jou was gewoon een 'leuke' manier om wat sensatie te zoeken en dat kan dat topic op t moment niet gebruiken.
Doei Faxie.quote:Op maandag 7 november 2016 11:35 schreef Faxie het volgende:
[..]
Hup daar ga je weer
Bekijk het maar lekker jij
En doe mijn topic ook gelijk even open.quote:Op maandag 14 november 2016 11:57 schreef Samzz het volgende:
Nee, niet alles. Daar heb je gelijk in. Echter de laatste paar posts...
Zal m weer open gooien zo, kijken of t normaal kan .
Nee hoor. Je hebt in DM genoeg uitleg gehad over hoe of wat.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:11 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En doe mijn topic ook gelijk even open.
Nou niet echt eigenlijk, behalve zoals ik al zei, zag jij je kans schoon om het topic te sluiten om je even te profileren wat voor een goede mod je wel niet bent.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt in DM genoeg uitleg gehad over hoe of wat.
Maar je misbruikt alcohol... Om nog maar niet te spreken over de vele waanbeelden waar je in verdwaald raakt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:51 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nou niet echt eigenlijk, behalve zoals ik al zei, zag jij je kans schoon om het topic te sluiten om je even te profileren wat voor een goede mod je wel niet bent.
Vervolgens ben je erg kortaf en arrogant in DM, en gooi je het op alcoholmisbruik, beetje jammer.
Slechtste mod ooit.
De mazzel.
Waarom... wat versta jij onder alcoholmisbruik? Kom ik mijn verplichtingen niet na? Rij ik onder invloed van alcohol? Kom ik in aanraking met politie?quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:24 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar je misbruikt alcohol... Om nog maar niet te spreken over de vele waanbeelden waar je in verdwaald raakt.
In mijn ogen was dit een heel verstandige zet van Samzz.
Nou dat ga ik zeker even doen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:33 schreef Samzz het volgende:
Ik was niet van plan om het topic te sluiten. Enkel de laatste berichtgevingen in combinatie met elders door jou geplaatste berichten hebben mij doen besluiten je geen podium meer te geven via dat topic.
Zoek professionele hulp. We gaan hier ook verder niet over discussieren. Ben je het niet eens met de beslissing, dan kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
Goed dat je hulp hebt. Ik hoop van harte dat je uit je negatieve spiraal komt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:36 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nou dat ga ik zeker even doen.
Zoek zelf professionele hulp mens, Ik heb al aangegeven dat ik hulp krijg maar dit negeer jij blijkbaar.
Is gebeurd .quote:
Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doen .quote:Op woensdag 23 november 2016 18:22 schreef Keep_Walking het volgende:
Kan je big booty bitches topic verplaatsen naar KLB?
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doen .
Daarvoor mag je mailen met forum@fok.nl .quote:Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.quote:Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.quote:Op donderdag 24 november 2016 15:28 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.
Niet dat jij vrouwen haat.
Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.quote:Op donderdag 24 november 2016 15:42 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.
Dat denk ik niet, ik weet wel zeker van niet, er waren meerdere vrouwenhaters in dat topic.quote:Op donderdag 24 november 2016 15:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.
Dus reageren op een verhaal dat gepost wordt in het datingtopic is volgens jullie offtopic ?quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:06 schreef Allures het volgende:
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
Heb je gelijk in .quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:13 schreef Allures het volgende:
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm
En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.quote:Op zondag 27 november 2016 16:39 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Discussies rond het daten zijn juist het levendigst dan verhalen over de date zelf.
'Ik had een superdate gisteravond'
'O leuk. Op naar een tweede dan'
'Hoe was je date gegaan?'
'Het was een kutdate. Ze wilde geen seks'
'Dumpen die handel. Next'
Maar die posts gaan niet weg. De posts over zwangerschappen, al dan niet een geschikte moeder zijn of of poly relaties werken wel.quote:Op zondag 27 november 2016 16:58 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.
Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?quote:Op maandag 28 november 2016 10:41 schreef Weissman het volgende:
Waarom worden er random posts van mij in de datingreeks verwijderd?
Ik ga toch in op een vraag?quote:Op maandag 28 november 2016 10:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?
Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.quote:Op maandag 28 november 2016 10:44 schreef Weissman het volgende:
[..]
Ik ga toch in op een vraag?
Jezus
Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.quote:Op maandag 28 november 2016 10:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.
Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?quote:Op maandag 28 november 2016 10:49 schreef Weissman het volgende:
[..]
Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.
Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really?quote:Op maandag 28 november 2016 10:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?
Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss . Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.quote:Op maandag 28 november 2016 10:54 schreef Weissman het volgende:
[..]
Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really?
Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?quote:Op maandag 28 november 2016 10:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss . Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.
Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie .quote:Op maandag 28 november 2016 10:59 schreef Weissman het volgende:
[..]
Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?
Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staanquote:Op maandag 28 november 2016 11:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie .
Oh dan ben ik wellicht scheel geweest ja . Even kijken.quote:Op maandag 28 november 2016 11:02 schreef Weissman het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staan
quote:Op dinsdag 27 september 2016 10:47 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...quote:Op dinsdag 27 september 2016 10:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
Dus ben ik het kennelijk vergeten. Pardon hoor.quote:Op maandag 28 november 2016 18:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...
Nou breekt mijn klomp hoor...quote:Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,
Bedankt voor het adequate handelen.
Met vriendelijke groet,
Zakman1001
quote:• Soms kan een TS inderdaad niet omgaan met de gegeven reacties (dus niet waar een TS compleet wordt gebashed) en verwijdert zijn/haar openingspost (OP). Aangezien veel mensen moeite en tijd stoppen in hun reacties is het natuurlijk niet netjes om je OP te verwijderen. Dit zorgt voor onleesbare topics en veel onbegrip, daarom zal in bijna alle gevallen de OP gewoon weer teruggezet worden.
Een topic om door te lezen voordat je iets post: R&P / Het weghalen van de Openings Post (OP).
Mocht je een verwijderde OP zien plaats dan een topic report (TR) aangegeven met dit symbooltje warnsmall.png rechts boven een post.
Allereerst, je hebt zelf besloten jezelf te kijk te zetten toen je je topic opende. Leandra heeft prima volgens het beleid van FOK! gehandeld, zoals je ook kunt zien in de linkjes die zarGon aanhaalt.quote:
Mod Leandra werkt prima volgens de policy waar je zelf mee akkoord bent gegaan bij het maken van dit account. Als je die niet gelezen hebt, en toch je account aangemaakt hebt, ben jij degene die de fout in gaat.quote:
Nu wel .quote:
Wat fijn voor Zakman.quote:
Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is .quote:Op dinsdag 29 november 2016 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mods die worden overruled door admins
quote:Op dinsdag 29 november 2016 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mods die worden overruled door admins
En dan nog, wij zijn de schoonmaakploeg, admins bepalen forumbreed wat er gebeurt. In die zin hebben admins altijd gelijk, ze zijn niet voor niets admin. Ze lopen langer in de crew mee dan wij, hebben meer ervaring en bepalen dus wat er gebeurt. Dat kun je overrulen noemen, ik zie het meer als hulp van bovenaf. Daarnaast zal Zakman een goede reden neer hebben gelegd zoals samzz zegt. Wij werken volgens de policy, en zij kunnen de uitzonderingen maken. Prima tochquote:Op dinsdag 29 november 2016 09:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is .
Bedankt voor t melden .quote:
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld en heb nooit beweerd dat ik een dokter ben.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:43 schreef EggsTC het volgende:
feedback topic als je wat tegen me te zeggen hebt. Geen diagnoses stellen hier, je bent geen dokter. En als je dat wel bent, kunnen we dat niet verifieren, dus geen diagnoses en geen zgn doktersadviezen hier.
Post verwijderd, en je hebt een note.
Je stelt een diagnose "borderline" van die moeder.... dat kunnen we hier niet toestaan. Dat is speculatie.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:59 schreef sirdanilot het volgende:
Ja hallo, wat is dit nou weer.
[..]
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld en heb nooit beweerd dat ik een dokter ben.
Waar slaat dit nou weer op? Zijn er ook normale moderators hier die even hier naar kunnen kijken, ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:00 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Je stelt een diagnose "borderline" van die moeder.... dat kunnen we hier niet toestaan. Dat is speculatie.
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier. Iets vaststellen, is diagnotiseren.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:03 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld.
Ik heb alleen maar gezegd 'de moeder heeft borderline'. Dat is geen diagnose. Dat is een conclusie op basis van de feiten zoals TS die heeft gepresenteerd in de draad en waarvan ik vanuit ga dat TS die waarheidsgetrouw vermeld.
Ik heb nooit gezegd dat ik een dokter ben en nooit gezegd dat dit een psychiatrisch erkende diagnose is. Wat denk je wel niet, waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
Verder heb jij uitgelokt in die draad, door allerlei ad homines te posten (jij vindt dit en dat en jij vindt dat je altijd gelijk hebt dit en dat). Datis 1. niet waar en 2. hoor jij niet in die draad teposten omdat het off topic is.
In welke wereld is dat een diagnose?quote:Op woensdag 30 november 2016 17:04 schreef EggsTC het volgende:
[..]
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier.
Zie mijn edit.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:05 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
In welke wereld is dat een diagnose?
Ik heb helemaal niks vastgesteld ik heb alleen gezegd dat die moeder borderline heeft op basis van wat TS in die draad heeft gezegd.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:04 schreef EggsTC het volgende:
[..]
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier. Iets vaststellen, is diagnotiseren.
Dus stel jij vast dat ze borderline heeft op basis van wat de TS zegt. Dat kan jij niet bepalen, een dokter moet daarbij komen om dat daadwerkelijk te bepalen, geen user op het fok forum.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks vastgesteld ik heb alleen gezegd dat die moeder borderline heeft op basis van wat TS in die draad heeft gezegd.
Op het moment dat we niet meer er vanuit kunnen gaan dat wat de TS zegt in een draad klopt, dan kunnen we het helemaal nergens meer over hebben hierzo, toch?
Ja.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:08 schreef sirdanilot het volgende:
Stel iemand post 'ik voel me echt heel kut, ik lig de hele dag in bed en kan niks meer doen en ik wil dood', en ik zeg dan 'je bent depressief, misschien is een bezoekje aan de huisarts verstandig'.
Is dat dan ook een diagnose in jouw wereld?
Als ik zeg dat het borderline is dan is TS toch niet zo dom dat hij denkt dat ik een dokter ben? Wat denk je wel niet? Ik heb nota bene nog geopperd dat TS zou kunnen kijken naar hulpverlening voor die moeder. Dat impliceert m.i. al genoeg dat ik geen dokter ben.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:08 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dus stel jij vast dat ze borderline heeft op basis van wat de TS zegt. Dat kan jij niet bepalen, een dokter moet daarbij komen om dat daadwerkelijk te bepalen, geen user op het fok forum.
Met alle respect, wij zijn geen dokters en kunnen dat niet bepalen voor een persoon, ook niet naar aanleiding van acties van personen. Je kan hooguit zeggen dat het op een borderline lijkt, niet dat het een borderline is.
Dat vind ik werkelijk bizar.quote:
Je bent depressief... is een vaststelling waaardoor iemand kan denken dat het daadwerkelijk zo is. Het is pas daadwerkelijk waar zodra een dokter dit aangeeft. Niet een user van FOK, simple as that.quote:Op woensdag 30 november 2016 17:10 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat vind ik werkelijk bizar.
Ik verwijs juist door naar een dokter. Ik beweer nergens dat ik een dokter ben in die zin.
Voor de goede orde: moderators kunnen geen verwijderde posts zien, tenzij ze het topic waarin die posts zijn verwijderd op het moment van verwijderen open hadden staan en ze dat topic nog niet ververst hebben.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:59 schreef sirdanilot het volgende:
ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
He Weiss,quote:Op donderdag 1 december 2016 02:08 schreef Weissman het volgende:
Eggs, Samzz,
No offence maar jullie zijn aardig bezig met R&P naar de tering modereren. Er worden iets te snel iets te harde conclusies getrokken.
Ik snap dat jullie je best doen en jullie zullen vast het beleid aanhouden en Danny zal supertrots op jullie zijn maar discussies zoals die hier boven staan gaan nergens over.
Kusje kroel en veel succes verder
Er werd gezegd 'Je hebt borderline', dat is gewoon niet handig om te zeggen .quote:Op donderdag 1 december 2016 09:06 schreef Re het volgende:
"je bent/klinkt depressief, ga alsjeblief naar de huisarts" is natuurlijk geen diagnose, die diagnostiek regel is voornamelijk geïmplementeerd om users die op zoek zijn naar een diagnose te weren.
als je te rigide gaat implementeren dan kun je alle reeksen wel sluiten.
Mwa, en als er staat 'ik trek de conclusie dat', lijkt toch op een diagnose stellen lijkt me.quote:Op donderdag 1 december 2016 09:17 schreef Copycat het volgende:
Semantiek.
Voortaan gewoon schrijven 'het lijkt op/klinkt als' en de diagnosestelling (...) is omzeild.
Een conclusie trekken is ook wel een stapje boven 'het lijkt me', 'het doet me denken aan', 'klinkt als'.quote:Op donderdag 1 december 2016 09:20 schreef Samzz het volgende:
Mwa, en als er staat 'ik trek de conclusie dat', lijkt toch op een diagnose stellen lijkt me.
But like I said, misschien zie ik het verkeerd .
Nee. Het ging om de context in het betreffende topic. Daar werd op basis van de gepresenteerde 'feiten' door een derde, de conclusie getrokken dat de persoon in kwestie borderline heeft.quote:Op donderdag 1 december 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een conclusie trekken is ook wel een stapje boven 'het lijkt me', 'het doet me denken aan', 'klinkt als'.
Maar ga je het ook zo rigide doorvoeren als iemand zegt: 'je bent gek?'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |