abonnement Unibet Coolblue
pi_166867622
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 18:24 schreef Samzz het volgende:

[..]

Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doen ;).
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
  donderdag 24 november 2016 @ 13:47:21 #131
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166868501
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Daarvoor mag je mailen met forum@fok.nl :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166870163
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.

Niet dat jij vrouwen haat.
1 + 1 = blauw
pi_166870399
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.

Niet dat jij vrouwen haat.
Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
pi_166870522
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:42 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.
Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.
1 + 1 = blauw
pi_166870771
quote:
14s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:49 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.
Dat denk ik niet, ik weet wel zeker van niet, er waren meerdere vrouwenhaters in dat topic.
Overigens mag jij denken dat ik een fulltime vrouwenhater ben als je dat labeltje wil plakken.
Ik ben zo snel als een windhond, zo taai als leer en zo hard als staal
  donderdag 24 november 2016 @ 16:13:21 #136
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166871063
Dit is geen discussietopic. Je problemen met je ban kun je opnemen middels bovenstaand e-mail adres.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166876638
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Samzz op 24-11-2016 20:26:59 (Wat zei ik nou }:|...) ]
1 + 1 = blauw
pi_166908115
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
  zaterdag 26 november 2016 @ 12:09:45 #139
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166908176
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:06 schreef Allures het volgende:
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
Dus reageren op een verhaal dat gepost wordt in het datingtopic is volgens jullie offtopic :)?

Want ik was oprecht verbaasd over de post en geef dat aan. Net als dat anderen er ook op reageren.

Maar goed, als dat zo opgevat wordt zal ik erop letten :Y.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166908258
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm

En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
  zaterdag 26 november 2016 @ 12:15:31 #141
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166908285
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:13 schreef Allures het volgende:
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm

En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
Heb je gelijk in :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  zondag 27 november 2016 @ 16:58:16 #142
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_166935261
quote:
1s.gif Op zondag 27 november 2016 16:39 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Discussies rond het daten zijn juist het levendigst dan verhalen over de date zelf.

'Ik had een superdate gisteravond'
'O leuk. Op naar een tweede dan'
'Hoe was je date gegaan?'
'Het was een kutdate. Ze wilde geen seks'
'Dumpen die handel. Next'

:Z
Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.
  zondag 27 november 2016 @ 17:01:29 #143
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166935354
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2016 16:58 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.
Maar die posts gaan niet weg. De posts over zwangerschappen, al dan niet een geschikte moeder zijn of of poly relaties werken wel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166950749
Waarom worden er random posts van mij in de datingreeks verwijderd? :') _O-
  maandag 28 november 2016 @ 10:43:19 #145
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166950775
quote:
13s.gif Op maandag 28 november 2016 10:41 schreef Weissman het volgende:
Waarom worden er random posts van mij in de datingreeks verwijderd? :') _O-
Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166950790
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:43 schreef Samzz het volgende:

[..]

Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?
Ik ga toch in op een vraag? _O-

Jezus _O-
  maandag 28 november 2016 @ 10:48:10 #147
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166950875
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:44 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ik ga toch in op een vraag? _O-

Jezus _O-
Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166950900
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.
Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.
  maandag 28 november 2016 @ 10:51:05 #149
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166950922
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:49 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.
Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?

En natuurlijk is het mijn interpretatie (mede aan de hand van TR's), die uiteraard ook wel eens mis is. Daarom worden reacties die zijn verwijderd ook wel eens terug gezet. Zoals die van jou van de week.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166950994
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?
Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really? :')
  maandag 28 november 2016 @ 10:56:29 #151
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166951020
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:54 schreef Weissman het volgende:

[..]

Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really? :')
Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss :'). Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166951077
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:56 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss :'). Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.
Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?
  maandag 28 november 2016 @ 11:00:56 #153
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166951118
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:59 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?
Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166951159
quote:
14s.gif Op maandag 28 november 2016 11:00 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie :).
Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staan :')
  maandag 28 november 2016 @ 11:04:36 #155
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166951188
quote:
10s.gif Op maandag 28 november 2016 11:02 schreef Weissman het volgende:

[..]

Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staan :')
Oh dan ben ik wellicht scheel geweest ja :@. Even kijken.

And solved :).

[ Bericht 7% gewijzigd door Samzz op 28-11-2016 11:19:13 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166959477
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:47 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:52 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...
  maandag 28 november 2016 @ 18:39:14 #157
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166959560
quote:
2s.gif Op maandag 28 november 2016 18:34 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]


[..]

En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...
Dus ben ik het kennelijk vergeten. Pardon hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 28-11-2016 19:01:17 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 29 november 2016 @ 01:23:42 #158
448031 Zakman1001
Man Met Een Zak
pi_166971021
Geachte Admins,

Ik wil u graag wijzen op uw Mod Leandra.
Zij heeft besloten op onbeschofte wijze mij te kijk te zetten tegenover een deel van uw community.
Eerder deze nacht besloot ik een topic te openen met als oogmerk serieuze tips te vergaren.
Helaas werd het een vergaarbak, misschien dus door het tijdstip, van provocateurs en trolls, irritant, maar spijtig genoeg te krachtig om een interessant topic te verpesten.
Ik besloot hiertoe dat het topic verwijderd diende te worden omdat het de kwaliteit van dit forum zou vergallen en in de hoop de eerder genoemde posters niet aan te sporen nog meer onzin te spuien (bijvoorbeeld in andere topics als ze hier genoeg van hebben).

De mod Leandra besloot niet alleen om mijn verwijderde OP terug te plaatsen, die ik ZELF had verwijderd, maar ook om het topic gewoon open te laten en op deze manier posters aan te sporen onzincommentaar te leveren.

Het gaat om dit topic:

R&P / Hoe haar toch leren mij leuk te vinden

Bovendien wil ik hier aan toevoegen dat Leandra weigert om op mijn commentaar in te gaan. Ze zegt dat alleen in dit topic te doen. Misschien klopt dat volgens de regels maar tegelijkertijd sluit ze dit topic:

KLB / Geblokkeerd

Met als reden dat het te veel op het eerste topic zou lijken maar het is in een heel ander forum met een terechte klacht wat ook los gezien kan worden van dat eerste topic.

Ik ben er wat dit betreft verder niet op uit om Leandra van haar taken te ontheffen als Moderator, en wil dit graag zien als een incident, maar excuses en een hartig woordje met haar lijken mij op hun plaats.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

Zakman1001
Zan En Een Man
pi_166971152
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,

Bedankt voor het adequate handelen.

Met vriendelijke groet,
Zakman1001
Nou breekt mijn klomp hoor...

Ik weet niet of er iemand met je meekijkt en dat jij daarom op deze manier gedraagt, maar ik weet zeker dat jij het wel fijn vindt dat wij tegen je zin in iets doen wat jij niet wil.

Ook nadat je meerdere keren hebt aangegeven dat je er geen trek in hebt. :s).

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 01:37:19 ]
pi_166971167
R&P / R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten.

quote:
• Soms kan een TS inderdaad niet omgaan met de gegeven reacties (dus niet waar een TS compleet wordt gebashed) en verwijdert zijn/haar openingspost (OP). Aangezien veel mensen moeite en tijd stoppen in hun reacties is het natuurlijk niet netjes om je OP te verwijderen. Dit zorgt voor onleesbare topics en veel onbegrip, daarom zal in bijna alle gevallen de OP gewoon weer teruggezet worden.

Een topic om door te lezen voordat je iets post: R&P / Het weghalen van de Openings Post (OP).

Mocht je een verwijderde OP zien plaats dan een topic report (TR) aangegeven met dit symbooltje warnsmall.png rechts boven een post.
pi_166971182
such zargon very help so kint much user lol
pi_166971223
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,
Dit moet toch via de mail?
  dinsdag 29 november 2016 @ 06:21:12 #163
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166971914
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,


Allereerst, je hebt zelf besloten jezelf te kijk te zetten toen je je topic opende. Leandra heeft prima volgens het beleid van FOK! gehandeld, zoals je ook kunt zien in de linkjes die zarGon aanhaalt.

Denk na voordat je post, is het advies. Je topic is op slot nu, maar de OP blijft gewoon staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 29-11-2016 06:27:13 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166972549
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,

Mod Leandra werkt prima volgens de policy waar je zelf mee akkoord bent gegaan bij het maken van dit account. Als je die niet gelezen hebt, en toch je account aangemaakt hebt, ben jij degene die de fout in gaat.
Lambo of Rekt
  dinsdag 29 november 2016 @ 09:12:18 #165
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_166972735
Topic is toch weggehaald?
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 29 november 2016 @ 09:13:43 #166
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166972747
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:12 schreef Lienekien het volgende:
Topic is toch weggehaald?
Nu wel :Y.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  dinsdag 29 november 2016 @ 09:20:42 #167
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_166972838
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:13 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nu wel :Y.
Wat fijn voor Zakman. ^O^
The love you take is equal to the love you make.
pi_166972867
Mods die worden overruled door admins :D
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  dinsdag 29 november 2016 @ 09:24:25 #169
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166972894
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mods die worden overruled door admins :D
Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166973547
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mods die worden overruled door admins :D
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:24 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is :).
En dan nog, wij zijn de schoonmaakploeg, admins bepalen forumbreed wat er gebeurt. In die zin hebben admins altijd gelijk, ze zijn niet voor niets admin. Ze lopen langer in de crew mee dan wij, hebben meer ervaring en bepalen dus wat er gebeurt. Dat kun je overrulen noemen, ik zie het meer als hulp van bovenaf. :) Daarnaast zal Zakman een goede reden neer hebben gelegd zoals samzz zegt. Wij werken volgens de policy, en zij kunnen de uitzonderingen maken. Prima toch :)
Lambo of Rekt
  dinsdag 29 november 2016 @ 14:23:52 #171
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_166979076
Het datingtopic ontspoort weer O+
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  dinsdag 29 november 2016 @ 14:27:04 #172
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166979163
quote:
2s.gif Op dinsdag 29 november 2016 14:23 schreef KaBuf het volgende:
Het datingtopic ontspoort weer O+
Bedankt voor t melden :*.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')