R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
R&P / [Policy] diagnose en zelfdiagnose
We hebben dit als richtlijn gepakt en a.d.h.v. wat daar staat besloten de diagnosestelling weg te halen
.
We hebben dit als richtlijn gepakt en a.d.h.v. wat daar staat besloten de diagnosestelling weg te halen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltjequote:Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Ja doei.
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.quote:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Lambo of Rekt
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?quote:Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
quote:
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
! Wel terecht, deze opmerking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En wat als de geestelijk instabielen een groep hebben gevormd en een alternatieve realiteit hebben verzonnen?quote:
[..]
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnosequote:
[..]
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
Maar nice try
Lambo of Rekt
Ik heb het idee, dat als het in iemands/TS' straatje past, het erg gemakkelijk/snel voor waar(heid) aangenomen wordt.quote:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Ja, dit. Heel erg.quote:
[..]
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje
Tails tell tales
Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.quote:
[..]
Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnose
Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
Het enige dat wij kunnen doen is posts noten en/of verwijderen en gedrag melden. Wat er vervolgens mee gebeurt is niet aan onsquote:Op donderdag 1 december 2016 11:36 schreef Weissman het volgende:
[..]
Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.
Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
. Er is een policy opgezet en daar wordt dat wat wij melden langs gelegd en daar wordt al dan niet een ban aan verbonden.Users die binnen de policy posten doen niks verkeerd, daar komt bij dat FOK! een openbaar toegankelijk platform is, mensen weren omdat ze niet posten zoals een andere user dat graag ziet gaat natuurlijk niet gebeuren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hmm, ik vind dit een beetje...apart. Want dan ben je de tere zieltjes aan het beschermen met een arbitraire grens/regel.quote:
[..]
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld.
Immers, neem even als voorbeeld jou. Stel ik vind jou emotioneel...flexibel, en je beschrijft redelijke extremen qua houding/gedrag/meningen.
Dan mag ik dus niet zeggen dat ik je een borderliner BENT. Oke, akkoord. Ik mag wel zeggen dat ik je een borderliner VIND, of dat ik van mening ben dat jij borderline gedrag vertoont. Ik snap heel goed het verschil tussen zeggen dat iemand iets IS of dat jij je mening ventileert.
Maar je vindt de situatie, waarin gesteld wordt dat iemand iets IS, niet kan, want dat is diagnose stellen en iemand die wat emotioneel instabiel is kan dat zwaarder opvatten dan de bedoeling is. Akkoord.
Maarrrrr....als ik zeg dat iemand op mij nogal instabiel overkomt, en ik raad hem aan eens te gaan praten met iemand, of, mezelf kennende, dat ik dat in vrij harde bewoordingen zeg, zonder daarbij te schelden of wat dan ook (ik chargeer bv graag omdat je met overdrijven iets heel duidelijk maakt), dan KAN het ook zo zijn dat degene waar ik dat tegen zeg op dat moment, die dus emotioneel instabiel is, dat ook 'zwaarder' opvatten.
Waar ligt dan de grens? Je kunt nl wel zeggen dat je geen diagnose mag stellen, en dat is terecht, want geen arts, maar dat onderbouwen door te zeggen dat een emotioneel instabiel iemand dat zwaarder op kan pakken dan de bedoeling is, vind ik een beetje raar, want zo iemand kan ALLES wat je zegt zwaarder oppakken dan de bedoeling is.
Moeten we dan alleen nog maar kusjekroelposts doen? Als je zo van het padje af gaat om wat tekst op een forum moet je het misschien niet op een forum zoeken. Ik voel me niet direct geroepen om mijn manier van verwoorden aan te passen omdat het eventueel zo zou kunnen zijn dat de ander dat verkeerd oppakt. Das dan jammer. Je zit op een forum, je gooit er zelf je shit op, dan kun je verwachten dat je daar reacties op krijgt die lastig zijn voor je. Tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 01-12-2016 12:01:34 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.quote:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Ja doei.
Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.quote:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).
Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Samzz op 01-12-2016 12:15:58 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Met wie wil je positief doen dan als je users en crew massaal vertrekken?quote:
[..]
Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.
Lekker circlejerken met Fylax en tong80
En wie zijn dit dan?quote:
[..]
Same with magnetronkoffie en co
edit: Ik ben trouwens niet een megalange post aan het tikken hier, dus geen idee waarom het hier ineens zo stilgevallen is.
[ Bericht 12% gewijzigd door magnetronkoffie op 01-12-2016 12:35:20 ]
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus )borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note . Dit is toch geen manier van modereren meer?
Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus
)borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note . Dit is toch geen manier van modereren meer?Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.quote:
[..]
Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.
Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.
Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt
Zie je mij al rondlopen met witte doktersjas en stethoscoop of zo?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Op deze manier ben ik er al gauw klaar mee. Als jullie alleen nog fylaxen, tong80s, deezertjes en 0906/syndrooms willen, dan gaan jullie toch lekker door met compleet beschaafde users te pesten en jullie eigen forum naar de tering te helpen? Veel plezier ermee.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.quote:
[..]
Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.
Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt
De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.quote:
[..]
Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.
De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat kan, ik heb het net gevraagd, maar stuur voor de zekerheid ook nog even een mail naar forum@fok.nl.quote:
[..]
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je _zou_ op zich Fok! ook iets minder serieus kunnen nemenquote:
[..]
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...quote:
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Ik heb het gevraagd, all I can do.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Na ja ik vind het gewoon frustrerend dat de normale, keurige users worden genote en mensen van het type dat ik net noemde gewoon lekker hun gang mogen gaan en mogen trollen.quote:
[..]
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...
Ik heb het gevraagd, all I can do.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Iedereen krijgt uiteindelijk wat ze verdienen. Types die alleen maar trollen lopen altijd wel een keer tegen een ban aan. En hoe vaker ze doorgaan, hoe langer de bans worden. Dat hebben ze zelf in de hand.quote:
[..]
Na ja ik vind het gewoon frustrerend dat de normale, keurige users worden genote en mensen van het type dat ik net noemde gewoon lekker hun gang mogen gaan en mogen trollen.
En een note is verder niet het einde van de wereld. Toen ik mod was had ik er al een stuk of 60, vaak voor een hoop smerigheid (tubgirls, NSFW, poepsex en trollen etc). Uiteindelijk ben ik mij wel wat keuriger gaan gedragen want alle bans was ik wel zat.
En inderdaad, ook de brave user loopt wel eens tegen een note op. Soms terecht, soms verkeerd geinterpreteerd door een moderator. Het zijn ook mensen he
Wat jij typt komt op jou compleet logisch over op de manier hoe je ergens over denkt, maar hoe anderen het lezen (zonder menselijke emotie, handgebaren, gezichtsuitdrukking en intonatie bijvoorbeeld), kan anders zijn dan dat je bedoeld. Gelukkig kan je ten aller tijde een mod aanspreken op de PM, of een mail naar de FA's sturen. Ze zitten er niet om users te pesten, maar soms maakt men wel eens een fout. Mijn mod dagen op ONZ waren ook niet allemaal hoogtij. Ik heb ook zat fouten gemaakt. Hoort er nou eenmaal bij.
Ho ho, hij heeft alleen gezegd dat hij niet aan schelden doet en niet aan trollen. Hij heeft het niet gehad over tieren, oftewel, dat hij zijn mening uit is prima, want hij houdt zich aan zijn eigen gestelde voorwaarden.quote:
[..]
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...
Ik heb het gevraagd, all I can do.
Wat je in je quote hierboven zegt is dus niet alleen niet waar, maar daarnaast is het ook nog eens niet chique.
Breitling - Instruments for Professionals
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.quote:
[..]
Ho ho, hij heeft alleen gezegd dat hij niet aan schelden doet en niet aan trollen. Hij heeft het niet gehad over tieren, oftewel, dat hij zijn mening uit is prima, want hij houdt zich aan zijn eigen gestelde voorwaarden.
Wat je in je quote hierboven zegt is dus niet alleen niet waar, maar daarnaast is het ook nog eens niet chique.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Schelden? Waar dan? Ik zie hem nl nergens schelden?quote:
[..]
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
Breitling - Instruments for Professionals
Volgens mij ben je nogal subjectief.quote:
[..]
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.quote:
[..]
Schelden? Waar dan? Ik zie hem nl nergens schelden?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik wist wel dat je daar over zou beginnen, maar dat is geen schelden. Schelden is dat ik tegen jou zeg dat ik je een kutwijf vindt (wat niet zo is), maar dat je een forum 'naar de tering helpt' is geen schelden.quote:
[..]
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is inderdaad geen schelden. Iemand de tering toewensen is iets anders dan iets de tering in helpen. Chique is het niet, maar schelden? Neuh.quote:
[..]
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.quote:
[..]
Ik wist wel dat je daar over zou beginnen, maar dat is geen schelden. Schelden is dat ik tegen jou zeg dat ik je een kutwijf vindt (wat niet zo is), maar dat je een forum 'naar de tering helpt' is geen schelden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Top dat je het zo rechttrekt. Ontopic dan maar weer.quote:
[..]
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje
Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
Dat is eerlijkquote:
[..]
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb je posts gelezen voordat ze verwijderd werden en eentje staat me nog wel bij, omdat die niet bol stond van fatsoen (was een reactie op EggTC's toelichting volgens mij). Die post was niet constructief te noemen hoor. Bovendien had je hem zelf hier kunnen quoten in plaats van weer in het betreffende topic te reageren.quote:
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus
Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Snap heel goed dat die verwijderd is, want anders neemt het topic mogelijk gelijk zo'n offtopicwending. Stukje preventie op basis van een bepaalde inschatting, zou daar niet zo zwaar aan tillen.
En mbt borderline was je formulering idd aardig stellig, jammer dat dat nu niet meer te verifiëren is, want dat was misschien een typische miscommunicatie doordat taal nu eenmaal op meerdere manieren te interpreteren is.
edit: Oh die staat er gewoon nog, in een quote weliswaar:
quote:Die moeder heeft gewoon borderline, dus een goed gesprek voeren daarmee, dat gaat gewoon niet werken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:31:17 ]
Daar werd dan ook niet op gemod. Wel op de conclusie dat iemand borderline heeft.quote:
[..]
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.
Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou ja, ik weet ook wel dat er topics zijn geweest die verdwenen omdat hetgeen beschreven werd in dat topic qua problematiek 'te ver' ging voor FOK! en daar op FOK! geen plek voor was, zo werd aangegeven.quote:
[..]
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.
Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
Breitling - Instruments for Professionals
De grens ligt bij een post die een feit probeert te vertellen i.p.v. een mening. Daar is niets moeilijks aan lijkt me?quote:
Zodra het modereren ter discussie staat kan je je wenden tot (forum) admins.quote:
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.
1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
Ik flipte niet, ik gaf aan dat je posts barsten van de aannames en dat je een diagnose stelt. Dat is alles.quote:2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus
Ik modereer niks kapot, ik weeg per post af wat kan en wat niet. En je post laten lijken alsof het een feit is dat die moeder borderline heeft, kan gewoon niet. Je zei letterlijk; "ze is een borderliner daar valt niet mee te praten".quote:Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Dat komt over als een feit, andere users kunnen dat interpreteren als feit evenals de TS terwijl het helemaal niet zo hoeft te zijn.
Overigens ben jij degene die me indirect belachelijk maakt. Ik zou flippen en je vraagt "kan een normale mod" hier naar kijken... dus ik ben een abnormale mod in jou ogen? Ik probeer het forum in goede banen te leiden en dat is vrijwillig.
Wat een commotie om niks, man man man.
Lambo of Rekt
Ok. Waar trekken jullie de grens? Bij serieuze 'diagnoses' zoals borderline, of was het een trol-situatie waarin iemand met borderline strooide?quote:
[..]
Daar werd dan ook niet op gemod. Wel op de conclusie dat iemand borderline heeft.
Als iemand in D&A komt met klachten moeten de users zich daar dan zorgen maken of we met een diagnose komen?
Even voor de duidelijkheid; dit is niet als aanval bedoelt, ik wil gewoon voor mezelf wat duidelijkheid
Ik weet zeker dat ik ook wel eens met 'diagnoses' ben gekomen (maar wel altijd met advies om naar de huisarts te gaan ).
Maar eigenlijk wil je iemand helpen door hem/haar naar de dokter te sturen. Wat is dan acceptabel?
Je hebt problemen, ga naar de dokter?
Of 'Ga naar de dokter!'
En als die dan vraagt waarom?
Je hebt problemen, ga naar de dokter?
Of 'Ga naar de dokter!'
En als die dan vraagt waarom?
Isn't it ironic, don't you think
In dit geval was het geen getroll en ook niet zoals het voorbeeld dat jij voor D&A aanhaalde, waar niks mis mee is en je hoeft je geen zorgen te maken dat daarop gemodereerd wordt.quote:
[..]
Ok. Waar trekken jullie de grens? Bij serieuze 'diagnoses' zoals borderline, of was het een trol-situatie waarin iemand met borderline strooide?
Als iemand in D&A komt met klachten moeten de users zich daar dan zorgen maken of we met een diagnose komen?
Even voor de duidelijkheid; dit is niet als aanval bedoelt, ik wil gewoon voor mezelf wat duidelijkheid
Het ging om concluderen uit 'feiten' dat iemand borderline heeft.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zo worden wij geïnstrueerd, daarover kan je in het FBforum je beklag doen, of bij de (F)A'squote:Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Loveless85 het volgende:
Positiviteitsbeleid
Lambo of Rekt
Mag ik overigens wel doorgaan met een nachtelijk trolltopic op z'n tijd? Ik zit al een tijdje te broeden op een mooi verhaal. Een beetje in deze stijl: OUD / Mijn baby huilt als ik het Duitse volkslied draai.
(Overigens grote klasse dat 'ie nog steeds open is
)
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:38:21 ]
(Overigens grote klasse dat 'ie nog steeds open is
)[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:38:21 ]
Mijn god. Alsof er in het echte leven niet genoeg gezeik is. Fora moet gewoon voor de ontspanning zijn.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
