R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Omdat D. onnodig in het belangelijke werd getrokken.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 07:56 schreef Godshand het volgende:
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Mocht ik trouwens iets weg hebben gehaald dat volgens jou wel ontopic was, dan sorry. Maar imo was de aanleiding gewoon offtopic en onnodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Samzz op 06-10-2016 08:07:54 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoekenquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik hoop dat er een beetje gegumd kan worden in het topic van Mister Bradge.
. Thanks.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zit mobiel Samzz, vandaar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoeken
Ah! No problem, bedankt voor het melden iig.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.quote:
Ik zal het postnummer noemen, dat kan ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank je wel!quote:
[..]
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.
komt wel goed schatjequote:
Topic over Hechting gaat van de rails.
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic 
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:35 schreef MissMSX het volgende:
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Snelle service, waarvoor dankquote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch? 
Klopt.quote:
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Alsjeblieft nietquote:Op vrijdag 4 november 2016 14:09 schreef Weissman het volgende:
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?quote:
FOK! is net een groot tijdschrift
Ga ik doenquote:
[..]
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Al doende leert menquote:
[..]
tnx. Nu weet ik het ook voor de volgende keer heheh
.Reeksen worden op FOK! automatisch in nummer verhoogd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.quote:
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?quote:
[..]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.quote:
[..]
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb liever geen van beide...quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:18 schreef Weissman het volgende:
[..]
Jullie hebben liever de datingreeks weer naar de klote? (zoals nu?)
Is dat ''HET BELEID''?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat weet ik wel zeker...quote:
[..]
Ja, daar ben je niet de enige in gok ik zo
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komenquote:
[..]
Dat weet ik wel zeker...
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Tuurlijk zag ik dit aankomen.quote:
[..]
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?quote:
[..]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.quote:
[..]
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?
En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.quote:
[..]
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.
En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Als je niet wilt TR'en dan moet je ook niet zeuren wanneer dingen niet gezien worden.quote:
[..]
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.
Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Die vraag naar Weissman was een leuke trol-poging, niet gewenst. En je reactie op Allures was niet ontopic en totaal nutteloos want niemand kon er ook maar iets mee. 'Oh echt'? Serieus?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goh, gelukkig ben je de eerste die dit aan zal kaarten achter de schermen.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker...
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.quote:
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
