R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Indeed.quote:Op dinsdag 27 september 2016 08:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee ik denk ook niet dat je het zo bedoelt, maar ik snap wel waarom anderen het op die manier kunnen interpreteren.
Geschreven woord blijft lastig, haha.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scary_Mary op 27-09-2016 10:28:27 ]
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scary_Mary op 27-09-2016 10:28:27 ]
Er zijn verschillende manieren om te luisteren (en eigenlijk ook te lezen) heb ik ooit geleerd.
1. mensgericht
2. handelingsgericht
3. tijdgericht
4. inhoudsgericht
Bij Samzz vind ik mensgericht (zonder inhoud en handelingsgericht tekort willen doen) er echt uit springen. Altijd een luisterend oor. Regelmatig begrip tonend. Erg prettig. Maar dat maakt het soms ook wel eens lastig te peilen en te schakelen wanneer je als mod zijnde 'opeens' van de users een handelingsgerichte luistervaardigheid verwacht.
Magnetronkoffie komt op mij heel inhoudsgericht over. Zijn focus op de inhoud is soms zo sterk dat de mensgerichte of handelingsgerichte benadering er wel eens een beetje bij in schiet. Neemt niet weg dat de meeste inhoudsgerichte mensen meestal niet zomaar iets roepen. Ze denken vaak na voor ze iets zeggen.
Ik weet niet wat er allemaal nog meer is gebeurd, maar nobody is perfect? 't zijn in mijn ogen twee voorbeelden waarin je kracht zomaar 'een nadeel' kan worden als de omstandigheid veranderd.
Hierbij zou ik dan ook een algemene oproep willen doen om elkaar een beetje proberen te helpen (mits men daar open voor staat) i.p.v. elkaar afrekenen en terecht te wijzen. Wie zijn wij nou eigenlijk helemaal?
Ter inspiratie:
"Don't treat people as bad as they are but treat them as good as you are".
Zo, en nu weer terug naar m'n hok
1. mensgericht
2. handelingsgericht
3. tijdgericht
4. inhoudsgericht
Bij Samzz vind ik mensgericht (zonder inhoud en handelingsgericht tekort willen doen) er echt uit springen. Altijd een luisterend oor. Regelmatig begrip tonend. Erg prettig. Maar dat maakt het soms ook wel eens lastig te peilen en te schakelen wanneer je als mod zijnde 'opeens' van de users een handelingsgerichte luistervaardigheid verwacht.
Magnetronkoffie komt op mij heel inhoudsgericht over. Zijn focus op de inhoud is soms zo sterk dat de mensgerichte of handelingsgerichte benadering er wel eens een beetje bij in schiet. Neemt niet weg dat de meeste inhoudsgerichte mensen meestal niet zomaar iets roepen. Ze denken vaak na voor ze iets zeggen.
Ik weet niet wat er allemaal nog meer is gebeurd, maar nobody is perfect? 't zijn in mijn ogen twee voorbeelden waarin je kracht zomaar 'een nadeel' kan worden als de omstandigheid veranderd.
Hierbij zou ik dan ook een algemene oproep willen doen om elkaar een beetje proberen te helpen (mits men daar open voor staat) i.p.v. elkaar afrekenen en terecht te wijzen. Wie zijn wij nou eigenlijk helemaal?
Ter inspiratie:
"Don't treat people as bad as they are but treat them as good as you are".
Zo, en nu weer terug naar m'n hok
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Als er gebashed wordt, dan wordt dat verwijderd. Mits ik dat ook zie/in TR gemeld krijgquote:Op dinsdag 27 september 2016 10:10 schreef Scary_Mary het volgende:
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een bang volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
. Ik kan niet alles lezen natuurlijk, dus het kan best zijn dat er posts doorheen glippen.Ik heb regelmatig gecommuniceerd met de user(s) in kwestie, uitleg gegeven waarom iets gebeurt op een manier en hoe verder, maar op gegeven moment is het ook gewoon klaar. Het is lastig uitleggen wat ik bedoel omdat ik dan in moet gaan op dingen die jullie (sorry om het zo te zeggen) niks aan gaan. Dat is ook de reden van het verwijderen van die lange post (die overigens netjes meegenomen is naar achter).
Het vraagteken was slechts een indicatie dat iets niet snapte, zal het voortaan anders brengen
. Bedankt voor je feedback iig, heb ik wat aan 
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nicee.quote:
Ga solliciteren voor mod jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2016 10:21:04 ]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?quote:
[..]
Als er gebashed wordt, dan wordt dat verwijderd. Mits ik dat ook zie/in TR gemeld krijg
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.quote:Ik heb regelmatig gecommuniceerd met de user(s) in kwestie, uitleg gegeven waarom iets gebeurt op een manier en hoe verder, maar op gegeven moment is het ook gewoon klaar. Het is lastig uitleggen wat ik bedoel omdat ik dan in moet gaan op dingen die jullie (sorry om het zo te zeggen) niks aan gaan. Dat is ook de reden van het verwijderen van die lange post (die overigens netjes meegenomen is naar achter).
Graag gedaanquote:Het vraagteken was slechts een indicatie dat iets niet snapte, zal het voortaan anders brengen
In haar eentje lastig vol te houden wel. Zeker als bij elk voorval een horde hyenas zich op haar stort.quote:
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.
Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
1 + 1 = blauw
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.quote:
[..]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
[..]
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.
[..]
Graag gedaan
En ik weet dat jullie niet weten wat er achter gebeurt, en ik kan dat wel blijven aangeven. Maar het is nooit genoeg. Dat is ook een issue, zeg ik iets, moet dat nog weer verder doorgeanalyseerd worden, als je me snapt.
Maar je feedback is duidelijk, ik zal erop letten dat ik duidelijk aangeef hoe en voor zover mogelijk wat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit precies.quote:
[..]
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
[..]
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.
[..]
Graag gedaan
Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Begrijpelijk, jammer genoeg niet voor iedereen. Het vervelende is dat dit soort dingen wel gewoon mee kunnen spelen in een bepaalde suggestie en beeldvorming, dat krijg je extra terug helaas.quote:
[..]
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
Dat snap ik zeker ja, maar door meteen duidelijk te zijn over het waarom van je handelen kun je denk ik wel meer in the bud nippen. Gewoon vanwege hoe een en ander gebracht wordt en de doorwerking in perceptie enzo. Niet bij iedereen nee, gezeik houdt je altijd en perfectie zal nooit bereikt worden. Maar het idee dat er aan gewerkt wordt is soms meer waard misschien en dat maak je zo denk ik wel wat meer zichtbaar.quote:En ik weet dat jullie niet weten wat er achter gebeurt, en ik kan dat wel blijven aangeven. Maar het is nooit genoeg. Dat is ook een issue, zeg ik iets, moet dat nog weer verder doorgeanalyseerd worden, als je me snapt.
Succesquote:Maar je feedback is duidelijk, ik zal erop letten dat ik duidelijk aangeef hoe en voor zover mogelijk wat.
Denk dat hier ook meespeelt dat men soms meer of minder snel op een TR inzet afhankelijk van hun beeld bij een bepaalde user, naast dat er ook echt megalappen tekst voorbij kwamen wat het modden niet bepaald vergemakkelijkt.quote:
[..]
Dit precies.
Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Jongens en meisjes, laten we ook vooral niet vergeten dat Samzz het allemaal alleen 'mag' (moet) doen. In de dagen dat de vorige mods net weg waren zag je hier nog weleens een FA, die zie ik ook weinig meer. En iedereen verlangt uitleg over een edit of verwijderde post. Ik neem aan dat Samzz ook nog werk of een studie heeft, en waarschijnlijk iets van een sociaal leven en/of vriendje. Dan wil er weleens iets tussendoor glippen of de één meer of minder uitleg krijgen dan de ander. En misschien is een reactie of edit/verwijdering weleens wat te kort door de bocht, kan best. We zijn allemaal mensen, foutje kan gebeuren. Dan een halve lynchmob hier in Feedback loslaten gaat daar ook weinig aan veranderen.
Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.
Dus everybody chill the fuck out.
Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.
Dus everybody chill the fuck out.
Dit is Feedback toch?quote:Op dinsdag 27 september 2016 11:23 schreef Loveless85 het volgende:
Jongens en meisjes, laten we ook vooral niet vergeten dat Samzz het allemaal alleen 'mag' (moet) doen. In de dagen dat de vorige mods net weg waren zag je hier nog weleens een FA, die zie ik ook weinig meer. En iedereen verlangt uitleg over een edit of verwijderde post. Ik neem aan dat Samzz ook nog werk of een studie heeft, en waarschijnlijk iets van een sociaal leven en/of vriendje. Dan wil er weleens iets tussendoor glippen of de één meer of minder uitleg krijgen dan de ander. En misschien is een reactie of edit/verwijdering weleens wat te kort door de bocht, kan best. We zijn allemaal mensen, foutje kan gebeuren. Dan een halve lynchmob hier in Feedback loslaten gaat daar ook weinig aan veranderen.
Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.
Dus everybody chill the fuck out.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Maar waarom doe je dan onaardigquote:
[..]
Dit precies.
Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Moet je echt wachten op een waarschuwing dan? Je kan toch ook zelf de beslissing nemen -oh nu ga ik te ver, ik neem een stapje terug- daar heb je toch geen mod voor nodig Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik bedoel het niet aanvallend in ieder geval; ik geef feedback en het is aan haar of ze er iets mee doet. Ik probeer mn feedback in ieder geval zo goed mogelijk te onderbouwen.Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Geloof me We vechten het alleen niet uit op Fok.Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Ik was hem niet bewust aan het aanvallen omdat ik 'm wou pakken ofzo. Maar ik ben wel zo eerlijk om toe te geven dat ik niet vriendelijk was naar hem toe. En ik vind het apart dat het naar hem toe gericht wel kan, maar naar een ander niet.quote:
[..]
Maar waarom doe je dan onaardig
Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Goed, laten we verder geen users bespreken daar heeft niemand wat aan. Ik denk dat het duidelijk is wat verwacht wordt, in hoeverre ik aan die verwachtingen kan voldoen, gaan we zien. De kritiek/feedback is gelezen en opgeslagen.
En inderdaad, ik heb ook een baan, het huishouden en een sociaal leven. Ik zie niet alles, ik kan niet alles en ik doe grotendeels alles alleen hier. Cut me some slack af en toe.
En inderdaad, ik heb ook een baan, het huishouden en een sociaal leven. Ik zie niet alles, ik kan niet alles en ik doe grotendeels alles alleen hier. Cut me some slack af en toe.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Maar dat is dus niet wat er gebeurt. Ja er wordt gewist omdat die hele zaak anderen geen fluit aan gaat, maar dat betekent niet dat er niks mee gedaan wordt. Het is/wordt achter opgepakt, dat is meermaals gecommuniceerd naar MK (ook de reden dat het langer duurt en waarom!), we zijn allemaal vrijwilligers bedenk dat ook even en niet overal is een standaard bevredigende oplossing voor.quote:
[..]
Maar waarom doe je dan onaardig
Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Met jouw manier van feedback geven is iig niets mis, daar hoef je je niet voor te verdedigen iig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Samzz op 27-09-2016 12:35:09 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat heb ik in het verleden eventjes gedaan, ja, om de draak te steken met zijn overtrokken reactie van toen. Hij begon echter alleen maar meer te ontsporen, en toen hij ook moeilijkheden aangaf in zijn persoonlijke leven ben ik ermee gestopt. Alleen blijft hij doorgaan en verder ontsporen. Jammer, want ik wil gewoon kunnen posten en hem ook wel eens kunnen tegenspreken, want hij heeft veel foute denkbeelden en is weinig theoretisch onderlegd.quote:
[..]
Maar waarom doe je dan onaardig
Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.
Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Nu snap ik echter waarom niemand ooit met hem in discussie wilde; er is geen lol aan, niemand wordt er beter van, maar slechter. Met het oog op zijn gedrag, vrees ik dat hij straks echt lijp gaat, en daar wil ik niets kee te maoen hebben.
Dus als hij mij eindelijk met rust laat, na al die maanden, dan zal hij van mij geen piep horen.
1 + 1 = blauw
Nou, ook een oplossing. Jullie reageren gewoon niet meer op elkaar, als dat bij beide frustratie wegneemt.
Dan kunnen we hier weer terug naar feedback.
Dan kunnen we hier weer terug naar feedback
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Voor mij werkt dat, al helpt het als ik niet overal wilde beweringen over mezelf moet lezen, of lokquotes krijg voor gesprekken waar ik geen zin in heb.quote:Op dinsdag 27 september 2016 19:08 schreef Samzz het volgende:
Nou, ook een oplossing. Jullie reageren gewoon niet meer op elkaar, als dat bij beide frustratie wegneemt.
Dan kunnen we hier weer terug naar feedback
Liefst zou ik normaal willen discussiëren, waarbij ik ook een beetje mag uitdagen, want zo ben ik. Alleen is niet iedereen even empathisch onderlegd om daar doorheen te kijken.
Ik laat het hierbij, en zal wederom de negeerstand aanzetten en bij de rest gaan zitten.
1 + 1 = blauw
Let's get back to Feedback, then.quote:
[..]
Voor mij werkt dat, al helpt het als ik niet overal wilde beweringen over mezelf moet lezen, of lokquotes krijg voor gesprekken waar ik geen zin in heb.
Liefst zou ik normaal willen discussiëren, waarbij ik ook een beetje mag uitdagen, want zo ben ik. Alleen is niet iedereen even empathisch onderlegd om daar doorheen te kijken.
Ik laat het hierbij, en zal wederom de negeerstand aanzetten en bij de rest gaan zitten.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je wil reageren op een topic van 6 jaar oud...quote:
R&P / Groot probleem
Ik wil hier graag op reageren, maar het topic is dicht. Kan deze weer open?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.quote:
[..]
Je wil reageren op een topic van 6 jaar oud...
Dat was toch een trolltopic ivm dat filmpje van dat wicht die helemaal de pan uitlflipt over een videogame?quote:
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Stuur hem een DM/PM?quote:
[..]
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Volgens mij is t een troll ook nog. Gezien de history. Ga t topic iig niet open gooien.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.quote:
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Nog steeds, ja. En thanks!quote:
[..]
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Niemand durft meerquote:
[..]
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
.En Samzz kan het prima alleen
(bezuinigen dit dat....)
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Mwa ik heb gesolliciteerd maar ik denk dat ze mij niet willen om obvious redenenquote:
[..]
Niemand durft meer
En Samzz kan het prima alleen
Wat schuift t eigenlijk?quote:
[..]
Mwa ik heb gesolliciteerd maar ik denk dat ze mij niet willen om obvious redenen
Verstuurd vanaf mijn Horloge
.
Daarvoor moet je niet hier zijnquote:
[..]
Naja ik zou wel feedback willen hebben op mn sollicitatie
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik dm je wel ffquote:
[..]
Daarvoor moet je niet hier zijn
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Omdat D. onnodig in het belangelijke werd getrokken.quote:
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?
Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Mocht ik trouwens iets weg hebben gehaald dat volgens jou wel ontopic was, dan sorry. Maar imo was de aanleiding gewoon offtopic en onnodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Samzz op 06-10-2016 08:07:54 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoekenquote:
Ik hoop dat er een beetje gegumd kan worden in het topic van Mister Bradge.
. Thanks.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zit mobiel Samzz, vandaar.quote:
[..]
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoeken
Ah! No problem, bedankt voor het melden iig.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.quote:
Ik zal het postnummer noemen, dat kan ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank je wel!quote:
[..]
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.
komt wel goed schatjequote:
Topic over Hechting gaat van de rails.
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic 
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:35 schreef MissMSX het volgende:
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Snelle service, waarvoor dankquote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch?
Klopt.quote:
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Alsjeblieft nietquote:Op vrijdag 4 november 2016 14:09 schreef Weissman het volgende:
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?quote:
FOK! is net een groot tijdschrift
Ga ik doenquote:
[..]
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Al doende leert menquote:
[..]
tnx. Nu weet ik het ook voor de volgende keer heheh
.Reeksen worden op FOK! automatisch in nummer verhoogd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.quote:
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?quote:
[..]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.quote:
[..]
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb liever geen van beide...quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:18 schreef Weissman het volgende:
[..]
Jullie hebben liever de datingreeks weer naar de klote? (zoals nu?)
Is dat ''HET BELEID''?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat weet ik wel zeker...quote:
[..]
Ja, daar ben je niet de enige in gok ik zo
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komenquote:
[..]
Dat weet ik wel zeker...
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Tuurlijk zag ik dit aankomen.quote:
[..]
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?quote:
[..]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.quote:
[..]
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?
En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.quote:
[..]
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.
En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Als je niet wilt TR'en dan moet je ook niet zeuren wanneer dingen niet gezien worden.quote:
[..]
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.
Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Die vraag naar Weissman was een leuke trol-poging, niet gewenst. En je reactie op Allures was niet ontopic en totaal nutteloos want niemand kon er ook maar iets mee. 'Oh echt'? Serieus?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goh, gelukkig ben je de eerste die dit aan zal kaarten achter de schermen.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker...
Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.quote:
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?
Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
Goed, het is wel mooi geweest, zo. Terug naar feedback .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nah, gaat meer over de gehele linie. Let er gewoon op.quote:
1 grapje tussendoor al slowchat? Is dat niet wat aan de strenge kant Sammz?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Will do.quote:
[..]
Nah, gaat meer over de gehele linie. Let er gewoon op.
.
Bedankt voor het bevestigen.quote:
[..]
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.
En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying
Ik voel me echt gemotiveerd om een keer daadwerkelijk serieus te posten nu
Dramalama. Serieus waar...quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen.
Ik voel me echt gemotiveerd om een keer daadwerkelijk serieus te posten nu
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hoor wie het zegt. Iemand stelt 'de vraag die niet gesteld mag worden' en jij gaat panisch vegen.quote:
Houd alsjeblieft op. Mijn redenatie achter het verwijderen van je post is duidelijk dunkt me. Ga eerst naar eens laten zien dat je serieus mee kunt posten, want daar is tot nu toe nog geen enkele blijk van gegeven.quote:
[..]
Hoor wie het zegt. Iemand stelt 'de vraag die niet gesteld mag worden' en jij gaat panisch vegen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik kan daar geen blijk van geven als je gelijk gaat vegen hequote:
[..]
Houd alsjeblieft op. Mijn redenatie achter het verwijderen van je post is duidelijk dunkt me. Ga eerst naar eens laten zien dat je serieus mee kunt posten, want daar is tot nu toe nog geen enkele blijk van gegeven.
Probeer het eens op een andere manier. Je postgedrag in het datingtopic is consistent zoals ik eerder heb beschreven, irritant en offtopic, die vraag van jou was gewoon een 'leuke' manier om wat sensatie te zoeken en dat kan dat topic op t moment niet gebruiken.quote:
[..]
Ik kan daar geen blijk van geven als je gelijk gaat vegen he
Overigens is de discussie zo klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
