POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo begon Bush jr ook.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:35 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Wat wel sterk leeft bij amerikanen is dat zij altijd de rotzooi in de wereld moeten opruimen (en betalen). Daar haakt Trump wel aardig op in.
I´m back.
Moderator was gewoon slecht, niet bevooroordeeld.quote:
Even serieus wel.
Moderators is duidelijk veel harder tegenover Trump.
Vroeg 1 lastige vraag over emails, trump allerlei lastige vragen. WTF?
Via dezelfde methode waarmee hij zijn vermogen op x miljard schatte, neem ik aan?quote:
400 miljoen wordt 1,5 miljard, wordt 150 miljard?
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Nee hoor, irriteert me alleen sinds ik er op zit te letten.quote:
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Publiek verliest z'n concentratie een beetje.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Eens met het eerste, maar niet eens met het laatste. Jij hebt toch ook zitten kijken.quote:
[..]
Moderator was gewoon slecht, niet bevooroordeeld.
Komt ie aankakken met not nice hoor.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Jezus,
Dit debat wordt ook uitgezonden door MTV of niet?
Dit debat wordt ook uitgezonden door MTV of niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat verdient Trump door constant de regels te brekenquote:
Even serieus wel.
Moderators is duidelijk veel harder tegenover Trump.
Vroeg 1 lastige vraag over emails, trump allerlei lastige vragen. WTF?
Misschien gaat Hillary dood in de tussentijd en dan kan Bernie alsnog tot president benoemt worden?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
"I am either winning or tied and I've spent nothing."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Trump heeft wel een punt. Clinton is vele malen smeriger terwijl Trump allang haar af had kunnen maken met Lewinski of een ander neukertje van haar man Bill etc etc
Mooi einde voor Clinton. 
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat een idiote laatste vraag ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ze heeft al een potentiële VP benoemd.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:38 schreef KetchupFTW het volgende:
Misschien gaat Hillary dood in de tussentijd en dan kan Bernie alsnog tot president benoemt worden?
Benoemd.quote:
Misschien gaat Hillary dood in de tussentijd en dan kan Bernie alsnog tot president benoemt worden?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Lmao. -bla bla bla America great again bla bla bla-, I will absolutely support Clinton if she wins.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Laatste woord voor Trump. Nee, voor Lester.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zoals hij dit weekend Gennifer Flowers uitnodigde voor het debat?quote:
Trump heeft wel een punt. Clinton is vele malen smeriger terwijl Trump allang haar af had kunnen maken met Lewinski of een ander neukertje van haar man Bill etc etc
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Krappe overwinning voor Clinton, voor zover ik me in de gemiddelde Amerikaan kan verplaatsen.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Op 
Niet echt...Trump heeft al vaker aangegeven dat de verkiezingen 'rigged' worden.quote:
Wat een idiote laatste vraag ...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij zei er toch niks over verder? Zij maakt hem zwart met reclamespotjes komop zegquote:
[..]
Zoals hij dit weekend Gennifer Flowers uitnodigde voor het debat?
Enkel in het eerste geval is er geen speld tussen te krijgen.quote:
De hele discussie "Jou plan is waardeloos omdat de vijand hoort wat je van plan bent" en "Je wil je plan verborgen houden voor de vijand, dus je hebt geen plan" is echt hilarisch. En er valt voor beide zijdes geen speld tussen te krijgen ...
Fade to Black
Je stemt dus op de man die vreemd gaat in plaats van de vrouw waarop wordt vreemd gegaan. Je bent dus een idioot en hebt een laag iq.quote:
Trump heeft wel een punt. Clinton is vele malen smeriger terwijl Trump allang haar af had kunnen maken met Lewinski of een ander neukertje van haar man Bill etc etc
Nu wel gelukt.
Ik heb r/The_Donald verslagen.
Met 13 upvotes daar en dan gebanned worden.
Die mods moeten wel vol in paniek zijn.
Ik heb r/The_Donald verslagen.
Met 13 upvotes daar en dan gebanned worden.
Die mods moeten wel vol in paniek zijn.
NEE!
Ik zou liever die dochter van Donald endorsen dan die van Clinton.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bohhhhhquote:
Ik zou liever die dochter van Donald endorsen dan die van Clinton.
Clinton was over het algemeen beter op de inhoud. Trump had betere oneliners en een paar betere aanvallen.
Moeilijk om er echt een winnaar in te zien. Toch denk ik dat het licht positief is voor Trump. Het idee van president Trump is toch wat dichterbij gekomen.
Moeilijk om er echt een winnaar in te zien. Toch denk ik dat het licht positief is voor Trump. Het idee van president Trump is toch wat dichterbij gekomen.
Clinton was echt rustig, een beetje fanatiekeling kon echt gehakt maken van Trump. Maar waarschijnlijk wilde ze niet in een schreeuwgevecht terecht komen.
Die bestaan niet, verschillen zijn groot daar.quote:
Krappe overwinning voor Clinton, voor zover ik me in de gemiddelde Amerikaan kan verplaatsen.
Waarom ben jij mod?quote:
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ik heb wel vertrouwen in Clinton's overwinning nu.
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Ik ben gebanned toen ze zeiden dat het niet zou gebeuren als je een vraag stelde is asktrumpsupporters.quote:
Nu wel gelukt.
Ik heb r/The_Donald verslagen.
Met 13 upvotes daar en dan gebanned worden.
Die mods moeten wel vol in paniek zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Om kereltjes zoals jij in het gareel te houden.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Meh, ik denk dat dit debat vrij weinig invloed zal hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:42 schreef houdjemond het volgende:
Ik heb wel vertrouwen in Clinton's overwinning nu.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Onterecht.quote:
Ik heb wel vertrouwen in Clinton's overwinning nu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee tis 50/50. Er wonen zoveel mensen in de USA met zo bizar veel cultuurverschillen en eigen idealen. Geen peil op te trekken.quote:
Ik heb wel vertrouwen in Clinton's overwinning nu.
Censuur!quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Om kereltjes zoals jij in het gareel te houden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een fucking laag niveau is dat Amerikaanse politiek toch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onterecht dat ze eventueel gaat winnen of is mijn vertrouwen onterecht?quote:
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Ik hoop dat ze zich aan het inhouden was. Het laatste debat is van FOX (als ik me niet vergis), daar gaat ze al haar energie nodig hebben ben ik bang.quote:
Clinton was echt rustig, een beetje fanatiekeling kon echt gehakt maken van Trump. Maar waarschijnlijk wilde ze niet in een schreeuwgevecht terecht komen.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Hopelijk vertaalt het zich in een goede lead voor Clinton.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Door mijn spelling te verbeteren? Wat een autistisch baantje zeg.quote:
[..]
Om kereltjes zoals jij in het gareel te houden.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Nu maar eens zien welk team de beste spin heeft na dit debat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Fortuyn had gehakt gemaakt van beiden. Slap debat, inhoudelijk zowel als qua karakters/inspelend op de ander.
Zoals de meeste vinden.
Trump beter in het eerste deel, clinton in deel 2 en trump schakelde zichzelf uit in het derde deel.
Trump beter in het eerste deel, clinton in deel 2 en trump schakelde zichzelf uit in het derde deel.
Fortuyn was wel een god in debatten jaquote:
Fortuyn had gehakt gemaakt van beiden. Slap debat, inhoudelijk zowel als qua karakters/inspelend op de ander.
Mwaoh, ik vind dat-ie wat simpele leuzen uitdraagt in simpele bewoordingen tov Hillary. Hoe dat gaat uitwerken is een tweede.quote:
Clinton was over het algemeen beter op de inhoud. Trump had betere oneliners en een paar betere aanvallen.
Moeilijk om er echt een winnaar in te zien. Toch denk ik dat het licht positief is voor Trump. Het idee van president Trump is toch wat dichterbij gekomen.
I´m back.
Jouw vertrouwen :pquote:
[..]
Onterecht dat ze eventueel gaat winnen of is mijn vertrouwen onterecht?
Ik vind beide een beetje matig, twijfel daadwerkelijk ook aan slagkracht van Clinton maar who knows...
De verdeling moet in Amerika gelijk worden getrokken. Dat land moet stevig bezuinigen en de staatsschuld terugdringen....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed punt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 04:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die bestaan niet, verschillen zijn groot daar.
Ik bedoelde eigenlijk dat ik het vanuit mijn Nederlandse standpunt een duidelijke Clinton overwinning vond, maar dat die overwinning volgens de Amerikaanse media helemaal niet zo duidelijk zal zijn.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Trump zorgt wel voor extra duw omlaag nog.quote:
Wat een fucking laag niveau is dat Amerikaanse politiek toch.
En daarna lekker de darkroom in met Bill.quote:
Fortuyn had gehakt gemaakt van beiden. Slap debat, inhoudelijk zowel als qua karakters/inspelend op de ander.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het is wel wat Nichole zegt, Trump is wel eerder tot verliezer verklaard door expers en Clinton lijkt meer presidentieel, maar dat is niet wat veel Amerikanen deze verkiezingen als standaard beschouwen.
Slaap lekker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind beide kandidaten veel te oud voor het presidentschap, het lijkt godverdomme het Conclaaf wel, ( kiezen van een nieuwe paus)
In Groot-Brittanië was de meerderheid van de deskundigen voor remain.quote:
Het is wel wat Nichole zegt, Trump is wel eerder tot verliezer verklaard door expers en Clinton lijkt meer presidentieel, maar dat is niet wat veel Amerikanen deze verkiezingen als standaard beschouwen.
Klopt je kunt een end komen met simpele leuzen en zinsneden.quote:
Het is wel wat Nichole zegt, Trump is wel eerder tot verliezer verklaard door expers en Clinton lijkt meer presidentieel, maar dat is niet wat veel Amerikanen deze verkiezingen als standaard beschouwen.
I´m back.
Was het eigenlijk wel een debat? Of slappe verkiezings filmpjes van 2 kandidaten met een hoop geblaat die wel al gehoord hebben?
die, over laag niveau gesproken...quote:
Wat een fucking laag niveau is dat Amerikaanse politiek toch.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Was wel een hele slechte moderator, geen enkele fact check. Paar keer proberen en dan toch weer niet.quote:
Was het eigenlijk wel een debat? Of slappe verkiezings filmpjes van 2 kandidaten met een hoop geblaat die wel al gehoord hebben?
Fact checken mag nietquote:
[..]
Was wel een hele slechte moderator, geen enkele fact check. Paar keer proberen en dan toch weer niet.
CNN vrijwel uitsluitend negatief over Trump.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij deed eigenlijk meer aan fact checking dan ik verwacht had (bv over de Irak-oorlog) omdat er was afgesproken dat dat helemaal niet zou gebeuren.quote:
[..]
Was wel een hele slechte moderator, geen enkele fact check. Paar keer proberen en dan toch weer niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump doet me denken aan Calimero, Zij zijn groot en ik ben klein en dat is niet eerlijk.quote:
Wat een fucking laag niveau is dat Amerikaanse politiek toch.
GOP had een verbod op factchecking bedwongen als voorwaarde voor het debat.quote:
[..]
Was wel een hele slechte moderator, geen enkele fact check. Paar keer proberen en dan toch weer niet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Moest trouwens wel lachen om dat publiek wat achter hem zat, hoezo je houden aan de regelsquote:
[..]
Hij deed eigenlijk meer aan fact checking dan ik verwacht had (bv over de Irak-oorlog) omdat er was afgesproken dat dat helemaal niet zou gebeuren.
Ik las dat er 18 fact-checkers waren eerder vanavond.quote:
[..]
GOP had een verbod op factchecking bedwongen als voorwaarde voor het debat.
I´m back.
Inderdaad. Maar die uitkomst stond al vast.quote:
CNN vrijwel uitsluitend negatief over Trump.
Om eerlijk te zijn het enige wat ik een beetje een plan vond in heel dat debat was dat amerika meer betaald zou mogen krijgen om over geheel de wereld te helpen. Het is het enige wat een beetje aanzet te denken. Met de rest wat er gezegd is kan ik echt niets. Waarom heb ik dit debat ook gekeken >.< slapen was beter geweestquote:
[..]
Was wel een hele slechte moderator, geen enkele fact check. Paar keer proberen en dan toch weer niet.
Ik begrijp best dat Trump ze taxes niet will vrij geven omdat hij geld gegeven heeft aan NAMBLA. Maar het moment dat je hem wijst op dat de IRS er geen bezwaar tegen heeft als hij ze vrij geeft moet je hem dwingen tot een ander antwoord. Audit is geen reden meer en je lult er overheen omdat je pedofilie steunt en niet wil dat mensen weten dat je het neuken van kinderen steunt.
En Fox is vrijwel positief over Trumpquote:
CNN vrijwel uitsluitend negatief over Trump.
Trump begon sterk, Hillary was goed in het middenstuk, Trump eindigde beter.
Inhoudelijk was Trump extreem zwak.
Hillary was wat beter maar nog steeds zwak.
Trump had het wederom voornamelijk over zichzelf.
Clinton had meerdere schoten voor open doel maar was niet wakker genoeg om die te grijpen.
Een voorbeeld:
Trump zegt: ik heb dit jaar 964 miljoen verdient.
Net op het moment dat ze het over inkomensongelijkheid hebben.
Waarom zegt Clinton niet: HOE heb je dat verdient? Over de ruggen van andere mensen. Je buit mensen uit, je betaald geen belasting. Jou geld komt van het hardwerkende GEWONE volk van de VS.
Zo makkelijk om Trump als miljardair los te koppelen van het echt leven. Die kerel heeft nog nooit een dag van zijn leven zijn handen vuil gemaakt. Een inkopper van jewelste.
Clinton pakt die kans niet.
Ik denk dat een Bernie Sanders daar bijvoorbeeld VOL op gedoken zou zijn.
Moet ik wel bij zeggen dat ik de laatste tijd veel debatten kijk van bijvoorbeeld een Matt Dillahunty en die is debatterend van een andere planeet.
Misschien dat Trump/Clinton daarom zo zwak over komen.
Inhoudelijk was Trump extreem zwak.
Hillary was wat beter maar nog steeds zwak.
Trump had het wederom voornamelijk over zichzelf.
Clinton had meerdere schoten voor open doel maar was niet wakker genoeg om die te grijpen.
Een voorbeeld:
Trump zegt: ik heb dit jaar 964 miljoen verdient.
Net op het moment dat ze het over inkomensongelijkheid hebben.
Waarom zegt Clinton niet: HOE heb je dat verdient? Over de ruggen van andere mensen. Je buit mensen uit, je betaald geen belasting. Jou geld komt van het hardwerkende GEWONE volk van de VS.
Zo makkelijk om Trump als miljardair los te koppelen van het echt leven. Die kerel heeft nog nooit een dag van zijn leven zijn handen vuil gemaakt. Een inkopper van jewelste.
Clinton pakt die kans niet.
Ik denk dat een Bernie Sanders daar bijvoorbeeld VOL op gedoken zou zijn.
Moet ik wel bij zeggen dat ik de laatste tijd veel debatten kijk van bijvoorbeeld een Matt Dillahunty en die is debatterend van een andere planeet.
Misschien dat Trump/Clinton daarom zo zwak over komen.
Quelle surprise.quote:
[..]
En Fox is vrijwel positief over Trump
I´m back.
Hij had Sanders op geen van ze argumenten kunnen pakken.quote:
Trump begon sterk, Hillary was goed in het middenstuk, Trump eindigde beter.
Inhoudelijk was Trump extreem zwak.
Hillary was wat beter maar nog steeds zwak.
Trump had het wederom voornamelijk over zichzelf.
Clinton had meerdere schoten voor open doel maar was niet wakker genoeg om die te grijpen.
Een voorbeeld:
Trump zegt: ik heb dit jaar 964 miljoen verdient.
Net op het moment dat ze het over inkomensongelijkheid hebben.
Waarom zegt Clinton niet: HOE heb je dat verdient? Over de ruggen van andere mensen. Je buit mensen uit, je betaald geen belasting. Jou geld komt van het hardwerkende GEWONE volk van de VS.
Zo makkelijk om Trump als miljardair los te koppelen van het echt leven. Die kerel heeft nog nooit een dag van zijn leven zijn handen vuil gemaakt. Een inkopper van jewelste.
Clinton pakt die kans niet.
Ik denk dat een Bernie Sanders daar bijvoorbeeld VOL op gedoken zou zijn.
Moet ik wel bij zeggen dat ik de laatste tijd veel debatten kijk van bijvoorbeeld een Matt Dillahunty en die is debatterend van een andere planeet.
Misschien dat Trump/Clinton daarom zo zwak over komen.
Ja, alleen vaak vind ik ze neutraal overkomen doordat ze voor- en tegenstanders aan het woord laten, maar nu niet echt. Alleen maar CNN-anchors aan het woord.quote:
[..]
Inderdaad. Maar die uitkomst stond al vast.
Vind Wolf Blitzer altijd wel een toppertje.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Deskundigen zijn dan ook niet representatief voor het gewone volk.quote:
[..]
In Groot-Brittanië was de meerderheid van de deskundigen voor remain.
Gevoel speelt bij deskundigen een minder grote rol dan kennis.
Kennis speelt bij het volk een minder grote rol dan gevoel.
Een beetje alsof de dokter zegt: hmmm ik zou het niet doen.
En het dan toch doen.
Ik had gehoopt dat Clinton iets feller was, Trump wat vaker onderbreekt. En vooral Trump schofferen zoals hij dat met haar deed. Daar mis ik bijvoorbeeld de biecht van Trump dat hij seks met zijn dochter wil hebben. Daar had ze hem helemaal mee de grond in kunnen trappen als ze dat goed aanpakt.quote:
Trump begon sterk, Hillary was goed in het middenstuk, Trump eindigde beter.
Inhoudelijk was Trump extreem zwak.
Hillary was wat beter maar nog steeds zwak.
Trump had het wederom voornamelijk over zichzelf.
Clinton had meerdere schoten voor open doel maar was niet wakker genoeg om die te grijpen.
Een voorbeeld:
Trump zegt: ik heb dit jaar 964 miljoen verdient.
Net op het moment dat ze het over inkomensongelijkheid hebben.
Waarom zegt Clinton niet: HOE heb je dat verdient? Over de ruggen van andere mensen. Je buit mensen uit, je betaald geen belasting. Jou geld komt van het hardwerkende GEWONE volk van de VS.
Zo makkelijk om Trump als miljardair los te koppelen van het echt leven. Die kerel heeft nog nooit een dag van zijn leven zijn handen vuil gemaakt. Een inkopper van jewelste.
Clinton pakt die kans niet.
Ik denk dat een Bernie Sanders daar bijvoorbeeld VOL op gedoken zou zijn.
Moet ik wel bij zeggen dat ik de laatste tijd veel debatten kijk van bijvoorbeeld een Matt Dillahunty en die is debatterend van een andere planeet.
Misschien dat Trump/Clinton daarom zo zwak over komen.
Verwacht eerder dat hij zich niet vast wil laten pinnen op economisch verantwoord gedrag voor je eigen firmas die niet altijd als de meest ethische/sociale stappen gezien worden. Dan wordt je als business man afgerekend op menselijkheid wat helemaal niet het streven van je is.quote:
Ik begrijp best dat Trump ze taxes niet will vrij geven omdat hij geld gegeven heeft aan NAMBLA. Maar het moment dat je hem wijst op dat de IRS er geen bezwaar tegen heeft als hij ze vrij geeft moet je hem dwingen tot een ander antwoord. Audit is geen reden meer en je lult er overheen omdat je pedofilie steunt en niet wil dat mensen weten dat je het neuken van kinderen steunt.
Zoals hij al aangaf, hij gebruikt belasting voordelen omdat ze er zijn. Als Clinton daar iets op tegen heeft had ze al lang iets moeten ondernemen ipv dit nu als aas proberen op te spelen.
Trump verklaarde de liefde aan sean hannity, beetje lullig als ze dan niet vinden dat hij won.quote:
Waar blijven die polls?
Al hoor ik liever de polls over de staten dan over het debat.
Al hoor ik liever de polls over de staten dan over het debat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wtf serieus?quote:
[..]
GOP had een verbod op factchecking bedwongen als voorwaarde voor het debat.
Vandaar dus dat Trump gewoon kon liegen wat ie wilde zonder daar op aangesproken te worden?
Tijdens de Republikeinse debatten gingen ze in het begin ook helemaal los op hoe belachelijk Trump was, toen de kiezers anders oordeelden trokken ze later bij en kwamen ze erachter dat Amerikanen schijnbaar een andere standaard hebben, misschien dat ze denken dat het bij deze debatten anders gaat maar ben benieuwd naar de eerste peilingen in ieder geval belangrijk interessant.
Clinton heeft ook een aantal keren niet de waarheid gesproken. Alhoewel dit zeker in het algemeeen in het voordeel is van trumpquote:
[..]
wtf serieus?
Vandaar dus dat Trump gewoon kon liegen wat ie wilde zonder daar op aangesproken te worden?
Ja, dat komt omdat een debate moderator Mitt Romney 4 jaar geleden corrigeerde en dat vonden de republikeinen toen erg oneerlijk.quote:
[..]
wtf serieus?
Vandaar dus dat Trump gewoon kon liegen wat ie wilde zonder daar op aangesproken te worden?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat hij vreemd gaat, aan ze derde vrouw toe is, dat hij niet weet wat een blind trust is, daar geen gebruik van gaat maken en ze family er beter uit gaat komen als hij president is etc.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat Clinton iets feller was, Trump wat vaker onderbreekt. En vooral Trump schofferen zoals hij dat met haar deed. Daar mis ik bijvoorbeeld de biecht van Trump dat hij seks met zijn dochter wil hebben. Daar had ze hem helemaal mee de grond in kunnen trappen als ze dat goed aanpakt.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Hij had Sanders op geen van ze argumenten kunnen pakken.
Ja, komt waarschijnlijk ook doordat Romney op een dergelijke manier gigantisch de les werd gelezen door een moderator wat betreft de feiten vier jaar geleden.quote:
[..]
wtf serieus?
Vandaar dus dat Trump gewoon kon liegen wat ie wilde zonder daar op aangesproken te worden?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Beetje makkelijk om iedereen die een bovengemiddeld inkomen heeft zo weg te zetten. Maar als je zogenaamd absolute gelijkheid wilt moet je over stappen naar een communistisch systeem. Lijkt me ook niet echt ideaal.quote:
Trump begon sterk, Hillary was goed in het middenstuk, Trump eindigde beter.
Inhoudelijk was Trump extreem zwak.
Hillary was wat beter maar nog steeds zwak.
Trump had het wederom voornamelijk over zichzelf.
Clinton had meerdere schoten voor open doel maar was niet wakker genoeg om die te grijpen.
Een voorbeeld:
Trump zegt: ik heb dit jaar 964 miljoen verdient.
Net op het moment dat ze het over inkomensongelijkheid hebben.
Waarom zegt Clinton niet: HOE heb je dat verdient? Over de ruggen van andere mensen. Je buit mensen uit, je betaald geen belasting. Jou geld komt van het hardwerkende GEWONE volk van de VS.
Zo makkelijk om Trump als miljardair los te koppelen van het echt leven. Die kerel heeft nog nooit een dag van zijn leven zijn handen vuil gemaakt. Een inkopper van jewelste.
Clinton pakt die kans niet.
Ik denk dat een Bernie Sanders daar bijvoorbeeld VOL op gedoken zou zijn.
Moet ik wel bij zeggen dat ik de laatste tijd veel debatten kijk van bijvoorbeeld een Matt Dillahunty en die is debatterend van een andere planeet.
Misschien dat Trump/Clinton daarom zo zwak over komen.
Fade to Black
http://www.politico.com/blogs/2016-presidential-debate-fact-check
Trump zat veel vaker fout dan Clinton.
Trump zat veel vaker fout dan Clinton.
Denk je dat de Clintons elke cent bij elkaar moeten schrapen om rond te komen? Wat denk je dat die verdienen?quote:
Trump begon sterk, Hillary was goed in het middenstuk, Trump eindigde beter.
Inhoudelijk was Trump extreem zwak.
Hillary was wat beter maar nog steeds zwak.
Trump had het wederom voornamelijk over zichzelf.
Clinton had meerdere schoten voor open doel maar was niet wakker genoeg om die te grijpen.
Een voorbeeld:
Trump zegt: ik heb dit jaar 964 miljoen verdient.
Net op het moment dat ze het over inkomensongelijkheid hebben.
Waarom zegt Clinton niet: HOE heb je dat verdient? Over de ruggen van andere mensen. Je buit mensen uit, je betaald geen belasting. Jou geld komt van het hardwerkende GEWONE volk van de VS.
Zo makkelijk om Trump als miljardair los te koppelen van het echt leven. Die kerel heeft nog nooit een dag van zijn leven zijn handen vuil gemaakt. Een inkopper van jewelste.
Clinton pakt die kans niet.
Ik denk dat een Bernie Sanders daar bijvoorbeeld VOL op gedoken zou zijn.
Moet ik wel bij zeggen dat ik de laatste tijd veel debatten kijk van bijvoorbeeld een Matt Dillahunty en die is debatterend van een andere planeet.
Misschien dat Trump/Clinton daarom zo zwak over komen.
Haha, Trump zegt op CNN dat-ie blij was dat-ie zich kon inhouden over de affaires van Bill. 
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als de doorgewinterde business man heeft hij ook al aangegeven om te verdienen aan de presidents positie. Ze kinderen mogen namelijk zijn bedrijf lijden als hij president is. Hij geeft niet alleen zijn belastingen vrij, hij wil er ook gewoon aan verdienen. Ze kinderen lijden ze bedrijf als hij president is. Iedere beslising die hij neemt als president is dus onderhebig aan de vraag, verdienen we er aan? Niet wat is het beste voor de bevolking, maar hoe worden wij rijker?quote:
[..]
Verwacht eerder dat hij zich niet vast wil laten pinnen op economisch verantwoord gedrag voor je eigen firmas die niet altijd als de meest ethische/sociale stappen gezien worden. Dan wordt je als business man afgerekend op menselijkheid wat helemaal niet het streven van je is.
Zoals hij al aangaf, hij gebruikt belasting voordelen omdat ze er zijn. Als Clinton daar iets op tegen heeft had ze al lang iets moeten ondernemen ipv dit nu als aas proberen op te spelen.
Na het Presidentschap van Bill waren de Clintons met al die rechtszaken bijna door hun geld heen, dat hebben ze mooi rechtgezet met al die speeches die Bill doet (en waar een President na zijn carriere flink wat geld verdient), kwam Hillary ook flink op kritiek te staan toen ze zei dat ze het financieel zo zwaar hadden.quote:
[..]
Denk je dat de Clintons elke cent bij elkaar moeten schrapen om rond te komen? Wat denk je dat die verdienen?
De kunst is om een tussen het extreme kapitalisme en communisme in te zitten. Trump helt teveel over naar het extreme kapitalisme. En mij is altijd geleerd waar " te " voor staat nooit goed kan zijn.quote:
[..]
Beetje makkelijk om iedereen die een bovengemiddeld inkomen heeft zo weg te zetten. Maar als je zogenaamd absolute gelijkheid wilt moet je over stappen naar een communistisch systeem. Lijkt me ook niet echt ideaal.
Begrijp nog steeds niet waarom iemand die geld heeft gegeven aan NAMBLA als een kandidaat wordt gezien, maar goed.
Trump is hier en daar door de jaren heen ook door z'n geld heen gegaanquote:
[..]
Na het Presidentschap van Bill waren de Clintons met al die rechtszaken bijna door hun geld heen, dat hebben ze mooi rechtgezet met al die speeches die Bill doet (en waar een President na zijn carriere flink wat geld verdient), kwam Hillary ook flink op kritiek te staan toen ze zei dat ze het financieel zo zwaar hadden.
De Clintons verdienen ook flink wat geld, het valt nog mee dat Wallstreet niet genoemd werd.
Er zit wel een groot verschil tussen Hillery Clinton en de Trump familie, zoals Trump het al zei, hij kreeg maar een klein bedragje te lenen " Fucking 15 miljoen van zijn vader" dat noem ik niet klein. waarmee hij zijn imperium heeft opgebouwd of zo iets.quote:
[..]
Denk je dat de Clintons elke cent bij elkaar moeten schrapen om rond te komen? Wat denk je dat die verdienen?
Overspel is beter dan pedofilie.quote:
[..]
Trump is hier en daar door de jaren heen ook door z'n geld heen gegaan
De Clintons verdienen ook flink wat geld, het valt nog mee dat Wallstreet niet genoemd werd.
Volgens mij heeft Trump dat nergens zo gezegd.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat Clinton iets feller was, Trump wat vaker onderbreekt. En vooral Trump schofferen zoals hij dat met haar deed. Daar mis ik bijvoorbeeld de biecht van Trump dat hij seks met zijn dochter wil hebben. Daar had ze hem helemaal mee de grond in kunnen trappen als ze dat goed aanpakt.
Ik ben behoorlijk links maar zoals de media zijn woorden verdraaien ben ik het niet mee eens.
Ik denk dat dat ook de reden is dat Hillary er verder niks mee doet.
Dat Hillary veel feller had mogen zijn ben ik met je eens.
Maar misschien bewaart ze dat voor het laatste debat.
Ze had dingen moeten zeggen als: dus jij geeft je tax returns pas als ik de emails overhandig?
Lekker afschuiven van verantwoording. Andere mensen de schuld ergens van geven en smoesjes verzinnen zodat JIJ je tax returns niet hoeft te laten zien.
Clinton is gewoon geen goede debater.
Trump is een rampzalig slechte debater.
Ik vraag me serieus af hoe een van deze twee het zouden doen in een priveekamertje bij Poetin.
Poetin maakt zulke mensen met de grond gelijk. Zo slecht met woorden zijn ze.
15 miljoen? Ik dacht 1 miljoen.quote:
[..]
Er zit wel een groot verschil tussen Hillery Clinton en de Trump familie, zoals Trump het al zei, hij kreeg maar een klein bedragje te lenen " Fucking 15 miljoen van zijn vader" dat noem ik niet klein. waarmee hij zijn imperium heeft opgebouwd of zo iets.
I´m back.
Waar heb je die 15 miljoen vandaan?quote:
[..]
Er zit wel een groot verschil tussen Hillery Clinton en de Trump familie, zoals Trump het al zei, hij kreeg maar een klein bedragje te lenen " Fucking 15 miljoen van zijn vader" dat noem ik niet klein. waarmee hij zijn imperium heeft opgebouwd of zo iets.
Maar daar kan zijn vrouw toch niks aan doen, was zij niet juist het slachtoffer in deze en de grotere vrouw die het hem heeft vergeven, lijkt me een goede kwaliteit voor een president.quote:
Haha, Trump zegt op CNN dat-ie blij was dat-ie zich kon inhouden over de affaires van Bill.
Ik vond het heerlijk ironisch dat-ie blij was dat hij er niet over begonnen was, om er meteen na het debat er over te beginnen.quote:
[..]
Maar daar kan zijn vrouw toch niks aan doen, was zij niet juist het slachtoffer in deze en de grotere vrouw die het hem heeft vergeven, lijkt me een goede kwaliteit voor een president.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Poetin is intelligenter gemaakt in de Russische propaganda dan hij in werkelijkheid is.quote:
[..]
Volgens mij heeft Trump dat nergens zo gezegd.
Ik ben behoorlijk links maar zoals de media zijn woorden verdraaien ben ik het niet mee eens.
Ik denk dat dat ook de reden is dat Hillary er verder niks mee doet.
Dat Hillary veel feller had mogen zijn ben ik met je eens.
Maar misschien bewaart ze dat voor het laatste debat.
Ze had dingen moeten zeggen als: dus jij geeft je tax returns pas als ik de emails overhandig?
Lekker afschuiven van verantwoording. Andere mensen de schuld ergens van geven en smoesjes verzinnen zodat JIJ je tax returns niet hoeft te laten zien.
Clinton is gewoon geen goede debater.
Trump is een rampzalig slechte debater.
Ik vraag me serieus af hoe een van deze twee het zouden doen in een priveekamertje bij Poetin.
Poetin maakt zulke mensen met de grond gelijk. Zo slecht met woorden zijn ze.
Hij doet wat een econoom doet, welvaart creeeren. Redelijk puur in die zin. Denk niet dat je em dat kwalijk kunt nemen en persoonlijk vind ik het ook wel iets dat aan t denken zet. Its a commercial world afterall. Saudie arabie is dan ook wel een interessante zoals trump zelf ook al aangaf.quote:
[..]
Als de doorgewinterde business man heeft hij ook al aangegeven om te verdienen aan de presidents positie. Ze kinderen mogen namelijk zijn bedrijf lijden als hij president is. Hij geeft niet alleen zijn belastingen vrij, hij wil er ook gewoon aan verdienen. Ze kinderen lijden ze bedrijf als hij president is. Iedere beslising die hij neemt als president is dus onderhebig aan de vraag, verdienen we er aan? Niet wat is het beste voor de bevolking, maar hoe worden wij rijker?
Hoe dan ook, je weet precies wat ie wil. Wou dat het zo makkelijk is bij sommige andere mensen om te doorgronden wat hun motivaties zijn, vooral als het om politici gaat.
Kom op zeg. Dat zou helemaal fout vallen. Er is nog veel betere ammunitie.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat Clinton iets feller was, Trump wat vaker onderbreekt. En vooral Trump schofferen zoals hij dat met haar deed. Daar mis ik bijvoorbeeld de biecht van Trump dat hij seks met zijn dochter wil hebben. Daar had ze hem helemaal mee de grond in kunnen trappen als ze dat goed aanpakt.
Donald Trump zit aan ze derde vrouw, want de meeste zijn er achter gekomen dat hij geld geeft aan NAMBLA.quote:
[..]
Maar daar kan zijn vrouw toch niks aan doen, was zij niet juist het slachtoffer in deze en de grotere vrouw die het hem heeft vergeven, lijkt me een goede kwaliteit voor een president.
Ik meende dat hillary dat zei over Trumps vader in haar speech, maar al is het een miljoen het is nog steeds fucking veel lolquote:
[..]
Waar heb je die 15 miljoen vandaan?
Wtf is dat?quote:
[..]
Donald Trump zit aan ze derde vrouw, want de meeste zijn er achter gekomen dat hij geld geeft aan NAMBLA.
I´m back.
Als hij niks had gedaan met ze vaders erfenis en gewoon gestoken in aandelen had hij meer betekend voor Amerika dan wat hij nu had gedaan.quote:
[..]
Hij doet wat een econoom doet, welvaart creeeren. Redelijk puur in die zin. Denk niet dat je em dat kwalijk kunt nemen en persoonlijk vind ik het ook wel iets dat aan t denken zet. Its a commercial world afterall. Saudie arabie is dan ook wel een interessante zoals trump zelf ook al aangaf.
Hoe dan ook, je weet precies wat ie wil. Wou dat het zo makkelijk is bij sommige andere mensen om te doorgronden wat hun motivaties zijn, vooral als het om politici gaat.
Hij houdt het gewoon als ammo achter de hand. Denk ik.quote:
Haha, Trump zegt op CNN dat-ie blij was dat-ie zich kon inhouden over de affaires van Bill.
964 miljoen is geen bovengemiddeld inkomen meer. 52k is het gemiddelde inkomen. 100k is bovengemiddeld. 150k misschien.... Maar 965.000.000 ?quote:
[..]
Beetje makkelijk om iedereen die een bovengemiddeld inkomen heeft zo weg te zetten. Maar als je zogenaamd absolute gelijkheid wilt moet je over stappen naar een communistisch systeem. Lijkt me ook niet echt ideaal.
De wereld waar Trump in leeft heeft totaal niks meer met de werkelijkheid te maken.
Maar dat ie dat geld verdient is niet erg.
Hillary had er vol op moeten duiken op HOE hij dat geld verdient.
Hij zuigt het weg bij andere mensen. Hij laat andere mensen slaven, betaald mensen niet, klaagt mensen vervolgens aan. Hij betaald geen rooie cent belasting. Hij maakt het gewone werkvolk kapot zodat hij die 964 miljoen kan verdienen.
DAAR had Hillary op in moeten springen en ze heeft er niks mee gedaan.
Als een mak lam liet ze Trump verkondigen hoe goed dat ie is. Keer op keer op keer.
Echt heel slecht debat dit.
Zeggen dat ie er uit respect voor Chelsea niet over begon, maar wel in het midden laten (of soort van dreigen) dat hij er volgend debat mss mee zal komen.quote:
[..]
Ik vond het heerlijk ironisch dat-ie blij was dat hij er niet over begonnen was, om er meteen na het debat er over te beginnen.
3 vrouwen en scheidingen daar win je het mee, hij kan er niks over zeggen, want hij heeft het zelf ook gedaan.quote:
[..]
Hij houdt het gewoon als ammo achter de hand. Denk ik.
http://www.politico.com/b(...)-million-loan-228709quote:
[..]
Waar heb je die 15 miljoen vandaan?
