De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Dit gaat natuurlijk weer op een smerige manier misbruikt worden. Hopelijk is het niks ernstigs.quote:Op zondag 11 september 2016 16:12 schreef Nintex het volgende:
Hillary is zojuist met spoed opgehaald bij de 9/11 ceremonytwitter:RickLeventhal twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:37:16BREAKING: law enf source: Hillary Clinton just left 9/11 ceremony w /medical episode, appeared to faint on way into van, helped by security reageer retweet
twitter:RickLeventhal twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:42:21twitter:RickLeventhal twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:52:33
Ja er zijn het die het smerig gebruiken.quote:
[..]
Dit gaat natuurlijk weer op een smerige manier misbruikt worden. Hopelijk is het niks ernstigs.
Toch als iemand echt fysieke problemen heeft is dat iets dat zeker en terech tmeespeelt in de verkiezingen en het mediacircus daarom heen toch?
Foute boel. Mocht er echt iets ernstigs zijn dan hebben de Dems wel enigszins 'geluk' dat ze nu nog tijd hebben om een vervanger te zoeken. Kaine (de VP) of toch Joe Biden.twitter:toddstarnes twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:58:52From NBC Pool Report: "We are told by the campaign that we are no longer allowed to shoot anything from the ceremony." reageer retweet
Filmpje met een reporter van FOX ter plaatse:
https://mobile.twitter.co(...)988843495424/video/1
Oeps, daar gaat weer een paar procent aan stemmen.quote:
Er wordt hier al weken door verschillende users geroepen dat er serieuze problemen zijn met Hillary's gezondheid maar dat werd hier altijd afgedaan als onzin.
Filmpje met een reporter van FOX ter plaatse:
https://mobile.twitter.co(...)988843495424/video/1
Press die mee is op campagne wacht nog steeds op reactie, maar radio silence uit het Clinton kamp.twitter:nypost twitterde op zondag 11-09-2016 om 16:44:49Hillary Clinton reportedly suffered a “medical episode” and unexpectedly left the 9/11 ceremony early https://t.co/KiokpYDwke reageer retweet
Statement van niks
Hoe gaat dat eigenlijk als Hillary niet meer meedoet? Wie komt er dan voor in de plaats?
Volgens mij bepaalt de partij dat gewoon in een dergelijk geval. Ze zouden bijvoorbeeld Kaine, Sanders of Biden kunnen nemen.quote:
Alvast RIP aan de nabestaanden.
Hoe gaat dat eigenlijk als Hillary niet meer meedoet? Wie komt er dan voor in de plaats?
Het is gebeurd.twitter:zgazda66 twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:31:38Hillary Clinton 9/11 NYC https://t.co/q9YnsjTxss reageer retweet
quote:
Alvast RIP aan de nabestaanden.
Hoe gaat dat eigenlijk als Hillary niet meer meedoet? Wie komt er dan voor in de plaats?
SPOILER
Wow, dat ziet er niet best uit.quote:Het is gebeurd.twitter:zgazda66 twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:31:38
Ik zocht ff op wat er na Robert Kennedy's moord gebeurde maar die werd al begin juni vermoord. Zal de nominatie niet hebben gewonnen. (Heb niet alles gelezen) Maar wat me verbaasde was dat zijn moordenaar nog leeft.quote:Op zondag 11 september 2016 17:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij bepaalt de partij dat gewoon in een dergelijk geval. Ze zouden bijvoorbeeld Kaine, Sanders of Biden kunnen nemen.
De ballots staan in veel staten al vast toch?quote:
[..]
Volgens mij bepaalt de partij dat gewoon in een dergelijk geval. Ze zouden bijvoorbeeld Kaine, Sanders of Biden kunnen nemen.
Dit kan je toch niet meer negerentwitter:MAGANIFICENT twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:59:53VIDEO: Hillary Clinton has MEDICAL EPISODE at 9/11/16 Ceremony!#HillarysHealth #PrayForHillary https://t.co/AgIy3ekAkC reageer retweet
Ze is fysiek gewoon niet sterk genoeg om president te worden.Damn.quote:Het is gebeurd.twitter:zgazda66 twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:31:38
(fok vorige paar weken)
Zelfs als ze in haar kist ligt, wordt dat nog afgedaan als onzin en dat ze echt gezond is want ze maakte een pot augurken open.quote:
Er wordt hier al weken door verschillende users geroepen dat er serieuze problemen zijn met Hillary's gezondheid maar dat werd hier altijd afgedaan als onzin.
Filmpje met een reporter van FOX ter plaatse:
https://mobile.twitter.co(...)988843495424/video/1
Als ze daadwerkelijk door de hitte bevangen is geweest, zoals haar campagne claimt, dan is dit morgen alweer over johquote:
Filmpje in tweet:Dit kan je toch niet meer negerentwitter:MAGANIFICENT twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:59:53
Wat hadden sommige journalisten graag het vanuit de auto willen filmen.quote:
Aan welke film moet mij die scene nou eigenlijk denken.
Ik zou inderdaad niet precies weten hoe alle lokale procedures werken bij het terugtrekken van een kandidaat. Echt precedent is er ook niet, geloof alleen wat running mates die uit de race zijn gestapt of zelfs overleden.quote:Op zondag 11 september 2016 17:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De ballots staan in veel staten al vast toch?
twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:48:27Hillary Clinton leaves her daughter's apartment https://t.co/DB0F6haLpe https://t.co/KeFxeHDKbw reageer retweet
What has been seen can not be unseen...quote:
Het lijkt inmiddels weer goed met d'r te gaan overigens:
Kun je ook even naar het vlekje op mn linkerschouder kijken?quote:
Filmpje in tweet:Dit kan je toch niet meer negerentwitter:MAGANIFICENT twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:59:53
Zoals ik al zei: als ze door de hitte bevangen is geweest, dan stelt dit alles niet veel voor.quote:
[..]
What has been seen can not be unseen...
Maar als je bedoelt dat Trump dit in zijn campagne gaat gebruiken en dat dat waarschijnlijk een op zijn minst waarneembaar effect gaat hebben, dan geef ik je daar gelijk in. Dit komt haar echt niet goed uit.
je bent amateurmedicus?quote:
Filmpje in tweet:Dit kan je toch niet meer negerentwitter:MAGANIFICENT twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:59:53
Dat bedoel ik idd. Trump en Fox News smullen hiervan. Dit is echt een dramatisch beeld.quote:
[..]
Zoals ik al zei: als ze door de hitte bevangen is geweest, dan stelt dit alles niet veel voor.
Maar als je bedoelt dat Trump dit in zijn campagne gaat gebruiken en dat dat waarschijnlijk een op zijn minst waarneembaar effect gaat hebben, dan geef ik je daar gelijk in. Dit komt haar echt niet goed uit.
Het lijkt te laat voor Clinton te komen. Acht jaar geleden, toen had ze president moeten worden. En dan nu Obama. Maar zo ging het helaas voor haar niet.
Dat mens is op alle fronten ongeschikt om president te zijn, een fysiek en mentaal zeer zwaar beroep.
https://mobile.twitter.co(...)814025011200/video/1
Uiteraard zijn er hier mensen die dit allemaal wegwuiven als zijnde "niks aan de hand".
Ik wel! Part-time, en heb nu al flink kan wat hersenkanker en tumoren vast weten te stellen na dit topic te hebben doorgebladerd.quote:
Dat lijkt me wat overdreven. Eerder veel gevallen van vroegtijdige dementie.quote:
[..]
Ik wel! Part-time, en heb nu al flink kan wat hersenkanker en tumoren vast weten te stellen na dit topic te hebben doorgebladerd.
2008 was ongetwijfeld beter geweest inderdaad, ze is gewoon echt aan de oude kant nu. Al wil aan de oude kant zijn nog niet zeggen dat ze de taak niet kan vervullen natuurlijk, ze was 4 jaar terug nog secretary of state, wat een net zo slopende functie is.quote:
[..]
Dat bedoel ik idd. Trump en Fox News smullen hiervan. Dit is echt een dramatisch beeld.
Het lijkt te laat voor Clinton te komen. Acht jaar geleden, toen had ze president moeten worden. En dan nu Obama. Maar zo ging het helaas voor haar niet.
Maar betreffende het filmpje; het is voor Hillary vooral ontzettend nadelig dat dit filmpje uiteindelijk is opgedoken. Als het er niet was dan was dit na een statement wel weer overgewaaid, maar deze video blijft een stuk makkelijker hangen.
Volgens kan de Democratische committee dan besluiten om een andere kandidaat te kiezen als Clinton zich terugtrekt. In principe schuift Kaine dan naar boven. Maar hoe het werkelijk zit, weet denk ik niemand echtquote:
[..]
Ik zou inderdaad niet precies weten hoe alle lokale procedures werken bij het terugtrekken van een kandidaat. Echt precedent is er ook niet, geloof alleen wat running mates die uit de race zijn gestapt of zelfs overleden.
Dit bericht komt uit de 'msm', mafklapper. Ga lekker terug naar BNW.quote:
Ben benieuwd trouwens hoe de msm weer in alle tonen zwijgt hierover, of als er al een bericht over komt absoluut niet kritisch doorvraagt.
quote:
Hahahahaha
Dat mens is op alle fronten ongeschikt om president te zijn, een fysiek en mentaal zeer zwaar beroep.
https://mobile.twitter.co(...)814025011200/video/1
Uiteraard zijn er hier mensen die dit allemaal wegwuiven als zijnde "niks aan de hand".
Fox, CNN en MSNBC berichten hierover, of is dat niet mainstream genoegquote:
Ben benieuwd trouwens hoe de msm weer in alle tonen zwijgt hierover, of als er al een bericht over komt absoluut niet kritisch doorvraagt.
Hey, ik zei part-time amateur, h?quote:
[..]
Dat lijkt me wat overdreven. Eerder veel gevallen van vroegtijdige dementie.
.Beide partijen hebben geloof ik procedures voor een nieuwe interne stemronde. Hoe het precies zit met de ballots in de verschillende staten weet ik niet.quote:
[..]
Volgens kan de Democratische committee dan besluiten om een andere kandidaat te kiezen als Clinton zich terugtrekt. In principe schuift Kaine dan naar boven. Maar hoe het werkelijk zit, weet denk ik niemand echt
Jezus, of ze strontbezopen is. En dat moet president worden? brrrrrrrrrrrrrrrrrquote:Het is gebeurd.twitter:zgazda66 twitterde op zondag 11-09-2016 om 17:31:38
Serieus?quote:
[..]
Dit bericht komt uit de 'msm', mafklapper. Ga lekker terug naar BNW.
Ben je zo blind dat je alle mediamanipulatie van de afgelopen maanden ten voordeel van Hillary hebt gemist?
De voorbeelden waarbij kritische geluiden worden afgekapt?
Waarbij tijdens interviews waarbij er kritische geluiden komen op clinton opeens een technische storing plaatsvind.
Waarbij op z'n manier geknipt en geplakt wordt dat kritische geluiden vakkundig verwijderd zijn?
Waarbij tweets worden gephotoshopt en gecensureerd zodat er geen negatieve dingen over clinton te zien zijn.
Dat er nog steeds geen vragen vanuit de msm komen over waarom clinton al bijna 300 dagen geen persconferentie heeft gegeven.
Dat er nauwelijks door de media wordt gerapporteerd over de DNC leaks, en er al helemaal geen kritische vragen over worden gesteld, dezelfde leaks waarin duidelijk naar voren komt dat de media in de pocket van clinton zit.
Dat er nauwelijks door de media kritische vragen worden gesteld over de illegale mailserver van clinton.
Dat er een superpac bestaat voor clinton met als enige doel het manipuleren van de social media narrative. Er is een subreddit /r/politics welke volledig is overgenomen door CTR trollen en bots. Er is daar geen enkel kritisch geluid over clinton te vinden.
Ik kan nog wel even doorgaan, de afgelopen maanden hebben tenslotte bol gestaan van de voorbeelden. Heeft allemaal niks met BNW te maken.
Maar het feit dat jij blijkbaar van mening bent dat de media unbiased is, zegt eigenlijk wel heel veel over jou.
"Mafklapper", pfff.
Ben jij ook bevangen door de hitte of is er iets ernstigers met je aan de hand?quote:
Ben benieuwd trouwens hoe de msm weer in alle tonen zwijgt hierover, of als er al een bericht over komt absoluut niet kritisch doorvraagt.
quote:
Er is een subreddit /r/politics welke volledig is overgenomen door CTR trollen en bots.
Vind wel grappig hoe dat altijd terug blijft komen.
Op Reddit zijn jonge mensen simpelweg oververtegenwoordigd en het gros van hen denkt niet heel positief over Trump.
Berichten ze er echt over en gaan ze nu kritische vragen stellen denk je?quote:
[..]
Fox, CNN en MSNBC berichten hierover, of is dat niet mainstream genoeg
Of zullen ze over een uur niks meer van zich laten horen, zoals met alle negatieve berichten over clinton.
Ze "berichten" er nu over omdat de social media ermee vol staat.
Maar ze zullen enkel de officile verklaring van "heatstroke" zonder enige vragen overnemen en het er vervolgens niet meer over hebben.
Die video dat ze de auto in strompelt komt echt wel terug hoor, ga daar maar van uit.quote:
[..]
Berichten ze er echt over en gaan ze nu kritische vragen stellen denk je?
Of zullen ze over een uur niks meer van zich laten horen, zoals met alle negatieve berichten over clinton.
Ze "berichten" er nu over omdat de social media ermee vol staat.
Maar ze zullen enkel de officile verklaring van "heatstroke" zonder enige vragen overnemen en het er vervolgens niet meer over hebben.
Zelfs als haar man zegt dat ze serieuze problemen gehad heeft wordt het afgedaan als onzin.quote:
[..]
Zelfs als ze in haar kist ligt, wordt dat nog afgedaan als onzin en dat ze echt gezond is want ze maakte een pot augurken open.
Dikke onzin!quote:Op zondag 11 september 2016 18:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Vind wel grappig hoe dat altijd terug blijft komen.
Op Reddit zijn jonge mensen simpelweg oververtegenwoordigd en het gros van hen denkt niet heel positief over Trump.
De dag nadat CTR een infuus van 6mil heeft gekregen is die subreddit van pro-bernie/anti-hillary naar anti-trump gegaan op een zeer onnatuurlijke manier. Zeer veel bezoekers blijven er nu ook weg.
Als hij op de twitterlink had geklikt die hij nota bene zelf heeft gepost, had hij kunnen lezen hoe diverse mainstream media aan die knakker vragen of ze die video mogen gebruiken.quote:
[..]
Die video dat ze de auto in strompelt komt echt wel terug hoor, ga daar maar van uit.
Ech schandalig hoe ze het doodzwijgen en in de doofpot proberen te stoppen!
Er zijn andere topics over media en objectiviteit. Dit topic is niet gemaakt om te discussiren over mainstream media.quote:
[..]
Als hij op de twitterlink had geklikt die hij nota bene zelf heeft gepost, had hij kunnen lezen hoe diverse mainstream media aan die knakker vragen of ze die video mogen gebruiken.
Ech schandalig hoe ze het doodzwijgen en in de doofpot proberen te stoppen!
Trump zal hier dankbaar gebruik van maken.quote:
[..]
Die video dat ze de auto in strompelt komt echt wel terug hoor, ga daar maar van uit.
Als hij slim is laat hij een pers berichtje los waar hij Hillary veel sterkte wenst met haar gezondheid....of wat er van over is....
Je hebt helaas een tumor.quote:Op zondag 11 september 2016 18:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kun je ook even naar het vlekje op mn linkerschouder kijken?
Yup.quote:
Aha en bij jezelf heb je hallucinaties gediagnosticeert?quote:
Pun intendedquote:
Geniale film is dat trouwens
Haar voeten bewegen niet eens, die slepen achter haar aan.
Nee. Alhoewel ik merk dat je vaak te snel gefrustreerd wordt en daardoor gedeprimeerd van wordt. Ik schrijf wel wat Tricyclische Antidepressiva voor je op recept. Kan je morgen ophalen bij je lokale apotheekquote:
[..]
Aha en bij jezelf heb je hallucinaties gediagnosticeert?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2016 18:41:39 ]
Ze had een lange zwarte jas aan (waarom doe je dat als je aan het overhitten bent)quote:
Als ze dan bevangen door de hitte is, dat kan, maar komt wel op een ongelukkig moment met al die geruchten en je stelt er naar weinig mee gerust die al twijfelden inderdaad.
Het was 23-25 graden, met een licht windje
Volgens NY PD zijn er geen andere mensen overhit.
Beetje onzinnig. Niemand gooit zijn medische geschiedenis op straat, noch is het gebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Enkel McCain deed dat naar mijn weten.quote:
Geloof er trouwens niets van dat het door de hitte kwam. Ze heeft echt serieuze medische problemen. Waarom laat ze haar medische record niet zien dan?
Jammer voor haar maar nu is het medische jachtseizoen geopend...quote:
[..]
Beetje onzinnig. Niemand gooit zijn medische geschiedenis op straat, noch is het gebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Enkel McCain deed dat naar mijn weten.
Maar nu heeft ze weinig keuze, als ze niets te verbergen heeft.quote:
[..]
Beetje onzinnig. Niemand gooit zijn medische geschiedenis op straat, noch is het gebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Enkel McCain deed dat naar mijn weten.
Valt wel mee. Je gooit er gewoon een statement uit van n of andere clown die zichzelf dokter noemt.quote:
[..]
Maar nu heeft ze weinig keuze, als ze niets te verbergen heeft.
https://twitter.com/johncardillo/status/775000466304315393
Haar lichaam werkt echt totaal niet meer mee.
Met de punten van haar schoenen over de grond slepende wordt ze het busje in gegooid.
http://blog.dilbert.com/post/150264994381/the-race-for-president-is-probably-over
quote:If humans were rational creatures, the time and place of Clinton’s “overheating” wouldn’t matter at all. But when it comes to American psychology, there is no more powerful symbol of terrorism and fear than 9-11 . When a would-be Commander-in-Chief withers – literally – in front of our most emotional reminder of an attack on the homeland, we feel unsafe. And safety is our first priority.
Hillary Clinton just became unelectable.
Heb jij ook zelf nog wel eens wat toe te voegen of citeer je gewoon continu een of andere halvegare striptekenaar?quote:
Goede korte write-up van Scott:
http://blog.dilbert.com/post/150264994381/the-race-for-president-is-probably-over
[..]
Niet echt.quote:
Goede korte write-up van Scott:
http://blog.dilbert.com/post/150264994381/the-race-for-president-is-probably-over
[..]
Damn, deze hoek laat het nog beter zien. Het lijkt wel of ze verlamd is.quote:
Van een andere hoek
https://twitter.com/johncardillo/status/775000466304315393
Haar lichaam werkt echt totaal niet meer mee.
Met de punten van haar schoenen over de grond slepende wordt ze het busje in gegooid.
Wanneer je zelf zegt dat je medische problemen hebt en je raar gaat gedragen en nu zo gedragen wordt zal ik me wel zorgen maken of zij wel gezond is of niet.quote:
[..]
Beetje onzinnig. Niemand gooit zijn medische geschiedenis op straat, noch is het gebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Enkel McCain deed dat naar mijn weten.
Ik weet nog dat men in het westen behoorlijk wat kritiek had op de gevorderde leeftijd van Reagan, die volgens mij 70 werd in februari 1981, nog geen maand na zijn inauguratie. Trump is nu al 70, Hillary zal 69 zijn mocht ze genaugureerd worden.
En men had zo'n kritiek ook op al die oude baasjes die Breznjev opvolgden na 1982 in de Sovjet-Unie. China met Denxiaoping. Geronotocratie werd het genoemd. Nu zijn we 35 jaar verder en mag je kiezen tussen iemand van 69 en van 70 in de VS.
Dat wist ik niet eens. Goh, het lijkt alsof ze zelf niet meer weet wat ze nou wel en niet heeft gelogen.quote:
[..]
Zelfs als haar man zegt dat ze serieuze problemen gehad heeft wordt het afgedaan als onzin.
Yep. Aardige attack. Als ik de Amerikanen was zou ik me echt zorgen maken...quote:
[..]
Damn, deze hoek laat het nog beter zien. Het lijkt wel of ze verlamd is.
Omdat men in de primaries kennelijk geen Rubio, Cruz of o'Malley wilde.quote:
Hoe komt het nou dat je ineens van die gerontologische gevallen hebt in de Amerikaanse politiek?
Ik weet nog dat men in het westen behoorlijk wat kritiek had op de gevorderde leeftijd van Reagan, die volgens mij 70 werd in februari 1981, nog geen maand na zijn inauguratie. Trump is nu al 70, Hillary zal 69 zijn mocht ze genaugureerd worden.
En men had zo'n kritiek ook op al die oude baasjes die Breznjev opvolgden na 1982 in de Sovjet-Unie. China met Denxiaoping. Geronotocratie werd het genoemd. Nu zijn we 35 jaar verder en mag je kiezen tussen iemand van 69 en van 70 in de VS.
twitter:L0gg0l twitterde op zondag 11-09-2016 om 18:32:36Remember Yeltsin when he was 'overheated' #HRC https://t.co/VkJ3Hx79os reageer retweet
Unelectablequote:
Goede korte write-up van Scott:
http://blog.dilbert.com/post/150264994381/the-race-for-president-is-probably-over
[..]
Ik word hier zo gelukkig van.
Niet omdat Trump zo geweldig is, maar omdat de wereld een oorlogszuchtige heks wordt bespaard.
Leuk ook om op Hillary's subreddit te lezen hoe alles weggewuifd wordt en men het "overheated" smoesje als zoete koek slikken.
https://www.reddit.com/r/(...)_on_twitter_clinton/
Ja, goed, ik vind dat dus gek. Ik snap niet waar dat ineens vandaan komt.quote:
[..]
Omdat men in de primaries kennelijk geen Rubio, Cruz of o'Malley wilde.
Ah kijk, de "ja maar anderen hadden dit ook" smoesje komen ook al opdagenquote:
Goeie vergelijking. Yeltsin had ook van dit soort incidentjes. Soms van de alcohol op andere momenten door zijn gezondheid.twitter:L0gg0l twitterde op zondag 11-09-2016 om 18:32:36
Nou Yeltsin werd vrij snel na dit soort incidentjes door Putin opgevolgd.quote:
[..]
Ah kijk, de "ja maar anderen hadden dit ook" smoesje komen ook al opdagen
Clinton kon altijd wel om hem lachen iig.quote:
Goeie vergelijking. Yeltsin had ook van dit soort incidentjes. Soms van de alcohol op andere momenten door zijn gezondheid.twitter:L0gg0l twitterde op zondag 11-09-2016 om 18:32:36
.quote:
[..]
Damn, deze hoek laat het nog beter zien. Het lijkt wel of ze verlamd is.
twitter:justinjm1 twitterde op zondag 11-09-2016 om 18:31:10“They threw her in like she was a side of beef,” a senior law enforcement official told The Daily Beast. https://t.co/MoI0JzlVRl reageer retweet
Omwille van de wens om alles wat Clinton mogelijk ongeschikt maakt voor het presidentile ambt te bediscussiren vanaf nu een topic waar dat kan. Graag alles wat betreft de geschiktheid van Clinton en Trump in de desbetreffende topics. In dit algemene topic kan dan gefocust worden op de rest. Zoals polls, debatten, down-ballots en andere generale politieke verrassingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Euribob op 11-09-2016 19:37:39 ]
Of 70% kans voor biden / kain?
Zelf denk ik dat Clinton niet eens gaat deelnemen aan het 1e debat namelijk.
Je lijkt nogal een obsessie te hebben.quote:
Monolith, laat ik het nog een keer vragen: In het licht van recente ontwikkelingen, wie denk je dat gaat winnen? 50/50?
Of 70% kans voor biden / kain?
Zelf denk ik dat Clinton niet eens gaat deelnemen aan het 1e debat namelijk.
Als je denkt dat ze zich gaat terugtrekken, dan is een vraag over kansen versus Trump ook noodzaak irrelevant. Denk je zelf ook niet?
Clinton heeft al eerder aangetoond niet met debatten mee te willen doen. Ze zal wel met een smoes komen om maar niet met Trump in debat te moeten.quote:
[..]
Je lijkt nogal een obsessie te hebben.
Als je denkt dat ze zich gaat terugtrekken, dan is een vraag over kansen versus Trump ook noodzaak irrelevant. Denk je zelf ook niet?
Overigens mooi non-antwoord op zijn vraag
We kunnen nog altijd hopen op een Sanders, die eigenlijk ook gewonnen had, maar dan krijg ik weer BNW opmerkingen naar mijn hoofd geslingerd van mensen die er heilig van overtuigd zijn dat het allemaal heel erg eerlijk verlopen is, de DNC beide kandidaten gelijk behandelden, en dat grootschalige fraude absoluut uitgesloten is. Rare mensen zijn dan.quote:
Wat gaat er eigenlijk gebeuren mocht ze niet kunnen deelnemen aan de verkiezingen? Weet iemand de regels hiervoor? Wordt Kain dan gewoon de dnc nominee?
Het was ook een non-vraag, die hij gisteren ook al stelde. De kansen blijven wat mij betreft verder gewoon ongewijzigd, tenzij deze kwestie toch serieuzer blijkt. Maar goed, mensen lijken te denken dat forecasts iets te maken hebben met Ad hoc percentages uit je duim zuigen, maar dat is uiteraard niet het geval.quote:
[..]
Clinton heeft al eerder aangetoond niet met debatten mee te willen doen. Ze zal wel met een smoes komen om maar niet met Trump in debat te moeten.
Overigens mooi non-antwoord op zijn vraag
Clinton heeft gewoon aan alle debatten in de primaries meegedaan verder, dus ik zie het probleem niet zo.
Nee ik vroeg het gewoon omdat je in het vorige topic zei dat volgens de polls Clinton 70-75% kans had op de winst. En dat je daarin meeging.quote:
[..]
Je lijkt nogal een obsessie te hebben.
Als je denkt dat ze zich gaat terugtrekken, dan is een vraag over kansen versus Trump ook noodzaak irrelevant. Denk je zelf ook niet?
Vroeg me af of je daar nog steeds achter staat of dat dat inmiddels is veranderd?
Zie bovenstaande posts.quote:
[..]
Nee ik vroeg het gewoon omdat je in het vorige topic zei dat volgens de polls Clinton 70-75% kans had op de winst. En dat je daarin meeging.
Vroeg me af of je daar nog steeds achter staat of dat dat inmiddels is veranderd?
Zijn deze mensen blind voor alles wat er de afgelopen maanden is gebeurt?
Dat mens is zo crimineel als de pest, als ze geen clinton was geweest had ze allang vast gezeten, dus nogmaals, waarom zijn er nog mensen die haar steunen? Dat vind ik zelf een hele belangrijke vraag.
Beetje hetzelfde als de vraag durven stellen WAAROM er terrorisme is.
quote:
[..]
De kansen blijven wat mij betreft verder gewoon ongewijzigd, tenzij deze kwestie toch serieuzer blijkt.
ALS Clinton zich terugtrekt dan komt de democratische committe dan samen en moet dan besluiten wie het over gaat nemen. Kaine zou de meest logische kandidaat zijn omdat hij vp kandidaat is. Maar Sanders kan het ook worden, omdat hij tweede is geeindigd. Hoe het precies zit weet denk ik niemand hier.quote:
Wat gaat er eigenlijk gebeuren mocht ze niet kunnen deelnemen aan de verkiezingen? Weet iemand de regels hiervoor? Wordt Kain dan gewoon de dnc nominee?
Enige mogelijke vergelijkbare situatie de afgelopen jaren was de senate verkiezingen in Missouri in 2000. Een kandidaat overleed toen vlak voor de verkiezingen, maar won de verkiezingen wel. Dus kon zijn tegenstander geen senator worden
https://en.wikipedia.org/(...)on_in_Missouri,_2000
Bedankt voor je inhoudelijke reactie. We zullen in de peilingen wel zien of het een significant effect heeft. Zo ja, dan worden de kansen wel weer bijgesteld. Als ze zoals jij verwacht uit de race stapt, dan is de vraag dus zinloos zoals ik al aangaf.quote:
Kan er ook een POL / (Ongeregeldheden bij de) Amerikaanse voorverkiezingen topic komen?quote:
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
Omwille van de wens om alles wat Clinton mogelijk ongeschikt maakt voor het presidentile ambt te bediscussiren vanaf nu een topic waar dat kan. Graag alles wat betreft de geschiktheid van Clinton en Trump in de desbetreffende topics. In dit algemene topic kan dan gefocust worden op de rest. Zoals polls, debatten, down-ballots en andere generale politieke verrassingen.
Ja echt h?quote:
Overweldigend bewijs dat dat liegend mens crimineel, corrupt, ziek, oorlogszuchtig, egostisch, machtsbelust, etc is.
Ze heeft puur het geluk dat ze door de DNC en de media op handen wordt gedragen, ze haar achternaam mee heeft, en alle kaarten in haar voordeel zijn geschud. Mocht het namelijk allemaal WEL eerlijk zijn verlopen, dan had ze die nominatie nooit in de wacht gesleept.
Zelfs nu als presidentskandidaat kan ze nauwelijks volle zalen trekken.
Ze past zelfs smerige truckjes toe door op evenementen te gaan spreken, dan kunnen ze net doen of de mensen er zijn voor haar, terwijl ze zelfs dan nog nauwelijks publiek trekt
Kijk, er is zelfs een topic gemaakt waar dit oeverloze en tendentieuze geleuter beter past.
Ja, en hier is dus dat andere topic voor.quote:
[..]
Ja echt h?
Overweldigend bewijs dat dat liegend mens crimineel, corrupt, ziek, oorlogszuchtig, egostisch, machtsbelust, etc is.
Ze heeft puur het geluk dat ze door de DNC en de media op handen wordt gedragen, ze haar achternaam mee heeft, en alle kaarten in haar voordeel zijn geschud. Mocht het namelijk allemaal WEL eerlijk zijn verlopen, dan had ze die nominatie nooit in de wacht gesleept.
Zelfs nu als presidentskandidaat kan ze nauwelijks volle zalen trekken.
Ze past zelfs smerige truckjes toe door op evenementen te gaan spreken, dan kunnen ze net doen of de mensen er zijn voor haar, terwijl ze zelfs dan nog nauwelijks publiek trekt
Oke bedankt. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren tijdens het 1e debat, mocht Clinton toch gaan deelnemen.quote:
[..]
ALS Clinton zich terugtrekt dan komt de democratische committe dan samen en moet dan besluiten wie het over gaat nemen. Kaine zou de meest logische kandidaat zijn omdat hij vp kandidaat is. Maar Sanders kan het ook worden, omdat hij tweede is geeindigd. Hoe het precies zit weet denk ik niemand hier.
Enige mogelijke vergelijkbare situatie de afgelopen jaren was de senate verkiezingen in Missouri in 2000. Een kandidaat overleed toen vlak voor de verkiezingen, maar won de verkiezingen wel. Dus kon zijn tegenstander geen senator worden
https://en.wikipedia.org/(...)on_in_Missouri,_2000
[ Bericht 16% gewijzigd door Euribob op 11-09-2016 20:03:06 (Andere topic) ]
Misschien gaat de Amerikaan denken over de twee impopulaire kandidaten: of we krijgen 4 jaar Trump of Clinton voor minder dan 4 jaar en dan krijgen we Kaine. Dus kiezen we Clinton, omdat we niet 4 jaar met haar opgescheept wordt.
quote:Op zondag 11 september 2016 21:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Nogmaals: POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
Wat wil je hier nou mee zeggen? Snap je wat het woord "just" betekent? Kunnen we anders ook eens ophouden met waardeloze suggestieve plaatjes te posten zonder enige nadere toelichting?quote:
Niet meegekregen dat het in het nadere topic moest, sorry!quote:
Een mooie illustratie van de dramatische timing van dit incident voor Hillary. Al weken gespeculeerd over je gezondheid en dan zoiets.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Snap je wat het woord "just" betekent? Kunnen we anders ook eens ophouden met waardeloze suggestieve plaatjes te posten zonder enige nadere toelichting?
Op die manier. Ach, er is nou niet echt meteen een "beter" moment voor zo'n health scare. Een maand later was nog vervelender geweest. Nu het voor de debatten gebeurd zou je ook kunnen zeggen dat ze nog genoeg kansen heeft om dit te boven te komen. Tegelijkertijd kan ze nu de debate prep gebruiken om te herstellen in plaats van dat van je verwacht wordt dat je de hele dag van hot naar her reist. Er vanuit gaande dat dit geen blijvende klachten heeft achtergelaten denk ik niet dat dit haar de das om hoeft te doen, daar heeft ze al te veel voor overleefd.quote:
[..]
Een mooie illustratie van de dramatische timing van dit incident voor Hillary. Al weken gespeculeerd over je gezondheid en dan zoiets.
Ja heb je gelijk in. Denk ook zeker niet dat dit haar de das om gaat doen, maar het geeft Trump wel weer wat hoop.quote:
[..]
Op die manier. Ach, er is nou niet echt meteen een "beter" moment voor zo'n health scare. Een maand later was nog vervelender geweest. Nu het voor de debatten gebeurd zou je ook kunnen zeggen dat ze nog genoeg kansen heeft om dit te boven te komen. Tegelijkertijd kan ze nu de debate prep gebruiken om te herstellen in plaats van dat van je verwacht wordt dat je de hele dag van hot naar her reist. Er vanuit gaande dat dit geen blijvende klachten heeft achtergelaten denk ik niet dat dit haar de das om hoeft te doen, daar heeft ze al te veel voor overleefd.
http://www.politico.com/s(...)says-228012?cmpid=sf
Correcttherecord, wel eens van gehoord?quote:
[..]
Vind wel grappig hoe dat altijd terug blijft komen.
Op Reddit zijn jonge mensen simpelweg oververtegenwoordigd en het gros van hen denkt niet heel positief over Trump.
Sorry maar dit is echt Bullshit. Je kan er daar miss extra op ingaan, maar haar gezondheid gaat (waarschijlijk!) de komende 2 maanden een belangrijk onderdeel zijn van de campaign en mag hier gewoon besproken wordenquote:
Nee. Voor problemen met de policy mag je je wenden tot de FB.quote:
[..]
Sorry maar dit is echt Bullshit. Je kan er daar miss extra op ingaan, maar haar gezondheid gaat (waarschijlijk!) de komende 2 maanden een belangrijk onderdeel zijn van de campaign en mag hier gewoon besproken worden
Zelfs de Amerikanen vinden dit een behoorlijk wegend onderwerp betreffende het USA Presidentschap en dan kan dit niet besproken worden hier?
zeg BNWadept...POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?quote:
[ afbeelding ]
Zelfs de Amerikanen vinden dit een behoorlijk wegend onderwerp betreffende het USA Presidentschap en dan kan dit niet besproken worden hier?
Nog iets waar ze zo eerlijk over is geweest.quote:
Goh, Hillary kan ziek worden, net een echt mens
Je hebt er ook niet zoveel mee te makenquote:
[..]
Nog iets waar ze zo eerlijk over is geweest.
Nee, die medische verklaring van Trump klinkt geloofwaardigquote:
[..]
Nog iets waar ze zo eerlijk over is geweest.
Volgens mij heeft de kiezer er alles mee te maken..... Of hadden ze eigenlijk ook niet moeten weten dat Reagan tijdens zijn Presidentschap al lang Alzheimer had?quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb je er ook niets mee te maken
Op zich zou een kiezer zelf wel kunnen bedenken dat iemand ziek kan worden.quote:
[..]
Nog iets waar ze zo eerlijk over is geweest.
Heeft Trump zijn inentingen wel gehad?
Je loopt nogal op de zaken vooruitquote:
Het gaat nu dus eigenlijk tussen Trump en Kaine. Zou dat niet zelfs een voordeel kunnen zijn voor de Democraten? Niemand is zo impopulair als Hillary toch? De kiezers die Trump niet willen zullen dan toch wel op Kaine stemmen. Mogelijk dat hij een aantal #neverhillary types bij Trump kan weghalen.
. Maar een saaie degelijke gematigde kandidaat zou prima een kans kunnen maken. Al is zijn naamsbekendheid natuurlijk wel erg matig.
Hij zou het zelf geschreven kunnen hebben, heeft ie misshien ook gedaan, maar over Trump's gezondheid zijn niet veel discussies, over die van Clinton wel nadat ze toch enkele symptomen van ziekte begon te vertonen, blijven herhalen dat er niks aan de hand is, bevangen door de hitte, ik snap best dat jij je eigen campagne niet in gevaar wilt brengen maar op deze manier komt het allemaal toch erg geforceerd over. Ik weet ook vrij zeker dat genoeg Amerikanen denken dat er meer speelt dan alleen een longontsteking (wat onder continue stress iets veel erger kan worden).quote:
[..]
Nee, die medische verklaring van Trump klinkt geloofwaardig
Trump heeft volgens mij ook al lang alzheimer.quote:
[..]
Volgens mij heeft de kiezer er alles mee te maken..... Of hadden ze eigenlijk ook niet moeten weten dat Reagan tijdens zijn Presidentschap al lang Alzheimer had?
Tot iemand natuurlijk daadwerkelijk symptomen begint te vertonen en er niet eerlijk over is.quote:
[..]
Op zich zou een kiezer zelf wel kunnen bedenken dat iemand ziek kan worden.
Heeft Trump zijn inentingen wel gehad?
Dat had hij dan sinds de geboorte al.quote:
[..]
Trump heeft volgens mij ook al lang alzheimer.
Uiteraard denken veel Amerikanen dat. Die hebben immers decennia aan haatcampagnes over de Clintons over zich heen gehad.quote:
[..]
Hij zou het zelf geschreven kunnen hebben, heeft ie misshien ook gedaan, maar over Trump's gezondheid zijn niet veel discussies, over die van Clinton wel nadat ze toch enkele symptomen van ziekte begon te vertonen, blijven herhalen dat er niks aan de hand is, bevangen door de hitte, ik snap best dat jij je eigen campagne niet in gevaar wilt brengen maar op deze manier komt het allemaal toch erg geforceerd over. Ik weet ook vrij zeker dat genoeg Amerikanen denken dat er meer speelt dan alleen een longontsteking (wat onder continue stress iets veel erger kan worden).
Volgens 538 is er nog geen negatief effect in de polls aan te duiden in ieder geval. Clinton still going strong.
De Clinton's waren dan ook minder geweldig dan ze zichzelf hebben doen voorkomen. Eergisteren ging het over de 'deplorables' waar Clinton naar verweest. In dezelfde speech had ze het over de andere helft die wanhopig naar verandering zoeken, die zich niet meer vertegenwoordigd voelen door haar of een gematigde Republikein (de gevestigde elite), dat ze meer moeite moeten doen om juist die mensen weer een stem en plek te geven.quote:
[..]
Uiteraard denken veel Amerikanen dat. Die hebben immers decennia aan haatcampagnes over de Clintons over zich heen gehad.
Dat vond ik het eerste verstandige wat Clinton in al die maanden heeft gezegd. Tegelijkertijd mogen wij ons afvragen waarom dat besef er niet was tijdens de strijd met Sanders waar Clinton de PR-machine van haar man heeft ingezet? Tegelijkertijd mogen wij ons afvragen wat ze echt gaat doen om die 'uitgesloten Amerikanen' weer te kunnen vertegenwoordigen.
Het gaat immers in tegen alles wat Clinton tot dusverre heeft gezegd, het is min of meer toegeven dat ook het beleid van haar man veel Amerikanen heeft uitgesloten, dat haar campagne tot dusverre alles behalve inclusief was of daarop gericht is. Als Clinton op dat vlak nu echt verandering gaat laten zien, misschien met hulp van Sanders en Warren, dan kan het nog wat worden.
Het gaat niet over de daadwerkelijke medische toestand, het gaat over de vraag of het belangrijk is voor de campagne en waarom ze erover heeft gelogen (en of dat belangrijk is), dat moet je in een centraal topic gewoon kunnen bespreken. De symptomen mag je best in een subtopic behandelen als je dat bedoeltquote:
Nogmaals: alle speculatie over de medische toestand van de kandidaten graag in de desbetreffende topics.
.Die gevolgen zijn volgens mij pas na een week zichtbaar want die peilingen worden nu pas uitgevoerd in deze.quote:
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Volgens 538 is er nog geen negatief effect in de polls aan te duiden in ieder geval. Clinton still going strong.
Er is 1 reden om op Clinton te stemmen. Zij is de lesser of two evils voor veel mensen.quote:
Ik kan me overigens serieus op geen enkele manier bedenken waarom er mensen zijn die Clinton als president willen zien.
Zijn deze mensen blind voor alles wat er de afgelopen maanden is gebeurt?
Dat mens is zo crimineel als de pest, als ze geen clinton was geweest had ze allang vast gezeten, dus nogmaals, waarom zijn er nog mensen die haar steunen? Dat vind ik zelf een hele belangrijke vraag.
Beetje hetzelfde als de vraag durven stellen WAAROM er terrorisme is.
Maar om enthousiast voor haar als kandidaat te zijn... dan moet je echt gestoord zijn.
Maar ja zij is niet voor niets de op n na onpopulairste politicus van de VS. Het leuke is dat de Democratische kiezers zichzelf ind e voet hebben geschoten door voor haar te kiezen. Bernie blijkt namelijk keer op keer de populairste politicus van de VS te zijn (hoogste favourables).
Hadden de Democraten Bernie gekozen dan hadden ze nu een kandidaat die enorm veel enthousiasme zou genereren, nieuwe kiezers zou aanspreken enz. Maar nu hebben ze een kandidaat die gehaat is, niet eens een rally vol kan krijgen en ondanks alle debiele acties van Trump nog maat een kleine voorsprong heeft.
Het opzoeken van de radicalere vleugel van haar partij lijkt me niet erg verstandig in de race waar de ruimte toch vooral ligt in het politieke midden.quote:
[..]
De Clinton's waren dan ook minder geweldig dan ze zichzelf hebben doen voorkomen. Eergisteren ging het over de 'deplorables' waar Clinton naar verweest. In dezelfde speech had ze het over de andere helft die wanhopig naar verandering zoeken, die zich niet meer vertegenwoordigd voelen door haar of een gematigde Republikein (de gevestigde elite), dat ze meer moeite moeten doen om juist die mensen weer een stem en plek te geven.
Dat vond ik het eerste verstandige wat Clinton in al die maanden heeft gezegd. Tegelijkertijd mogen wij ons afvragen waarom dat besef er niet was tijdens de strijd met Sanders waar Clinton de PR-machine van haar man heeft ingezet? Tegelijkertijd mogen wij ons afvragen wat ze echt gaat doen om die 'uitgesloten Amerikanen' weer te kunnen vertegenwoordigen.
Het gaat immers in tegen alles wat Clinton tot dusverre heeft gezegd, het is min of meer toegeven dat ook het beleid van haar man veel Amerikanen heeft uitgesloten, dat haar campagne tot dusverre alles behalve inclusief was of daarop gericht is. Als Clinton op dat vlak nu echt verandering gaat laten zien, misschien met hulp van Sanders en Warren, dan kan het nog wat worden.
Met Sanders als kandidaat hadden ze het politieke midden weer afgeschrikt. En daar zit toch de grote massa van de kiezers. Niet op de radicale flanken, hoe actief die kleine groep ook is op bv het internet.quote:
[..]
Er is 1 reden om op Clinton te stemmen. Zij is de lesser of two evils voor veel mensen.
Maar om enthousiast voor haar als kandidaat te zijn... dan moet je echr gestoord zijn.
Maar ja zij is niet voor niets de op n na onpopulairste politicus van de VS. Het leuke is dat de Democratische kiezers zichzelf ind e voet hebben geschoten door voor haar te kiezen. Bernie blijkt namelijk keer op keer de populairste politicus van de VS te zijn (hoogste favourables).
Hadden de Democraten Bernie gekozen dan hadden ze nu een kandidaat die enorm veel enthousiasme zou genereren, nieuwe kiezers zou aanspreken enz. Maar nu hebben ze een kandidaat die gehaat is, niet eens een rally vol kan krijgen en ondanks alle debiele acties van Trump nog maat een kleine voorsprong heeft.
Volgens mij is het politieke midden over de afgelopen jaren gezien juist kleiner en kleiner geworden wat weer bijdraagt aan haar tegelijkertijd enorme impopulariteit.quote:
[..]
Het opzoeken van de radicalere vleugel van haar partij lijkt me niet erg verstandig in de race waar de ruimte toch vooral ligt in het politieke midden.
Is dit sarcasme van je?quote:
[..]
Het opzoeken van de radicalere vleugel van haar partij lijkt me niet erg verstandig in de race waar de ruimte toch vooral ligt in het politieke midden.
Als deze verkiezingen iets laten zien is dat mensen juist een "populist message" willen en helemaal geen middle of the road kandidaat.
De reden dat Clinton het zo slecht doet ondanks alle idiote acties van Trump is omdat ze een kandidaat van het midden is. De reden dat Obama het zo goed deed in de verkiezingen is omdat die een duidelijke linkse/progressieve message had. (Dat hij als bestuurder gematigder is is een ander verhaal)
Echter naar de vleugels zijn ze ook niet echt vertrokken, immers Clinton won vrij eenvoudig van Sanders en ook bij de Republikeinen deed een voor de fanatieke aanhang (conservatieven en evangelicals) zeer slechte kandidaat het uitmuntend.quote:
[..]
Volgens mij is het politieke midden over de afgelopen jaren gezien juist kleiner en kleiner geworden wat weer bijdraagt aan haar tegelijkertijd enorme impopulariteit.
Dus of dat echt zoveel kleiner is geworden durf ik niet te zeggen, dat lijkt me toch vooral wensdenken.
Ik kom met cijfers. Sanders is de meest favourable politicus van dr VS. Clinton de op n na meest gehate. In alle polls deed die het veel beter dan Trump tegen Clinton.quote:
[..]
Met Sanders als kandidaat hadden ze het politieke midden weer afgeschrikt. En daar zit toch de grote massa van de kiezers. Niet op de radicale flanken, hoe actief die kleine groep ook is op bv het internet.
Waar ondersteun je je aanname dat Bernie kiezers van het midden zou afschrikken mee? Behalve.. zo hoort het.
Neuh, dit is serieus.quote:
Waarom bleek in de echte wereld Sanders dan lang niet zo populair als Clinton?quote:Als deze verkiezingen iets laten zien is dat mensen juist een "populist message" willen en helemaal geen middle of the road kandidaat.
Doet Clinton het zo slecht dan? Ze staat eigenlijk in alle peilingen ruim voor op Trump en als er niks geks gebeurt, dan wint ze straks ruim.quote:De reden dat Clinton het zo slecht doet ondanks alle idiote acties van Trump is omdat ze een kandidaat van het midden is. De reden dat Obama het zo goed deed in de verkiezingen is omdat die een duidelijke linkse/progressieve message had. (Dat hij als bestuurder gematigder is is een ander verhaal)
Wie weet of het kleiner is geworden. Maar het is wel duidelijk dat een grote massa niet blij is met gematigde kandidaten. Enorm lage approval van het congress enz. Mensen willen gewoon een populistisch verhaal en outsiders en geen ultieme insiders zoals Clinton.quote:
[..]
Echter naar de vleugels zijn ze ook niet echt vertrokken, immers Clinton won vrij eenvoudig van Sanders en ook bij de Republikeinen deed een voor de fanatieke aanhang (conservatieven en evangelicals) zeer slechte kandidaat het uitmuntend.
Dus of dat echt zoveel kleiner is geworden durf ik niet te zeggen, dat lijkt me toch vooral wensdenken.
Wellicht omdat hij de gematigde Democraten niet eens aan zich kon binden? Leuk dergelijke peilingen maar als je in je eigen partij al meer groepen afschrikt dan bindt, dan zijn de kansen landelijk helemaal beroerd.quote:
[..]
Ik kom met cijfers. Sanders is de meest favourable politicus van dr VS. Clinton de op n na meest gehate. In alle polls deed die het veel beter dan Trump tegen Clinton.
Waar ondersteun je je aanname dat Bernie kiezers van het midden zou afschrikken mee? Behalve.. zo hoort het.
(zo niet dan zal dat deze week wel gebeuren
)Ik denk dat momenteel alles als een "redelijk alternatief" zal worden gezien vergeleken met Hillary en Trump.
"Een grote massa", echter er is ook een grote massa die helemaal niks van dergelijke populisten moet hebben.quote:
[..]
Wie weet of het kleiner is geworden. Maar het is wel duidelijk dat een grote massa niet blij is met gematigde kandidaten. Enorm lage approval van het congress enz. Mensen willen gewoon een populistisch verhaal en outsiders en geen ultieme insiders zoals Clinton.
Kaine was geen kandidaat in de voorverkiezingen, dus zal het niet gepeild zijn.quote:
Maar goed, Trump vs Kaine dus... Wie gaat dat winnen? Is dat weleens gepolld?
(zo niet dan zal dat deze week wel gebeuren
Jezus Christ.quote:
[..]
Waarom bleek in de echte wereld Sanders dan lang niet zo populair als Clinton?
[..]
Doet Clinton het zo slecht dan? Ze staat eigenlijk in alle peilingen ruim voor op Trump en als er niks geks gebeurt, dan wint ze straks ruim.
Waarom deed ze het ietsje beter in de echte wereld dan Bernie?
Omdat ze a. 20 jaar bij het grote publiem bekend is i.p.v. een paar maanden. b. enorm veel geld heeft van Wall Street om campagne te voeren. c. DNC deed alles om haar te laten winnen (zie uitgelekte emails) d. heel de establishment klasse... journalisten, andere politici enz steunden haar e. veel primaries waren gesloten of hadden rare regeltjes om nieuwe stemmers te weren.
Ze staat een paar punten voor op Trump. Nou gefeliciteerd. Wat een achievement. Ze staat voot op een kandidaat die praat als groep 6er, vaak racustische dingen zegt, elke groep heeff beledigd die hij kon enz.
Daarom.is Bernie de meest geliefde politicus en haat iedereen Hillary.quote:
[..]
"Een grote massa", echter er is ook een grote massa die helemaal niks van dergelijke populisten moet hebben.
Waarom verloor Sanders dan afgetekend de voorverkiezingen?quote:
[..]
Daarom.is Bernie de meest geliefde politicus en haat iedereen Hillary.
Tja als de DNC actief tegen je werkt en je tegenkandidaat alle establishment figuren kent en de primaries vaak nieuwe enthousiaste stemmers niet toelaten... dan wordt het lastig ja.quote:
[..]
Wellicht omdat hij de gematigde Democraten niet eens aan zich kon binden?
Het grote complotquote:
[..]
Jezus Christ.
Waarom deed ze het ietsje beter in de echte wereld dan Bernie?
Omdat ze a. 20 jaar bij het grote publiem bekend is i.p.v. een paar maanden. b. enorm veel geld heeft van Wall Street om campagne te voeren. c. DNC deed alles om haar te laten winnen (zie uitgelekte emails) d. heel de establishment klasse... journalisten, andere politici enz steunden haar e. veel primaries waren gesloten of hadden rare regeltjes om nieuwe stemmers te weren.
Ze staat een paar punten voor op Trump. Nou gefeliciteerd. Wat een achievement. Ze staat voot op een kandidaat die praat als groep 6er, vaak racustische dingen zegt, elke groep heeff beledigd die hij kon enz.
. Een ideaal excuus voor de fans van falende politici.Doet het jou ook veel pijn dat Sanders nu actief campagne voert voor Clinton?
Hoeveel mensen zijn er in de afgelopen <24 uur ondervraagd en zijn meegenomen in die statistieken? Of dit enig effect heeft moet blijken uit nieuwe peilingen (gebaseerd op data van na 9/11 (Clinton has fallen)) n zal voor een groot deel afhangen van hoe dit zich verder ontwikkelt.quote:
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Volgens 538 is er nog geen negatief effect in de polls aan te duiden in ieder geval. Clinton still going strong.
Het grote complot, zeer aannemelijk inderdaad.quote:
[..]
Tja als de DNC actief tegen je werkt en je tegenkandidaat alle establishment figuren kent en de primaries vaak nieuwe enthousiaste stemmers niet toelaten... dan wordt het lastig ja.
Het grote complot?quote:
[..]
Het grote complot
Doet het jou ook veel pijn dat Sanders nu actief campagne voert voor Clinton?
De emails zijn gewoon een feit hoor. Is door NYT enzovoort gepubliceerd. Het feit dat Schultz in 2008 voor de campagne van Clinton werkte is een feit.
Het feit dat veel primaries rare regels hadden, 6 maanden van te voren aanmelden enz hadden is een feit.
Geen idee waar jij een complot ziet.
Mij doet het helemaal geen pijn dat Sanders campagne voert voor Clinton. Snap best waarom die dat doet. Ben ook helemaal niet zo links als Sanders. Maar ik zie wel de realiteit... Sanders is belazerd en zou een veel betere kandidaat zin dan onze war hawk vrouwtje.
Leef je onder een steen?quote:
[..]
Het grote complot, zeer aannemelijk inderdaad.
De DNC emails waarin wordt beschreven hoe ze Bernie tegenwerken zijn gewoon gelubliceerd in kranten hoor.
Als Hillary zich terugtrekt en (bijvoorbeeld) Kaine wordt de nieuwe kandidaat dan denkt de meerderheid van de mensen "thank God!" en Kaine wint in een landslide.
Als Clinton een beetje overeind blijft wint ze net zo goed met een landslide.quote:
Eerlijk gezegd denk ik dat Trump doodsbang is dat Hillary zich terugtrekt want dan verliest hij de verkiezingen. Zijn belangrijkste troef is dat hij niet Hillary is. (en Hillary's enige troef is dat ze niet Trump is). Iedereen is deze poppenkast inmiddels zo zat dat elke "likeable" middle of the road kandidaat de verkiezingen zal winnen.
Als Hillary zich terugtrekt en (bijvoorbeeld) Kaine wordt de nieuwe kandidaat dan denkt de meerderheid van de mensen "thank God!" en Kaine wint in een landslide.
Vrij eenvoudig is een overdrijving van jewelste, overigens was het ook zo dat Clinton voornamelijk teerde op het imago van haar man zeker onder groepen die juist gebaat zouden zijn bij een Sanders-bewind, maar misschien zijn er nu ook veel kiezers bijgekomen die voorheen niet stemden.quote:
[..]
Echter naar de vleugels zijn ze ook niet echt vertrokken, immers Clinton won vrij eenvoudig van Sanders en ook bij de Republikeinen deed een voor de fanatieke aanhang (conservatieven en evangelicals) zeer slechte kandidaat het uitmuntend.
Dus of dat echt zoveel kleiner is geworden durf ik niet te zeggen, dat lijkt me toch vooral wensdenken.
Hahaha wtf is met jou?quote:
[..]
Het grote complot, zeer aannemelijk inderdaad.
De DNC leaks staan er bol van, en nog steeds wuif je het allemaal weg.
Ja kerel, het is allemaal super eerlijk gegaan. Is absoluut geen fraude gepleegd en er is absoluut geen sprake van corruptie. Slaap lekker verder
Naast figuurlijk overeind blijven moet ze dat nu ook nog eens letterlijk, wordt het toch dubbel zo lastigquote:
[..]
Als Clinton een beetje overeind blijft wint ze net zo goed met een landslide.
De favorability ratings, ongewijzigde polls, en rally opkomsten geven toch echt een ander beeld.quote:
[..]
Als Clinton een beetje overeind blijft wint ze net zo goed met een landslide.
Vreemd dat mensen zoals jij in dit soort topics zich vaak totaal maar nzijdig en zwaar onkritisch inlezen.
Je bent het toch wel met me eens dat het absoluut ongewenst is om Hillary als POTUS te hebben? Gezien haar oorlogszuchtig, corrupt, racistisch, liegend, fraudeleus gedrag. (Graag een ja/nee antwoord zonder Trump erbij te halen, het gaat nu over Hillary)
Wat er in de DNC leaks staan heeft niks met complottheorien te maken, maar zijn gewoon feiten. Het is een feit dat de MSM op handen is van Hillary en het is een feit dat de DNC volledig in het voordeel van Hillary werkte en waar mogelijk Sanders heeft tegengewerkt.quote:Op maandag 12 september 2016 10:41 schreef GSbrder het volgende:
Zolang we hier wegblijven van complottheorieen, kunnen we prima discussieren over de vermeende voorkeur vanuit de DNC voor Clinton. Het topic is echter niet bedoeld om "MSM"-achtige posts te spuien. Ik begrijp dat er soms wat overlap is tussen beide onderwerpen in de ogen van users.
Dat is lastig te slikken voor sommigen, maar heeft niks met complottheorien te maken.
Hillary is onlosmakelijk verbonden met corruptie en fraude, en dat moet ook bespreekbaar zijn in dit soort topics. Net zoals dat het bespreekbaar moet zijn dat Trump een racistische mafkees is. Het is namelijk onderdeel van de gehele election.
In de verkiezingen van 2008 en 2012 waren er ook hele topics over hoe de MSM de populariteit van Ron Paul doelbewust zou ondermijnen en hoe hij te weinig spreektijd zou krijgen. Ik probeer te voorkomen dat dit Verkiezingen-topic, waar genoeg te zeggen is over de huidige kandidaten, teveel gericht is op het verleden en de primaries tussen Sanders en Clinton. Dat is toch niet zo gek?quote:
[..]
Wat er in de DNC leaks staan heeft niks met complottheorien te maken, maar zijn gewoon feiten. Het is een feit dat de MSM op handen is van Hillary en het is een feit dat de DNC volledig in het voordeel van Hillary werkte en waar mogelijk Sanders heeft tegengewerkt.
Ik heb Sanders anders nog niet aktief veel zien uitvoeren tbv. Clinton.quote:
[..]
Het grote complot
Doet het jou ook veel pijn dat Sanders nu actief campagne voert voor Clinton?
Ditquote:
[..]
Hoeveel mensen zijn er in de afgelopen <24 uur ondervraagd en zijn meegenomen in die statistieken? Of dit enig effect heeft moet blijken uit nieuwe peilingen (gebaseerd op data van na 9/11 (Clinton has fallen)) n zal voor een groot deel afhangen van hoe dit zich verder ontwikkelt.
*BAM*twitter:DavidShuster twitterde op maandag 12-09-2016 om 00:08:39Clarification from dem operatives @HillaryClinton pneumonia: Expect emergency DNC meeting to CONSIDER replacement. #HillarysHealth reageer retweet
YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:*BAM*twitter:DavidShuster twitterde op maandag 12-09-2016 om 00:08:39
Als ze dit doen dan gaan ze de verkiezingen winnen!!!
Weg Heks, kom maar binnen Sanders!!! (hopelijk)
No way dat dit gaat gebeuren.
Zelfde geldt voor Biden, die ook erg oud is volgens mij
Het lijkt me dat haar vp als enige persoon is die haar kan vervangen
Lijkt me niet slim. VP is niet bekend en ziet er uit als een lege huls.quote:
Voor de beeldvorming zou het gek zijn om Clinton te vervangen door nog een oudere persoon als Sanders, ongeacht of hij wel of niet gezond is.
Zelfde geldt voor Biden, die ook erg oud is volgens mij
Het lijkt me dat haar vp als enige persoon is die haar kan vervangen
Sanders is super bekend en is DE man om Trump te verslaan.
Reken maar dat het nu rookt in de Democraten hut en dat er zwaar gediscusieerd wordt.
DNC heeft de macht niet om haar te vervangen, zelfde als de RNC geen macht heeft om Trump te vervangen vorige maand. Alleen Clinton zelf kan besluiten om haar terug te trekken. En ik denk niet dat in het haar zit om zelf af te stappen tenzij het heel ernstig wordt. Wat de DNC alleen kan doen is om wat ALS scenarios discussieren.quote:*BAM*twitter:DavidShuster twitterde op maandag 12-09-2016 om 00:08:39
Ik zou tenslotte Shuster niet snel vertrouwen, omdat hij paar maanden geleden zeker wist dat de FBI Clinton zou indicten.
Nee, maar als dat ooit gepeild is geweest zijn de resultaten ook niet betrouwbaar. In de Amerikaanse politiek doen niet-kandidaten het altijd beter dan wanneer ze werkelijke kandidaat worden in de peilingenquote:
Maar goed, Trump vs Kaine dus... Wie gaat dat winnen? Is dat weleens gepolld?
(zo niet dan zal dat deze week wel gebeuren
Ik denk dat momenteel alles als een "redelijk alternatief" zal worden gezien vergeleken met Hillary en Trump.
Maar de peilingen zijn altijd fout, opkomst tijdens rallies is een veel betere indicator toch?quote:
[..]
Als Clinton een beetje overeind blijft wint ze net zo goed met een landslide.
Het enige wat telt is de opkomst tijdens de verkiezingen zelf, en daar had Clinton meer dan 3 miljoen stemmen dan Sanders, ondanks wat de opkomsten van rallies is geweest
Ik kan me haast niet voorstellen dat een vervanging op een ticket niet mogelijk zou zijn.quote:
Het is in veel staten al niet meer mogelijk om nieuwe namen op te geven.
No way dat dit gaat gebeuren.
LOL, Trump is wel een tikkeltje impopulairder als je twitter een beetje volgt. Heel Hollywood kotst hem uit (en Anne Coulter en haar boektour gooit nog meer olie op het vuur) en daar durft niet eens meer iemand te zeggen dat ze op Trump stemmen (oude gekken die tegen lege stoelen praten uitgezonderd; het zullen je supporters maar zijn!).quote:
Het gaat nu dus eigenlijk tussen Trump en Kaine. Zou dat niet zelfs een voordeel kunnen zijn voor de Democraten? Niemand is zo impopulair als Hillary toch? De kiezers die Trump niet willen zullen dan toch wel op Kaine stemmen. Mogelijk dat hij een aantal #neverhillary types bij Trump kan weghalen.
Voor mij is het enige positieve van Trump als president, dat we de lekkerste presidentsdochter ooit zullen hebben (al mag Barbara Bush er ook wel zijn).
Moet wel zeggen dat als een fan van The Apprentice (tegenwoordig alleen de superieure Britse versie) dat dit allemaal een beetje surrealistisch overkomt (*twilight zone tune*).
Moet toch haas wel idd, anders krijgen we dadelijk de gekke scenario dat er ook iets gebeurd met haar vp en dat de republikeinen beter op Clinton te stemmen zodat ze Ryan als president krijgenquote:
[..]
Ik kan me haast niet voorstellen dat een vervanging op een ticket niet mogelijk zou zijn.
In deze verkiezingen sluit ik geen enkele scenario meer uit, House of Cards is jaloers op deze verkiezingen
Jezus Christus.quote:
[..]
Waarom verloor Sanders dan afgetekend de voorverkiezingen?
Nog maar 29% van het electoraat beschouwt zich Democraat.
Independents zijn inmiddels het allergrootste blok stemmers - en zij waren overweldigend voor Bernie Sanders.
Het soort Democratische voorverkiezingen dat nog het meest op algemene verkiezingen leek doordat ook Independents er aan mee mochten doen (open primaries) werden dan ook makkelijk door Bernie Sanders gewonnen.
Nee, hij heeft het niet kunnen winnen binnen de gesloten partijstructuur waar de Clintons al sinds de jaren '90 de dienst uitmaken (en waarbinnen, zo is inmiddels gebleken, duidelijk werd gecordineerd met de Clinton campagne om die van Sanders te saboteren). Maar alles wijst erop dat hij bij de algemene verkiezingen de grootste landslide overwinning in decennia had kunnen boeken.
Vergelijk dat eens met Clinton die maar een paar punten voor staat op een van de grootste clowns uit de politieke geschiedenis.
Neu.quote:
[..]
Jezus Christus.
Nog maar 29% van het electoraat beschouwt zich Democraat.
Independents zijn inmiddels het allergrootste blok stemmers - en zij waren overweldigend voor Bernie Sanders.
Het soort Democratische voorverkiezingen dat nog het meest op algemene verkiezingen leek doordat ook Independents er aan mee mochten doen (open primaries) werden dan ook makkelijk door Bernie Sanders gewonnen.
Nee, hij heeft het niet kunnen winnen binnen de gesloten partijstructuur waar de Clintons al sinds de jaren '90 de dienst uitmaken (en waarbinnen, zo is inmiddels gebleken, duidelijk werd gecordineerd met de Clinton campagne om die van Sanders te saboteren). Maar alles wijst erop dat hij bij de algemene verkiezingen de grootste landslide overwinning in decennia had kunnen boeken.
Vergelijk dat eens met Clinton die maar een paar punten voor staat op een van de grootste clowns uit de politieke geschiedenis.
Maar goed, hier is een aparte reeks voor. Graag daar.
Ook open primaries won hij, en belangrijker nog, in de context van deze discussie (die veronderstelt dat als Sanders de nominatie niet kon winnen, hij ook niet in november kon winnen): alle peilingen lieten een landslide overwinning in november zien.quote:
[..]
Het gaat om de volstrekt onjuiste claim dat Sanders 'de Open primaries met gemak won'. Hij won vooral veel caucussen, de antithese van de GE.
De Democraten hebben een hele domme keus gemaakt. Hillary is een tenenkrommend slechte kandidaat. Bernie Sanders had de Democratische Partij een geweldige overwinning opgeleverd. Hillary levert ze mogelijk een beschamend verlies op.
En als iemand het verdient om Clinton te vervangen dan is het Sanders wel.quote:
[..]
Ook open primaries won hij, en belangrijker nog, in de context van deze discussie (die veronderstelt dat als Sanders de nominatie niet kon winnen, hij ook niet in november kon winnen): alle peilingen lieten een landslide overwinning in november zien.
De Democraten hebben een hele domme keus gemaakt. Hillary is een tenenkrommend slechte kandidaat. Bernie Sanders had de Democratische Partij een geweldige overwinning opgeleverd. Hillary levert ze mogelijk een beschamend verlies op.
Ik vraag me af en toe wel eens af of mensen mijn posts berhaupt lezen of dat ik gewoon met Berniebots discussieer. Zal ik het er dan maar even expliciet voor je bijpakken?quote:
[..]
Ook open primaries won hij, en belangrijker nog, in de context van deze discussie (die veronderstelt dat als Sanders de nominatie niet kon winnen, hij ook niet in november kon winnen): alle peilingen lieten een landslide overwinning in november zien.
De Democraten hebben een hele domme keus gemaakt. Hillary is een tenenkrommend slechte kandidaat. Bernie Sanders had de Democratische Partij een geweldige overwinning opgeleverd. Hillary levert ze mogelijk een beschamend verlies op.
En hup, nu weer terug naar BNW of dat andere topic.quote:Open Primary: Clinton (9 wins) 34% Sanders (4 wins) 21% [Sidenote: One of Sanders’ 4 wins was in his home state of Vermont by 72. If you remove that win his average margin of victory was 4 points in the other 3 contests]
Closed Primary: Clinton (12 wins) 22% Sanders (2 wins) 13%
Open Caucus: Sanders (4 wins) 41%
Closed Caucus: Clinton (1 win) 6% Sanders (6 wins) 29%
Semi-Closed/Open Primary: Clinton (5 wins) 9% Sanders (4 wins) 15%
Semi-Closed/Open Caucus: Clinton (1 win) .3% Sanders (2 wins) 50%
En je bent zelf ook ongetwijfeld al maandenlang keer op keer weer op de hoogte gesteld met links en bronnen van alle fraude die plaats heeft gevonden, van exit polls die enorm fluctueerden, van voter rolls die grotendeels gewist werden, van mensen die plots opeens niet meer geregistreerd waren, van voice votes waarbij de voorzitter bewust het tegenovergestelde noteerde dan wat er in de zaal gezegd werd, stemlocaties die massaal gesloten werden, en ga zo maar door.quote:
[..]
Ik vraag me af en toe wel eens af of mensen mijn posts berhaupt lezen of dat ik gewoon met Berniebots discussieer. Zal ik het er dan maar even expliciet voor je bijpakken?
[..]
En hup, nu weer terug naar BNW of dat andere topic.
Dat negeer jij ook allemaal, omdat je er zo heilig van overtuigd bent dat niemand in het Democratische establishment ook maar een greintje foute bedoelingen zou kunnen hebben.
Met alle fraude (ja, fraude) die gepleegd werd, stond Bernie nationaal bekeken, voor de verkiezingen in Californi aanvingen, op 46% van de stemmen. Helaas maakten de media toen bekend dat (psssst, met superdelegates erbij) Clinton al gewonnen had en niet meer ingehaald kon worden (wat een leugen was). De race was toen dus effectief voorbij en eindigde nationaal op 43% voor Bernie.
Alle zaken die - gedocumenteerd - onfris waren, hadden weldegelijk het momentum kunnen veranderen. Het is niet zo'n grote stap van 46% naar 50% als het momentum niet continu om zeep werd geholpen door frauduleuze praktijken. Al helemaal als je je bedenkt dat Bernie in het jaar 2015 met een media blackout te maken had (tegen 2016 kreeg hij inderdaad meer media-aandacht).
Maar goed, het maakt helaas allemaal niet meer uit: Clinton is het geworden. En dat is een fatale fout geweest voor de Democraten.
Het is sowieso iemand die wl om het volk geeft, in plaats van, zoals Clinton, overduidelijk niet.quote:
[..]
En als iemand het verdient om Clinton te vervangen dan is het Sanders wel.
Mee eens.
Maar zelfs als je het niet bekijkt met een blik op wie het verdient of niet, dan resteert ook nog gewoon dat Sanders een veel, veel, veel sterkere general election-kandidaat was dan Clinton. De Democraten hebben de grootste fout in decennia gemaakt door deze populaire kandidaat op dubieuze wijze de nominatie te ontnemen.
Ze willen gewoon niet winnen, lijkt het.
Ze hebben het aan zichzelf te danken door te gaan voor een kandidaat die door het merendeel van de Amerikanen wordt gehaat.
Hoe dom kun je zijn?
http://www.telegraaf.nl/b(...)on_beterschap__.html
Hij voerde eerder al een dokter op die niet in details trad, maar schreef dat Trump, eenmaal gekozen tot president, de gezondste persoon ooit zal zijn die tot president van de VS is gekozen.
nee hoor, dat is hier genoegzaam besproken. En elke keer was het gewoon weer het standaard BNW recept. Pleur een claim neer, krijg weerwoord, ren weg, herhaal.quote:
[..]
En je bent zelf ook ongetwijfeld al maandenlang keer op keer weer op de hoogte gesteld met links en bronnen van alle fraude die plaats heeft gevonden, van exit polls die enorm fluctueerden, van voter rolls die grotendeels gewist werden, van mensen die plots opeens niet meer geregistreerd waren, van voice votes waarbij de voorzitter bewust het tegenovergestelde noteerde dan wat er in de zaal gezegd werd, stemlocaties die massaal gesloten werden, en ga zo maar door.
Dat negeer jij ook allemaal, omdat je er zo heilig van overtuigd bent dat niemand in het Democratische establishment ook maar een greintje foute bedoelingen zou kunnen hebben.
Met alle fraude (ja, fraude) die gepleegd werd, stond Bernie nationaal bekeken, voor de verkiezingen in Californi aanvingen, op 46% van de stemmen. Helaas maakten de media toen bekend dat (psssst, met superdelegates erbij) Clinton al gewonnen had en niet meer ingehaald kon worden (wat een leugen was). De race was toen dus effectief voorbij en eindigde nationaal op 43% voor Bernie.
Alle zaken die - gedocumenteerd - onfris waren, hadden weldegelijk het momentum kunnen veranderen. Het is niet zo'n grote stap van 46% naar 50% als het momentum niet continu om zeep werd geholpen door frauduleuze praktijken. Al helemaal als je je bedenkt dat Bernie in het jaar 2015 met een media blackout te maken had (tegen 2016 kreeg hij inderdaad meer media-aandacht).
Maar goed, het maakt helaas allemaal niet meer uit: Clinton is het geworden. En dat is een fatale fout geweest voor de Democraten.
Verder mag ik je ook weer wijzen op je gebrekkige logica. Jij stelt namelijk dat Sanders beter presteerde in de open dan in de closed primaries, iets wat simpelweg niet correct is.
Nu grijp je maar weer naar je list ende bedrog argument, maar je beargumenteert niet waarom dit in open primaries wel, maar in closed primaries niet zou hebben plaatsgevonden. Dat is namelijk wat je zou moeten doen als je het verschil zou willen verklaren a.d.h.v. fraude.
Trump is een clown, maar dit doet hij gewoon goed. Hij houdt zich kalm, wenst Clinton beterschap, en vervolgt zijn boodschap.quote:
Die Trump toch. Die haakt er weer slim op in.
http://www.telegraaf.nl/b(...)on_beterschap__.html
Hij voerde eerder al een dokter op die niet in details trad, maar schreef dat Trump, eenmaal gekozen tot president, de gezondste persoon ooit zal zijn die tot president van de VS is gekozen.
Als ie de hele campagne zo fatsoenlijk presteerde, had ie behoorlijk op winst gestaan.
Van de Clinton adepten? Jazeker.quote:
nou meer van de Bernieblowersquote:
[..]
Van de Clinton adepten? Jazeker.
ik begin ze zowat enger te vinden dan Trump aanhangers, die kun je nog verwijten gewoon dom te zijn
oh en nee ik mag beide kandidaten niet
Er worden deze verkiezingen een hoop rock bottoms bereikt.quote:
WTF!Hoe zielig kan je zijn CNN!!
[ afbeelding ]
twitter:darreldrowland twitterde op maandag 12-09-2016 om 19:54:59Tim Kaine "ready to become the president" if that ever became necessary, ex-Ohio Gov Ted Strickland says in intro at Dayton Stivers High reageer retweet
Pepe is kennelijk ook al White Nationalist.quote:
WTF!Hoe zielig kan je zijn CNN!!
[ afbeelding ]
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
Ze was al een paar weken aan het rusten (volgens de campagne). Dat was tijdens de overstromingen toen Donald daar heeft zitten campagne voeren. Na die paar weken kwam Hillary terug en bij haar eerste conferentie kwam het befaamde roggel-drink moment.quote:
Ik las net over Hillary vanuit deze hoek; http://m.huffpost.com/us/entry/us_57d6a864e4b00642712e45a1
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
Als het om een moment van tijdelijke ziekte zou gaan dan maakt het weinig uit maar het lijkt erop - aangezien er al lang geruchten waren dat haar gezondheid broos is - dat het niet om een verkoudheidje of zo ging. Toch best een probleem als je die federatie van staten wil leiden.quote:
Ik las net over Hillary vanuit deze hoek; http://m.huffpost.com/us/entry/us_57d6a864e4b00642712e45a1
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
Van de regen in de drup.quote:
Zijn ze Kaine aan het klaarstomen?twitter:darreldrowland twitterde op maandag 12-09-2016 om 19:54:59
Heb jij het 'debat' 'geleid' door Cooper (CNN) tussen HC en BS gezien? Dat was ook nogal een aanfluiting. Het was de meest partijdig 'geleide' 'debat' tijdens de primary's. Enkel softballs voor HC, een hoop framing (via de vraagstelling een negatief beeld over hem schetsen) richting BS.quote:
WTF!Hoe zielig kan je zijn CNN!!
[ afbeelding ]
Des te knapper dat ze nog steeds aan het campaignen is.quote:
[..]
Als het om een moment van tijdelijke ziekte zou gaan dan maakt het weinig uit maar het lijkt erop - aangezien er al lang geruchten waren dat haar gezondheid broos is - dat het niet om een verkoudheidje of zo ging. Toch best een probleem als je die federatie van staten wil leiden.
Dat is 1 manier om het te interpreteren.quote:
[..]
Des te knapper dat ze nog steeds aan het campaignen is.
In mijn ogen is het gevaarlijk als iemand die chronisch ziek is en aan het aftakelen is de president van een federatie van staten wordt. Daarnaast levert het democratische legitimiteitsproblemen op als je van tevoren als kunt vermoeden dat zij die 4 jaar niet gaat halen aangezien mensen eventueel voor haar 'kiezen' en niet voor de vp-kandidaat. Misschien valt het mee maar het lijkt er sterk op dat dit niet iets is wat slechts enkele weken duurde en we weten dat ze jaren geleden al ernstig ziek is geweest. Dat in combinatie met haar leeftijd...
Uiteraard. Het zal hem ook nog altijd pijn doen dat Sanders nu voor haar campagne voert...quote:
Ik durf te wedden dat als het Bernie was geweest je precies de omgekeerde mening had gehad. "Toffe, sterke vent, knap dat 'ie heldhaftig doorgaat" en zo.
Enkel softballsquote:
[..]
Heb jij het 'debat' 'geleid' door Cooper (CNN) tussen HC en BS gezien? Dat was ook nogal een aanfluiting. Het was de meest partijdig 'geleide' 'debat' tijdens de primary's. Enkel softballs voor HC, een hoop framing (via de vraagstelling een negatief beeld over hem schetsen) richting BS.
Weet je wel wat dat betekent? Alleen de openingsvragen van Cooper waren al harder dan welk ander debat dan ook. Cooper was messcherp en liet zich in zijn zoektocht naar antwoorden niet afbluffen, zoals een moderator betaamt. Iedereen werd aangepakt door Cooper. En bij het tweede debat van Cooper werden de vragen gesteld door mensen in het publiek.quote:COOPER: Secretary Clinton, I want to start with you. Plenty of politicians evolve on issues, but even some Democrats believe you change your positions based on political expediency.
You were against same-sex marriage. Now you're for it. You defended President Obama's immigration policies. Now you say they're too harsh. You supported his trade deal dozen of times. You even called it the "gold standard". Now, suddenly, last week, you're against it.
Will you say anything to get elected?
quote:COOPER: Secretary Clinton, though, with all due respect, the question is really about political expediency. Just in July, New Hampshire, you told the crowd you'd, quote, "take a back seat to no one when it comes to progressive values."
Last month in Ohio, you said you plead guilty to, quote, "being kind of moderate and center." Do you change your political identity based on who you're talking to?
quote:COOPER: Secretary Clinton voted to authorize military force in Iraq, supported more troops in Afghanistan. As Secretary of State, she wanted to arm Syrian rebels and push for the bombing of Libya. Is she too quick to use military force?
quote:COOPER: Does she - does she want to use military force too rapidly?
quote:COOPER: Senator Webb, you said as president you would never have used military force in Libya and that the attack on the U.S. consulate in Benghazi was, in your words, "inevitable." Should Secretary Clinton have seen that attack coming?
quote:COOPER: We begin with Secretary Clinton. Secretary Clinton, you are going to be testifying before Congress next week about your e-mails. For the last eight months, you haven't been able to put this issue behind you. You dismissed it; you joked about it; you called it a mistake. What does that say about your ability to handle far more challenging crises as president?
quote:COOPER: Secretary Clinton, Secretary Clinton, with all due respect, it's a little hard - I mean, isn't it a little bit hard to call this just a partisan issue?
quote:COOPER: Secretary Clinton, how would you address this issue? In all candor, you and your husband are part of the one percent. How can you credibly represent the views of the middle class?
http://cnnpressroom.blogs(...)ate-full-transcript/quote:COOPER: Secretary Clinton, Governor O'Malley says the presidency is not a crown to be passed back and forth between two royal families. This year has been the year of the outsider in politics, just ask Bernie Sanders. Why should Democrats embrace an insider like yourself?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gambetta op 12-09-2016 23:26:17 ]
Want Obama kan beter zijn erfenis aan Trump overlaten? Tamelijk stupiede opmerking.quote:
Owja, morgen gaat Obama campaignen voor Hillary. Die gooit ook zijn reputatie in de vuilnisbak
Zouden Bram en/of de andere fan boys hierop durven te reageren?quote:
[..]
Enkel softballs
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
http://cnnpressroom.blogs(...)ate-full-transcript/
En dan ook nog eens inhoudelijk zonder drogredenen als het even kan.
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren en doordrukken zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversile middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.quote:
[..]
Want Obama kan beter zijn erfenis aan Trump overlaten? Tamelijk stupiede opmerking.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumuursalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen. Het positieve van Trump is dat hij tegen de TPP is en dat hij juist meer regulering wil voor de bankiers. Althans, dat is wat hij zegt, of dat hij het gaat waarmaken zullen we moeten afwachten, dat geldt voor mevrouw Clinton, die zo graag flipflopt, eveneens.
Er is gewoon een duidelijk verschil in het soort beleid dat Clinton en Trump voorstaan en het mag geen verrassing zijn welke Obama het liefste zal hebben.quote:
[..]
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren en doordrukken zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversile middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumsalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen.
Ach Bernie zelf ziet het ook gewoon in. Veel van zijn supporters zijn echter meer genteresseerd in principes dan pragmatiek.quote:
[..]
Er is gewoon een duidelijk verschil in het soort beleid dat Clinton en Trump voorstaan en het mag geen verrassing zijn welke Obama het liefste zal hebben.
Ik heb inderdaad zelden zulke slechte verliezers gehoord. Buitengewoon decadent ook dat ze gaan doen alsof er geen verschil is tussen Trump en Clinton. Dan interesseren de gevolgen voor de gewone Amerikaan je kennelijk geen ene mallemoer.quote:
[..]
Ach Bernie zelf ziet het ook gewoon in. Veel van zijn supporters zijn echter meer genteresseerd in principes dan pragmatiek.
Ik heb al zo vaak uitgelegd waarom dit nergens op gebaseerd isquote:
[..]
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversile middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumsalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen.
. Als Trump wint wordt de ultraconservatieve agenda van Paul Ryan door hem gewoon voorzien van een paraaf terwijl hij lekker het land doortrekt en president speelt ("Making America Great Again"). Belastingen voor de rijken en superrijken worden verlaagd terwijl de middenklasse een stuiver krijgt toegeworpen waardoor de schuld zal exploderen en er onvermijdelijk bezuinigd zal moeten worden op sociale programma's. Elke kans op campaign finance reform gaat het raam uit en miljoenen mensen raken hun zorgverzekering kwijt als Obamacare wordt afgeschaft (een veto is het enige wat dit heeft tegengehouden). Niet te vergeten dat vrijwel alle "linkse" executive orders die Obama de afgelopen acht jaar heeft uitgevaardigd met een enkele pennenstreek ongedaan worden gemaakt waardoor o.a. talloze ongedocumenteerde immigranten die daar nu door beschermd worden het land zullen worden uitgegooid. Oja, en de rechters die Trump wil voordragen voor het Hooggerechtshof zijn allen zwaar conservatief en kunnen de balans op het Hof wel eens bepalen voor de komende ~20 jaar. Laat ik nog buiten beschouwing dat Trump natuurlijk de handen vrij heeft om tienduizenden soldaten naar het Midden-Oosten te sturen, de spanningen in de Zuid-Chinese Zee verder op te drijven, het atoomakkoord met Iran op te blazen en de NAVO te verzwakken.Ach dat kan de gemiddelde Bernie fan allemaal geen drol schelen. Die heeft er itt veel anderen niet zoveel last van.quote:
[..]
Ik heb al zo vaak uitgelegd waarom dit nergens op gebaseerd is
Het zal voor Obama nadat hij met veel pijn en moeite Obamacare erdoor heeft gekregen vast lood om oud ijzer zijn of hij wordt opgevolgd door iemand die dat per direct wil terugdraaien of door iemand die zijn werk op dat gebied juist wil voortzettenquote:
Hoe zit dat met Euribob, 99.999, Hexagon. Jullie zijn vooral antitrump en lachen mensen vierkant uit als ze trump stemmen omdat Clinton.
Wat is nu jullie echte mening over haar, waarom moet zij het worden? Waren er betere kandidaten geweest? Wat is minder?
Trump speelt dit weer meesterlijktwitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 00:17:53Trump abandons his microphone, leaves the stage, wades into North Carolina rally crowd to check on woman who needed medical attention. reageer retweet
Ik sta er hetzelfde in als Monolith. Ik had ook liever een jonge frisse vent/vrouw gezien dan Hillary, die iemand van vervlogen tijden is.quote:
Van Monolith weet ik dat hij Clinton als best of the rest ziet... toch?
Hoe zit dat met Euribob, 99.999, Hexagon. Jullie zijn vooral antitrump en lachen mensen vierkant uit als ze trump stemmen omdat Clinton.
Wat is nu jullie echte mening over haar, waarom moet zij het worden? Waren er betere kandidaten geweest? Wat is minder?
Maar ik moet de republikeinen sowieso al niet, en in Donald Trump heb ik nog veel minder vertrouwen. En zijn plannen vind ik zeer slecht.
Dus dan kies ik met mijn verstand liever voor status quo Hillary dan voor negatieve verandering Trump.
Ik snap het en rationeel ben ik het met je eens. Zeker op het punt van klimaatverandering (hij wil verdrag van parijs verwerpen? ....) is het niet alleen een Amerikaanse gelegenheid, maar ook iets wat desastreus is wereldwijd als hij aan de macht komt.quote:
[..]
Ik sta er hetzelfde in als Monolith. Ik had ook liever een jonge frisse vent/vrouw gezien dan Hillary, die iemand van vervlogen tijden is.
Maar ik moet de republikeinen sowieso al niet, en in Donald Trump heb ik nog veel minder vertrouwen. En zijn plannen vind ik zeer slecht.
Dus dan kies ik met mijn verstand liever voor status quo Hillary dan voor negatieve verandering Trump.
Dat nu net Clinton zijn tegenstander is maakt het zo moeilijk om echt tegen Trump te zijn. Rationeel dus kan je moeilijk voor hem zijn, het is en blijft idd een mafklapper.
Deze vond ik nog:quote:
[..]
Ik snap het en rationeel ben ik het met je eens. Zeker op het punt van klimaatverandering (hij wil verdrag van parijs verwerpen? ....) is het niet alleen een Amerikaanse gelegenheid, maar ook iets wat desastreus is wereldwijd als hij aan de macht komt.
Dat nu net Clinton zijn tegenstander is maakt het zo moeilijk om echt tegen Trump te zijn. Rationeel dus kan je moeilijk voor hem zijn, het is en blijft idd een mafklapper.
Sept. 5 in Claremont Review, “A Hillary Clinton presidency is Russian Roulette with a semi-auto. With Trump, at least you can spin the cylinder and take your chances.”
Zou zo opgezet kunnen zijn maar *bats*, Trump +2quote:Trump speelt dit weer meesterlijktwitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 00:17:53
En ik benader liever zaken rationeelquote:
[..]
Ik snap het en rationeel ben ik het met je eens. Zeker op het punt van klimaatverandering (hij wil verdrag van parijs verwerpen? ....) is het niet alleen een Amerikaanse gelegenheid, maar ook iets wat desastreus is wereldwijd als hij aan de macht komt.
Dat nu net Clinton zijn tegenstander is maakt het zo moeilijk om echt tegen Trump te zijn. Rationeel dus kan je moeilijk voor hem zijn, het is en blijft idd een mafklapper.
Gaat lekker over de inhoud ja...quote:
[..]
Deze vond ik nog:
Sept. 5 in Claremont Review, “A Hillary Clinton presidency is Russian Roulette with a semi-auto. With Trump, at least you can spin the cylinder and take your chances.”
http://www.wptz.com/polit(...)p-14-points/41633824quote:
[..]
Zou zo opgezet kunnen zijn maar *bats*, Trump +2
Geen officile polls, die werken niet met zulke swings, maar dit artikel geeft wel enige indicatie van afgelopen dagen.
Wat had jij gevonden van een gematigde kandidaat als: Kasich, Pataki of Huntsman?quote:
[..]
Ik sta er hetzelfde in als Monolith. Ik had ook liever een jonge frisse vent/vrouw gezien dan Hillary, die iemand van vervlogen tijden is.
Maar ik moet de republikeinen sowieso al niet, en in Donald Trump heb ik nog veel minder vertrouwen. En zijn plannen vind ik zeer slecht.
Dus dan kies ik met mijn verstand liever voor status quo Hillary dan voor negatieve verandering Trump.
Hadden die trouwens meer kans op jouw steun gehad als ze tegen Clinton moesten?
Zie soms wat artikelen van de ny times, washington times voorbij komen en die staan vaak in contrast met de ny post en washington post. kan dat kloppen?
Die staan ook mijlenver van mijn positie af maar ik zou minder balen van de uitslag.quote:
[..]
Wat had jij gevonden van een gematigde kandidaat als: Kasich, Pataki of Huntsman?
quote:BLITZER: But [Clinton] said, there are supporters, and you know this, there are some supporters of Donald Trump and Mike Pence, who, David Duke, for example, some other white nationalist, who would fit into that category of deplorables. Right?"
quote:PENCE: "As I’ve told you the last time I was on, I'm not sure why the media keeps dropping David Duke's name. Donald Trump has denounced David Duke repeatedly. We don't want his support and we don't want the support of people who think like him."
quote:BLITZER: "You called him a deplorable. You would call him a deplorable?"
Headline:quote:PENCE: "No, I'm not in the name-calling business, Wolf, you know me better than that."
"Mike Pence refuses to call David Duke deplorable"
Zie je het verschil niet tussen zulke weifelende en afhoudende opmerkingen en de manier waarop bijvoorbeeld George Bush sr. hiermee omging toen David Duke in '92 de Republikeinse nominatie won voor het gouverneurschap van Louisiana? Vergelijk "I believe David Duke is an insincere charlatan. I believe he's attempting to hoodwink the voters of Louisiana, I believe he should be rejected for what he is and what he stands for." eens met "I'm not in the name-calling business". Snap je hoe het ene totaal anders overkomt dan het andere? Pence is geen domme man, waarom kiest hij zijn woorden zo zorgvuldig? Interessant om even over na te denken.quote:
Ah, CNN probeert nu Mike Pence te framen als KKK supporter. Tja, alles om Hillary te beschermen.
[..]
[..]
[..]
[..]
Headline:
"Mike Pence refuses to call David Duke deplorable"
Dit komt denk ik oprecht vanwege het debakel met Clinton en daar op in te spelen (niet slim geweest dus natuurlijk).quote:
[..]
Zie je het verschil niet tussen zulke weifelende en afhoudende opmerkingen en de manier waarop bijvoorbeeld George Bush sr. hiermee omging toen David Duke in '92 de Republikeinse nominatie won voor het gouverneurschap van Louisiana? Vergelijk "I believe David Duke is an insincere charlatan. I believe he's attempting to hoodwink the voters of Louisiana, I believe he should be rejected for what he is and what he stands for." eens met "I'm not in the name-calling business". Snap je hoe het ene totaal anders overkomt dan het andere? Pence is geen domme man, waarom kiest hij zijn woorden zo zorgvuldig? Interessant om even over na te denken.
Lijkt me niet dat ze graag aan die man gelinkt worden.
http://www.washingtonexaminer.com/trump-piles-on-clinton-attacked-millions-of-moms-and-dads/article/2601606
quote:"She called these Americans every name in the book — racist, sexist, xenophobic, Islamophobic. She said they were not even American," he noted. "She was attacking millions of moms and dads who love their children and want a better future for all Americans."
"What should these parents tell their children about Hillary Clinton's attacks?" Trump asked.
He continued, "To every kid in America tonight, I want you to know your parents are working so hard to make your life better, and to make your country better — and if I get the chance, I will fight right alongside them to deliver a better future for everyone."
quote:Trump also invited several supporters onto the stage with him to respond to Clinton's comments themselves.
"My wife and I represent non-deplorable people," one African-American man said as he stood proudly beside Trump.
"Do I look deplorable?" another woman asked the crowd. "I am a wife, a mother, I work full-time, and I am voting for Donald Trump."
"And Ms. Clinton, you can go home," she said to resounding applause.
Zou ik niet als regel hanteren. Al was het maar omdat je de Washington Post dan echt tekort doet. Dat is wel een vrij liberale krant.quote:
Even een vraagje, is het zo dat kranten die eindigen op times in amerika meer liberaal/democraat zijn en die eindigen op post meer republikein/conservatief of ....
Zie soms wat artikelen van de ny times, washington times voorbij komen en die staan vaak in contrast met de ny post en washington post. kan dat kloppen?
Dat wou Bush sr ook niet. Daarom nam hij afstand van hem. En liet hij dat merken door middel van zijn retoriek. Pence laat dat na.quote:
[..]
Dit komt denk ik oprecht vanwege het debakel met Clinton en daar op in te spelen (niet slim geweest dus natuurlijk).
Lijkt me niet dat ze graag aan die man gelinkt worden.
Nee, dit is ook weer te makkelijk. Als hij enkel het woord "deplorable" niet had willen gebruiken had hij wel wat anders kunnen bedenken waarmee de boodschap ook was overgekomen. Hij wordt gevraagd naar zijn mening over een prominente antisemitische racist en hij komt niet verder dan I'm not in the name-calling business" waarmee hij zich openstelt voor aanvallen dat hij die haat niet scherp genoeg afwijst. Oke, dat is een afweging die hij maakt. Maar op de een of ander manier is dit dan de schuld van CNN? Daar zit geen logica in.quote:
Ze willen deplorable niet gebruiken, omdat ze het dan niet meer tegen Hillary kunnen gebruiken. Dan hadden ze kunnen zeggen: "Zie je wel jullie supporters zijn allemaal deplorable, zoals David Duke". Dat had zelfmoord geweest voor de Trump campagne.
http://www.washingtonexaminer.com/trump-piles-on-clinton-attacked-millions-of-moms-and-dads/article/2601606
[..]
[..]
De Post (met name het editorial board) leunt naar links maar is wel een kwaliteitskrant waar je genoeg artikelen zult aantreffen waar de Democraten worden aangepakt. Vergelijkbaar met de Wall Street Journal die naar rechts leunt maar niet altijd achter de Republikeinen aanloopt. Dat zijn andere soort kranten dan partijblaadjes als de Washington Examiner of de Washington Times die echt een duidelijke boodschap hebben en dat ook niet betwisten.quote:
[..]
Zou ik niet als regel hanteren. Al was het maar omdat je de Washington Post dan echt tekort doet. Dat is wel een vrij liberale krant.
En om deze reden zal men Trump niet als President wensen. Hij is voor de heersende elite een gevaar en ook voor hun onbetrouwbaar.quote:
[..]
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren en doordrukken zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversile middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumuursalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen. Het positieve van Trump is dat hij tegen de TPP is en dat hij juist meer regulering wil voor de bankiers. Althans, dat is wat hij zegt, of dat hij het gaat waarmaken zullen we moeten afwachten, dat geldt voor mevrouw Clinton, die zo graag flipflopt, eveneens.
Clinton is een gewillige trekpop voor de elite want zij doet alles wat zij haar voorkauwen.
Helaas is Clinton ook een gefrustreerd sluw mens die meer schade voor de wereld kan veroorzaken dan Trump.
Bij Clinton weet je al wat er gaat gebeuren, bij Trump wordt het een verrassing.
En ik ben best wel nieuwschierig naar wat hij gaat doen.
Hij heeft nu alweer een CIA-man aangenomen die indertijd het WMD-verhaal pitchtte.
Die dubbele moraal hier ook altijd he. Je blijft bezig. Zo vaak zie ik dat Trump keihard aangevallen wordt voor bepaalde uitspraken terwijl hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden. Misschien moet je daar eens over nadenken.quote:
[..]
Zie je het verschil niet tussen zulke weifelende en afhoudende opmerkingen en de manier waarop bijvoorbeeld George Bush sr. hiermee omging toen David Duke in '92 de Republikeinse nominatie won voor het gouverneurschap van Louisiana? Vergelijk "I believe David Duke is an insincere charlatan. I believe he's attempting to hoodwink the voters of Louisiana, I believe he should be rejected for what he is and what he stands for." eens met "I'm not in the name-calling business". Snap je hoe het ene totaal anders overkomt dan het andere? Pence is geen domme man, waarom kiest hij zijn woorden zo zorgvuldig? Interessant om even over na te denken.
Clinton neemt geld aan van Saoedi-Arabi. Clinton had een weifelende houding toen bekend werd dat de vader van de Orlando-shooter een fanatiek supporter van haar was. En wat geeft dit te denken:
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
Dat durven ze dus niet.quote:
[..]
Zouden Bram en/of de andere fan boys hierop durven te reageren?
En dan ook nog eens inhoudelijk zonder drogredenen als het even kan.
Lijkt me toch vrij duidelijk:quote:
[..]
Dat wou Bush sr ook niet. Daarom nam hij afstand van hem. En liet hij dat merken door middel van zijn retoriek. Pence laat dat na.
[..]
Nee, dit is ook weer te makkelijk. Als hij enkel het woord "deplorable" niet had willen gebruiken had hij wel wat anders kunnen bedenken waarmee de boodschap ook was overgekomen. Hij wordt gevraagd naar zijn mening over een prominente antisemitische racist en hij komt niet verder dan I'm not in the name-calling business" waarmee hij zich openstelt voor aanvallen dat hij die haat niet scherp genoeg afwijst. Oke, dat is een afweging die hij maakt. Maar op de een of ander manier is dit dan de schuld van CNN? Daar zit geen logica in.
[..]
De Post (met name het editorial board) leunt naar links maar is wel een kwaliteitskrant waar je genoeg artikelen zult aantreffen waar de Democraten worden aangepakt. Vergelijkbaar met de Wall Street Journal die naar rechts leunt maar niet altijd achter de Republikeinen aanloopt. Dat zijn andere soort kranten dan partijblaadjes als de Washington Examiner of de Washington Times die echt een duidelijke boodschap hebben en dat ook niet betwisten.
quote:Donald Trump has denounced David Duke repeatedly. We don't want his support and we don't want the support of people who think like him."
Hoe vaak hoor je over de fraude van de Trump foundation? Bij de Clinton foundation is nog steeds geen duidelijk bewijs gevonden, terwijl bij de Trump foundation alleen maar een paar keer bellen nodig was om erachter te komen dat er gefraudeerd wordt. Toch is dat praktisch uit het nieuws gebleven.quote:
[..]
Die dubbele moraal hier ook altijd he. Je blijft bezig. Zo vaak zie ik dat Trump keihard aangevallen wordt voor bepaalde uitspraken terwijl hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden. Misschien moet je daar eens over nadenken.
Clinton neemt geld aan van Saoedi-Arabi. Clinton had een weifelende houding toen bekend werd dat de vader van de Orlando-shooter een fanatiek supporter van haar was. En wat geeft dit te denken:
[ afbeelding ]
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
Er is meer tijd en geld gestoken in het parlementair onderzoek naar Benghazi dan naar 9/11.
Tijdens de Bush administratie werd er een private email server gerund door de republikeinse partij waar bijna alle hooggeplaatste officials gebruik van maakten. Daar zijn tientallen miljoenen mails van verdwenen. Hoeveel hoor je daar over?
Het is totale onzin dat de republikeinen hard worden aangepakt en mensen lief zijn voor Clinton.
quote:
]
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#Political_viewsquote:For the 2003–2004 session, the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)[64] rated Byrd's voting record as being 100% in line with the N.A.A.C.P.'s position on the thirty-three Senate bills they evaluated. Sixteen other senators received that rating. In June 2005, Byrd proposed an additional $10,000,000 in federal funding for the Martin Luther King, Jr. National Memorial in Washington, D.C., remarking that, "With the passage of time, we have come to learn that his Dream was the American Dream, and few ever expressed it more eloquently."[65] Upon news of his death, the NAACP released a statement praising Byrd, saying that he "became a champion for civil rights and liberties" and "came to consistently support the NAACP civil rights agenda"
quote:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#Political_views
quote:
hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden
Appels en peren.quote:
[..]
Hoe vaak hoor je over de fraude van de Trump foundation? Bij de Clinton foundation is nog steeds geen duidelijk bewijs gevonden, terwijl bij de Trump foundation alleen maar een paar keer bellen nodig was om erachter te komen dat er gefraudeerd wordt. Toch is dat praktisch uit het nieuws gebleven.
Er is meer tijd en geld gestoken in het parlementair onderzoek naar Benghazi dan naar 9/11.
Tijdens de Bush administratie werd er een private email server gerund door de republikeinse partij waar bijna alle hooggeplaatste officials gebruik van maakten. Daar zijn tientallen miljoenen mails van verdwenen. Hoeveel hoor je daar over?
Het is totale onzin dat de republikeinen hard worden aangepakt en mensen lief zijn voor Clinton.
Trump was politiek gezien niets (hopelijk blijft dat zo) terwijl Clinton MBZ was. Met zo'n positie komen verantwoordelijkheden en is de controle strenger.
Gegeven het feit dat Hildabeast liever naast het potje piest dan er in, is het verbijsterend met hoe veel ze is weggekomen.
Over een dubbele standaard gesproken..
Maar hij is geen gevestigde orde, dus wie weet doet hij het ook wel niet! Lijkt de gangbare redenatie van een aantal lieden in dit topic te zijn.quote:
Ik zie Trump eerder geadviseerd worden door Rumsfeld/Rove/Wolfowitz-achtige figuren, net als George W.
Hij heeft nu alweer een CIA-man aangenomen die indertijd het WMD-verhaal pitchtte.
Trump kan vanalles doen of zeggen, maar mensen doen net alsof hij uiteindelijk toch gaat doen wat het beste is voor de wereld/gewone Amerikaan etc.
Trump kan roepen dat hij troepen gaat weghalen uit zuid-oost Azi. Dat hij Isis gaat vermorzelen enz. enz. Maar toch is hij minder hawkish dan Clinton.
Trump gaat belasting verlagen, en verder nog wat puur republikeinse plannen uitvoeren maar toch staat hij dichter bij Sanders dan Sanders bij Clinton.
Ik snap dat echt helemaal niet. Dat mensen het eens zijn met uitspraken/het beleid van de beste man snap ik al niet, maar dan baseer je je steun tenminste op de werkelijkheid. Nu baseren mensen hun steun aan Trump op een of andere fantasie Trump die alleen bestaat in hun eigen werkelijkheid.
Oh my. Toch wel een van de meest hypocriete dingen die ik deze verkiezingen heb gehoord.quote:The message that Trump and his surrogates are trying to drive: Clinton’s remarks offered a window into the “real” Hillary Clinton.
“It shows the true side of her; she was relaxed, she was with friends, she was at a fundraiser, and then the real Hillary comes out. The fake Hillary’s saying, ‘I stand for all Americans,’” Rep. Chris Collins of New York, the first congressman to back Trump during the primary and a key Capitol Hill ally, said in an interview Monday. “Well, no, she just wrote off half of the Republican Party.”
During a raucous rally in Asheville, North Carolina, on Monday evening, Trump hit those points hard, acting as though Clinton's gaffe offers him not just a closing argument but immunity against every one of her attacks as he attempted to seize the mantra of a candidate promising not just change, but hope.
“Our vision of hope stands in stark contrast to my opponent's campaign of hate,” Trump said at the outset of a fiery speech inside the U.S. Cellular Arena downtown — which was disrupted twice as protesters were physically removed and even hit by a person in the crowd — as he dismissed his rival for offering “no policy, no solutions, no new ideas."
Clinton lijkt 'above the law' te leven. Ben absoluut geen fan van Trump, maar hij heeft wel gelijk toen hij zei dat Clinton wordt beschermd. Sanders weet er alles van.quote:
[..]
Appels en peren.
Trump was politiek gezien niets (hopelijk blijft dat zo) terwijl Clinton MBZ was. Met zo'n positie komen verantwoordelijkheden en is de controle strenger.
Gegeven het feit dat Hildabeast liever naast het potje piest dan er in, is het verbijsterend met hoe veel ze is weggekomen.
Over een dubbele standaard gesproken..
Sorry, ga je hier echt uitspraken die Donald Trump de afgelopen 18 maanden heeft gedaan vergelijken met Robert Byrd?quote:
[..]
Die dubbele moraal hier ook altijd he. Je blijft bezig. Zo vaak zie ik dat Trump keihard aangevallen wordt voor bepaalde uitspraken terwijl hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden. Misschien moet je daar eens over nadenken.
Clinton neemt geld aan van Saoedi-Arabi. Clinton had een weifelende houding toen bekend werd dat de vader van de Orlando-shooter een fanatiek supporter van haar was. En wat geeft dit te denken:
[ afbeelding ]
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
Sta me toe een klein geschiedenislesje te geven. De Democratische Partij is tegenwoordig de partij van diversiteit en inclusiviteit maar dat is niet altijd zo geweest. Tot de jaren '60 leunde ze zwaar op blanke kiezers in het racistische zuiden en waren veel van haar zuidelijke politici verderfelijke racisten. Hier kwam verandering in toen de Democraten samen gingen werken met de burgerrechtenbeweging en Lyndon Johnson in '63 de Civil Rights Act door het Congres loodste. In de jaren '70 werd deze verschuiving nog eens bekrachtigd toen de Republikeinen onder Richard Nixon en met behulp van Harry Dent speciaal in gingen zetten op een Southern Strategy om deze zuidelijke kiezers aan te trekken. Dit alles zette racistische senatoren als Strom Thurmond er toe aan om van partij te wisselen en voortaan als Republikein door het leven te gaan.
Byrd was een racist in de jaren '40'-'60 en het was dus geen wonder dat hij in deze tijd een Democraat was. Die hadden toen veel racisten in hun gelederen. Hij heeft echter de rest van zijn leven geprobeerd dat goed te maken. Hij is niet simpelweg zijn kiezers gevolgd en van partij gewisseld, hij heeft talloze malen zijn excuses aangeboden voor zijn acties, heeft zich ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen en uiteindelijk is hem zijn racistische verleden door de Democratische Partij vergeven. En jij probeert nu een man die decennialang excuses heeft gemaakt voor zijn acties uit de jaren '40'-60 te vergelijken met een man die de afgelopen achttien maanden de ene schandalige uitspraak na de andere heeft gedaan? Een man die daar nooit enige oprechte spijt van heeft betuigd? Er zit geen verschil tussen die twee, tussen de jonge racist en de presidentskandidaat? Laat me niet lachen.
Welke uitspraak was erger dan lidmaatschap van de KKK?quote:
[..]
Sorry, ga je hier echt uitspraken die Donald Trump de afgelopen 18 maanden heeft gedaan vergelijken met Robert Byrd?
Sta me toe een klein geschiedenislesje te geven. De Democratische Partij is tegenwoordig de partij van diversiteit en inclusiviteit maar dat is niet altijd zo geweest. Tot de jaren '60 leunde ze zwaar op blanke kiezers in het racistische zuiden en waren veel van haar zuidelijke politici verderfelijke racisten. Hier kwam verandering in toen de Democraten samen gingen werken met de burgerrechtenbeweging en Lyndon Johnson in '63 de Civil Rights Act door het Congres loodste. In de jaren '70 werd deze verschuiving nog eens bekrachtigd toen de Republikeinen onder Richard Nixon en met behulp van Harry Dent speciaal in gingen zetten op een Southern Strategy om deze zuidelijke kiezers aan te trekken. Dit alles zette racistische senatoren als Strom Thurmond er toe aan om van partij te wisselen en voortaan als Republikein door het leven te gaan.
Byrd was een racist in de jaren '40'-'60 en het was dus geen wonder dat hij in deze tijd een Democraat was. Die hadden toen veel racisten in hun gelederen. Hij heeft echter de rest van zijn leven geprobeerd dat goed te maken. Hij is niet simpelweg zijn kiezers gevolgd en van partij gewisseld, hij heeft talloze malen zijn excuses aangeboden voor zijn acties, heeft zich ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen en uiteindelijk is hem zijn racistische verleden door de Democratische Partij vergeven. En jij probeert nu een man die decennialang excuses heeft gemaakt voor zijn acties uit de jaren '40'-60 te vergelijken met een man die de afgelopen achttien maanden de ene schandalige uitspraak na de andere heeft gedaan? Een man die daar nooit enige oprechte spijt van heeft betuigd? Er zit geen verschil tussen die twee, tussen de jonge racist en de presidentskandidaat? Laat me niet lachen.
En waarom ga je niet op de steun met onder andere wapens van Clinton aan het walgelijke Saudi-Arabi?quote:
[..]
Sorry, ga je hier echt uitspraken die Donald Trump de afgelopen 18 maanden heeft gedaan vergelijken met Robert Byrd?
- knip
SPOILER: NSFW
Lees je niet wat ik zeg? Wat wil je hier nou mee zeggen? Dat Robert Byrd racistischer was dan Donald Trump? Ik heb net uitgelegd dat Byrd een racistisch verleden heeft maar dat hem dat niet zo zeer wordt nagedragen als anderen omdat hij in de laatste decennia van zijn leven altijd spijt heeft betuigd en zich heeft ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen. Wanneer Robert Byrd ook in de laatste dertig jaar van zijn leven trots was geweest op zijn racistische verleden en de Democraten nog steeds vol lof over hem praten zouden ze daar op worden aangevallen. Maar dat is niet zo. Het is geen vergelijking. Makkelijker kan ik het niet maken.quote:
[..]
Welke uitspraak was erger dan lidmaatschap van de KKK?
"Als je de A-bom hebt kun je hem beter gebruiken."quote:
[..]
Welke uitspraak was erger dan lidmaatschap van de KKK?
Iedereen verkoopt wapens aan Saoedi-Arabi, dat is bipartisan policy en niet alleen in Amerika. Ik betwijfel echter ook of Trumps voorstel om dat barbaarse regime nucleaire wapens te laten ontwikkelen de stabiliteit in de regio ten goede komt.quote:
[..]
En waarom ga je niet op de steun met onder andere wapens van Clinton aan het walgelijke Saudi-Arabi?SPOILER: NSFW[ afbeelding ]
Tja, Sanders was er wel tegen. En dat het algemeen 'geaccepteert' is in de VS neemt niet weg dat het erg hyporciet is.quote:
[..]
Iedereen verkoopt wapens aan Saoedi-Arabi, dat is bipartisan policy en niet alleen in Amerika. Ik betwijfel echter ook of Trumps voorstel om dat barbaarse regime nucleaire wapens te laten ontwikkelen de stabiliteit in de regio ten goede komt.
Dat ben ik met je eens hoor. De hele westerse wereld mag zich wel eens achter zijn oor krabben wat dat betreft.quote:
[..]
Tja, Sanders was er wel tegen. En dat het algemeen 'geaccepteert' is in de VS neemt niet weg dat het erg hyporciet is.
Pataki is volgens mij de meeste gematigde republikein die er momenteel nog is. Voor abortus, voor euthanasie en voor homohuwelijk. Ook ziet hij klimaatsverandering als een groot probleem. Denk de meest linkse republikeinquote:
In NL zat het een D66 krant zijnquote:
Nouja, voor Amerikaanse begrippen natuurlijk.
Wat vallt er niet te durven?quote:
Heb je dat interview eigenlijk wel gezien?
En de antwoorden en vervolg van Cooper op de antwoorden?
Dat is al een stuk beter inderdaad.quote:
[..]
Pataki is volgens mij de meeste gematigde republikein die er momenteel nog is. Voor abortus, voor euthanasie en voor homohuwelijk. Ook ziet hij klimaatsverandering als een groot probleem. Denk de meest linkse republikein
Maargoed Pataki is geen kandidaat.
Ja en als Hitler zijn excuses zou aanbieden dan geloof jij dat ook natuurlijk.quote:
[..]
Lees je niet wat ik zeg? Wat wil je hier nou mee zeggen? Dat Robert Byrd racistischer was dan Donald Trump? Ik heb net uitgelegd dat Byrd een racistisch verleden heeft maar dat hem dat niet zo zeer wordt nagedragen als anderen omdat hij in de laatste decennia van zijn leven altijd spijt heeft betuigd en zich heeft ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen. Wanneer Robert Byrd ook in de laatste dertig jaar van zijn leven trots was geweest op zijn racistische verleden en de Democraten nog steeds vol lof over hem praten zouden ze daar op worden aangevallen. Maar dat is niet zo. Het is geen vergelijking. Makkelijker kan ik het niet maken.
Ik denk het wel, op zich best een kunst. Petje af hoor.quote:
Is dat een stropop n een godwin in n zin?
Termen bedacht door mensen die geen weerwoord hebben zullen we maar denken.quote:
[..]
Ik denk het wel, op zich best een kunst. Petje af hoor.
Eerder een reactie op mensen die geen weerwoord hebben, als ik het zo lees.quote:
[..]
Termen bedacht door mensen die geen weerwoord hebben zullen we maar denken.
Dan lees je toch verkeerd.quote:
[..]
Eerder een reactie op mensen die geen weerwoord hebben, als ik het zo lees.
Maar ik kan Hitler ook vervangen door Stalin of een andere bekendheid met bloed aan de handen of rascistische inborst.
Ok. Dan doe ik Trump nemen.quote:
[..]
Dan lees je toch verkeerd.
Maar ik kan Hitler ook vervangen door Stalin of een andere bekendheid met bloed aan de handen of rascistische inborst.
Als hij het echt meent misschien wel.
Prima wat jij wil....zolang je het maar snaptquote:
[..]
Ok. Dan doe ik Trump nemen.
Als hij het echt meent misschien wel.
Er is naar mijn weten geen enige aanwijzing dat hij fysiek niet in orde is.quote:
klein vraagje voor de volledigheid aangezien ik de laatste tijd niet alles meer gevolgd heb. Maar weten we berhaupt inmiddels iets officieel over de gezondheid van Trump?
Mentaal kan je natuurlijk hier naar hartenlust grapjes over maken. Of miss fysiek ook over zijn handen
Hij heeft vorige week wat testen ondergaan en deze week zouden de resultaten volledig bekend gemaakt worden.quote:
klein vraagje voor de volledigheid aangezien ik de laatste tijd niet alles meer gevolgd heb. Maar weten we berhaupt inmiddels iets officieel over de gezondheid van Trump?
Het duurt trouwens wel lang voor de uitslag bekend is. Een miljardair hoeft toch niet zo lang te wachten? Is het net zoiets als zijn belastingaangifte?quote:
[..]
Hij heeft vorige week wat testen ondergaan en deze week zouden de resultaten volledig bekend gemaakt worden.
Echt h?quote:
[..]
Het duurt trouwens wel lang voor de uitslag bekend is. Een miljardair hoeft toch niet zo lang te wachten? Is het net zoiets als zijn belastingaangifte?
"Als ze klaar zijn" -> "Misschien, we zien wel" -> "Gaat je geen zak aan"
Maar ik ga ervan uit dat de uitslagen van alle testen weer buitengewoon positief zijn, zoals de eerste keer.
Denk dat het beste zou zijn voor de VS als ze allebei het einde van de maand niet halen, de een doorgedraaide longontsteking, de ander een fatale levercirrose.quote:
[..]
Het duurt trouwens wel lang voor de uitslag bekend is. Een miljardair hoeft toch niet zo lang te wachten? Is het net zoiets als zijn belastingaangifte?
ah, gaat dan misschien sneller dan die belastingaangiftesquote:
[..]
Hij heeft vorige week wat testen ondergaan en deze week zouden de resultaten volledig bekend gemaakt worden.
http://theatln.tc/2cSM7DN
dank uquote:
Nog wel een aardig stuk uit de Atlantic over de debatten:
http://theatln.tc/2cSM7DN