POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee hoor, dat is hier genoegzaam besproken. En elke keer was het gewoon weer het standaard BNW recept. Pleur een claim neer, krijg weerwoord, ren weg, herhaal.quote:Op maandag 12 september 2016 16:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
En je bent zelf ook ongetwijfeld al maandenlang keer op keer weer op de hoogte gesteld met links en bronnen van alle fraude die plaats heeft gevonden, van exit polls die enorm fluctueerden, van voter rolls die grotendeels gewist werden, van mensen die plots opeens niet meer geregistreerd waren, van voice votes waarbij de voorzitter bewust het tegenovergestelde noteerde dan wat er in de zaal gezegd werd, stemlocaties die massaal gesloten werden, en ga zo maar door.
Dat negeer jij ook allemaal, omdat je er zo heilig van overtuigd bent dat niemand in het Democratische establishment ook maar een greintje foute bedoelingen zou kunnen hebben.
Met alle fraude (ja, fraude) die gepleegd werd, stond Bernie nationaal bekeken, voor de verkiezingen in Californië aanvingen, op 46% van de stemmen. Helaas maakten de media toen bekend dat (psssst, met superdelegates erbij) Clinton al gewonnen had en niet meer ingehaald kon worden (wat een leugen was). De race was toen dus effectief voorbij en eindigde nationaal op 43% voor Bernie.
Alle zaken die - gedocumenteerd - onfris waren, hadden weldegelijk het momentum kunnen veranderen. Het is niet zo'n grote stap van 46% naar 50% als het momentum niet continu om zeep werd geholpen door frauduleuze praktijken. Al helemaal als je je bedenkt dat Bernie in het jaar 2015 met een media blackout te maken had (tegen 2016 kreeg hij inderdaad meer media-aandacht).
Maar goed, het maakt helaas allemaal niet meer uit: Clinton is het geworden. En dat is een fatale fout geweest voor de Democraten.
Verder mag ik je ook weer wijzen op je gebrekkige logica. Jij stelt namelijk dat Sanders beter presteerde in de open dan in de closed primaries, iets wat simpelweg niet correct is.
Nu grijp je maar weer naar je list ende bedrog argument, maar je beargumenteert niet waarom dit in open primaries wel, maar in closed primaries niet zou hebben plaatsgevonden. Dat is namelijk wat je zou moeten doen als je het verschil zou willen verklaren a.d.h.v. fraude.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is een clown, maar dit doet hij gewoon goed. Hij houdt zich kalm, wenst Clinton beterschap, en vervolgt zijn boodschap.quote:
Die Trump toch. Die haakt er weer slim op in.
http://www.telegraaf.nl/b(...)on_beterschap__.html
Hij voerde eerder al een dokter op die niet in details trad, maar schreef dat Trump, eenmaal gekozen tot president, de gezondste persoon ooit zal zijn die tot president van de VS is gekozen.
Als ie de hele campagne zo fatsoenlijk presteerde, had ie behoorlijk op winst gestaan.
Op 
nou meer van de Bernieblowersquote:
[..]
Van de Clinton adepten? Jazeker.
ik begin ze zowat enger te vinden dan Trump aanhangers, die kun je nog verwijten gewoon dom te zijn
oh en nee ik mag beide kandidaten niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Topic gedeeltelijk opgeschoond. Policy is nu meermaals herhaald mensen, ik blijf niet bezig. Ik verwijs door naar de andere topics in POL of anders BNW als dergelijke onderwerpen graag besproken willen worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Er worden deze verkiezingen een hoop rock bottoms bereikt.quote:
WTF!Hoe zielig kan je zijn CNN!!
[ afbeelding ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zijn ze Kaine aan het klaarstomen?
twitter:darreldrowland twitterde op maandag 12-09-2016 om 19:54:59 Tim Kaine "ready to become the president" if that ever became necessary, ex-Ohio Gov Ted Strickland says in intro at Dayton Stivers High reageer retweet
Tim Kaine "ready to become the president" if that ever became necessary, ex-Ohio Gov Ted Strickland says in intro at Dayton Stivers High
Pepe is kennelijk ook al White Nationalist.quote:
WTF!Hoe zielig kan je zijn CNN!!
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik las net over Hillary vanuit deze hoek; http://m.huffpost.com/us/entry/us_57d6a864e4b00642712e45a1
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ze was al een paar weken aan het rusten (volgens de campagne). Dat was tijdens de overstromingen toen Donald daar heeft zitten campagne voeren. Na die paar weken kwam Hillary terug en bij haar eerste conferentie kwam het befaamde roggel-drink moment.quote:
Ik las net over Hillary vanuit deze hoek; http://m.huffpost.com/us/entry/us_57d6a864e4b00642712e45a1
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als het om een moment van tijdelijke ziekte zou gaan dan maakt het weinig uit maar het lijkt erop - aangezien er al lang geruchten waren dat haar gezondheid broos is - dat het niet om een verkoudheidje of zo ging. Toch best een probleem als je die federatie van staten wil leiden.quote:
Ik las net over Hillary vanuit deze hoek; http://m.huffpost.com/us/entry/us_57d6a864e4b00642712e45a1
Ergens heeft 'ie wel een punt. Met een hoofd vol snot en hoofdpijn blijf ik het liefst thuis, dus als je met iets ergers nog steeds campagne voert is dat ergens best knap.
Van de regen in de drup.quote:
Zijn ze Kaine aan het klaarstomen?twitter:darreldrowland twitterde op maandag 12-09-2016 om 19:54:59 Tim Kaine "ready to become the president" if that ever became necessary, ex-Ohio Gov Ted Strickland says in intro at Dayton Stivers High reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb jij het 'debat' 'geleid' door Cooper (CNN) tussen HC en BS gezien? Dat was ook nogal een aanfluiting. Het was de meest partijdig 'geleide' 'debat' tijdens de primary's. Enkel softballs voor HC, een hoop framing (via de vraagstelling een negatief beeld over hem schetsen) richting BS.quote:
WTF!Hoe zielig kan je zijn CNN!!
[ afbeelding ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Des te knapper dat ze nog steeds aan het campaignen is.quote:
[..]
Als het om een moment van tijdelijke ziekte zou gaan dan maakt het weinig uit maar het lijkt erop - aangezien er al lang geruchten waren dat haar gezondheid broos is - dat het niet om een verkoudheidje of zo ging. Toch best een probleem als je die federatie van staten wil leiden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat is 1 manier om het te interpreteren.quote:Op maandag 12 september 2016 22:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Des te knapper dat ze nog steeds aan het campaignen is.
In mijn ogen is het gevaarlijk als iemand die chronisch ziek is en aan het aftakelen is de president van een federatie van staten wordt. Daarnaast levert het democratische legitimiteitsproblemen op als je van tevoren als kunt vermoeden dat zij die 4 jaar niet gaat halen aangezien mensen eventueel voor haar 'kiezen' en niet voor de vp-kandidaat. Misschien valt het mee maar het lijkt er sterk op dat dit niet iets is wat slechts enkele weken duurde en we weten dat ze jaren geleden al ernstig ziek is geweest. Dat in combinatie met haar leeftijd...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik durf te wedden dat als het Bernie was geweest je precies de omgekeerde mening had gehad. "Toffe, sterke vent, knap dat 'ie heldhaftig doorgaat" en zo.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het zou trouwens wel hilarisch zijn als Hillary verliest door gezondheids problemen en Trump met zijn Kentucky Fried Chicken en McDonalds dieet de verkiezingen wint, maar binnen een week een hartaanval krijgt.
Uiteraard. Het zal hem ook nog altijd pijn doen dat Sanders nu voor haar campagne voert...quote:
Ik durf te wedden dat als het Bernie was geweest je precies de omgekeerde mening had gehad. "Toffe, sterke vent, knap dat 'ie heldhaftig doorgaat" en zo.
Enkel softballsquote:
[..]
Heb jij het 'debat' 'geleid' door Cooper (CNN) tussen HC en BS gezien? Dat was ook nogal een aanfluiting. Het was de meest partijdig 'geleide' 'debat' tijdens de primary's. Enkel softballs voor HC, een hoop framing (via de vraagstelling een negatief beeld over hem schetsen) richting BS.
Weet je wel wat dat betekent? Alleen de openingsvragen van Cooper waren al harder dan welk ander debat dan ook. Cooper was messcherp en liet zich in zijn zoektocht naar antwoorden niet afbluffen, zoals een moderator betaamt. Iedereen werd aangepakt door Cooper. En bij het tweede debat van Cooper werden de vragen gesteld door mensen in het publiek.quote:COOPER: Secretary Clinton, I want to start with you. Plenty of politicians evolve on issues, but even some Democrats believe you change your positions based on political expediency.
You were against same-sex marriage. Now you're for it. You defended President Obama's immigration policies. Now you say they're too harsh. You supported his trade deal dozen of times. You even called it the "gold standard". Now, suddenly, last week, you're against it.
Will you say anything to get elected?
quote:COOPER: Secretary Clinton, though, with all due respect, the question is really about political expediency. Just in July, New Hampshire, you told the crowd you'd, quote, "take a back seat to no one when it comes to progressive values."
Last month in Ohio, you said you plead guilty to, quote, "being kind of moderate and center." Do you change your political identity based on who you're talking to?
quote:COOPER: Secretary Clinton voted to authorize military force in Iraq, supported more troops in Afghanistan. As Secretary of State, she wanted to arm Syrian rebels and push for the bombing of Libya. Is she too quick to use military force?
quote:COOPER: Does she - does she want to use military force too rapidly?
quote:COOPER: Senator Webb, you said as president you would never have used military force in Libya and that the attack on the U.S. consulate in Benghazi was, in your words, "inevitable." Should Secretary Clinton have seen that attack coming?
quote:COOPER: We begin with Secretary Clinton. Secretary Clinton, you are going to be testifying before Congress next week about your e-mails. For the last eight months, you haven't been able to put this issue behind you. You dismissed it; you joked about it; you called it a mistake. What does that say about your ability to handle far more challenging crises as president?
quote:COOPER: Secretary Clinton, Secretary Clinton, with all due respect, it's a little hard - I mean, isn't it a little bit hard to call this just a partisan issue?
quote:COOPER: Secretary Clinton, how would you address this issue? In all candor, you and your husband are part of the one percent. How can you credibly represent the views of the middle class?
http://cnnpressroom.blogs(...)ate-full-transcript/quote:COOPER: Secretary Clinton, Governor O'Malley says the presidency is not a crown to be passed back and forth between two royal families. This year has been the year of the outsider in politics, just ask Bernie Sanders. Why should Democrats embrace an insider like yourself?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gambetta op 12-09-2016 23:26:17 ]
Want Obama kan beter zijn erfenis aan Trump overlaten? Tamelijk stupiede opmerking.quote:
Owja, morgen gaat Obama campaignen voor Hillary. Die gooit ook zijn reputatie in de vuilnisbak
Zouden Bram en/of de andere fan boys hierop durven te reageren?quote:
[..]
Enkel softballs
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
http://cnnpressroom.blogs(...)ate-full-transcript/
En dan ook nog eens inhoudelijk zonder drogredenen als het even kan.
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren en doordrukken zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversiële middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.quote:
[..]
Want Obama kan beter zijn erfenis aan Trump overlaten? Tamelijk stupiede opmerking.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumuursalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen. Het positieve van Trump is dat hij tegen de TPP is en dat hij juist meer regulering wil voor de bankiers. Althans, dat is wat hij zegt, of dat hij het gaat waarmaken zullen we moeten afwachten, dat geldt voor mevrouw Clinton, die zo graag flipflopt, eveneens.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is gewoon een duidelijk verschil in het soort beleid dat Clinton en Trump voorstaan en het mag geen verrassing zijn welke Obama het liefste zal hebben.quote:
[..]
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren en doordrukken zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversiële middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumsalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen.
Ach Bernie zelf ziet het ook gewoon in. Veel van zijn supporters zijn echter meer geïnteresseerd in principes dan pragmatiek.quote:
[..]
Er is gewoon een duidelijk verschil in het soort beleid dat Clinton en Trump voorstaan en het mag geen verrassing zijn welke Obama het liefste zal hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb inderdaad zelden zulke slechte verliezers gehoord. Buitengewoon decadent ook dat ze gaan doen alsof er geen verschil is tussen Trump en Clinton. Dan interesseren de gevolgen voor de gewone Amerikaan je kennelijk geen ene mallemoer.quote:
[..]
Ach Bernie zelf ziet het ook gewoon in. Veel van zijn supporters zijn echter meer geïnteresseerd in principes dan pragmatiek.
Ik heb al zo vaak uitgelegd waarom dit nergens op gebaseerd isquote:
[..]
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversiële middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumsalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen.
. Als Trump wint wordt de ultraconservatieve agenda van Paul Ryan door hem gewoon voorzien van een paraaf terwijl hij lekker het land doortrekt en president speelt ("Making America Great Again"). Belastingen voor de rijken en superrijken worden verlaagd terwijl de middenklasse een stuiver krijgt toegeworpen waardoor de schuld zal exploderen en er onvermijdelijk bezuinigd zal moeten worden op sociale programma's. Elke kans op campaign finance reform gaat het raam uit en miljoenen mensen raken hun zorgverzekering kwijt als Obamacare wordt afgeschaft (een veto is het enige wat dit heeft tegengehouden). Niet te vergeten dat vrijwel alle "linkse" executive orders die Obama de afgelopen acht jaar heeft uitgevaardigd met een enkele pennenstreek ongedaan worden gemaakt waardoor o.a. talloze ongedocumenteerde immigranten die daar nu door beschermd worden het land zullen worden uitgegooid. Oja, en de rechters die Trump wil voordragen voor het Hooggerechtshof zijn allen zwaar conservatief en kunnen de balans op het Hof wel eens bepalen voor de komende ~20 jaar. Laat ik nog buiten beschouwing dat Trump natuurlijk de handen vrij heeft om tienduizenden soldaten naar het Midden-Oosten te sturen, de spanningen in de Zuid-Chinese Zee verder op te drijven, het atoomakkoord met Iran op te blazen en de NAVO te verzwakken.
Ach dat kan de gemiddelde Bernie fan allemaal geen drol schelen. Die heeft er itt veel anderen niet zoveel last van.quote:
[..]
Ik heb al zo vaak uitgelegd waarom dit nergens op gebaseerd is
Het zal voor Obama nadat hij met veel pijn en moeite Obamacare erdoor heeft gekregen vast lood om oud ijzer zijn of hij wordt opgevolgd door iemand die dat per direct wil terugdraaien of door iemand die zijn werk op dat gebied juist wil voortzettenquote:
Van Monolith weet ik dat hij Clinton als best of the rest ziet... toch?
Hoe zit dat met Euribob, 99.999, Hexagon. Jullie zijn vooral antitrump en lachen mensen vierkant uit als ze trump stemmen omdat Clinton.
Wat is nu jullie echte mening over haar, waarom moet zij het worden? Waren er betere kandidaten geweest? Wat is minder?
Hoe zit dat met Euribob, 99.999, Hexagon. Jullie zijn vooral antitrump en lachen mensen vierkant uit als ze trump stemmen omdat Clinton.
Wat is nu jullie echte mening over haar, waarom moet zij het worden? Waren er betere kandidaten geweest? Wat is minder?
Trump speelt dit weer meesterlijktwitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 00:17:53 Trump abandons his microphone, leaves the stage, wades into North Carolina rally crowd to check on woman who needed medical attention. reageer retweet
Trump abandons his microphone, leaves the stage, wades into North Carolina rally crowd to check on woman who needed medical attention.
Ik sta er hetzelfde in als Monolith. Ik had ook liever een jonge frisse vent/vrouw gezien dan Hillary, die iemand van vervlogen tijden is.quote:
Van Monolith weet ik dat hij Clinton als best of the rest ziet... toch?
Hoe zit dat met Euribob, 99.999, Hexagon. Jullie zijn vooral antitrump en lachen mensen vierkant uit als ze trump stemmen omdat Clinton.
Wat is nu jullie echte mening over haar, waarom moet zij het worden? Waren er betere kandidaten geweest? Wat is minder?
Maar ik moet de republikeinen sowieso al niet, en in Donald Trump heb ik nog veel minder vertrouwen. En zijn plannen vind ik zeer slecht.
Dus dan kies ik met mijn verstand liever voor status quo Hillary dan voor negatieve verandering Trump.
Ik snap het en rationeel ben ik het met je eens. Zeker op het punt van klimaatverandering (hij wil verdrag van parijs verwerpen? ....) is het niet alleen een Amerikaanse gelegenheid, maar ook iets wat desastreus is wereldwijd als hij aan de macht komt.quote:
[..]
Ik sta er hetzelfde in als Monolith. Ik had ook liever een jonge frisse vent/vrouw gezien dan Hillary, die iemand van vervlogen tijden is.
Maar ik moet de republikeinen sowieso al niet, en in Donald Trump heb ik nog veel minder vertrouwen. En zijn plannen vind ik zeer slecht.
Dus dan kies ik met mijn verstand liever voor status quo Hillary dan voor negatieve verandering Trump.
Dat nu net Clinton zijn tegenstander is maakt het zo moeilijk om echt tegen Trump te zijn. Rationeel dus kan je moeilijk voor hem zijn, het is en blijft idd een mafklapper.
Deze vond ik nog:quote:
[..]
Ik snap het en rationeel ben ik het met je eens. Zeker op het punt van klimaatverandering (hij wil verdrag van parijs verwerpen? ....) is het niet alleen een Amerikaanse gelegenheid, maar ook iets wat desastreus is wereldwijd als hij aan de macht komt.
Dat nu net Clinton zijn tegenstander is maakt het zo moeilijk om echt tegen Trump te zijn. Rationeel dus kan je moeilijk voor hem zijn, het is en blijft idd een mafklapper.
Sept. 5 in Claremont Review, “A Hillary Clinton presidency is Russian Roulette with a semi-auto. With Trump, at least you can spin the cylinder and take your chances.”
Zou zo opgezet kunnen zijn maar *bats*, Trump +2quote:Trump speelt dit weer meesterlijktwitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 00:17:53 Trump abandons his microphone, leaves the stage, wades into North Carolina rally crowd to check on woman who needed medical attention. reageer retweet
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En ik benader liever zaken rationeelquote:
[..]
Ik snap het en rationeel ben ik het met je eens. Zeker op het punt van klimaatverandering (hij wil verdrag van parijs verwerpen? ....) is het niet alleen een Amerikaanse gelegenheid, maar ook iets wat desastreus is wereldwijd als hij aan de macht komt.
Dat nu net Clinton zijn tegenstander is maakt het zo moeilijk om echt tegen Trump te zijn. Rationeel dus kan je moeilijk voor hem zijn, het is en blijft idd een mafklapper.
Gaat lekker over de inhoud ja...quote:
[..]
Deze vond ik nog:
Sept. 5 in Claremont Review, “A Hillary Clinton presidency is Russian Roulette with a semi-auto. With Trump, at least you can spin the cylinder and take your chances.”
http://www.wptz.com/polit(...)p-14-points/41633824quote:Op dinsdag 13 september 2016 00:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Zou zo opgezet kunnen zijn maar *bats*, Trump +2
Geen officiële polls, die werken niet met zulke swings, maar dit artikel geeft wel enige indicatie van afgelopen dagen.
Wat had jij gevonden van een gematigde kandidaat als: Kasich, Pataki of Huntsman?quote:
[..]
Ik sta er hetzelfde in als Monolith. Ik had ook liever een jonge frisse vent/vrouw gezien dan Hillary, die iemand van vervlogen tijden is.
Maar ik moet de republikeinen sowieso al niet, en in Donald Trump heb ik nog veel minder vertrouwen. En zijn plannen vind ik zeer slecht.
Dus dan kies ik met mijn verstand liever voor status quo Hillary dan voor negatieve verandering Trump.
Hadden die trouwens meer kans op jouw steun gehad als ze tegen Clinton moesten?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Even een vraagje, is het zo dat kranten die eindigen op times in amerika meer liberaal/democraat zijn en die eindigen op post meer republikein/conservatief of ....
Zie soms wat artikelen van de ny times, washington times voorbij komen en die staan vaak in contrast met de ny post en washington post. kan dat kloppen?
Zie soms wat artikelen van de ny times, washington times voorbij komen en die staan vaak in contrast met de ny post en washington post. kan dat kloppen?
Die staan ook mijlenver van mijn positie af maar ik zou minder balen van de uitslag.quote:
[..]
Wat had jij gevonden van een gematigde kandidaat als: Kasich, Pataki of Huntsman?
Ah, CNN probeert nu Mike Pence te framen als KKK supporter. Tja, alles om Hillary te beschermen.
"Mike Pence refuses to call David Duke deplorable"
quote:BLITZER: But [Clinton] said, there are supporters, and you know this, there are some supporters of Donald Trump and Mike Pence, who, David Duke, for example, some other white nationalist, who would fit into that category of deplorables. Right?"
quote:PENCE: "As I’ve told you the last time I was on, I'm not sure why the media keeps dropping David Duke's name. Donald Trump has denounced David Duke repeatedly. We don't want his support and we don't want the support of people who think like him."
quote:BLITZER: "You called him a deplorable. You would call him a deplorable?"
Headline:quote:PENCE: "No, I'm not in the name-calling business, Wolf, you know me better than that."
"Mike Pence refuses to call David Duke deplorable"
Zie je het verschil niet tussen zulke weifelende en afhoudende opmerkingen en de manier waarop bijvoorbeeld George Bush sr. hiermee omging toen David Duke in '92 de Republikeinse nominatie won voor het gouverneurschap van Louisiana? Vergelijk "I believe David Duke is an insincere charlatan. I believe he's attempting to hoodwink the voters of Louisiana, I believe he should be rejected for what he is and what he stands for." eens met "I'm not in the name-calling business". Snap je hoe het ene totaal anders overkomt dan het andere? Pence is geen domme man, waarom kiest hij zijn woorden zo zorgvuldig? Interessant om even over na te denken.quote:
Ah, CNN probeert nu Mike Pence te framen als KKK supporter. Tja, alles om Hillary te beschermen.
[..]
[..]
[..]
[..]
Headline:
"Mike Pence refuses to call David Duke deplorable"
Dit komt denk ik oprecht vanwege het debakel met Clinton en daar op in te spelen (niet slim geweest dus natuurlijk).quote:
[..]
Zie je het verschil niet tussen zulke weifelende en afhoudende opmerkingen en de manier waarop bijvoorbeeld George Bush sr. hiermee omging toen David Duke in '92 de Republikeinse nominatie won voor het gouverneurschap van Louisiana? Vergelijk "I believe David Duke is an insincere charlatan. I believe he's attempting to hoodwink the voters of Louisiana, I believe he should be rejected for what he is and what he stands for." eens met "I'm not in the name-calling business". Snap je hoe het ene totaal anders overkomt dan het andere? Pence is geen domme man, waarom kiest hij zijn woorden zo zorgvuldig? Interessant om even over na te denken.
Lijkt me niet dat ze graag aan die man gelinkt worden.
Ze willen deplorable niet gebruiken, omdat ze het dan niet meer tegen Hillary kunnen gebruiken. Dan hadden ze kunnen zeggen: "Zie je wel jullie supporters zijn allemaal deplorable, zoals David Duke". Dat had zelfmoord geweest voor de Trump campagne.
http://www.washingtonexaminer.com/trump-piles-on-clinton-attacked-millions-of-moms-and-dads/article/2601606
http://www.washingtonexaminer.com/trump-piles-on-clinton-attacked-millions-of-moms-and-dads/article/2601606
quote:"She called these Americans every name in the book — racist, sexist, xenophobic, Islamophobic. She said they were not even American," he noted. "She was attacking millions of moms and dads who love their children and want a better future for all Americans."
"What should these parents tell their children about Hillary Clinton's attacks?" Trump asked.
He continued, "To every kid in America tonight, I want you to know your parents are working so hard to make your life better, and to make your country better — and if I get the chance, I will fight right alongside them to deliver a better future for everyone."
quote:Trump also invited several supporters onto the stage with him to respond to Clinton's comments themselves.
"My wife and I represent non-deplorable people," one African-American man said as he stood proudly beside Trump.
"Do I look deplorable?" another woman asked the crowd. "I am a wife, a mother, I work full-time, and I am voting for Donald Trump."
"And Ms. Clinton, you can go home," she said to resounding applause.
Zou ik niet als regel hanteren. Al was het maar omdat je de Washington Post dan echt tekort doet. Dat is wel een vrij liberale krant.quote:
Even een vraagje, is het zo dat kranten die eindigen op times in amerika meer liberaal/democraat zijn en die eindigen op post meer republikein/conservatief of ....
Zie soms wat artikelen van de ny times, washington times voorbij komen en die staan vaak in contrast met de ny post en washington post. kan dat kloppen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat wou Bush sr ook niet. Daarom nam hij afstand van hem. En liet hij dat merken door middel van zijn retoriek. Pence laat dat na.quote:
[..]
Dit komt denk ik oprecht vanwege het debakel met Clinton en daar op in te spelen (niet slim geweest dus natuurlijk).
Lijkt me niet dat ze graag aan die man gelinkt worden.
Nee, dit is ook weer te makkelijk. Als hij enkel het woord "deplorable" niet had willen gebruiken had hij wel wat anders kunnen bedenken waarmee de boodschap ook was overgekomen. Hij wordt gevraagd naar zijn mening over een prominente antisemitische racist en hij komt niet verder dan I'm not in the name-calling business" waarmee hij zich openstelt voor aanvallen dat hij die haat niet scherp genoeg afwijst. Oke, dat is een afweging die hij maakt. Maar op de een of ander manier is dit dan de schuld van CNN? Daar zit geen logica in.quote:
Ze willen deplorable niet gebruiken, omdat ze het dan niet meer tegen Hillary kunnen gebruiken. Dan hadden ze kunnen zeggen: "Zie je wel jullie supporters zijn allemaal deplorable, zoals David Duke". Dat had zelfmoord geweest voor de Trump campagne.
http://www.washingtonexaminer.com/trump-piles-on-clinton-attacked-millions-of-moms-and-dads/article/2601606
[..]
[..]
De Post (met name het editorial board) leunt naar links maar is wel een kwaliteitskrant waar je genoeg artikelen zult aantreffen waar de Democraten worden aangepakt. Vergelijkbaar met de Wall Street Journal die naar rechts leunt maar niet altijd achter de Republikeinen aanloopt. Dat zijn andere soort kranten dan partijblaadjes als de Washington Examiner of de Washington Times die echt een duidelijke boodschap hebben en dat ook niet betwisten.quote:
[..]
Zou ik niet als regel hanteren. Al was het maar omdat je de Washington Post dan echt tekort doet. Dat is wel een vrij liberale krant.
En om deze reden zal men Trump niet als President wensen. Hij is voor de heersende elite een gevaar en ook voor hun onbetrouwbaar.quote:
[..]
Lood om oud ijzer. Er is geen twijfel over mogelijk dat mevrouw Clinton meer competent is voor deze functie maar dat maakt haar ook juist weer potentieel gevaarlijker als ze de verkeerde dingen wil invoeren en doordrukken zoals TPP, een nog sterkere opleving van internationale (militaire) conflicten, controversiële middelen om fossiele brandstoffen uit de grond te halen, nog verdere deregulering van sprinkhanenbankiers etc.
Daar staan mogelijk ook wat gematigd positieve dingen tegenover zoals een minder rechtse opperrechter, een lichtjes verhoogd minimumuursalaris en lager collegegeld voor publieke universiteiten. Trump daarentegen is compleet incompetent maar hij gaat dan ook geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Als hij de president wordt dan zijn het de ministers, ambtenaren en andere medewerkers die de macht krijgen. Het positieve van Trump is dat hij tegen de TPP is en dat hij juist meer regulering wil voor de bankiers. Althans, dat is wat hij zegt, of dat hij het gaat waarmaken zullen we moeten afwachten, dat geldt voor mevrouw Clinton, die zo graag flipflopt, eveneens.
Clinton is een gewillige trekpop voor de elite want zij doet alles wat zij haar voorkauwen.
Helaas is Clinton ook een gefrustreerd sluw mens die meer schade voor de wereld kan veroorzaken dan Trump.
Bij Clinton weet je al wat er gaat gebeuren, bij Trump wordt het een verrassing.
En ik ben best wel nieuwschierig naar wat hij gaat doen.
Ik zie Trump eerder geadviseerd worden door Rumsfeld/Rove/Wolfowitz-achtige figuren, net als George W.
Hij heeft nu alweer een CIA-man aangenomen die indertijd het WMD-verhaal pitchtte.
Hij heeft nu alweer een CIA-man aangenomen die indertijd het WMD-verhaal pitchtte.
Die dubbele moraal hier ook altijd he. Je blijft bezig. Zo vaak zie ik dat Trump keihard aangevallen wordt voor bepaalde uitspraken terwijl hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden. Misschien moet je daar eens over nadenken.quote:
[..]
Zie je het verschil niet tussen zulke weifelende en afhoudende opmerkingen en de manier waarop bijvoorbeeld George Bush sr. hiermee omging toen David Duke in '92 de Republikeinse nominatie won voor het gouverneurschap van Louisiana? Vergelijk "I believe David Duke is an insincere charlatan. I believe he's attempting to hoodwink the voters of Louisiana, I believe he should be rejected for what he is and what he stands for." eens met "I'm not in the name-calling business". Snap je hoe het ene totaal anders overkomt dan het andere? Pence is geen domme man, waarom kiest hij zijn woorden zo zorgvuldig? Interessant om even over na te denken.
Clinton neemt geld aan van Saoedi-Arabië. Clinton had een weifelende houding toen bekend werd dat de vader van de Orlando-shooter een fanatiek supporter van haar was. En wat geeft dit te denken:
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
Dat durven ze dus niet.quote:
[..]
Zouden Bram en/of de andere fan boys hierop durven te reageren?
En dan ook nog eens inhoudelijk zonder drogredenen als het even kan.
Lijkt me toch vrij duidelijk:quote:
[..]
Dat wou Bush sr ook niet. Daarom nam hij afstand van hem. En liet hij dat merken door middel van zijn retoriek. Pence laat dat na.
[..]
Nee, dit is ook weer te makkelijk. Als hij enkel het woord "deplorable" niet had willen gebruiken had hij wel wat anders kunnen bedenken waarmee de boodschap ook was overgekomen. Hij wordt gevraagd naar zijn mening over een prominente antisemitische racist en hij komt niet verder dan I'm not in the name-calling business" waarmee hij zich openstelt voor aanvallen dat hij die haat niet scherp genoeg afwijst. Oke, dat is een afweging die hij maakt. Maar op de een of ander manier is dit dan de schuld van CNN? Daar zit geen logica in.
[..]
De Post (met name het editorial board) leunt naar links maar is wel een kwaliteitskrant waar je genoeg artikelen zult aantreffen waar de Democraten worden aangepakt. Vergelijkbaar met de Wall Street Journal die naar rechts leunt maar niet altijd achter de Republikeinen aanloopt. Dat zijn andere soort kranten dan partijblaadjes als de Washington Examiner of de Washington Times die echt een duidelijke boodschap hebben en dat ook niet betwisten.
quote:Donald Trump has denounced David Duke repeatedly. We don't want his support and we don't want the support of people who think like him."
Hoe vaak hoor je over de fraude van de Trump foundation? Bij de Clinton foundation is nog steeds geen duidelijk bewijs gevonden, terwijl bij de Trump foundation alleen maar een paar keer bellen nodig was om erachter te komen dat er gefraudeerd wordt. Toch is dat praktisch uit het nieuws gebleven.quote:
[..]
Die dubbele moraal hier ook altijd he. Je blijft bezig. Zo vaak zie ik dat Trump keihard aangevallen wordt voor bepaalde uitspraken terwijl hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden. Misschien moet je daar eens over nadenken.
Clinton neemt geld aan van Saoedi-Arabië. Clinton had een weifelende houding toen bekend werd dat de vader van de Orlando-shooter een fanatiek supporter van haar was. En wat geeft dit te denken:
[ afbeelding ]
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
Er is meer tijd en geld gestoken in het parlementair onderzoek naar Benghazi dan naar 9/11.
Tijdens de Bush administratie werd er een private email server gerund door de republikeinse partij waar bijna alle hooggeplaatste officials gebruik van maakten. Daar zijn tientallen miljoenen mails van verdwenen. Hoeveel hoor je daar over?
Het is totale onzin dat de republikeinen hard worden aangepakt en mensen lief zijn voor Clinton.
quote:
]
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#Political_viewsquote:For the 2003–2004 session, the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)[64] rated Byrd's voting record as being 100% in line with the N.A.A.C.P.'s position on the thirty-three Senate bills they evaluated. Sixteen other senators received that rating. In June 2005, Byrd proposed an additional $10,000,000 in federal funding for the Martin Luther King, Jr. National Memorial in Washington, D.C., remarking that, "With the passage of time, we have come to learn that his Dream was the American Dream, and few ever expressed it more eloquently."[65] Upon news of his death, the NAACP released a statement praising Byrd, saying that he "became a champion for civil rights and liberties" and "came to consistently support the NAACP civil rights agenda"
quote:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#Political_views
quote:
hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden
Appels en peren.quote:
[..]
Hoe vaak hoor je over de fraude van de Trump foundation? Bij de Clinton foundation is nog steeds geen duidelijk bewijs gevonden, terwijl bij de Trump foundation alleen maar een paar keer bellen nodig was om erachter te komen dat er gefraudeerd wordt. Toch is dat praktisch uit het nieuws gebleven.
Er is meer tijd en geld gestoken in het parlementair onderzoek naar Benghazi dan naar 9/11.
Tijdens de Bush administratie werd er een private email server gerund door de republikeinse partij waar bijna alle hooggeplaatste officials gebruik van maakten. Daar zijn tientallen miljoenen mails van verdwenen. Hoeveel hoor je daar over?
Het is totale onzin dat de republikeinen hard worden aangepakt en mensen lief zijn voor Clinton.
Trump was politiek gezien niets (hopelijk blijft dat zo) terwijl Clinton MBZ was. Met zo'n positie komen verantwoordelijkheden en is de controle strenger.
Gegeven het feit dat Hildabeast liever naast het potje piest dan er in, is het verbijsterend met hoe veel ze is weggekomen.
Over een dubbele standaard gesproken..
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar hij is geen gevestigde orde, dus wie weet doet hij het ook wel niet! Lijkt de gangbare redenatie van een aantal lieden in dit topic te zijn.quote:
Ik zie Trump eerder geadviseerd worden door Rumsfeld/Rove/Wolfowitz-achtige figuren, net als George W.
Hij heeft nu alweer een CIA-man aangenomen die indertijd het WMD-verhaal pitchtte.
Trump kan vanalles doen of zeggen, maar mensen doen net alsof hij uiteindelijk toch gaat doen wat het beste is voor de wereld/gewone Amerikaan etc.
Trump kan roepen dat hij troepen gaat weghalen uit zuid-oost Azië. Dat hij Isis gaat vermorzelen enz. enz. Maar toch is hij minder hawkish dan Clinton.
Trump gaat belasting verlagen, en verder nog wat puur republikeinse plannen uitvoeren maar toch staat hij dichter bij Sanders dan Sanders bij Clinton.
Ik snap dat echt helemaal niet. Dat mensen het eens zijn met uitspraken/het beleid van de beste man snap ik al niet, maar dan baseer je je steun tenminste op de werkelijkheid. Nu baseren mensen hun steun aan Trump op een of andere fantasie Trump die alleen bestaat in hun eigen werkelijkheid.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Helemaal niets over Pepe? FeelsBadMan
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
http://www.politico.com/s(...)rump-reaction-228030
Oh my. Toch wel een van de meest hypocriete dingen die ik deze verkiezingen heb gehoord.quote:The message that Trump and his surrogates are trying to drive: Clinton’s remarks offered a window into the “real” Hillary Clinton.
“It shows the true side of her; she was relaxed, she was with friends, she was at a fundraiser, and then the real Hillary comes out. The fake Hillary’s saying, ‘I stand for all Americans,’” Rep. Chris Collins of New York, the first congressman to back Trump during the primary and a key Capitol Hill ally, said in an interview Monday. “Well, no, she just wrote off half of the Republican Party.”
During a raucous rally in Asheville, North Carolina, on Monday evening, Trump hit those points hard, acting as though Clinton's gaffe offers him not just a closing argument but immunity against every one of her attacks as he attempted to seize the mantra of a candidate promising not just change, but hope.
“Our vision of hope stands in stark contrast to my opponent's campaign of hate,” Trump said at the outset of a fiery speech inside the U.S. Cellular Arena downtown — which was disrupted twice as protesters were physically removed and even hit by a person in the crowd — as he dismissed his rival for offering “no policy, no solutions, no new ideas."
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Clinton lijkt 'above the law' te leven. Ben absoluut geen fan van Trump, maar hij heeft wel gelijk toen hij zei dat Clinton wordt beschermd. Sanders weet er alles van.quote:
[..]
Appels en peren.
Trump was politiek gezien niets (hopelijk blijft dat zo) terwijl Clinton MBZ was. Met zo'n positie komen verantwoordelijkheden en is de controle strenger.
Gegeven het feit dat Hildabeast liever naast het potje piest dan er in, is het verbijsterend met hoe veel ze is weggekomen.
Over een dubbele standaard gesproken..
Sorry, ga je hier echt uitspraken die Donald Trump de afgelopen 18 maanden heeft gedaan vergelijken met Robert Byrd?quote:
[..]
Die dubbele moraal hier ook altijd he. Je blijft bezig. Zo vaak zie ik dat Trump keihard aangevallen wordt voor bepaalde uitspraken terwijl hetzelfde soort uitspraken van democraten (uit het verleden) vergoelijkt worden. Misschien moet je daar eens over nadenken.
Clinton neemt geld aan van Saoedi-Arabië. Clinton had een weifelende houding toen bekend werd dat de vader van de Orlando-shooter een fanatiek supporter van haar was. En wat geeft dit te denken:
[ afbeelding ]
Robert Byrd, voormalig senator en voormalig KKK-lid.
Sta me toe een klein geschiedenislesje te geven. De Democratische Partij is tegenwoordig de partij van diversiteit en inclusiviteit maar dat is niet altijd zo geweest. Tot de jaren '60 leunde ze zwaar op blanke kiezers in het racistische zuiden en waren veel van haar zuidelijke politici verderfelijke racisten. Hier kwam verandering in toen de Democraten samen gingen werken met de burgerrechtenbeweging en Lyndon Johnson in '63 de Civil Rights Act door het Congres loodste. In de jaren '70 werd deze verschuiving nog eens bekrachtigd toen de Republikeinen onder Richard Nixon en met behulp van Harry Dent speciaal in gingen zetten op een Southern Strategy om deze zuidelijke kiezers aan te trekken. Dit alles zette racistische senatoren als Strom Thurmond er toe aan om van partij te wisselen en voortaan als Republikein door het leven te gaan.
Byrd was een racist in de jaren '40'-'60 en het was dus geen wonder dat hij in deze tijd een Democraat was. Die hadden toen veel racisten in hun gelederen. Hij heeft echter de rest van zijn leven geprobeerd dat goed te maken. Hij is niet simpelweg zijn kiezers gevolgd en van partij gewisseld, hij heeft talloze malen zijn excuses aangeboden voor zijn acties, heeft zich ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen en uiteindelijk is hem zijn racistische verleden door de Democratische Partij vergeven. En jij probeert nu een man die decennialang excuses heeft gemaakt voor zijn acties uit de jaren '40'-60 te vergelijken met een man die de afgelopen achttien maanden de ene schandalige uitspraak na de andere heeft gedaan? Een man die daar nooit enige oprechte spijt van heeft betuigd? Er zit geen verschil tussen die twee, tussen de jonge racist en de presidentskandidaat? Laat me niet lachen.
Welke uitspraak was erger dan lidmaatschap van de KKK?quote:
[..]
Sorry, ga je hier echt uitspraken die Donald Trump de afgelopen 18 maanden heeft gedaan vergelijken met Robert Byrd?
Sta me toe een klein geschiedenislesje te geven. De Democratische Partij is tegenwoordig de partij van diversiteit en inclusiviteit maar dat is niet altijd zo geweest. Tot de jaren '60 leunde ze zwaar op blanke kiezers in het racistische zuiden en waren veel van haar zuidelijke politici verderfelijke racisten. Hier kwam verandering in toen de Democraten samen gingen werken met de burgerrechtenbeweging en Lyndon Johnson in '63 de Civil Rights Act door het Congres loodste. In de jaren '70 werd deze verschuiving nog eens bekrachtigd toen de Republikeinen onder Richard Nixon en met behulp van Harry Dent speciaal in gingen zetten op een Southern Strategy om deze zuidelijke kiezers aan te trekken. Dit alles zette racistische senatoren als Strom Thurmond er toe aan om van partij te wisselen en voortaan als Republikein door het leven te gaan.
Byrd was een racist in de jaren '40'-'60 en het was dus geen wonder dat hij in deze tijd een Democraat was. Die hadden toen veel racisten in hun gelederen. Hij heeft echter de rest van zijn leven geprobeerd dat goed te maken. Hij is niet simpelweg zijn kiezers gevolgd en van partij gewisseld, hij heeft talloze malen zijn excuses aangeboden voor zijn acties, heeft zich ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen en uiteindelijk is hem zijn racistische verleden door de Democratische Partij vergeven. En jij probeert nu een man die decennialang excuses heeft gemaakt voor zijn acties uit de jaren '40'-60 te vergelijken met een man die de afgelopen achttien maanden de ene schandalige uitspraak na de andere heeft gedaan? Een man die daar nooit enige oprechte spijt van heeft betuigd? Er zit geen verschil tussen die twee, tussen de jonge racist en de presidentskandidaat? Laat me niet lachen.
En waarom ga je niet op de steun met onder andere wapens van Clinton aan het walgelijke Saudi-Arabië?quote:
[..]
Sorry, ga je hier echt uitspraken die Donald Trump de afgelopen 18 maanden heeft gedaan vergelijken met Robert Byrd?
- knip
SPOILER: NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lees je niet wat ik zeg? Wat wil je hier nou mee zeggen? Dat Robert Byrd racistischer was dan Donald Trump? Ik heb net uitgelegd dat Byrd een racistisch verleden heeft maar dat hem dat niet zo zeer wordt nagedragen als anderen omdat hij in de laatste decennia van zijn leven altijd spijt heeft betuigd en zich heeft ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen. Wanneer Robert Byrd ook in de laatste dertig jaar van zijn leven trots was geweest op zijn racistische verleden en de Democraten nog steeds vol lof over hem praten zouden ze daar op worden aangevallen. Maar dat is niet zo. Het is geen vergelijking. Makkelijker kan ik het niet maken.quote:
[..]
Welke uitspraak was erger dan lidmaatschap van de KKK?
"Als je de A-bom hebt kun je hem beter gebruiken."quote:
[..]
Welke uitspraak was erger dan lidmaatschap van de KKK?
quote:
[..]
En waarom ga je niet op de steun met onder andere wapens van Clinton aan het walgelijke Saudi-Arabië?Iedereen verkoopt wapens aan Saoedi-Arabië, dat is bipartisan policy en niet alleen in Amerika. Ik betwijfel echter ook of Trumps voorstel om dat barbaarse regime nucleaire wapens te laten ontwikkelen de stabiliteit in de regio ten goede komt.SPOILER: NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, Sanders was er wel tegen. En dat het algemeen 'geaccepteert' is in de VS neemt niet weg dat het erg hyporciet is.quote:
[..]
Iedereen verkoopt wapens aan Saoedi-Arabië, dat is bipartisan policy en niet alleen in Amerika. Ik betwijfel echter ook of Trumps voorstel om dat barbaarse regime nucleaire wapens te laten ontwikkelen de stabiliteit in de regio ten goede komt.
Dat ben ik met je eens hoor. De hele westerse wereld mag zich wel eens achter zijn oor krabben wat dat betreft.quote:
[..]
Tja, Sanders was er wel tegen. En dat het algemeen 'geaccepteert' is in de VS neemt niet weg dat het erg hyporciet is.
Pataki is volgens mij de meeste gematigde republikein die er momenteel nog is. Voor abortus, voor euthanasie en voor homohuwelijk. Ook ziet hij klimaatsverandering als een groot probleem. Denk de meest linkse republikeinquote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In NL zat het een D66 krant zijnquote:
Nouja, voor Amerikaanse begrippen natuurlijk.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wat vallt er niet te durven?quote:
Op Heb je dat interview eigenlijk wel gezien?
En de antwoorden en vervolg van Cooper op de antwoorden?
Dat is al een stuk beter inderdaad.quote:
[..]
Pataki is volgens mij de meeste gematigde republikein die er momenteel nog is. Voor abortus, voor euthanasie en voor homohuwelijk. Ook ziet hij klimaatsverandering als een groot probleem. Denk de meest linkse republikein
Maargoed Pataki is geen kandidaat.
Ja en als Hitler zijn excuses zou aanbieden dan geloof jij dat ook natuurlijk.quote:
[..]
Lees je niet wat ik zeg? Wat wil je hier nou mee zeggen? Dat Robert Byrd racistischer was dan Donald Trump? Ik heb net uitgelegd dat Byrd een racistisch verleden heeft maar dat hem dat niet zo zeer wordt nagedragen als anderen omdat hij in de laatste decennia van zijn leven altijd spijt heeft betuigd en zich heeft ingezet voor de belangen van zwarte Amerikanen. Wanneer Robert Byrd ook in de laatste dertig jaar van zijn leven trots was geweest op zijn racistische verleden en de Democraten nog steeds vol lof over hem praten zouden ze daar op worden aangevallen. Maar dat is niet zo. Het is geen vergelijking. Makkelijker kan ik het niet maken.
Ik denk het wel, op zich best een kunst. Petje af hoor.quote:
Is dat een stropop èn een godwin in één zin?
Termen bedacht door mensen die geen weerwoord hebben zullen we maar denken.quote:
[..]
Ik denk het wel, op zich best een kunst. Petje af hoor.
Eerder een reactie op mensen die geen weerwoord hebben, als ik het zo lees.quote:
[..]
Termen bedacht door mensen die geen weerwoord hebben zullen we maar denken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dan lees je toch verkeerd.quote:
[..]
Eerder een reactie op mensen die geen weerwoord hebben, als ik het zo lees.
Maar ik kan Hitler ook vervangen door Stalin of een andere bekendheid met bloed aan de handen of rascistische inborst.
Ok. Dan doe ik Trump nemen.quote:
[..]
Dan lees je toch verkeerd.
Maar ik kan Hitler ook vervangen door Stalin of een andere bekendheid met bloed aan de handen of rascistische inborst.
Als hij het echt meent misschien wel.
Prima wat jij wil....zolang je het maar snaptquote:
[..]
Ok. Dan doe ik Trump nemen.
Als hij het echt meent misschien wel.
nou zie ik Adolf hulp bieden aan overstekende oude joodse vrouwtjes
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
klein vraagje voor de volledigheid aangezien ik de laatste tijd niet alles meer gevolgd heb. Maar weten we überhaupt inmiddels iets officieel over de gezondheid van Trump?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Er is naar mijn weten geen enige aanwijzing dat hij fysiek niet in orde is.quote:
klein vraagje voor de volledigheid aangezien ik de laatste tijd niet alles meer gevolgd heb. Maar weten we überhaupt inmiddels iets officieel over de gezondheid van Trump?
Mentaal kan je natuurlijk hier naar hartenlust grapjes over maken. Of miss fysiek ook over zijn handen
Chronisch kleine handen en mogelijk symptomen van Alzheimer's.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij heeft vorige week wat testen ondergaan en deze week zouden de resultaten volledig bekend gemaakt worden.quote:
klein vraagje voor de volledigheid aangezien ik de laatste tijd niet alles meer gevolgd heb. Maar weten we überhaupt inmiddels iets officieel over de gezondheid van Trump?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het duurt trouwens wel lang voor de uitslag bekend is. Een miljardair hoeft toch niet zo lang te wachten? Is het net zoiets als zijn belastingaangifte?quote:
[..]
Hij heeft vorige week wat testen ondergaan en deze week zouden de resultaten volledig bekend gemaakt worden.
Echt hè?quote:
[..]
Het duurt trouwens wel lang voor de uitslag bekend is. Een miljardair hoeft toch niet zo lang te wachten? Is het net zoiets als zijn belastingaangifte?
"Als ze klaar zijn" -> "Misschien, we zien wel" -> "Gaat je geen zak aan"
Maar ik ga ervan uit dat de uitslagen van alle testen weer buitengewoon positief zijn, zoals de eerste keer.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Denk dat het beste zou zijn voor de VS als ze allebei het einde van de maand niet halen, de een doorgedraaide longontsteking, de ander een fatale levercirrose.quote:
[..]
Het duurt trouwens wel lang voor de uitslag bekend is. Een miljardair hoeft toch niet zo lang te wachten? Is het net zoiets als zijn belastingaangifte?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ah, gaat dan misschien sneller dan die belastingaangiftesquote:
[..]
Hij heeft vorige week wat testen ondergaan en deze week zouden de resultaten volledig bekend gemaakt worden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nog wel een aardig stuk uit de Atlantic over de debatten:
http://theatln.tc/2cSM7DN
http://theatln.tc/2cSM7DN
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dank uquote:
Nog wel een aardig stuk uit de Atlantic over de debatten:
http://theatln.tc/2cSM7DN
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |