POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwoah, Clinton had wel een redelijke convention bounce. Die ebt weer wat weg. Trump beging in die tijd ook de ene blunder na de ander. Je ziet Clinton weer iets terugzakken en Trump weer iets stijgen, al lijkt Trump een relatief laag plafond te blijven houden.quote:Op zondag 11 september 2016 00:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wel opvallend om te zien (of wellicht normaal aangezien de stemming steeds dichterbij komt) dat trump steeds iets dichterbij komt in de kansen.
Benieuwd of de recente uitspraak van Clinton over Trumps aanhang daar nog iets aan kan veranderen.
Binnen de huidige Amerikaanse politiek is het ook bijna onmogelijk om meer dan pakweg 10% marge te pakken.
Die uitspraken van Clinton lijken me niet handig. Ze zijn wellicht gewoon feitelijk correct, maar kiezers schofferen, waardoor je ze wellicht extra motiveert om te gaan stemmen, lijkt me niet handig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 23:24:51 The time Clinton compared veterans to "losers" a day before the 9-11 anniversary. (Outragism is fun!) https://t.co/w6oCq3R40k reageer retweet
The time Clinton compared veterans to "losers" a day before the 9-11 anniversary. (Outragism is fun!) 
Wow, Clinton of de stagair die haar account aan het beheren is moet echt even kappen nu, want ze graaft een steeds dieper gat.
Trump pakt de higher ground, niet te geloven dit.
Clinton geeft zelfs het republikeinse establishment ammo
twitter:PRyan twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:39:49 Hillary Clinton should be ashamed of her comments. reageer retweet
Hillary Clinton should be ashamed of her comments. [ Bericht 9% gewijzigd door Nintex op 11-09-2016 00:53:25 ]
Want wat zegt ze hier dan?quote:[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 23:24:51 The time Clinton compared veterans to "losers" a day before the 9-11 anniversary. (Outragism is fun!) https://t.co/w6oCq3R40k reageer retweet
Wow, Clinton of de stagair die haar account aan het beheren is moet echt even kappen nu, want ze graaft een steeds dieper gat.
Trump pakt de higher ground, niet te geloven dit.
[ afbeelding ]
Clinton geeft zelfs het republikeinse establishment ammotwitter:PRyan twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:39:49 Hillary Clinton should be ashamed of her comments. reageer retweet
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
In het kort dat alle trump supporets racist/sexist zijn etc. Afgezien dat het waar is of niet, is het gewoon dom, uitspraak waar je eerder Trump voor aanziet hem te maken.quote:
Op Je kan er alleen maar op verliezen dus snap ook niet waarom ze het zegt.
Nee, wat is er precies mis met die tweet? Beetje spijkers op laag water zoeken dit.quote:
[..]
In het kort dat alle trump supporets racist/sexist zijn etc. Afgezien dat het waar is of niet, is het gewoon dom, uitspraak waar je eerder Trump voor aanziet hem te maken.
Je kan er alleen maar op verliezen dus snap ook niet waarom ze het zegt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh zo, ja ik snapte het ook al niet. Redelijke comeback/damage controll eerderquote:
[..]
Nee, wat is er precies mis met die tweet? Beetje spijkers op laag water zoeken dit.
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.quote:
[..]
Nee, wat is er precies mis met die tweet? Beetje spijkers op laag water zoeken dit.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:
twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30 Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable"
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het is een sarcastische reactie op een tweet van Trump dat hij alle supporters van Hillary en warm hart toedraagt, terwijl hij juist zo vocaal is geweest tegen de groepen die in de tweet genoemd worden.quote:
[..]
In het kort dat alle trump supporets racist/sexist zijn etc. Afgezien dat het waar is of niet, is het gewoon dom, uitspraak waar je eerder Trump voor aanziet hem te maken.
Je kan er alleen maar op verliezen dus snap ook niet waarom ze het zegt.
Sarcasme is echter geen slim politiek middel, want er is altijd wel een of andere malloot die het letterlijk neemt een het dus tegen je gaat gebruiken.
Ja... regrets that it worked against herquote:
[..]
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30 Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Dat staat er niet, maar dat begrijpend lezen voor jou wellicht wat te hoog gegrepen is was al wel genoegzaam bekend.quote:
[..]
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30 Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jajaquote:Op zondag 11 september 2016 01:05 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het is een sarcastische reactie op een tweet van Trump dat hij alle supporters van Hillary en warm hart toedraagt, terwijl hij juist zo vocaal is geweest tegen de groepen die in de tweet genoemd worden.
Sarcasme is echter geen slim politiek middel, want er is altijd wel een of andere malloot die het letterlijk neemt een het dus tegen je gaat gebruiken.
Dat was wel een lelijke uitglijder van Clinton.quote:
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30 Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze geeft toch juist aan dat Trump diverse groepen mensen die hij nu beweert te respecteren eerder nog wegzette als dummies en losers?quote:
[..]
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30 Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Dat doet ze inderdaad. Maar goed, veel mensen lezen liever wat ze willen lezen dan wat er daadwerkelijk staat. Of ze herkennen sarcasme niet.quote:
[..]
Ze geeft toch juist aan dat Trump diverse groepen mensen die hij nu beweert te respecteren eerder nog wegzette als dummies en losers?
U herkent het sarcasme aan de "" en de "".quote:
[..]
Dat doet ze inderdaad. Maar goed, veel mensen lezen liever wat ze willen lezen dan wat er daadwerkelijk staat. Of ze herkennen sarcasme niet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Maar zoals hierboven is aangegeven is sarcasme inderdaad een riskant stijlmiddel als een aanzienlijk deel van het electoraat blijkbaar te dom is om te poepen.
Laten we in het vervolg alle sarcastische politieke opmerkingen markeren met een (S).quote:Op zondag 11 september 2016 01:13 schreef Euribob het volgende:
U herkent het sarcasme aan de "" en de "".
Wel eerst even Clinton inlichten zodat ze die tweets niet via haar privé-account doorstuurt of verwijdert.
Het is meer in welke context je het gebruikt. Context is key in dit geval.quote:
Maar zoals hierboven is aangegeven is sarcasme inderdaad een riskant stijlmiddel als een aanzienlijk deel van het electoraat blijkbaar te dom is om te poepen.
Als Clinton had gezegd, oh ja en McCain, Ryan en Romney waren losers en dummies dan was de impact veel kleiner dan dat ze migranten, zwarte amerikanen en veteranen op 1 hoop gooit.
quote:
[..]
Jij bent van de rabiate relifanaten?
Beter Rand Paul of Scott Walker. Desnoods John Kasich.quote:
Dus ja Trump als presidentLiever dan Clinton maar had toch wel liever Rubio willen zien als president of Ben Carson.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump zegt: Hillary zegt vreselijke dingen over mijn aanhangers, terwijl ik die van haar, ook degenen die nooit op me zullen stemmen, wel respecteer.quote:
[..]
Het is meer in welke context je het gebruikt. Context is key in dit geval.
Als Clinton had gezegd, oh ja en McCain, Ryan en Romney waren losers en dummies dan was de impact veel kleiner dan dat ze migranten, zwarte amerikanen en veteranen op 1 hoop gooit.
Clinton reageert met: Behalve dan de negers, moslims, latino's, immigranten, vrouwen en veteranen en andere zogenaamde "losers" en "dummies".
Hoe jij dat dan anders kunt opvatten, terwijl je er nota bene de tweet van Trump bij hebt geplaatst is mij echt een raadsel.
Bovendien ging het Clinton natuurlijk niet (slechts) om McCain, Ryan en Romney (sinds wanneer zijn die trouwens aanhanger van Clinton?), de groep mensen die door Trump is beledigd is immers vele malen groter.
Ik verwacht niet dat de onhandige uitspraak van Clinton zoveel effect zou hebben, Trump heeft de laatste dagen ook niet veel handige dingen gedaan zoals het interview in Russische media. Het is nu vooral wachten op het eerste debat.
Het zorgt er wel voor dat de kaarten op een bepaalde manier op tafel liggen bij dat debat. Het zou voor Hillary funest zijn als ze dat debat in gaat en zich moet verdedigen tegen dit soort uitspraken.quote:
Ik verwacht niet dat de onhandige uitspraak van Clinton zoveel effect zou hebben, Trump heeft de laatste dagen ook niet veel handige dingen gedaan zoals het interview in Russische media. Het is nu vooral wachten op het eerste debat.
Pijnlijk voor Bill vandaag. Bitchen op de slogan van Trump, maar hij heeft hem zelf ook 3x gebruikt:
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 09-09-2016 om 19:17:30 WATCH: #BillClinton suggests #DonaldTrump's campaign slogan is racist - but he used the same one. https://t.co/5JP6irnDDG reageer retweet
WATCH: 
Je zou denken dat politiek incorrecte uitspraken de Trumpfanaten juist zouden moeten aanspreken, maar als ze zelf worden aangevallen liggen de kaarten blijkbaar toch anders. Misschien kunnen ze een safe space vinden zodat ze niet langer geconfronteerd worden met zulke gemene woorden.
Het tekent in ieder geval wel het verschil tussen de twee kandidaten. Hillary wordt nog steeds gezien als een 'normale' politicus, die wordt aangesproken op dit soort uitspraken en 'sorry' dient te zeggen. Trump beledigt aan de lopende band, zegt never ever sorry (een narcist kan dat gewoon niet. Het zit niet in zijn systeem) en komt er mee weg. Hij heeft dus een status aparte. Hillary zou dit moeten weten overigens. Zij is vrouw, hij is Donald Trump. 2 maten op de meetlat. Daar moet ze mee om leren gaan.quote:
[..]
Het zorgt er wel voor dat de kaarten op een bepaalde manier op tafel liggen bij dat debat. Het zou voor Hillary funest zijn als ze dat debat in gaat en zich moet verdedigen tegen dit soort uitspraken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het doet me een beetje denken aan de Pim Fortuyn aanhangers die smulden van de aanvallen onder de gordel die hun grote held plaatste richting de "vertegenwoordigers van de oude politiek", maar die klaagden over "demonisering" wanneer het in omgekeerde richting gebeurde.quote:Op zondag 11 september 2016 01:32 schreef Gambetta het volgende:
Je zou denken dat politiek incorrecte uitspraken de Trumpfanaten juist zouden moeten aanspreken, maar als ze zelf worden aangevallen liggen de kaarten blijkbaar toch anders. Misschien kunnen ze een safe space vinden zodat ze niet langer geconfronteerd worden met zulke gemene woorden.
Of aan so-called, maar goed het is Nintex, die leeft in één of andere Twitterwaanwereld.quote:
[..]
U herkent het sarcasme aan de "" en de "".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat de campagne met het oog op het debat even de wateren test en kijkt hoe ver ze kunnen gaan met het aanvallen van de zieke elementen van Trumps achterban. Clinton is de meest gesloten/afwachtende kandidaat uit de recente geschiedenis, die zie ik niet zomaar zo'n merkwaardige uitspraak doen. Ze leek zich ook niet te verspreken, hier is ongetwijfeld in talloze meetings over gesproken waarna het door een paar focus groups is gegaan waarna een half dozijn outside advisers ook nog even hebben afgetekend. Uiteindelijk zal het toch allemaal weinig uitmaken. Zelfs Romneys befaamde 47% comment had geen/nauwelijks effect in de peilingen.quote:
[..]
Het tekent in ieder geval wel het verschil tussen de twee kandidaten. Hillary wordt nog steeds gezien als een 'normale' politicus, die wordt aangesproken op dit soort uitspraken en 'sorry' dient te zeggen. Trump beledigt aan de lopende band, zegt never ever sorry (een narcist kan dat gewoon niet. Het zit niet in zijn systeem) en komt er mee weg. Hij heeft dus een status aparte. Hillary zou dit moeten weten overigens. Zij is vrouw, hij is Donald Trump. 2 maten op de meetlat. Daar moet ze mee om leren gaan.
Ja dat is wel een goede vergelijking. Je ziet het bij Wilders en zijn achterban ook wel een beetje, zelf aan de lopende band uitdelen maar tegelijkertijd moord en brand roepen zodra iemand hem vergelijkt met Mussolini of een racist noemt.quote:
[..]
Het doet me een beetje denken aan de Pim Fortuyn aanhangers die smulden van de aanvallen onder de gordel die hun grote held plaatste richting de "vertegenwoordigers van de oude politiek", maar die klaagden over "demonisering" wanneer het in omgekeerde richting gebeurde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gambetta op 11-09-2016 02:01:55 ]
Ondanks dat Hillary zo erg haar best heeft gedaan, is het toch Stein geworden die het als eerste gelukt is om een arrest warrant tegen zich uitgevaardigd te krijgen .
Warrant out for Green Party presidential candidate Jill Stein's arrest in ND
.Warrant out for Green Party presidential candidate Jill Stein's arrest in ND
Schijnbaar is Clinton dus van hetzelfde slag.quote:
[..]
Ik denk dat de campagne met het oog op het debat even de wateren test en kijkt hoe ver ze kunnen gaan met het aanvallen van de zieke elementen van Trumps achterban. Clinton is de meest gesloten/afwachtende kandidaat uit de recente geschiedenis, die zie ik niet zomaar zo'n merkwaardige uitspraak doen. Ze leek zich ook niet te verspreken, hier is ongetwijfeld in talloze meetings over gesproken waarna het door een paar focus groups is gegaan waarna een half dozijn outside advisers ook nog even hebben afgetekend. Uiteindelijk zal het toch allemaal weinig uitmaken. Zelfs Romneys befaamde 47% comment had geen/nauwelijks effect in de peilingen.
[..]
Ja dat is wel een goede vergelijking. Je ziet het bij Wilders en zijn achterban ook wel een beetje, zelf aan de lopende band uitdelen maar tegelijkertijd moord en brand roepen zodra iemand hem vergelijkt met Mussolini of een racist noemt.
Dat gecombineerd met haar communisten/Russen haat en mislukte leger carriere frustratie, maakt haar, wat mij betreft, een levensgevaarlijk individu.
Die opmerking had wel effect. Romney was net aan het herstellen nadat het DNC-effect uitgewerkt was en na zijn opmerking zakte hij verder naar beneden.quote:
[..]
Ik denk dat de campagne met het oog op het debat even de wateren test en kijkt hoe ver ze kunnen gaan met het aanvallen van de zieke elementen van Trumps achterban. Clinton is de meest gesloten/afwachtende kandidaat uit de recente geschiedenis, die zie ik niet zomaar zo'n merkwaardige uitspraak doen. Ze leek zich ook niet te verspreken, hier is ongetwijfeld in talloze meetings over gesproken waarna het door een paar focus groups is gegaan waarna een half dozijn outside advisers ook nog even hebben afgetekend. Uiteindelijk zal het toch allemaal weinig uitmaken. Zelfs Romneys befaamde 47% comment had geen/nauwelijks effect in de peilingen.
http://fivethirtyeight.bl(...)t-of-the-47-percent/
Dat foutje kan haar duur komen te staan.
Vandaar dat 99% van de jankers in FB Wilders-haters zijn.quote:[..]
Ja dat is wel een goede vergelijking. Je ziet het bij Wilders en zijn achterban ook wel een beetje, zelf aan de lopende band uitdelen maar tegelijkertijd moord en brand roepen zodra iemand hem vergelijkt met Mussolini of een racist noemt.
Terwijl Hillary alleen maar over de kleine handjes van Trump zou moeten beginnen om hem compleet over de zeik te laten gaan. Het is zo simpel.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Afgezien van het feit dat je geen conclusies kunt trekken uit gebeurtenissen op een tijdlijn markeren, zie ik ook helemaal geen trendbreuk in je lijntje voor en na de uitspraak.quote:
[..]
Die opmerking had wel effect. Romney was net aan het herstellen nadat het DNC-effect uitgewerkt was en na zijn opmerking zakte hij verder naar beneden.
[ afbeelding ]
http://fivethirtyeight.bl(...)t-of-the-47-percent/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ook niet. Overigens had Politico nog wel een aardig stukje over de gedachten achter haar uitspraak.
Edit: nieuwe Washington Post/ABC poll: Clinton +5 in de fourway en +8 in de two-way. Clinton lijkt vooral last te hebben van het Likely Voter screen. Ze is +13 in de fourway onder alle volwassenen en +10 onder registered voters. Was bij de CNN poll ook al duidelijk zichtbaar. Interessant om dat verschil in de gaten te houden. Obama heeft in deze poll zijn beste approval rating sinds juli 2009: 58%.
[ Bericht 27% gewijzigd door Gambetta op 11-09-2016 11:20:05 ]
Edit: nieuwe Washington Post/ABC poll: Clinton +5 in de fourway en +8 in de two-way. Clinton lijkt vooral last te hebben van het Likely Voter screen. Ze is +13 in de fourway onder alle volwassenen en +10 onder registered voters. Was bij de CNN poll ook al duidelijk zichtbaar. Interessant om dat verschil in de gaten te houden. Obama heeft in deze poll zijn beste approval rating sinds juli 2009: 58%.
[ Bericht 27% gewijzigd door Gambetta op 11-09-2016 11:20:05 ]
twitter:PostPolls twitterde op zondag 11-09-2016 om 06:35:31 A new Post-ABC poll finds Trump voters more engaged in the campaign - story@danbalz https://t.co/AKUmfZn5xW https://t.co/79s39RYljv reageer retweet
A new Post-ABC poll finds Trump voters more engaged in the campaign - story 
Meer enthousiasme bij #basketofdeplorables
Hoe zit dat juist met die Likely Voter invloed? Misschien dat het in die pdf staat, maar heb even de puf niet om die helemaal door te nemen.quote:
Ik ook niet. Overigens had Politico nog wel een aardig stukje over de gedachten achter haar uitspraak.
Edit: nieuwe Washington Post/ABC poll: Clinton +5 in de fourway en +8 in de two-way. Clinton lijkt vooral last te hebben van het Likely Voter screen. Ze is +13 in de fourway onder alle volwassenen en +10 onder registered voters. Was bij de CNN poll ook al duidelijk zichtbaar. Interessant om dat verschil in de gaten te houden. Obama heeft in deze poll zijn beste approval rating sinds juli 2009: 58%.
Dit staat er in de pdf:quote:
[..]
Hoe zit dat juist met die Likely Voter invloed? Misschien dat het in die pdf staat, maar heb even de puf niet om die helemaal door te nemen.
Na Labor Day proberen de pollsters om de kaf van het koren te scheiden en de echte stemmers te onderscheiden van de kiezers die niet komen opdagen. Dit levert de Republikeinse kandidaat doorgaans voordeel op aangezien de achterban van deze partij (oud, blank) een hoger opkomstpercentage heeft dan de Democratische achterban (jong, minderheden). Romney deed het vier jaar geleden bijvoorbeeld ook 5-6 punten beter onder likely voters t.o.v. registered voters.quote:With Labor Day past, ABC has moved to focusing vote-preference estimates on likely voters, who account for about 57 percent of all adults in this survey's estimates.
Toch is het mogelijk dat het verschil dit jaar kleiner is omdat Clinton beter scoort onder hoogopgeleide kiezers (die vaker opdagen) en Trump juist beter is onder laagopgeleide kiezers (die vaker thuisblijven). Vorige maand was het verschil bijvoorbeeld helemaal nog niet zichtbaar. Daarom zei ik ook, interessant om in de gaten te houden. Voorlopig lijkt Trump de Republikeinse achterban echter te consolideren.
Bedoel je niet juist dat Romney het beter deed onder registered voters dan onder likely voters?quote:
[..]
Dit staat er in de pdf:
[..]
Na Labor Day proberen de pollsters om de koren van het kaf te scheiden en de echte stemmers te onderscheiden van de kiezers die niet komen opdagen. Dit levert de Republikeinse kandidaat doorgaans voordeel op aangezien de achterban van deze partij (oud, blank) een hoger opkomstpercentage heeft dan de Democratische achterban (jong, minderheden). Romney deed het vier jaar geleden bijvoorbeeld ook 5-6 punten beter onder likely voters t.o.v. registered voters.
Toch is het mogelijk dat het verschil dit jaar kleiner is omdat Clinton beter scoort onder hoogopgeleide kiezers (die vaker opdagen) en Trump juist beter is onder laagopgeleide kiezers (die vaker thuisblijven). Vorige maand was het verschil bijvoorbeeld helemaal nog niet zichtbaar. Daarom zei ik ook, interessant om in de gaten te houden. Voorlopig lijkt Trump de Republikeinse achterban echter te consolideren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Bedoel je niet juist dat Romney het beter deed onder registered voters dan onder likely voters?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 2012 polling among likely and registered voters Poll Among registered voters Among likely voters Date of first likely voter poll Net change Fox News Obama +2 Romney +1 Aug. 19 Romney +3 CNN/ORC Obama +9 Obama +2 Aug. 22 Romney +7 ABC News/Washington Post Obama +6 Obama +1 Sept. 7 Romney +5 CBS News/New York Times Obama +8 Obama +3 Sept. 8 Romney +5 Pew Research Center Obama +9 Obama +8 Sept. 12 Romney +1 NBC News/Wall Street Journal Obama +6 Obama +5 Sept. 12 Romney +1 AP/GfK Obama +10 Obama +1 Sept. 13 Romney +9 |
The movement among likely voters was occasionally jarring. Over the seven polls, Obama’s margin over Romney shrank by more than 4.4 points.
Hmm, mijn intuïtie zegt juist dat indien een kandidaat last heeft van onbetrouwbare opkomst onder de achterban je juist een grotere voorsprong bij de likely voters zou verwachten dan bij de registered voters. Al geregistreerd zijn lijkt mij een betere indicator van daadwerkelijk gaan stemmen dan zeggen dat je dat waarschijnlijk gaat doen.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
The movement among likely voters was occasionally jarring. Over the seven polls, Obama’s margin over Romney shrank by more than 4.4 points.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat likely voter screen ontstaat natuurlijk als de peilingbureau's proberen te corrigeren voor die lage opkomst van de Democratische achterban die onder registered voters wel worden meegeteld. Ik neem aan dat ze op deze manier meer succes hebben, anders zouden ze niet al die moeite doen en hun methodes wel aanpassen. Zal ongetwijfeld onderzoek naar zijn gedaan. Maar het blijft natuurlijk een beetje arbitrair.quote:
[..]
Hmm, mijn intuïtie zegt juist dat indien een kandidaat last heeft van onbetrouwbare opkomst onder de achterban je juist een grotere voorsprong bij de likely voters zou verwachten dan bij de registered voters. Al geregistreerd zijn lijkt mij een betere indicator van daadwerkelijk gaan stemmen dan zeggen dat je dat waarschijnlijk gaat doen.
https://www.washingtonpos(...)ly-grail-of-polling/ dit artikel gaat er ook wat dieper op in.
Ah, okee.quote:
[..]
Dit staat er in de pdf:
[..]
Na Labor Day proberen de pollsters om de kaf van het koren te scheiden en de echte stemmers te onderscheiden van de kiezers die niet komen opdagen. Dit levert de Republikeinse kandidaat doorgaans voordeel op aangezien de achterban van deze partij (oud, blank) een hoger opkomstpercentage heeft dan de Democratische achterban (jong, minderheden). Romney deed het vier jaar geleden bijvoorbeeld ook 5-6 punten beter onder likely voters t.o.v. registered voters.
Toch is het mogelijk dat het verschil dit jaar kleiner is omdat Clinton beter scoort onder hoogopgeleide kiezers (die vaker opdagen) en Trump juist beter is onder laagopgeleide kiezers (die vaker thuisblijven). Vorige maand was het verschil bijvoorbeeld helemaal nog niet zichtbaar. Daarom zei ik ook, interessant om in de gaten te houden. Voorlopig lijkt Trump de Republikeinse achterban echter te consolideren.
Ik denk dat ik even vergeten was dat er niet overal stemplicht is, zoals in België.
Bedankt!
Je deed alsof er geen taboe op lag.quote:
[..]
Wat loop je toch weer te zwetsen? Ik geef aan dat in de primaries Trump niet significant beter presteerde dan de peilingen ergo weinig taboe op zeggen dat je Trump stemt.
Ik had je reactie dus niet gelezen als 'dat ongeacht het taboe de peilingen het goed gokken'.
En hebben die forecasts het vaker goed gehad, of zijn dat de amerikaanse maurice de hond forecasts?quote:
[..]
De odds zijn bij de meeste forecasts zo rond de 70-75% voor Clinton. Dat lijken me alleszins redelijke percentages.
En denk je dat die forecasts neutraal zijn of pro-Hillary?
Ben gewoon benieuwd naar jouw mening daarover, Blackadder.
Hillary is zojuist met spoed opgehaald bij de 9/11 ceremony
twitter:RickLeventhal twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:37:16 BREAKING: law enf source: Hillary Clinton just left 9/11 ceremony
BREAKING: law enf source: Hillary Clinton just left 9/11 ceremony twitter:RickLeventhal twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:42:21 Source tells me Hillary Clinton "clearly having some type of medical episode" & had to be helped into van by her protective detail at WTC reageer retweet
twitter:RickLeventhal twitterde op zondag 11-09-2016 om 15:52:33 MORE ON #HILLARY per witness: "unexpected early departure"; she stumbled off curb, "knees buckled", lost a shoe as she was helped into van reageer retweet
