Mwoah, Clinton had wel een redelijke convention bounce. Die ebt weer wat weg. Trump beging in die tijd ook de ene blunder na de ander. Je ziet Clinton weer iets terugzakken en Trump weer iets stijgen, al lijkt Trump een relatief laag plafond te blijven houden.quote:Op zondag 11 september 2016 00:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wel opvallend om te zien (of wellicht normaal aangezien de stemming steeds dichterbij komt) dat trump steeds iets dichterbij komt in de kansen.
Benieuwd of de recente uitspraak van Clinton over Trumps aanhang daar nog iets aan kan veranderen.
twitter:ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 23:24:51The time Clinton compared veterans to "losers" a day before the 9-11 anniversary. (Outragism is fun!) https://t.co/w6oCq3R40k reageer retweet
twitter:PRyan twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:39:49Hillary Clinton should be ashamed of her comments. reageer retweet
Want wat zegt ze hier dan?quote:Op zondag 11 september 2016 00:46 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 23:24:51The time Clinton compared veterans to "losers" a day before the 9-11 anniversary. (Outragism is fun!) https://t.co/w6oCq3R40k reageer retweet
Wow, Clinton of de stagair die haar account aan het beheren is moet echt even kappen nu, want ze graaft een steeds dieper gat.
Trump pakt de higher ground, niet te geloven dit.
[ afbeelding ]
Clinton geeft zelfs het republikeinse establishment ammotwitter:PRyan twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:39:49Hillary Clinton should be ashamed of her comments. reageer retweet
In het kort dat alle trump supporets racist/sexist zijn etc. Afgezien dat het waar is of niet, is het gewoon dom, uitspraak waar je eerder Trump voor aanziet hem te maken.quote:
Nee, wat is er precies mis met die tweet? Beetje spijkers op laag water zoeken dit.quote:Op zondag 11 september 2016 01:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In het kort dat alle trump supporets racist/sexist zijn etc. Afgezien dat het waar is of niet, is het gewoon dom, uitspraak waar je eerder Trump voor aanziet hem te maken.
Je kan er alleen maar op verliezen dus snap ook niet waarom ze het zegt.
Oh zo, ja ik snapte het ook al niet. Redelijke comeback/damage controll eerderquote:Op zondag 11 september 2016 01:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, wat is er precies mis met die tweet? Beetje spijkers op laag water zoeken dit.
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.quote:Op zondag 11 september 2016 01:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, wat is er precies mis met die tweet? Beetje spijkers op laag water zoeken dit.
twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het is een sarcastische reactie op een tweet van Trump dat hij alle supporters van Hillary en warm hart toedraagt, terwijl hij juist zo vocaal is geweest tegen de groepen die in de tweet genoemd worden.quote:Op zondag 11 september 2016 01:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In het kort dat alle trump supporets racist/sexist zijn etc. Afgezien dat het waar is of niet, is het gewoon dom, uitspraak waar je eerder Trump voor aanziet hem te maken.
Je kan er alleen maar op verliezen dus snap ook niet waarom ze het zegt.
Ja... regrets that it worked against herquote:Op zondag 11 september 2016 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Dat staat er niet, maar dat begrijpend lezen voor jou wellicht wat te hoog gegrepen is was al wel genoegzaam bekend.quote:Op zondag 11 september 2016 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Jajaquote:Op zondag 11 september 2016 01:05 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het is een sarcastische reactie op een tweet van Trump dat hij alle supporters van Hillary en warm hart toedraagt, terwijl hij juist zo vocaal is geweest tegen de groepen die in de tweet genoemd worden.
Sarcasme is echter geen slim politiek middel, want er is altijd wel een of andere malloot die het letterlijk neemt een het dus tegen je gaat gebruiken.
Dat was wel een lelijke uitglijder van Clinton.quote:Op zondag 11 september 2016 01:04 schreef Nintex het volgende:
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Ze geeft toch juist aan dat Trump diverse groepen mensen die hij nu beweert te respecteren eerder nog wegzette als dummies en losers?quote:Op zondag 11 september 2016 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze vergelijkt veteranen met losers en dummies de dag voor 9/11. Trump had het specifiek over John McCain (een andere politici in 'the game'), zij generaliseerd het naar alle veteranen.
Overigens heeft ze inmiddels haar excuses een soort van aangeboden:twitter:AFP twitterde op zaterdag 10-09-2016 om 22:31:30Clinton regrets calling half of Donald Trump's supporters "deplorable" #USelections https://t.co/urwk3e7JQ7 reageer retweet
Dat doet ze inderdaad. Maar goed, veel mensen lezen liever wat ze willen lezen dan wat er daadwerkelijk staat. Of ze herkennen sarcasme niet.quote:Op zondag 11 september 2016 01:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze geeft toch juist aan dat Trump diverse groepen mensen die hij nu beweert te respecteren eerder nog wegzette als dummies en losers?
U herkent het sarcasme aan de "" en de "".quote:Op zondag 11 september 2016 01:12 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat doet ze inderdaad. Maar goed, veel mensen lezen liever wat ze willen lezen dan wat er daadwerkelijk staat. Of ze herkennen sarcasme niet.
Laten we in het vervolg alle sarcastische politieke opmerkingen markeren met een (S).quote:Op zondag 11 september 2016 01:13 schreef Euribob het volgende:
U herkent het sarcasme aan de "" en de "".
Het is meer in welke context je het gebruikt. Context is key in dit geval.quote:Op zondag 11 september 2016 01:15 schreef Kansenjongere het volgende:
Maar zoals hierboven is aangegeven is sarcasme inderdaad een riskant stijlmiddel als een aanzienlijk deel van het electoraat blijkbaar te dom is om te poepen.
quote:Op zaterdag 10 september 2016 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij bent van de rabiate relifanaten?
Beter Rand Paul of Scott Walker. Desnoods John Kasich.quote:Op zaterdag 10 september 2016 21:13 schreef vigen98 het volgende:
Dus ja Trump als presidentLiever dan Clinton maar had toch wel liever Rubio willen zien als president of Ben Carson.
Trump zegt: Hillary zegt vreselijke dingen over mijn aanhangers, terwijl ik die van haar, ook degenen die nooit op me zullen stemmen, wel respecteer.quote:Op zondag 11 september 2016 01:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is meer in welke context je het gebruikt. Context is key in dit geval.
Als Clinton had gezegd, oh ja en McCain, Ryan en Romney waren losers en dummies dan was de impact veel kleiner dan dat ze migranten, zwarte amerikanen en veteranen op 1 hoop gooit.
Het zorgt er wel voor dat de kaarten op een bepaalde manier op tafel liggen bij dat debat. Het zou voor Hillary funest zijn als ze dat debat in gaat en zich moet verdedigen tegen dit soort uitspraken.quote:Op zondag 11 september 2016 01:25 schreef L3gend het volgende:
Ik verwacht niet dat de onhandige uitspraak van Clinton zoveel effect zou hebben, Trump heeft de laatste dagen ook niet veel handige dingen gedaan zoals het interview in Russische media. Het is nu vooral wachten op het eerste debat.
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 09-09-2016 om 19:17:30WATCH: #BillClinton suggests #DonaldTrump's campaign slogan is racist - but he used the same one. https://t.co/5JP6irnDDG reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |