Ja heel gek als je protesteren met RIEKEN in de hand niet beschaafd vindt idd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Protesteren is niet beschaafd?
Oke gekkie.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:olg66 twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 13:06:38Opfer stammen aus München und Umgebung. 2 13-jährige, 3 14-jährige, ein 17-jähriges, ein 19-jähriges, ein 20-jähriges u. 45-jähriges Opfer. reageer retweet
Ik vind dat we de boel goed onder controle hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is weer eens een (s)links complot
Hoe vind jij dat eigenlijk? Dat iedereen hier zo kwaad spreekt over al die gevaarlijke moslims terwijl alle aanslagen in NL vooralsnog van Tristannetjes en Karstentjes vandaan komen?
Probleem met een islam kritisch protest is dat er dan gelijk van die NVU achtige idioten mee gaan lopen, en je ook nog eens in conflict komt met antifa figuren. Hoe beschaafd je het ook zou proberen.quote:
Ik denk niet lang meer. En dat weet de elite blijkbaar ook. Ik zie een beangstigende ontwikkeling. Na de aanslagen in Würzburg en Nice deed men ook al pogingen om dit af te doen als zijnde 'een verwarde man'. Dat feestje ging niet door omdat de politie later toch vondsten deed. Let maar op dit gaan we de komende jaren verder zien ontwikkelen en men zal meer en meer proberen om de zaak te bagatelliseren en waar dat mogelijk is zal men het in de schoenen van een 'depressieve eenling' schuiven.quote:
Dan moet het protest anders vorm gegeven worden. Genoeg misstanden binnen islamitisch Nederland om aan de kaak te stellen. De dwang binnen die religie lijkt me een mooie eerste. Zorg er maar eens voor dat die vrijheid van religie ook betekent dat je vrij van religie mag zijn. Emancipatie van de exmoslim.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:15 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Probleem met een islam kritisch protest is dat er dan gelijk van die NVU achtige idioten mee gaan lopen, en je ook nog eens in conflict komt met antifa figuren. Hoe beschaafd je het ook zou proberen.
ziet er niet uit als 18 idd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
14 jaar, zou ik zeggen.
Oude foto misschien?
Daar kan je jezelf niet van distantiëren? Zo van 'Rot op, aan jullie heb ik een even grote hekel als aan moslims' ?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:15 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Probleem met een islam kritisch protest is dat er dan gelijk van die NVU achtige idioten mee gaan lopen, en je ook nog eens in conflict komt met antifa figuren. Hoe beschaafd je het ook zou proberen.
Word jij ook zo gek van al die (s)linkse complotten?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef brojo het volgende:
Right, een Iraniër die opkeek naar BreivikEr is blijkbaar te weinig positief nieuws over moslims in het algemeen dus nu proberen ze het met een dekmantel.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef brojo het volgende:
Right, een Iraniër die opkeek naar BreivikEr is blijkbaar te weinig positief nieuws over moslims in het algemeen dus nu proberen ze het met een dekmantel.
Was gepost om 4:18utwitter:Conflicts twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 13:18:31MORE: Attacker allegedly used image of Breivik as his profile photo on Whatsapp. reageer retweet
Nja, staat nu al op nu.nl dus blijkbaar grijpt de media dat aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]Was gepost om 4:18utwitter:Conflicts twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 13:18:31MORE: Attacker allegedly used image of Breivik as his profile photo on Whatsapp. reageer retweet
In hoeverre is dit juiste info dan?
Bovendien heeft iedereen zn mening al klaar want bang en vooral boos dus btje overbodig dit.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef brojo het volgende:
Right, een Iraniër die opkeek naar BreivikEr is blijkbaar te weinig positief nieuws over moslims in het algemeen dus nu proberen ze het met een dekmantel.
Maar ik heb geen hekel aan moslims, ik ken ze ook niet allemaal ... Ik heb een hekel aan die conservatieve intolerante polariserende religie.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Daar kan je jezelf niet van distantiëren? Zo van 'Rot op, aan jullie heb ik een even grote hekel als aan moslims' ?
Precies, maar de antifa gasten zullen erop duiken als het een extreem rechts protest is. En de NVU figuren denken dat ze medestanders hebben omdat er iets tegen de islam in het protest pamflet staat.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan moet het protest anders vorm gegeven worden. Genoeg misstanden binnen islamitisch Nederland om aan de kaak te stellen. De dwang binnen die religie lijkt me een mooie eerste. Zorg er maar eens voor dat die vrijheid van religie ook betekent dat je vrij van religie mag zijn. Emancipatie van de exmoslim.
Ja, als dit waar is dan eh is het toch een Breivikje dan. Alleen van Iraanse afkomst.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:22 schreef brojo het volgende:
[..]
Nja, staat nu al op nu.nl dus blijkbaar grijpt de media dat aan.
Ik bedoel geen ouderwets straatprotest, maar een opbouwende maatschappelijke discussie. Daarvoor zijn dan alleen wel een aantal zaken nodig. In dit geval minstens een paar exmoslims die de openbaarheid aan durven, maar nóg belangrijker is dat 'de massa' empathie heeft voor die mensen en niet zijn schouders ophaalt en 'niet mijn probleem' mompelt.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Precies, maar de antifa gasten zullen erop duiken als het een extreem rechts protest is. En de NVU figuren denken dat ze medestanders hebben omdat er iets tegen de islam in het protest pamflet staat.
In principe wel, de vraag is alleen of dat de motivatie voor de aanslag was.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als dit waar is dan eh is het toch een Breivikje dan. Alleen van Iraanse afkomst.
Half fok heeft daar interesse voor, gezien hoeveel topics er gevuld worden n.a.v dit soort shootings,quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
Anders Breivik
Onderzoekers denken dat de schietpartij te maken heeft met het bloedbad dat de Noor Anders Breivik in 2011 aanrichtte. Dat was vrijdag precies vijf jaar geleden.
''Dat verband ligt voor de hand'', aldus het hoofd van de politie Hubertus Andrä. Uit eerste onderzoek blijkt dat de schutter onder meer belangstelling had voor schietpartijen zoals die op het eilandje Utøya.
We gaan compleet offtopic. Soms zie je die discussie wel ontstaan, maar ontaard in een zwart/wit discussie, erg jammer is dat. Er zijn toch erg veel mensen die volledig in de verdediging schieten als het om de islam gaat, en er weinig ruimte is voor debat.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
Ik bedoel geen ouderwets straatprotest, maar een opbouwende maatschappelijke discussie. Daarvoor zijn dan alleen wel een aantal zaken nodig. In dit geval minstens een paar exmoslims die de openbaarheid aan durven, maar nóg belangrijker is dat 'de massa' empathie heeft voor die mensen en niet zijn schouders ophaalt en 'niet mijn probleem' mompelt.
ik zie het verband niet....quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
Anders Breivik
Onderzoekers denken dat de schietpartij te maken heeft met het bloedbad dat de Noor Anders Breivik in 2011 aanrichtte. Dat was vrijdag precies vijf jaar geleden.
''Dat verband ligt voor de hand'', aldus het hoofd van de politie Hubertus Andrä. Uit eerste onderzoek blijkt dat de schutter onder meer belangstelling had voor schietpartijen zoals die op het eilandje Utøya.
Probleem is dan wel dat hij volgens een getuige die een moslima is op CNN gisteren tijdens het vuren 'Allah Akbar' riep. Hoe ik dat dan weer moet zien ivm. zijn vermoedelijk Breivik adoratie zie ik ook niet helemaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
Anders Breivik
Onderzoekers denken dat de schietpartij te maken heeft met het bloedbad dat de Noor Anders Breivik in 2011 aanrichtte. Dat was vrijdag precies vijf jaar geleden.
''Dat verband ligt voor de hand'', aldus het hoofd van de politie Hubertus Andrä. Uit eerste onderzoek blijkt dat de schutter onder meer belangstelling had voor schietpartijen zoals die op het eilandje Utøya.
Goede bron.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Probleem is dan wel dat hij volgens een moslima op CNN gisteren tijdens het vuren 'Allah Akbar' riep. Hoe ik dat dan weer moet zien ivm. zijn vermoedelijk Breivik adoratie zie ik ook niet helemaal.
Zou ik ook roepen, gewoon om te trollenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Probleem is dan wel dat hij volgens een getuige die een moslima is op CNN gisteren tijdens het vuren 'Allah Akbar' riep. Hoe ik dat dan weer moet zien ivm. zijn vermoedelijk Breivik adoratie zie ik ook niet helemaal.
Haar relaas kwam op mij oprecht over (was te horen in de uitzending) maar goed, laten ze het maar verder uitzoeken.quote:
Op WoW was ie nogal eens het mikpunt van spot, het was dan ook een arrogante eikel eerste klas.quote:
Maar betekent dit dat deze knaap het gedachtegoed van Breivik neergelegd in dat manuscript van hem ook onderschrijft?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
Anders Breivik
Onderzoekers denken dat de schietpartij te maken heeft met het bloedbad dat de Noor Anders Breivik in 2011 aanrichtte. Dat was vrijdag precies vijf jaar geleden.
''Dat verband ligt voor de hand'', aldus het hoofd van de politie Hubertus Andrä. Uit eerste onderzoek blijkt dat de schutter onder meer belangstelling had voor schietpartijen zoals die op het eilandje Utøya.
Wie weet... Ben benieuwd waar het allemaal naar toegaat. Als het op deze manier doorgaat met al die aanslagen etc. voorspel ik niet veel goeds...quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen allochtonen, maar moslims bedoelt. En kritiek op de islam wordt langzamerhand steeds meer geaccepteerd en die kritiek gaat langzamerhand zorgen voor een niet te keren golf van secularisatie onder moslims.
Althans, dat is wat ik zie gebeuren.
dat was hij ook (understatement)quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wel, althans hij werd wel gezien als een vreemde snuiter.
ah jah.. bleek ook wel te kloppen ....quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wel, althans hij werd wel gezien als een vreemde snuiter.
Uiteindelijk heeft hij zich idd behoorlijk apart ontwikkeld. Idd understatement.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:37 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat was hij ook (understatement)
hij was ook geïnteresseerd in schietpartijen op scholen, daar zit meestal geen ideologie achter maar alleen haat tegen de rest van de wereldquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar betekent dit dat deze knaap het gedachtegoed van Breivik neergelegd in dat manuscript van hem ook onderschrijft?
En dus heeft-ie SPD-jongeren willen doodschieten in die MacDonalds?
Deze schrijver schreef er een interessant stukje over in het NRCquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef brojo het volgende:
Right, een Iraniër die opkeek naar BreivikEr is blijkbaar te weinig positief nieuws over moslims in het algemeen dus nu proberen ze het met een dekmantel.
Pleur toch eens op man met je verbale diarree.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Zolang de westerse wereld geen goedwerkende anti-psychotica op de markt brengt blijf je dit soort dingen houden. Wat je helemaal woedend maakt is dat ze zoiets als op de plank hebben liggen. Maar eerst zoveel mogelijk geld willen verdienen aan de huidige anti-psychotica. Dus naast de wapenindustrie heeft ook de farmaceutische industrie bloed aan haar handen. Noem me sober, maar dit is een juiste constatering. Zoals ik ze wel vaker heb.
Welke medicijnen heb jij?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Zolang de westerse wereld geen goedwerkende anti-psychotica op de markt brengt blijf je dit soort dingen houden. Wat je helemaal woedend maakt is dat ze zoiets als op de plank hebben liggen. Maar eerst zoveel mogelijk geld willen verdienen aan de huidige anti-psychotica. Dus naast de wapenindustrie heeft ook de farmaceutische industrie bloed aan haar handen. Noem me sober, maar dit is een juiste constatering. Zoals ik ze wel vaker heb.
Neem het hem niet kwalijk: besnederlanders met grootheidswaanzin. Heeft niets te maken met cultuur en afkomst.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:41 schreef Klummie het volgende:
[..]
Pleur toch eens op man met je verbale diarree.
Die zal nu wel een wit voetje hebben gehaald bij onze rechtse medemensenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)n-banden-met-is.html
Ik neem zelf geen medicatie gelukkig. Ik zit lekker in mijn vel en raas met wederzijdse overtuiging door het leven. Maar ik ben bekend met (de bijwerkingen van) haldol en zyprexa.quote:
Klopt idd wel, het wordt een amorfe massa potentiële moordenaars in dit tijdsgewricht. Wat dat betreft kun je extreemrechtse en IS-terrorisme ook onder één noemer brengen, vind ik. En dan heb je dus een soort synthese gecreëerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:41 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Deze schrijver schreef er een interessant stukje over in het NRC
""Gelukkig was IS niet de opdrachtgever, hoor je steeds. Dat maakt het juist erger, betoogt Christiaan Weijts. Het was maar een eenling.’ ‘Hij was niet eens moslim, laat staan jihadist.’ ‘Hij was zelf homo.’ ‘Hij had een oorlogstrauma.’ ‘Hij was psychisch gestoord.’
Het ligt in onze natuur om in de grootste verschrikkingen nog verzachtende troost te willen lezen. Na Orlando, Nice en Würzburg klonken er steevast variaties op dit geruststellende refrein: ‘In elk geval handelde hij niet in ópdracht van Islamitische Staat.’
Zelf denk ik: was het maar een opdracht! Dan bestonden er namelijk een commandocentrum, een communicatiestructuur en een netwerk dat je kon isoleren, ontmantelen en platgooien.
Ik begrijp de redenering wel: zolang het gestoorde eenlingen zijn, is het leger van zwarte doodssoldaten in elk geval nog niet opgerukt tot een Europese frontlijn. Het zijn geen verschanste terroristen die wachten op een sms’je uit Raqqa. In feite is het veel erger. Het klassieke concept van een leger, met een commandostructuur, rekrutering en training, heeft IS getransformeerd tot een ongrijpbaardere, geglobaliseerde entiteit. Eenzame gekken schilderen zelf IS-vlaggen in Beierse schuurtjes, downloaden zelf de terreurinstructieboekjes en bereiden hun daden voor in stilte, zonder overleg, zonder communicatie, zonder sporen – ondoorgrondelijk als een reguliere suïcide.
Maar zonder IS zouden ze het toch ook doen? De mass shootings, onze Tristans, Karstens en Volkerts? Ik vrees van niet. Zoals potentiële zelfdoders de sprong kunnen nemen na de suïcide van een publieke figuur, of na het lezen van Die Leiden des jungen Werthers, zo kan deze lichaamloze entiteit die IS geworden is de potentiële zelf- en massamoordenaars over de streep lokken.
Zoals iedereen zich kunstenaar kan noemen, zo kan iedereen zich ridderen tot soldaat van Islamitische Staat, die heroïek geeft aan de mislukking, die gefaalde levens een geslaagde dood belooft. Wie onder mislukkelingen rekruteert krijgt geheid een imposant leger op de been. De kracht van een leger eenzame wolven is dat het volledig onder de radar van de veiligheidsdiensten kan blijven.
Het nieuwe IS werkt als een auto-immuunziekte en vereist dan ook andere bestrijdingstechnieken dan Al-Qaeda, dat eerder een infectie van buitenaf was. Osama bin Laden zag aanslagen nog als een manier om ‘redevoeringen te verspreiden’: de slachtoffers waren de aandachtstrekkers voor waar het hem werkelijk om ging, de videoboodschappen tegen de westerse levensstijl, goddeloosheid, bemoeienis in het Midden-Oosten, enzovoorts. De aanslag op Charlie Hebdo is door Al-Qaeda opgeëist en droeg ook nog de signatuur van zo’n gewapend pamflet: tegen het krenken van de profeet.
Op Twitter gaat een grapje rond van het type: ‘Heeft IS de hittegolf / het Trumpplagiaat / de kpn-storing al opgeëist?’ Allemaal bezwering, en relativerende humor is nodig. Maar wie opgelucht is omdat IS geen directe opdracht gaf, denkt dat hij een auto-immuunziekte kan bestrijden met antibiotica. ""
Je had het over rieken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Protesteren is niet beschaafd?
Oke gekkie.
Matig stuk. Alsof IS de bron van alle kwaad is. En de schrijver is kennelijk nog serieus ook met de stelling dat zonder IS-achtige praktijken mass-shootings en dergelijke veel minder voor zouden komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:41 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Deze schrijver schreef er een interessant stukje over in het NRC
""Gelukkig was IS niet de opdrachtgever, hoor je steeds. Dat maakt het juist erger, betoogt Christiaan Weijts. Het was maar een eenling.’ ‘Hij was niet eens moslim, laat staan jihadist.’ ‘Hij was zelf homo.’ ‘Hij had een oorlogstrauma.’ ‘Hij was psychisch gestoord.’
Het ligt in onze natuur om in de grootste verschrikkingen nog verzachtende troost te willen lezen. Na Orlando, Nice en Würzburg klonken er steevast variaties op dit geruststellende refrein: ‘In elk geval handelde hij niet in ópdracht van Islamitische Staat.’
Zelf denk ik: was het maar een opdracht! Dan bestonden er namelijk een commandocentrum, een communicatiestructuur en een netwerk dat je kon isoleren, ontmantelen en platgooien.
Ik begrijp de redenering wel: zolang het gestoorde eenlingen zijn, is het leger van zwarte doodssoldaten in elk geval nog niet opgerukt tot een Europese frontlijn. Het zijn geen verschanste terroristen die wachten op een sms’je uit Raqqa. In feite is het veel erger. Het klassieke concept van een leger, met een commandostructuur, rekrutering en training, heeft IS getransformeerd tot een ongrijpbaardere, geglobaliseerde entiteit. Eenzame gekken schilderen zelf IS-vlaggen in Beierse schuurtjes, downloaden zelf de terreurinstructieboekjes en bereiden hun daden voor in stilte, zonder overleg, zonder communicatie, zonder sporen – ondoorgrondelijk als een reguliere suïcide.
Maar zonder IS zouden ze het toch ook doen? De mass shootings, onze Tristans, Karstens en Volkerts? Ik vrees van niet. Zoals potentiële zelfdoders de sprong kunnen nemen na de suïcide van een publieke figuur, of na het lezen van Die Leiden des jungen Werthers, zo kan deze lichaamloze entiteit die IS geworden is de potentiële zelf- en massamoordenaars over de streep lokken.
Zoals iedereen zich kunstenaar kan noemen, zo kan iedereen zich ridderen tot soldaat van Islamitische Staat, die heroïek geeft aan de mislukking, die gefaalde levens een geslaagde dood belooft. Wie onder mislukkelingen rekruteert krijgt geheid een imposant leger op de been. De kracht van een leger eenzame wolven is dat het volledig onder de radar van de veiligheidsdiensten kan blijven.
Het nieuwe IS werkt als een auto-immuunziekte en vereist dan ook andere bestrijdingstechnieken dan Al-Qaeda, dat eerder een infectie van buitenaf was. Osama bin Laden zag aanslagen nog als een manier om ‘redevoeringen te verspreiden’: de slachtoffers waren de aandachtstrekkers voor waar het hem werkelijk om ging, de videoboodschappen tegen de westerse levensstijl, goddeloosheid, bemoeienis in het Midden-Oosten, enzovoorts. De aanslag op Charlie Hebdo is door Al-Qaeda opgeëist en droeg ook nog de signatuur van zo’n gewapend pamflet: tegen het krenken van de profeet.
Op Twitter gaat een grapje rond van het type: ‘Heeft IS de hittegolf / het Trumpplagiaat / de kpn-storing al opgeëist?’ Allemaal bezwering, en relativerende humor is nodig. Maar wie opgelucht is omdat IS geen directe opdracht gaf, denkt dat hij een auto-immuunziekte kan bestrijden met antibiotica. ""
Internet is een grote boosdoener. Daar maken organisaties als IS gretig gebruik van om onstabiele persoonlijkheden te indoctrineren. Het bommetje loopt al rond. Nu nog iemand die het lontje wil aansteken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd wel, het wordt een amorfe massa potentiële moordenaars in dit tijdsgewricht. Wat dat betreft kun je extreemrechtse en IS-terrorisme ook onder één noemer brengen, vind ik. En dan heb je dus een soort synthese gecreëerd.
Die Turken zijn ook Duitsers hè.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)n-banden-met-is.html
Dat ten eerste, en ten tweede; ALS je tegen islamterreur zou protesteren, krijg je zo een politieknuppel in je bakkes en word je opgepakt voor rechtsextremisme.quote:
Ja, dat klopt sws, met name natuurlijk het complotdenken. Dat is zich aan het ontwikkelen gelijk religies tegenwoordig. Leraren worden er moedeloos van. Zowel op de extreemrechtse flank als op de islamitische flank.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Internet is een grote boosdoener. Daar maken organisaties als IS gretig gebruik van om onstabiele persoonlijkheden te indoctrineren. Het bommetje loopt al rond. Nu nog iemand die het lontje wil aansteken.
Ik zie een hint in het manifest van Breivik. Dat is wel een nieuw topic waard:quote:
hmm, staat nu niet meer in het nieuwsbericht zelfquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Die zal nu wel een wit voetje hebben gehaald bij onze rechtse medemensen
Da's niet zo gek. De meeste Iraniërs zijn juist indertijd naar het westen gevlucht voor de ayatollahs omdat ze ongelovig waren en daarom met de dood bedreigd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:17 schreef brojo het volgende:
Right, een Iraniër die opkeek naar BreivikEr is blijkbaar te weinig positief nieuws over moslims in het algemeen dus nu proberen ze het met een dekmantel.
Welnee, als je een rechtsextremist bent krijg je een politieknuppel in je nek. En terecht.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat ten eerste, en ten tweede; ALS je tegen islamterreur zou protesteren, krijg je zo een politieknuppel in je bakkes en word je opgepakt voor rechtsextremisme.
De meeste mensen denken dat er 1 type Iranier is, net als er 1 type moslim is. Ik laat ze vaak in die waan.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's niet zo gek. De meeste Iraniërs zijn juist indertijd naar het westen gevlucht voor de ayatollahs omdat ze ongelovig waren en daarom met de dood bedreigd.
Misschien, maar dan zou hij toch niet Akbarren tijdens het laden van zijn wapen op het toilet? Of is dat verhaal ondertussen ook al weer achterhaald?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's niet zo gek. De meeste Iraniërs zijn juist indertijd naar Nederland gevlucht voor de ayatollahs omdat ze ongelovig waren en daarom met de dood bedreigd.
Zoals men vroeger propagandafilms vertoonde voor een grote groep mensen zo benaderd men nu de individuele onstabiele persoonlijkheid via het Net. Daarmee hebben aanzetters een machtig instrument in handen gekregen wat ze vervolgens onder relatieve anonimiteit kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt sws, met name natuurlijk het complotdenken. Dat is zich aan het ontwikkelen gelijk religies tegenwoordig. Leraren worden er moedeloos van. Zowel op de extreemrechtse flank als op de islamitische flank.
Zou me niet verbazen als dat van hetzelfde niveau als drie schutters waarvan eentje verkleed als de Kerstman was. Maar goed, als het echt een Breivik sympathisant was, kan het ook uitlokken van rechtse denkbeelden zijn. Of, als je gestoord bent en mensen aan het doodschieten, waarom niet ook even allahuakbar roepen, yolo.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:58 schreef brojo het volgende:
[..]
Misschien, maar dan zou hij toch niet Akbarren tijdens het laden van zijn wapen op het toilet? Of is dat verhaal ondertussen ook al weer achterhaald?
Violence is contagious.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd wel, het wordt een amorfe massa potentiële moordenaars in dit tijdsgewricht. Wat dat betreft kun je extreemrechtse en IS-terrorisme ook onder één noemer brengen, vind ik. En dan heb je dus een soort synthese gecreëerd.
Waarbij het vooral gaat om het feit dat hun verhaal aantrekkelijk en geloofwaardig is.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals men vroeger propagandafilms vertoonde voor een grote groep mensen zo benaderd men nu de individuele onstabiele persoonlijkheid via het Net. Daarmee hebben aanzetters een machtig instrument in handen gekregen wat ze vervolgens onder relatieve anonimiteit kunnen gebruiken.
Werkelijk? Hoor je dat steeds? Dat IS de opdrachtgever niet was heb ik al gelezen, maar "gelukkig dat IS de opdrachtgever niet was", nee, kan me niet herinneren dat ik dat al tegengekomen ben. Vraag me af in wat voor kringen hij zich ophoudt als ie dat steeds hoort, ik lees/hoor steeds dat lone wolves moeilijk of onmogelijk op te sporen zijn...quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:41 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Deze schrijver schreef er een interessant stukje over in het NRC
""Gelukkig was IS niet de opdrachtgever, hoor je steeds. Dat maakt het juist erger, betoogt Christiaan Weijts.......
Contant geen optie ?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:22 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Darknet. Hele marktplaatsen waar je drugs en wapens kunt aanschaffen. Ik heb alleen nog niet uitgedokterd hoe het werkt met betalen en het leveringsproces.
Dezelfde trend als in de VS. Eerst zijn Moslims de boeman. Daarna de autochtone bevolking. Toeval of opzet.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Werkelijk? Hoor je dat steeds? Dat IS de opdrachtgever niet was heb ik al gelezen, maar "gelukkig dat IS de opdrachtgever niet was", nee, kan me niet herinneren dat ik dat al tegengekomen ben. Vraag me af in wat voor kringen hij zich ophoudt als ie dat steeds hoort, ik lees/hoor steeds dat lone wolves moeilijk of onmogelijk op te sporen zijn...
Ja of inichtingen hebben hem een vuurwapen toegestopt en groen licht gegeven. Net zoals met volkert of de moordenaar van die irritante schrijver. Dit is social engineering. Verwar en heers.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:08 schreef truthortruth het volgende:
Wel cynisch als het een Brevik copycat is hij door zijn iraanse achtergrond als moslim wordt gezien door extreem-rechts.
centre-right does not approvequote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Die zal nu wel een wit voetje hebben gehaald bij onze rechtse medemensen
http://nos.nl/artikel/211(...)r-winkelcentrum.htmlquote:In diezelfde video vervloekt de man Turken. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat van de negen slachtoffers van de schietpartij drie mensen de Turkse nationaliteit hebben. Ook zijn er drie Kosovaren omgekomen, meldt persbureau AFP.
http://deredactie.be/cm/v(...).45800?eid=1.2720655quote:Intussen is ook meer bekend over de nationaliteiten van de slachtoffers. Drie van hen zijn afkomstig uit Kosovo, drie uit Turkije en een iemand uit Griekenland. De nationaliteit van de andere slachtoffers is nog onbekend.
Eerder een Columbine-geval.. Breivik had nog een soort van politiek motiefquote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als dit waar is dan eh is het toch een Breivikje dan. Alleen van Iraanse afkomst.
Het heeft er ook te maken dat die personen nauwelijks in contact komen met andere nationaliteiten/geloven. Er zijn zoveel verschillen qua uiterlijk, cultuur en opvattingen op te merken als je eenmaal met hen te maken hebt. Ik kan zelf vrij goed Turken, Marokkanen, Assyriërs en Iraniërs uit elkaar halen wat dat betreft.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De meeste mensen denken dat er 1 type Iranier is, net als er 1 type moslim is. Ik laat ze vaak in die waan.
Huh??? Dat is toch een wereld van verschil.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dat betreft kun je extreemrechtse en IS-terrorisme ook onder één noemer brengen, vind ik. En dan heb je dus een soort synthese gecreëerd.
Vooral dat ooggetuigen nogal eens wat dingen erbij verzinnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben gisteren wel weer kunnen zien hoe waardeloos Twitter is als nieuwsmedium.
Oneens. Het is een aanvulling op de huidige nieuwsmedia. Niet een vervanger, een aanvulling.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben gisteren wel weer kunnen zien hoe waardeloos Twitter is als nieuwsmedium.
Gaat meer om het huidig tijdsgewricht,quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:23 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Huh??? Dat is toch een wereld van verschil.
De rechtse terreurdaden zijn op één hand te tellen. De twee neo's uit Duitsland, de schutter van Oslo, de moord op Jo Cox en Breivik. En dan heb je het wel een heel eind gehad. Buiten dat zijn deze daden meer gevolg dan oorzaak. Ook vallen rechtse terroristen niet lukraak burgers aan zoals islamitische terroristen continu doen. Als je dan toch graag de islamitische slachtpartijen wil vergelijken dan is het misschien realistische om te beginnen bij de Socialistische terreurgroepen. Die komen ook qua slachtofferaantallen meer in de buurt van hun islamitische freunden. Alleen de ETA heeft al meer als 800 mensen vermoord. Maar zelfs die socialistische terreur valt niet te vergelijken met de geïmporteerde bloeddorstigheid uit het midden-Oosten
Op Twitter is zo'n beetje elk denkbaar scenario voorbijgekomen, behalve het juiste.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:33 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Oneens. Het is een aanvulling op de huidige nieuwsmedia. Niet een vervanger, een aanvulling.
Je moet Twitter ook niet gaan zien als een vorm van traditionele media. Dat is de fout die je maakt. Dat maakt het niet meteen waardeloos. Het heet social media voor een reden. Iedereen kan zijn scheet achterlaten.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op Twitter is zo'n beetje elk denkbaar scenario voorbijgekomen, behalve het juiste.
Vreselijk ja. Werden ook allemaal quotes van Duitse pliesie verkeerd vertaald en volledig uit hun context gehaald.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben gisteren wel weer kunnen zien hoe waardeloos Twitter is als nieuwsmedium.
Ik dacht gelezen te hebben dat die terrorist van gisteren lukraak Turken en "Turks uitziende mensen" neerschoot?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:23 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ook vallen rechtse terroristen niet lukraak burgers aan zoals islamitische terroristen continu doen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:23 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Huh??? Dat is toch een wereld van verschil.
De rechtse terreurdaden zijn op één hand te tellen. De twee neo's uit Duitsland, de schutter van Oslo, de moord op Jo Cox en Breivik. En dan heb je het wel een heel eind gehad. Buiten dat zijn deze daden meer gevolg dan oorzaak. Ook vallen rechtse terroristen niet lukraak burgers aan zoals islamitische terroristen continu doen. Als je dan toch graag de islamitische slachtpartijen wil vergelijken dan is het misschien realistische om te beginnen bij de Socialistische terreurgroepen. Die komen ook qua slachtofferaantallen meer in de buurt van hun islamitische freunden. Alleen de ETA heeft al meer als 800 mensen vermoord. Maar zelfs die socialistische terreur valt niet te vergelijken met de geïmporteerde bloeddorstigheid uit het midden-Oosten
Pas maar op. Als je dat vannacht, zo'n twee topics terug, als mogelijkheid opwierp dan werd je nog net niet digitaal gestenigd.quote:
Wat wil je hier nou mee zeggen. Wees dan gewoon duidelijk in plaats van zo te insinueren.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:51 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Een echte Germaanse Duitser. Dat zie je meteen.
Je vindt het vervelend dat overheidsdiensten geen conclusies voorafgaand aan het vaststellen van de feiten trekken?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:18 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik denk niet lang meer. En dat weet de elite blijkbaar ook. Ik zie een beangstigende ontwikkeling. Na de aanslagen in Würzburg en Nice deed men ook al pogingen om dit af te doen als zijnde 'een verwarde man'. Dat feestje ging niet door omdat de politie later toch vondsten deed. Let maar op dit gaan we de komende jaren verder zien ontwikkelen en men zal meer en meer proberen om de zaak te bagatelliseren en waar dat mogelijk is zal men het in de schoenen van een 'depressieve eenling' schuiven.
Ja, want alles wat niet in je straatje past is een complot en er zijn nooit eerder dit soort shootings geweest. Oh wacht, dat waren dan blanke jongetjes, en dan kunnen ze wel verward zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:10 schreef Braindead2000 het volgende:
"De man die gisteravond negen mensen
doodschoot in München was depressief en
handelde alleen,zegt de politie.De 18-
jarige man was onder behandeling van
een arts.Van banden met Islamitische
Staat is niets gebleken."
M.a.w.: incidentje, verwarde man en heeft niks met islam te maken.![]()
Merkel's positie staat op het spel dus gebruiken ze voor de zekerheid maar heel het scala aan PC-excuses.
Is gewoon een logische conclusie.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:10 schreef Braindead2000 het volgende:
"De man die gisteravond negen mensen
doodschoot in München was depressief en
handelde alleen,zegt de politie.De 18-
jarige man was onder behandeling van
een arts.Van banden met Islamitische
Staat is niets gebleken."
M.a.w.: incidentje, verwarde man en heeft niks met islam te maken.![]()
Merkel's positie staat op het spel dus gebruiken ze voor de zekerheid maar heel het scala aan PC-excuses.
Ah, de politie is geen onderdeel van de elite?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 13:18 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik denk niet lang meer. En dat weet de elite blijkbaar ook. Ik zie een beangstigende ontwikkeling. Na de aanslagen in Würzburg en Nice deed men ook al pogingen om dit af te doen als zijnde 'een verwarde man'. Dat feestje ging niet door omdat de politie later toch vondsten deed.
Sorry, ik had de indruk dat het een moslim was. Wat was het deze keer? Boeddhist, hindoe?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:18 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Ja, want alles wat niet in je straatje past is een complot en er zijn nooit eerder dit soort shootings geweest. Oh wacht, dat waren dan blanke jongetjes, en dan kunnen ze wel verward zijn.
Waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen die zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen vermoorden? Toevalligheidje?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:19 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Is gewoon een logische conclusie.
Wat is je punt? Je bent net aan het zeiken op het feit dat de overheidsdiensten zeggen dat er geen banden met Islamitische Staat zijn. Volgens jou is het feit dat hij moslim is genoeg om te concluderen dat dat wel het geval moet zijn? Een moslim kan geen verwarde man zijn die om dezelfde redenen als blanke / niet-moslim (er zijn al een paar voorbeelden van eerdere Duitse jochies genoemd in dit topic) verwarde mannen doorslaat? Waarom kan dit geen trieste loser zijn zoals veel van die high-school shooters? Omdat hij moslim is?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sorry, ik had de indruk dat het een moslim was. Wat was het deze keer? Boeddhist, hindoe?
Het is logischer om dat per geval te bekijken dan er bij voorbaat vanuit te gaan dat het een terroristische aanslag van IS was.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen die zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen vermoorden? Toevalligheidje?
Je weet best dat dat gewoon niet waar is. En anders doe je even wat moeite om de data over de afgelopen veertig jaar op te zoeken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen die zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen vermoorden? Toevalligheidje?
Ik vond het opvallend dat ze op een persconferentie de drie meest gebruikte PC-excuses gebruikten.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Wat is je punt? Je bent net aan het zeiken op het feit dat de overheidsdiensten zeggen dat er geen banden met Islamitische Staat zijn. Volgens jou is het feit dat hij moslim is genoeg om te concluderen dat dat wel het geval moet zijn? Een moslim kan geen verwarde man zijn die om dezelfde redenen als blanke / niet-moslim (er zijn al een paar voorbeelden van eerdere Duitse jochies genoemd in dit topic) verwarde mannen doorslaat? Waarom kan dit geen trieste loser zijn zoals veel van die high-school shooters? Omdat hij moslim is?
Mogen we daarom ook niet zeggen dat de moordenaar van Jo Cox politiek of ideologisch geinspireerd was? De dader was echter blank. Dus slechts verward? Ook al zegt hij zelf expliciet politiek gemotiveerd te zijn?
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft? Als IS straks niet meer bestaat dan gaan de aanslagen hier in Europa nog 200 jaar door.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is logischer om dat per geval te bekijken dan er bij voorbaat vanuit te gaan dat het een terroristische aanslag van IS was.
Wat kan jou de komende 200 jaar schelen? Na mij de zondvloed!quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft? Als IS straks niet meer bestaat dan gaan de aanslagen hier in Europa nog 200 jaar door.
https://en.wikipedia.org/(...)ll#Terrorist_attacksquote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Je weet best dat dat gewoon niet waar is. En anders doe je even wat moeite om de data over de afgelopen veertig jaar op te zoeken.
Zoals ze ook al een jaar of 150 gaande zijn inmiddels. Wat je toch moet doen inzien dat er meer verklaringen voor terrorisme moeten zijn dan 'islam'. En net wilde je het nog zo graag aan islam linken. Nu maakt het je weer niks uit?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft? Als IS straks niet meer bestaat dan gaan de aanslagen hier in Europa nog 200 jaar door.
https://www.europol.europ(...)nd-trend-report-2014quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:42 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ll#Terrorist_attacks
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Je weet best dat dat gewoon niet waar is. En anders doe je even wat moeite om de data over de afgelopen veertig jaar op te zoeken.
Wat maak je je dan druk om die aanslagen van gisteren in het buitenland?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.
Het enige wat jou lijkt te interesseren is je vooringenomen standpunt over moslims en de islam bevestigen. Zelfs als je naar het heden en de toekomst kijkt is lang niet al het terrorisme islamitisch. En je kunt het verleden wel negeren, maar dan interesseert het je dus geen biet hoe je het ontstaan van terrorisme kunt verklaren of wat je er aan kunt doen om het af te laten nemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.
En je zegt zelf net nog "waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen". Dan laat ik je zien dat het niet zo is, en dan interesseert het je weer niks. Je wilt echt op geen enkele manier over je eigen standpunten nadenken of wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.
Is het fijn om dat te combineren? En doe je dat dan in bed of op de plee?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:59 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Nou goed dat er toen 6 miljoen Joden zijn vermoord of niet?!
Een fijne dag, haatvarkens. Ik ga weer lekker poepen en porno kijken. xxx
Hier nog wat info: http://newsmonkey.be/article/28981 "En wie pleegt 98 procent van de terroristische aanslagen in onze contreien?"quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:00 schreef Dunckie het volgende:
[..]
En je zegt zelf net nog "waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen". Dan laat ik je zien dat het niet zo is, en dan interesseert het je weer niks. Je wilt echt op geen enkele manier over je eigen standpunten nadenken of wel.
Het enige wat je kunt zeggen is dat ze gemiddeld dodelijker zijn dan niet-islamitische aanslagen:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je bent zelf een beetje verward. Er werd net een link geplaatst met overwegend islamitische aanslagen. Is het geen tijd om je profeet te aanbidden? Je begint me te vervelen.
Ik vind jouw soort gevaarlijker dan IS. Jouw haatideologie is geen haar beter dan die van de IS. En de Islam is niet het geloof van de laatstgenoemden. De intellectuelen weten dat, domme mongolen zoals jij verdraaien de feiten en creëren een eigen "waarheid". Ga nu maar lekker je blonde clown pijpen, hij heeft blauwe ballen opgelopen omdat het geen IS was in München.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je bent zelf een beetje verward. Er werd net een link geplaatst met overwegend islamitische aanslagen. Is het geen tijd om je profeet te aanbidden? Je begint me te vervelen.
Ik kan 1000 links plaatsen maar wegkijkers blijven altijd wegkijken en progressieven blijven altijd liegen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:04 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Waar ben ik verward? En verveling (of 'landverraad' of van die onzin) wordt altijd aangevoerd als het een beetje moeilijk begint te worden of niet?
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:49 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Doe geen moeite, ga liever genieten van het mooie weer. Fok! is een neonazi clubje geworden, gesponsord door Danny en consorten. En dit groepje is nog te dom om fatsoenlijk te kunnen poepen. Ze zijn vergeten dat 6 miljoen Joden door bleekscheten zijn vermoord, niet door moslims. Maar nu wel lekker de Islam de schuld van alles geven, wel zo makkelijk. Haatvarkens zijn het hier, geen haar beter dan de IS terroristen.
Vrijwel al het geweld op de wereld komt uit conservatieve hoek, dus als je er tóch een progressief vs conservatief-verhaal van wil maken, dan wijs je wel echt de verkeerde kant op.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan 1000 links plaatsen maar wegkijkers blijven altijd wegkijken en progressieven blijven altijd liegen.
Het nuancerende geluid van een ware intellectueel.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:11 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Ik vind jouw soort gevaarlijker dan IS. Jouw haatideologie is geen haar beter dan die van de IS. En de Islam is niet het geloof van de laatstgenoemden. De intellectuelen weten dat, domme mongolen zoals jij verdraaien de feiten en creëren een eigen "waarheid". Ga nu maar lekker je blonde clown pijpen, hij heeft blauwe ballen opgelopen omdat het geen IS was in München.
Goed argument. Goede manier om je aan een uitwisseling van argumenten en meningen te onttrekken ook. En een goede manier om je wereldbeeld waarin iedereen die het niet met je eens is links en gestoord is vast te houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan 1000 links plaatsen maar wegkijkers blijven altijd wegkijken en progressieven blijven altijd liegen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vrijwel al het geweld op de wereld komt uit conservatieve hoek, dus als je er tóch een progressief vs conservatief-verhaal van wil maken, dan wijs je wel echt de verkeerde kant op.
Ik zal het doorgeven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:23 schreef Goldenrush het volgende:
Heeft niet echt zin om te posten hier, maar ik word er echt boos van dat dit nog steeds extreem brede media aandacht krijgt. Alle focus op de dader etc. Zo wordt het dus een cirkel: zieke mensen die dit gaan zien als aandacht. Net als bij zelfmoorden MOETEN media dus aub niet doen aan ''berichtgeving'' (over de dader in dit geval), maar meer omgeving/slachtoffers helpen (door bv een telefoonlijn)
Ik heb geen sympathie voor conservatieve moslims. Het zijn de progressieven die de rode loper voor hen uitrollen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vrijwel al het geweld op de wereld komt uit conservatieve hoek, dus als je er tóch een progressief vs conservatief-verhaal van wil maken, dan wijs je wel echt de verkeerde kant op.
Welnee.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen sympathie voor conservatieve moslims. Het zijn de progressieven die de rode loper voor hen uitrollen.
Ik heb gewoon geen zin om energie te steken in mensen die hun kop in het zand steken. Bijna alles wat ik de afgelopen 2,5 jaar op dit forum gezegd hebt is uitgekomen en het meeste wist ik al 25 jaar eerder. Bijna dagelijks wordt mijn gelijk bevestigd. Nu blijken de Turken (iig een groot gedeelte) toch niet zo goed geïntegreerd te zijn. Wist ik 30 jaar geleden al. Hier op Fok werd dat gewoon ontkend door progressieven die in hun kwaliteitskrantje hadden gelezen dat Turken wel goed geïntegreerd waren en daarom zekers te weten was dat de waarheid, ook al wonen ze ergens in een boerengehucht met nul Turken, zij weten het beter. Zo heb ik nog wel 100 voorbeelden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:21 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Goed argument. Goede manier om je aan een uitwisseling van argumenten en meningen te onttrekken ook. En een goede manier om je wereldbeeld waarin iedereen die het niet met je eens is links en gestoord is vast te houden.
Alleen dat Jaap de Gouden Kooi zou winnen toch? Wat zijn voorbeelden van je andere uitgekomen voorspellingen? Winst voor Portugal op het EK?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin om energie te steken in mensen die hun kop in het zand steken. Bijna alles wat ik de afgelopen 2,5 jaar op dit forum gezegd hebt is uitgekomen en het meeste wist ik al 25 jaar eerder. Bijna dagelijks wordt mijn gelijk bevestigd. Nu blijken de Turken (iig een groot gedeelte) toch niet zo goed geïntegreerd te zijn. Wist ik 30 jaar geleden al. Hier op Fok werd dat gewoon ontkend door progressieven die in hun kwaliteitskrantje hadden gelezen dat Turken wel goed geïntegreerd waren en daarom zekers te weten was dat de waarheid, ook al wonen ze ergens in een boerengehucht met nul Turken, zij weten het beter. Zo heb ik nog wel 100 voorbeelden.
Tegen alle verwachtingen in he.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Alleen dat Jaap de Gouden Kooi zou winnen toch? Wat zijn voorbeelden van je andere uitgekomen voorspellingen? Winst voor Portugal op het EK?
Kun jij ze niet even quoten? Is wat transparanter.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tegen alle verwachtingen in he.Lees mijn eerste posts in mijn eerste twee topics nog maar eens terug. Beide voorspellingen kwamen uit.
DGK / Jaap gaat/kan winnenquote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:38 schreef Chai het volgende:
[..]
Kun jij ze niet even quoten? Is wat transparanter.
Acht doden is echt niet 'zo veel mogelijk' en we weten niet eens of deze dader islamitisch was.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen die zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen vermoorden? Toevalligheidje?
Bombommertijd.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:43 schreef Braindead2000 het volgende:
GVD, met dat warme weer en al dat nieuws kom ik nergens meer aan toe. Ik zie er inmiddels zelf uit als Taliban, heb me al 3 weken niet geschoren.
Ook dat is historisch gezien volstrekt onjuist, maar goed. Dat interesseert jou dan weer niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen sympathie voor conservatieve moslims. Het zijn de progressieven die de rode loper voor hen uitrollen.
Kom maar op dan, laat maar zien wat je allemaal al wist zo lang terug, en hoe dat uit is gekomen. Ik wil er best met een open blik naar kijken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin om energie te steken in mensen die hun kop in het zand steken. Bijna alles wat ik de afgelopen 2,5 jaar op dit forum gezegd hebt is uitgekomen en het meeste wist ik al 25 jaar eerder. Bijna dagelijks wordt mijn gelijk bevestigd. Nu blijken de Turken (iig een groot gedeelte) toch niet zo goed geïntegreerd te zijn. Wist ik 30 jaar geleden al. Hier op Fok werd dat gewoon ontkend door progressieven die in hun kwaliteitskrantje hadden gelezen dat Turken wel goed geïntegreerd waren en daarom zekers te weten was dat de waarheid, ook al wonen ze ergens in een boerengehucht met nul Turken, zij weten het beter. Zo heb ik nog wel 100 voorbeelden.
En wat voorspelt je glazen bol voor de komende 5/10/30 jaar?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin om energie te steken in mensen die hun kop in het zand steken. Bijna alles wat ik de afgelopen 2,5 jaar op dit forum gezegd hebt is uitgekomen en het meeste wist ik al 25 jaar eerder. Bijna dagelijks wordt mijn gelijk bevestigd. Nu blijken de Turken (iig een groot gedeelte) toch niet zo goed geïntegreerd te zijn. Wist ik 30 jaar geleden al. Hier op Fok werd dat gewoon ontkend door progressieven die in hun kwaliteitskrantje hadden gelezen dat Turken wel goed geïntegreerd waren en daarom zekers te weten was dat de waarheid, ook al wonen ze ergens in een boerengehucht met nul Turken, zij weten het beter. Zo heb ik nog wel 100 voorbeelden.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 14:23 schreef Alektorophobia. het volgende:
De rechtse terreurdaden zijn op één hand te tellen. De twee neo's uit Duitsland, de schutter van Oslo, de moord op Jo Cox en Breivik. En dan heb je het wel een heel eind gehad. Buiten dat zijn deze daden meer gevolg dan oorzaak.
Dat is waar, wel of geen religieus gemotiveerde schietpartij, je maakt er gewoon alsnog een islam-bash-topic van.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft?
John Schindler maakt er gehakt van:twitter:MDRaktuell twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:46:02#DeMaiziere macht Computerspiele für Amokläufe mitverantwortlich: Unerträgliche Gewaltverherrlichung, die junge Menschen schädige. #München reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:34:55German police have a vested interest in NOT finding jihad/migrant links to terrorism. See also: New Year's Eve.https://t.co/1uhh2yY9dj reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:52:45It's like saying an attack is "linked" to the Imperial Japanese Navy if you attack something on December 7th.https://t.co/DS5kCJz8WZ reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:32:26.@Ijok1998 I assume you know what A. Breivik thinks of Muslim migrants to Europe....right? reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:19:55German police would NEVER lie about migrant crime....well, except for that whole 1200 rapes on New Year's Eve thinghttps://t.co/fDNpW8lleW reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 14:48:19When you have a #Narrative to defend, facts don't matter and are a positive hindrance.Therefore obfuscate, muddy waters -- or just lie. reageer retweet
Waarom willen bepaalde figuren zo graag dat het een islamitische aanslag is?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:33 schreef Nintex het volgende:
en politiek neemt de media frame overJohn Schindler maakt er gehakt van:twitter:MDRaktuell twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:46:02#DeMaiziere macht Computerspiele für Amokläufe mitverantwortlich: Unerträgliche Gewaltverherrlichung, die junge Menschen schädige. #München reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:34:55German police have a vested interest in NOT finding jihad/migrant links to terrorism. See also: New Year's Eve.https://t.co/1uhh2yY9dj reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:52:45It's like saying an attack is "linked" to the Imperial Japanese Navy if you attack something on December 7th.https://t.co/DS5kCJz8WZ reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:32:26.@Ijok1998 I assume you know what A. Breivik thinks of Muslim migrants to Europe....right? reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 15:19:55German police would NEVER lie about migrant crime....well, except for that whole 1200 rapes on New Year's Eve thinghttps://t.co/fDNpW8lleW reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 14:48:19When you have a #Narrative to defend, facts don't matter and are a positive hindrance.Therefore obfuscate, muddy waters -- or just lie. reageer retweet
Dan zijn ze blij.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom willen bepaalde figuren zo graag dat het een islamitische aanslag is?
Omdat de Breivik link onzin is. Een idioot uit Iran zou nooit iets doen uit naam van Breivik. Ze draaien nu naar Killerspiele.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom willen bepaalde figuren zo graag dat het een islamitische aanslag is?
Blijkbaar.quote:
Hij hoeft de denkbeelden van Breivik natuurlijk niet per se te delen. Van wat ik hen begrijp vond hij vooral de schietpartij zelf heel interessant.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Omdat de Breivik link onzin is. Een idioot uit Iran zou nooit iets doen uit naam van Breivik. Ze draaien nu naar Killerspiele.
De Duitsers belazeren de boel, zoals met de verkrachtingen tijdens nieuwjaar.
en andere schietpartijen op jongeren, zoals Columbinequote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij hoeft de denkbeelden van Breivik natuurlijk niet per se te delen. Van wat ik hen begrijp vond hij vooral de schietpartij zelf heel interessant.
Misschien om dezelfde reden waarom ze op twitter ook melden dat die riep "Scheisse auslander" .quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom willen bepaalde figuren zo graag dat het een islamitische aanslag is?
Duitsers zijn een stuk voorzichtiger met conclusies. Dat lijkt me alleen maar verstandig.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:39 schreef Nintex het volgende:
De Duitsers belazeren de boel, zoals met de verkrachtingen tijdens nieuwjaar.
Ooit bedacht dat dergelijke figuren net zo debiel zijn?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Misschien om dezelfde reden waarom ze op twitter ook melden dat die riep "Scheisse auslander" .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |