Het is logischer om dat per geval te bekijken dan er bij voorbaat vanuit te gaan dat het een terroristische aanslag van IS was.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen die zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen vermoorden? Toevalligheidje?
Je weet best dat dat gewoon niet waar is. En anders doe je even wat moeite om de data over de afgelopen veertig jaar op te zoeken.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen die zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen vermoorden? Toevalligheidje?
Ik vond het opvallend dat ze op een persconferentie de drie meest gebruikte PC-excuses gebruikten.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Wat is je punt? Je bent net aan het zeiken op het feit dat de overheidsdiensten zeggen dat er geen banden met Islamitische Staat zijn. Volgens jou is het feit dat hij moslim is genoeg om te concluderen dat dat wel het geval moet zijn? Een moslim kan geen verwarde man zijn die om dezelfde redenen als blanke / niet-moslim (er zijn al een paar voorbeelden van eerdere Duitse jochies genoemd in dit topic) verwarde mannen doorslaat? Waarom kan dit geen trieste loser zijn zoals veel van die high-school shooters? Omdat hij moslim is?
Mogen we daarom ook niet zeggen dat de moordenaar van Jo Cox politiek of ideologisch geinspireerd was? De dader was echter blank. Dus slechts verward? Ook al zegt hij zelf expliciet politiek gemotiveerd te zijn?
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft? Als IS straks niet meer bestaat dan gaan de aanslagen hier in Europa nog 200 jaar door.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is logischer om dat per geval te bekijken dan er bij voorbaat vanuit te gaan dat het een terroristische aanslag van IS was.
Wat kan jou de komende 200 jaar schelen? Na mij de zondvloed!quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft? Als IS straks niet meer bestaat dan gaan de aanslagen hier in Europa nog 200 jaar door.
https://en.wikipedia.org/(...)ll#Terrorist_attacksquote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Je weet best dat dat gewoon niet waar is. En anders doe je even wat moeite om de data over de afgelopen veertig jaar op te zoeken.
Zoals ze ook al een jaar of 150 gaande zijn inmiddels. Wat je toch moet doen inzien dat er meer verklaringen voor terrorisme moeten zijn dan 'islam'. En net wilde je het nog zo graag aan islam linken. Nu maakt het je weer niks uit?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of het met IS te maken heeft? Als IS straks niet meer bestaat dan gaan de aanslagen hier in Europa nog 200 jaar door.
https://www.europol.europ(...)nd-trend-report-2014quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:42 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ll#Terrorist_attacks
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:31 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Je weet best dat dat gewoon niet waar is. En anders doe je even wat moeite om de data over de afgelopen veertig jaar op te zoeken.
Wat maak je je dan druk om die aanslagen van gisteren in het buitenland?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.
Het enige wat jou lijkt te interesseren is je vooringenomen standpunt over moslims en de islam bevestigen. Zelfs als je naar het heden en de toekomst kijkt is lang niet al het terrorisme islamitisch. En je kunt het verleden wel negeren, maar dan interesseert het je dus geen biet hoe je het ontstaan van terrorisme kunt verklaren of wat je er aan kunt doen om het af te laten nemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.
En je zegt zelf net nog "waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen". Dan laat ik je zien dat het niet zo is, en dan interesseert het je weer niks. Je wilt echt op geen enkele manier over je eigen standpunten nadenken of wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schei nou eens uit met die nonsense. 40 jaar geleden, 400 jaar geleden, dat interesseert me niet. Het heden interesseert me en de toekomst en niet het feit dat er op Mars of in de steentijd of op de bodem van de oceaan geen islamitische aanslagen gepleegd worden.
Is het fijn om dat te combineren? En doe je dat dan in bed of op de plee?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:59 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Nou goed dat er toen 6 miljoen Joden zijn vermoord of niet?!
Een fijne dag, haatvarkens. Ik ga weer lekker poepen en porno kijken. xxx
Hier nog wat info: http://newsmonkey.be/article/28981 "En wie pleegt 98 procent van de terroristische aanslagen in onze contreien?"quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:00 schreef Dunckie het volgende:
[..]
En je zegt zelf net nog "waarom zijn het bijna altijd islamitische verwarde mannen". Dan laat ik je zien dat het niet zo is, en dan interesseert het je weer niks. Je wilt echt op geen enkele manier over je eigen standpunten nadenken of wel.
Het enige wat je kunt zeggen is dat ze gemiddeld dodelijker zijn dan niet-islamitische aanslagen:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je bent zelf een beetje verward. Er werd net een link geplaatst met overwegend islamitische aanslagen. Is het geen tijd om je profeet te aanbidden? Je begint me te vervelen.
Ik vind jouw soort gevaarlijker dan IS. Jouw haatideologie is geen haar beter dan die van de IS. En de Islam is niet het geloof van de laatstgenoemden. De intellectuelen weten dat, domme mongolen zoals jij verdraaien de feiten en creëren een eigen "waarheid". Ga nu maar lekker je blonde clown pijpen, hij heeft blauwe ballen opgelopen omdat het geen IS was in München.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je bent zelf een beetje verward. Er werd net een link geplaatst met overwegend islamitische aanslagen. Is het geen tijd om je profeet te aanbidden? Je begint me te vervelen.
Ik kan 1000 links plaatsen maar wegkijkers blijven altijd wegkijken en progressieven blijven altijd liegen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:04 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Waar ben ik verward? En verveling (of 'landverraad' of van die onzin) wordt altijd aangevoerd als het een beetje moeilijk begint te worden of niet?
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 15:49 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Doe geen moeite, ga liever genieten van het mooie weer. Fok! is een neonazi clubje geworden, gesponsord door Danny en consorten. En dit groepje is nog te dom om fatsoenlijk te kunnen poepen. Ze zijn vergeten dat 6 miljoen Joden door bleekscheten zijn vermoord, niet door moslims. Maar nu wel lekker de Islam de schuld van alles geven, wel zo makkelijk. Haatvarkens zijn het hier, geen haar beter dan de IS terroristen.
Vrijwel al het geweld op de wereld komt uit conservatieve hoek, dus als je er tóch een progressief vs conservatief-verhaal van wil maken, dan wijs je wel echt de verkeerde kant op.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan 1000 links plaatsen maar wegkijkers blijven altijd wegkijken en progressieven blijven altijd liegen.
Het nuancerende geluid van een ware intellectueel.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:11 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Ik vind jouw soort gevaarlijker dan IS. Jouw haatideologie is geen haar beter dan die van de IS. En de Islam is niet het geloof van de laatstgenoemden. De intellectuelen weten dat, domme mongolen zoals jij verdraaien de feiten en creëren een eigen "waarheid". Ga nu maar lekker je blonde clown pijpen, hij heeft blauwe ballen opgelopen omdat het geen IS was in München.
Goed argument. Goede manier om je aan een uitwisseling van argumenten en meningen te onttrekken ook. En een goede manier om je wereldbeeld waarin iedereen die het niet met je eens is links en gestoord is vast te houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan 1000 links plaatsen maar wegkijkers blijven altijd wegkijken en progressieven blijven altijd liegen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vrijwel al het geweld op de wereld komt uit conservatieve hoek, dus als je er tóch een progressief vs conservatief-verhaal van wil maken, dan wijs je wel echt de verkeerde kant op.
Ik zal het doorgeven.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:23 schreef Goldenrush het volgende:
Heeft niet echt zin om te posten hier, maar ik word er echt boos van dat dit nog steeds extreem brede media aandacht krijgt. Alle focus op de dader etc. Zo wordt het dus een cirkel: zieke mensen die dit gaan zien als aandacht. Net als bij zelfmoorden MOETEN media dus aub niet doen aan ''berichtgeving'' (over de dader in dit geval), maar meer omgeving/slachtoffers helpen (door bv een telefoonlijn)
Ik heb geen sympathie voor conservatieve moslims. Het zijn de progressieven die de rode loper voor hen uitrollen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 16:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vrijwel al het geweld op de wereld komt uit conservatieve hoek, dus als je er tóch een progressief vs conservatief-verhaal van wil maken, dan wijs je wel echt de verkeerde kant op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |