Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New Mexico[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Johnson_presidential_campaign,_2016]Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.[ Bericht 4% gewijzigd door martijnde3de op 18-07-2016 16:26:26 ]
Gary Johnson is een Amerikaans ondernemer en politicus. Van 1995 tot 2003 was Gary Johnson gouverneur van de staat New Mexico. Hij is de kandidaat van de Libertarische Partij.quote:
https://www.johnsonweld.com/
Jill Stein is een Amerikaanse arts , activist en politicus. Ze was lid van de gemeenteraad van Lexington van 2005 tot 2011. Ze is de kandidaat voor de Groene Partij.
http://www.jill2016.com/
http://www.ibtimes.com/ca(...)-locked-some-2385526
Misschien kunnen boze (ex)Sanders' stemmers er voor zorgen dat Trump alsnog gaat winnen.
Als je kijkt naar de drilldowns van de peilingen dan valt dat allemaal wel mee. Er worden over en weer wat stemmen weggetrokken vooralsnog, waarbij ook nog niet eens duidelijk is of het specifiek 'Sanders-stemmers' zijnquote:Op maandag 18 juli 2016 13:45 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)rump-Daily-Show.html
http://www.ibtimes.com/ca(...)-locked-some-2385526
Misschien kunnen boze (ex)Sanders' stemmers er voor zorgen dat Trump alsnog gaat winnen.
Je ene linkje is overigens een maand oud en de ander 2.5 week. In de tussentijd is er nog wel weer het één en ander gebeurt.
Vooralsnog lijkt de afkeer van Trump het ook wel te winnen van die van Clinton.
Politicoquote:Trump panic drives progressives toward Clinton
At Netroots Nation, there was little love for Hillary but plenty of concern about the need to defeat the presumptive GOP nominee.
ST. LOUIS -- The Democratic convention that will nominate Hillary Clinton for president is just a week away, but you wouldn't have known it at the annual Netroots Nation Conference this year.
The buttons sported by attendees and the placards festooned around the convention hall here supported the Black Lives Matter movement or opposed the Trans-Pacific Partnership trade deal. Beyond a video message sent to the annual progressive gathering by Clinton, there was little other evidence of her campaign.
The scene at the four-day conference, which ended Sunday, was emblematic of the uneasy truce between Clinton and many of the pro-Bernie Sanders progressives who came for the training sessions and to sit in on panels featuring liberal luminaries like billionaire environmentalist Tom Steyer and Wisconsin Sen. Tammy Baldwin. There was little enthusiasm for the presumptive Democratic nominee, only a grim recognition of the need to join together to stop Donald Trump in November.
"I'm going to hold my nose and vote for Hillary," said Maria Chappelle-Nadal, a Missouri state senator and congressional candidate who endorsed Sanders during the primary. "I'll do the right thing. Trump shouldn't be responsible for the American people."
"Of course I'm supporting Hillary," said Ryan How, a Sanders supporter and English as a second language instructor at Gannon University in Pennsylvania who came with his partner to St. Louis. "What else can I do?"
The lingering bitterness among many activists, candidates and elected officials who backed Sanders wasn't far from the surface. But in more than a dozen interviews, nearly all of these progressives mentioned the urgency of defeating Trump. They'll worry about Clinton later.
For most of them, the idea of sitting out the election isn't an option -- a promising sign for Democrats who worried that many of Sanders' supporters might not return to the party fold after the contentious primary.
"Trump is just so bad," said Netroots Nation Executive Director Raven Brooks. "Everyone recognizes what a clear and present danger he is to the country, and then you look at what's going on around us; the police are essentially executing black men right now. People just realize that there are more important things to do than fight over a couple of candidates."
Brooks said about 2,500 people will have shown up throughout the conference, a figure slightly smaller than in years past. As he sat in the cavernous convention space surrounded by booths representing groups ranging from unions to an organization called Drinking Liberally, Brooks reflected on the differences between this moment and eight years ago, when the Democratic Party emerged from another bruising primary process.
"One thing that's clearly happening -- with Black Lives Matter leading the way but other groups too -- they're applying actual pressure to these candidates to include real things in their platforms and actually work for the causes that we're all working for," Brooks said.
Progressive changes to the Democratic National Committee platform helped generate some goodwill toward the Clinton campaign, with many activists here pointing to Clinton's leftward movement on everything from trade to higher education reform. Sanders on Friday said he'd create three new organizations to continue advocating for progressive issues and candidates who he supports.
Clinton -- who was booed at the conference in 2007, the only conference she has attended -- offered another olive branch Saturday in her video: She committed to a constitutional amendment overturning the Supreme Court's Citizens United decision.
"Bottom line is I believe I can work with Hillary Clinton, especially with the wide-awake movement that's present," said Minnesota Rep. Keith Ellison, one of the first elected officials to support Sanders and an appointee to the DNC platform committee. "If we have these young people who are like, 'It's not about the person, it is about the platform, it is about the issues,' and if we can get some unity on the issues, then Clinton has to deal with the issues."
Ellison, who now supports Clinton, also pointed to the prospect of the presumptive GOP nominee.
"Trump is a danger to the republic," he said.
The experience of President Barack Obama's historic election -- and the ensuing disappointment about his agenda among many progressives -- has in some ways worked to Clinton's advantage. Several activists here said they know now that an attractive and charismatic candidate is not enough. They are learning to live with her because they want to be in a position to hold her feet to the fire when she takes office -- in terms of her Cabinet appointments or what she will do during her first month in office. And if Trump captures the White House, they're going to need to "stop the apocalypse," as one progressive leader bluntly put it.
The shift from enthusiastically backing Sanders to supporting his rival, however, hasn't been easy either for progressive leaders or grass-roots activists.
"The feeling is that everyone is going to vote for her," said Jim Dean, chairman of Democracy for America, who couldn't go 5 feet at Netroots without running into an old pal or some friend from his brother Howard's 2004 presidential campaign. "Some will work for her, while some will work for other candidates whose thinking they're more comfortable with."
Dean, whose organization gave Sanders a massive boost when it endorsed him last December, said he'll vote for Clinton come November and he hopes the rank-and-file members of DFA do as well -- because of Trump.
But, he warned, if young people who came out in droves for Sanders -- like Dean's 23-year-old son -- continue to feel estranged from the top of the ticket and stay at home, Democrats from Clinton on down will be in trouble.
"If the disaffected voters don't vote, that's a failure of the Democratic Party and the state parties, for how they treated Sanders," he said.
Greg Connor, a former Sanders volunteer, represents the worst-case scenario for Clinton.
Sitting outside the convention center, Connor was still wearing his "Sanders for President" shirt along with lime-green shorts and a backwards hat. Sanders may have endorsed Clinton but, in Connor's view, he hasn't conceded the race. The Democratic National Committee wronged the Vermont senator, the media kept him off the airwaves, and Clinton provokes a visceral sense of dread, because of her "deceit," he said.
So will he vote for the presumptive Democratic nominee?
"No chance," he said.
Als je de kandidaten (en partijen) inhoudelijk beoordeelt in plaats van je te laten leiden door irrationele haat, dan is dat ook niet zo gek natuurlijk.
[ Bericht 75% gewijzigd door Monolith op 18-07-2016 16:26:51 ]
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Geert komt morgen in Cleveland tussen de homo's ook nog even z'n steun betuigen aan Donald Trump.
En Trump weer op zijn Trumps. Zo lekker eerlijk over zijn eigen opportunisme.
quote:CBS Reporter To Trump: Why Do You Bash Clinton On Iraq War Vote But Not Pence?
During the first joint interview with Donald Trump and his running mate, Indiana Gov. Mike Pence, CBS News' Lesley Stahl grilled Trump on Pence's past support for the Iraq War.
"I don’t care," Trump said when asked about Pence's past vote for the Iraq War.
"What do you mean you don’t care that he voted?" Stahl asked.
"It’s a long time ago. And he voted that way. And they were also misled. A lot of information was given to people," Trump replied.
Stahl then pointed out that Trump has criticized Hillary Clinton for voting for the Iraq War as a senator.
"You’ve used that vote of Hillary’s, that was the same as Gov. Pence, as the example of her bad judgement," she said.
"Many people have, and frankly, I’m one of the few that was right on Iraq," Trump said in response.
When asked again about how Pence voted, Trump said, "He’s entitled to make a mistake every once in a while."
"But she’s not," Stahl clarified, referring to Clinton.
"She’s not. No, she’s not," Trump said.
http://talkingpointsmemo.(...)on-iraq-war-vote-cbs
twitter:mike_pence twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 22:14:25Busy weekend in NY! Enjoying a quick dinner with the family at @Chilis. Looking forward to getting back to Indiana. https://t.co/SUFjYcvQpH reageer retweet
De dochter van Mike Pence is een vampier.
quote:Op maandag 18 juli 2016 19:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[ afbeelding ]twitter:mike_pence twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 22:14:25
De dochter van Mike Pence is een vampier.
oepsZijn er problemen in het gezin Pence? Zo te zien is ze er bijgeshopt.quote:[ afbeelding ]twitter:mike_pence twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 22:14:25
De dochter van Mike Pence is een vampier.
https://www.twitch.tv/gopconvention
Nog weinig 'show' en Trump tot nu toe.
Meest recente poll:
twitter:sahilkapur twitterde op maandag 18-07-2016 om 19:09:54Monmouth national pollClinton 43% (-4 since June)Trump 40% (+0)**DEMS: Clinton 88%GOP: Trump 81%IND: Trump leads 40-31% reageer retweet
[ Bericht 71% gewijzigd door Nintex op 18-07-2016 19:48:38 ]
Volgens mij niet geshopt, maar is haar spiegelbeeld verborgen achter Pence.quote:Op maandag 18 juli 2016 19:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn er problemen in het gezin Pence? Zo te zien is ze er bijgeshopt.
Ja bij nadere inspectie had ik het idee dat het net de juiste hoek kon zijn waardoor ze volledig achter Pence verdween.quote:
[..]
Volgens mij niet geshopt, maar is haar spiegelbeeld verborgen achter Pence.
http://www.politico.com/s(...)vote-225716?cmpid=sf
En wie gaan de republikeinen dan als kandidaat nomineren. Eentje die zich al teruggetrokken had uit de race om presidentskandidaat te worden. Dan maak je het Clintons campangeteam wel heel makkelijk.quote:
Nog een Pyrrusoverwinning voor de Never Trump beweging:
http://www.politico.com/s(...)vote-225716?cmpid=sf
De kans dat de rule change er überhaupt door zou komen is al nihil, laat staan dat dit vervolgens zal leiden tot het kiezen van een andere kandidaat.quote:
[..]
En wie gaan de republikeinen dan als kandidaat nomineren. Eentje die zich al teruggetrokken had uit de race om presidentskandidaat te worden. Dan maak je het Clintons campangeteam wel heel makkelijk.
Geen goede maand voor coup legers, rebellion gestopttwitter:thehill twitterde op maandag 18-07-2016 om 22:27:25BREAKING: Convention erupts in chaos as GOP passes rules vote https://t.co/owaJdOnAa4 #RNCinCLE https://t.co/iENgied1gj reageer retweet
Maar... zet de popcorn maar alvast klaartwitter:TIME twitterde op maandag 18-07-2016 om 22:48:01Convention floor erupts after 'Never Trump' action fails https://t.co/9GrGDdL6k0 reageer retweet
twitter:brianmrosenthal twitterde op maandag 18-07-2016 om 23:05:14"This is not over," Kendal Unruh, CO delegate leading anti-Trump movement, just said on C-SPAN. "You will see more insurgency." #RNCinCLE reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 18-07-2016 23:07:40 ]
Overwinning?quote:
Nog een Pyrrusoverwinning voor de Never Trump beweging:
http://www.politico.com/s(...)vote-225716?cmpid=sf
Dit is nog maar begin.quote:
Daarom is het ook de republikeinse conventie.quote:
Het zijn niet bepaald de meest snuggere mensen daar in die zaal bij de republikeinse conventie
Staan die achter Trump ineens?quote:
[..]
Daarom is het ook de republikeinse conventie.
Het verhaal is inmiddels bijgewerkt. Op dat moment was het nog zo dat er een roll call vote zou komen. Verder is een Pyrrusoverwinning niet echt een overwinning hè?quote:
Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.quote:
http://www.dailymail.co.u(...)rump-Daily-Show.html
http://www.ibtimes.com/ca(...)-locked-some-2385526
Misschien kunnen boze (ex)Sanders' stemmers er voor zorgen dat Trump alsnog gaat winnen.
Wat dat aangaat, is de afkeer van de kandidaten zodanig groot, dat andere partijen nu een kans krijgen om meer stemmen te pakken dan normaal het geval is. Het maakt de strijd alleen maar onvoorspelbaarder.
En dan hebben de andere partijen samen vijftien procent van de stemmen, wat dan?quote:
[..]
Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.
Wat dat aangaat, is de afkeer van de kandidaten zodanig groot, dat andere partijen nu een kans krijgen om meer stemmen te pakken dan normaal het geval is. Het maakt de strijd alleen maar onvoorspelbaarder.
Is de wereld ineens anders? Gaat de winnende partij ineens ander beleid voeren?
Natuurlijk maakt het niet uit voor de grote lijn; een alternatieve kandidaat gaat het nooit redden. Maar het maakt het veel lastiger voor beide grote partijen om stemmen te pakken, die ze gewoonlijk als vanzelfsprekend zien.quote:
[..]
En dan hebben de andere partijen samen vijftien procent van de stemmen, wat dan?
Is de wereld ineens anders? Gaat de winnende partij ineens ander beleid voeren?
De Democraten rekenen op de stem van de progressieven, omdat ze toch geen andere keuze hebben, maar er gaan nu toch wel mensen afhaken. Andersom kan de semi-Libertarische partij (ex-Republikeinen) ook nog wel wat stemmen trekken. Op zich is het een goede ontwikkeling, omdat men meer moet gaan doen om kiezers aan zich te binden.
De sympathieke hackers van Anonymous zijn duidelijk geen fan van HIllary Rodham Clinton.
Daarmee kan een 'alternatieve' kandidaat wel de Democraten/Republikeinen sturen. Niet uit angst dat die 'alternatieve' kandidaat de verkiezingen wint maar uit angst maar uit angst dat die alternatieve kandidaat voldoende stemmen trekt dat de Republikeinse/Democratische kandidaat wint. Het is om die reden en om die reden alleen dat het Hillary-clubje wat kleine toegevingen heeft gedaan aan Sanders: de belofte om het collegegeld voor publieke universiteiten af te schaffen en nog twee zaken. Alleen, is er na de verkiezingen nog voldoende leverage om hen te dwingen om daad bij woord te voegen? We zullen het zien.quote:
[..]
Natuurlijk maakt het niet uit voor de grote lijn; een alternatieve kandidaat gaat het nooit redden. Maar het maakt het veel lastiger voor beide grote partijen om stemmen te pakken, die ze gewoonlijk als vanzelfsprekend zien.
Ik denk dat de toegevingen aantonen dat de top van de partij tot op zekere hoogte - arrogant dat ze is - begrijpt dat ze die stemmen kunnen verliezen. De vraag is of dat die toegevingen zo laat en na zo'n lange periode van minachting, votersuppression en voterpurging voldoende gaat zijn om het verlies voldoende te beperken. Het hangt natuurlijk ook af van hoe trouw de Republikeinen op hun partij stemmen. In het verleden hadden de Republikeinen meer partijtrouw dan de Democraten (Nader).quote:De Democraten rekenen op de stem van de progressieven, omdat ze toch geen andere keuze hebben, maar er gaan nu toch wel mensen afhaken.
Ik ben van mening dat ons (het grootste deel van Europa) meer pluriforme partijenstelsel waarin het volk beter wordt vertegenwoordigd (veel meer partijen en veel kleineren partijen) beter werkt dan het stelsel van de USA en de UK. Meer democratisch, minder bundeling van macht en hierdoor ook minder corruptie en meer het dienen van het volk.
Dat maakt de verkiezingen zeker interessanter.quote:
[..]
Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.
Wat dat aangaat, is de afkeer van de kandidaten zodanig groot, dat andere partijen nu een kans krijgen om meer stemmen te pakken dan normaal het geval is. Het maakt de strijd alleen maar onvoorspelbaarder.
Het leukst zou het zijn als de beste kandidaat (Stein) zou kunnen winnen maar helaas, zo werkt het niet. In Nederland trouwens ook niet, Marijnissen is ook nooit de eerste minister geworden.
In die video klinkt ze met haar buitenlandse accent trouwens als een illegale immigrantquote:Vrouw Trump 'leent' delen conventiespeech van Michelle Obama
"Onze kinderen in dit land moeten weten dat de enige grens aan je eigen kunnen, je eigen dromen en inzet zijn." Deze zin leverde Melania Trump, vrouw van, vannacht applaus op tijdens de Republikeinse conventie, maar zorgt na afloop voor kopzorgen in het campagne-team van de republikeinen. De zin en de twee paragrafen ervoor, zijn letterlijk overgenomen uit een speech van Michelle Obama in 2008.
De gelijkenissen werden bijna direct opgemerkt op Twitter.
http://nos.nl/artikel/211(...)-michelle-obama.html
Stein heeft in ieder geval niets te klagen:quote:
[..]
Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.
Donations to Jill Stein Explode Nearly 1000% Since Sanders’ Endorsement of Clinton
1000% klinkt altijd zo lekker dramatisch, maar relatieve stijgingen zeggen niet zoveel. Het blijft een redelijk beperkt bedrag.quote:
[..]
Stein heeft in ieder geval niets te klagen:
Donations to Jill Stein Explode Nearly 1000% Since Sanders’ Endorsement of Clinton
Het ís ook gewoon een immigrant. Ik wist overigens niet dat je het verschil tussen een legale en een legale immigrant aan iemands accent kon horen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:08 schreef SeLang het volgende:
Plagiaat!
[..]
In die video klinkt ze met haar buitenlandse accent trouwens als een illegale immigrant
Ik denk dat voor een deel van de Trump aanhang iedereen met een raar accent verdacht is.quote:
[..]
Het ís ook gewoon een immigrant. Ik wist overigens niet dat je het verschil tussen een legale en een legale immigrant aan iemands accent kon horen.
Geen verrassing. Voor veel kiezers zijn zowel Hillary als Trump volstrekt onacceptabel. Ik zou zelf ook niet op één van die twee kunnen stemmen met een schoon geweten.quote:
[..]
Stein heeft in ieder geval niets te klagen:
Donations to Jill Stein Explode Nearly 1000% Since Sanders’ Endorsement of Clinton
Het gaat meestal niet om accentjes. Mevrouw valt voor dit soort mensen gewoon doorgaans in de categorie 'blank, rijk, lekker wijf' en daar heeft men niet zo'n bezwaar tegen. Bij de bezwaren tegen de vluchtelingenstroom richting Europa zie je ook dat men het probleem ziet bij de jonge mannen.quote:
[..]
Ik denk dat voor een deel van de Trump aanhang iedereen met een raar accent verdacht is.
Met hetzelfde pseudo-psychologische geleuter zou je kunnen stellen dat ze zo een deel van Trump's kiezers wegjagen, immers is een deel van de speech geleend van een donkere vrouw. Vrouw, da's al een beetje vies, donker, dubbel bah, en ze is getrouwd met Obama de moslim, dus is die speech toch wel het werk van de duivel.
Ik denk dat de grotere mediaandacht veel meer waard is dan wat extra donaties. Er staat me bij dat de "gratis" publiciteit voor Trump meer "waard" was, dan wat anderen aan geld staken in spotjes en dergelijke.quote:
[..]
1000% klinkt altijd zo lekker dramatisch, maar relatieve stijgingen zeggen niet zoveel. Het blijft een redelijk beperkt bedrag.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt. Zoals ik al aangaf zijn de cijfers van de groenen in de peilingen doorgaans 1-5% en is er wat dat betreft geen significante verandering waarneembaar in peilingen sinds 13-07. Het kortstondige hypeje is ook gewoon weer op z'n retour in de Google trends. De LP heeft grotere kans om nog enigszins serieus mee te mogen dingen.quote:
[..]
Ik denk dat de grotere mediaandacht veel meer waard is dan wat extra donaties. Er staat me bij dat de "gratis" publiciteit voor Trump meer "waard" was, dan wat anderen aan geld staken in spotjes en dergelijke.
General Election: Trump vs. Clinton NBC News/SurveyMonkey Clinton 46, Trump 45 Clinton +1
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein NBC News/SurveyMonkey Clinton 39, Trump 40, Johnson 10, Stein 5 Trump +1
New York: Trump vs. Clinton Quinnipiac Clinton 47, Trump 35 Clinton +12
Laatste polls
Dit komt precies overeen met het beeld dat ik van 'm had. Geniaal eigenlijk hoe ver hij is gekomen met wie hij is. Only in America denk ik dan.quote:
In de New Yorker doet de schrijver van the art of the deal een boekje open over Trump:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Met veel geld, connecties en een grote bek kom je een heel eind in deze wereld hoor.quote:
[..]
Dit komt precies overeen met het beeld dat ik van 'm had. Geniaal eigenlijk hoe ver hij is gekomen met wie hij is. Only in America denk ik dan.
quote:He will never, ever give you up. And, most importantly, he will never, ever let you down.
Schrijver werd geconfronteerd met old school New York zakenman en hij bleek niet eens aardig te zijn!
Een schrijver die al in het begin van het artikel wordt neergezet als A lifelong liberal, uiteraard anders krijg je daar geen ruimte
Een schrijver die 30 jaar lang nooit iets gezegd heeft maar wel de royalties gretig binnen haalde. Maarja dat geld he, blijkt aanlokkelijk.
Een schrijver die zich pas ging roeren toen Trump het ging opnemen tegen de Democrats.
Een schrijver wiens enige wapenfeit is dat hij voor altijd in 1 adem met Trump wordt genoemd door middel van 1 van de meest succesvolle business books ooit.
Een schrijver die het artikel eindigt met een letterlijke uitspraak gedaan door vele democratisch politici namelijk: “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.”
Nee, het is helemaal niet doorzichtig.
Als je dat toch allemaal persoonlijk zo erg vind dan wil je toch niet met Trump geassocieerd worden, vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus doorsnijden die banden en verwerp die royalties Tony!
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 19-07-2016 16:02:53 ]
Opzich wel leuk, maar dat komt natuurlijk vaker voor:quote:
Plagiaat!
[..]
In die video klinkt ze met haar buitenlandse accent trouwens als een illegale immigrant
Er zijn nou eenmaal een aantal core issues en als de een het leuk verpakt, dan denkt de ander: het bekt lekker
Mooie rant tegen de NYT, maar het stuk kwam uit de New Yorker.quote:
^^ Het is amusant om te zien hoe doorzichtig en ook weinig effectief dit soort artikelen zijn.
Schrijver werd geconfronteerd met old school New York zakenman en hij bleek niet eens aardig te zijn!
Een schrijver die al in het begin van het artikel wordt neergezet als A lifelong liberal, uiteraard anders krijg je geen ruimte in de NYT.
Een schrijver die 30 jaar lang nooit iets gezegd heeft maar wel de royalties gretig binnen haalde. Maarja dat geld he, blijkt aanlokkelijk.
Een schrijver die zich pas ging roeren toen Trump het ging opnemen tegen de Democrats.
Een schrijver wiens enige wapenfeit is dat hij voor altijd in 1 adem met Trump wordt genoemd door middel van 1 van de meest succesvolle business books ooit.
Een schrijver die het artikel eindigt met een letterlijke uitspraak gedaan door vele democratisch politici namelijk: “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.”
Nee, het is helemaal niet doorzichtig.
Als je dat toch allemaal persoonlijk zo erg vind dan wil je toch niet met Trump geassocieerd worden, vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus doorsnijden die banden en verwerp die royalties Tony!
Dat je pas op het moment dat Trump president wordt je publiekelijk uitspreekt is verder ook niet zo vreemd. Dat lijkt me juist hét moment.
De 'nuclear codes' opmerking komt volgens mij ook juist uit de conservatieve hoek, van PJO of Brooks (die als conservatief overigens ook een column in de NYT heeft, maar dat terzijde).
Verder heb je het stuk ook niet bepaald gelezen merk ik. Ik snap dat het wat veel lettertjes zijn voor de gemiddelde Fokker, maar het is best de moeite waard.
Het is helemaal niet de moeite waard, het is deel #zoveel van hetzelfde van de gemiddelde 'angry liberal man'. 1 keer googlen en je kunt een plakboek beginnen.quote:
[..]
Mooie rant tegen de NYT, maar het stuk kwam uit de New Yorker.
Dat je pas op het moment dat Trump president wordt je publiekelijk uitspreekt is verder ook niet zo vreemd. Dat lijkt me juist hét moment.
De 'nuclear codes' opmerking komt volgens mij ook juist uit de conservatieve hoek, van PJO of Brooks (die als conservatief overigens ook een column in de NYT heeft, maar dat terzijde).
Verder heb je het stuk ook niet bepaald gelezen merk ik. Ik snap dat het wat veel lettertjes zijn voor de gemiddelde Fokker, maar het is best de moeite waard.
"Nietus!" is doorgaans niet zo'n sterk argument.quote:
[..]
Het is helemaal niet de moeite waard, het is deel #zoveel van hetzelfde van de gemiddelde 'angry liberal man'. 1 keer googlen en je kunt een plakboek beginnen.
De reden dat het interessant is, is dat de man natuurlijk als Ghostwriter een belangrijke onderdeel is geweest van de 'imagobuildingsmachine' van Trump. Dat imago van de 'dealmaker' is een belangrijk argument van veel mensen in de persoonlijkheidscultus omtrent Trump.
Wat het stuk ook interessant maakt is de beschrijving van hoe de biografie tot stand is gekomen en het feit dat de auteur lange tijd Trump in al zijn handelen en gesprekken volgde.
Je hoeft het niet interessant te vinden hoor, maar als je het afdoet als meer van hetzelfde, dan heb je het gewoonweg niet gelezen.
Ik begreep van wat commentaar op een Amerikaanse site, dat de Green Party niet zo goed georganiseerd is; dat speelt waarschijnlijk ook een grote rol. Dat ze niet serieus meedoen is een feit, maar iedere procent die ze van de Democratische kandidaat afpakken is er 1.quote:
[..]
Ik denk dat het allemaal wel meevalt. Zoals ik al aangaf zijn de cijfers van de groenen in de peilingen doorgaans 1-5% en is er wat dat betreft geen significante verandering waarneembaar in peilingen sinds 13-07. Het kortstondige hypeje is ook gewoon weer op z'n retour in de Google trends. De LP heeft grotere kans om nog enigszins serieus mee te mogen dingen.
Uiteraard, maar dat geldt net zo goed voor de LP. Die zijn bovendien een stuk beter georganiseerd en hebben nu twee voormalige Republikeinse gouverneurs als kandidaten. Ook is het maar de vraag in hoeverre dat soort stemmers überhaupt ooit op de Democraten hadden gestemd.quote:
[..]
Ik begreep van wat commentaar op een Amerikaanse site, dat de Green Party niet zo goed georganiseerd is; dat speelt waarschijnlijk ook een grote rol. Dat ze niet serieus meedoen is een feit, maar iedere procent die ze van de Democratische kandidaat afpakken is er 1.
Het punt is dat je meer dan 5% van de stemmen moet halen, om financiële ondersteuning voor je partij te krijgen. En uiteindelijk draait het grotendeels om geld natuurlijk.quote:
Uiteraard, maar dat geldt net zo goed voor de LP. Die zijn bovendien een stuk beter georganiseerd en hebben nu twee voormalige Republikeinse gouverneurs als kandidaten. Ook is het maar de vraag in hoeverre dat soort stemmers überhaupt ooit op de Democraten hadden gestemd.
In hoeverre de aanhang van de Green Party nooit op de Democraten zou hebben gestemd is moeilijk vast te stellen. Gezien de afstand tussen de standpunten van Clinton en Stein lijkt me daar weinig overlap in te zitten. Maar het kan ook zo zijn dat de progressieve vleugel van de Democratische partij juist met Clinton als kandidaat kan worden overgehaald om op Stein te stemmen.
De Democratische partij heeft net zo goed problemen als de Republikeinse partij. Trump heeft de boel hardhandig opgeblazen, maar de scheuren in de Democratische partij zijn ook significant. Een echte eenheid is de partij niet, al kunnen ze het stemmentechnisch nog wel redelijk bij elkaar houden.
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.politico.com/s(...)tion-225801?lo=ap_a1
Als hij president wordt hebben we in iig 4 jaar leuke tvquote:
Ik sla die onzin over 'trump in de buurt van nucleaire codes' overigens ook over. Mij interesseerde vooral de beschrijving van de persoon Trump. Die kwam echt volledig overeen met zoals ik hem in interviews en programma's herkende. Prachtig om dat bevestigd te zien door iemand die heel lang de godganse dag achter hem aan gehobbeld heeft. Het verklaart ook zoveel...dat liegen zonder enige gene en direct daarna ontkennen en over gaan tot de orde van de dag omdat hij dat zijn hele leven al zo doet en ziet dat het werkt (dat doet het ook).quote:
[..]
"Nietus!" is doorgaans niet zo'n sterk argument.
De reden dat het interessant is, is dat de man natuurlijk als Ghostwriter een belangrijke onderdeel is geweest van de 'imagobuildingsmachine' van Trump. Dat imago van de 'dealmaker' is een belangrijk argument van veel mensen in de persoonlijkheidscultus omtrent Trump.
Wat het stuk ook interessant maakt is de beschrijving van hoe de biografie tot stand is gekomen en het feit dat de auteur lange tijd Trump in al zijn handelen en gesprekken volgde.
Je hoeft het niet interessant te vinden hoor, maar als je het afdoet als meer van hetzelfde, dan heb je het gewoonweg niet gelezen.
Dan kan je me opvegenquote:
Trump zal zijn speech wel beginnen met "I have a dream..."
twitter:daveweigel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 22:19:34Finished an interview with Wilders and turned to see 15 reporters waiting for him https://t.co/Uldz9CwusU reageer retweet
twitter:daveweigel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 22:57:15
Blijft bizar die speech. Volgens een aantal journalisten is het herschreven, de speechwriters herkennen er niets van.
Net stemde Columbia tegen Trump. 10 voor Rubio, 9 voor Kasich.quote:
Ze zijn nu aan het nomineren. Lijkt wel het eurovisie songfestival.
Vervolgens kwam de voorzitter op het podium: 19 Trump!
Ja bij D.C., vage regels allemaal.quote:
[..]
Net stemde Columbia tegen Trump. 10 voor Rubio, 9 voor Kasich.
Vervolgens kwam de voorzitter op het podium: 19 Trump!
Van internet:
quote:From Steve Kornachi on MSNBC there are two competing rules for DC's party. If there is only one person on the floor, which there is, he gets all the votes. The other rule states that the votes go with the primary results. The chair went with the first rule.
And therefore, as a member of the Republican Party, I take pride in the words: I am a Trump supporter.
Als ze dan toch gaan jatten.
Het gaat nu echt gebeuren, wat niemand 6 maanden geleden als mogelijkheid zag hij gaat de nominatie krijgen.
Zodat New York (zijn home state) Trump laat winnenquote:
Gewoon een staat die overslaat, top.
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-07-2016 om 00:49:03Michigan is passing to let NY clinch it for Trump reageer retweet
Wist ik niet. Bedankt voor de info.quote:
[..]
Zodat New York (zijn home state) Trump laat winnentwitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-07-2016 om 00:49:03
Wel triest dat dit de reden is.
Eng mannetje als je het mij vraagt.quote:
New Hampshire mag Trump's voormalige campaign manager die nu bij CNN werkt de stemmen aan Trump toezeggen.
Dat ging nu niet op. Is hier een reden voor?quote:
[..]
Zodat New York (zijn home state) Trump laat winnentwitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-07-2016 om 00:49:03
Een groep die vergeten wordt, is mensen die gepensioneerd zijn, of tegen hun pensioen aanzitten. De fratsen met 401(k) accounts, in combinatie met de zeer lage rente, zorgen voor een situatie, waarin veel mensen zeer weinig reserves voor hun oude dag hebben. Nog een groep "boze" Trump stemmers dus. http://www.bloomberg.com/(...)orters-are-angry-too
Quote:
Here is an unsettling statistic about the U.S. economy, although like many scary things, it reveals its full problematic nature only with scrutiny: “The Center for Retirement Research at Boston College reports that for those on the cusp of retirement – workers between the ages of 55 and 64 – the median balance in household 401(k) or IRA accounts is $111,000.”
These days, the 20-year retirement is extremely common, and savings must hold for longer yet for those who will live to 90 or 100 years old. For a 20-year retirement, that $111,000 in savings can work out, under plausible assumptions, to no more than $7,300 a year. And that is the median, so half of America’s older workers are in a worse situation.
Maar laten we eerlijk zijn; is het niet een soort van kenmerk van de maatschappij dat bepaalde foute karaktereigenschappen (neigend naar sociopaat gedrag) worden "beloond", terwijl "normaal" gedrag je juist niet verder helpt?quote:
Ik sla die onzin over 'trump in de buurt van nucleaire codes' overigens ook over. Mij interesseerde vooral de beschrijving van de persoon Trump. Die kwam echt volledig overeen met zoals ik hem in interviews en programma's herkende. Prachtig om dat bevestigd te zien door iemand die heel lang de godganse dag achter hem aan gehobbeld heeft. Het verklaart ook zoveel...dat liegen zonder enige gene en direct daarna ontkennen en over gaan tot de orde van de dag omdat hij dat zijn hele leven al zo doet en ziet dat het werkt (dat doet het ook).
Vroeger, toen Intermediair nog op papier werd uitgegeven, was er zelfs een aantal artikelen over het fenomeen, dat je, met name in leidinggevende posities, nogal wat mensen tegenkwam met ietwat dubieuze trekjes. Ook moet ik denken aan het boek "Hoe wordt ik een rat"; over het spelen van "het spel" in een moderne organisatie.
Ik weet niet waarom daar nooit echt dieper op in is gegaan, maar het geeft ergens toch wel te denken over onze maatschappij.
Het is ook zulk inhoudsloos gezever, wat de kiezer totaal niet boeit. Briljante tweet van Glenn Greenwald trouwens:quote:
Opzich wel leuk, maar dat komt natuurlijk vaker voor:
Er zijn nou eenmaal een aantal core issues en als de een het leuk verpakt, dan denkt de ander: het bekt lekker
To discuss Melania’s speech, we turn to CNN & WPost’s Fareed Zakaria, scholars Doris Kearns Goodwin & Alan Dershowitz, & Joe Biden! Welcome!
Toelichting:
- And remember that Joe Biden quit the presidential campaign after his plagiarism but didn’t resign his Senate seat. So it can’t be that serious an offence, can it?
- Considering that Doris Kearns Goodwin is still a member in good standing of the elites, I have a hard time believing that they are really that concerned with plagiarism.
- Yeah remember how plagiarism destroyed Fareed Zakaria’s career? Oh wait…
En op Zero Hedge geeft men aan dat Hillary zelfs Obama van plagiaat heeft beschuldigd: http://www.zerohedge.com/(...)s-merely-inspiration
Verreweg de meest "likeable" kandidaat deze verkiezingen.quote:
Nog een stuk over de LP / Johnson:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
In diverse polls scoort die ook best goed maar zal helaas bij de echte verkiezingen denk ik toch weer minder scoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2016 09:37:55 ]
Hij sprak volgens mij voor homoseksuele republikeinen.quote:
Context?quote:
Ziet er inderdaad vrij weird uit
Ah ja, ik lees het op zijn Twitter... maar ook dan blijft het een 'opvallende' achtergrond om het zacht uit te drukken (het lijken wel uitgemergelde kinderen, als ze zwart waren dan leek het wel iets voor Giro 555quote:
[..]
Hij sprak volgens mij voor homoseksuele republikeinen.
).De achterban van Trump is ook helemaal niet echt 'arm'. Zie bijvoorbeeld deze analyse van FiveThirtyEight.quote:
Wat een beetje vermoeiend wordt, is dat men steeds de achterban van Trump nogal eenzijdig neerzet. Het zijn niet alleen mensen die "arm" zijn, maar er zitten ook heel andere groepen tussen, waar het bekende verhaaltje niet op van toepassing is.
Gays for Trump
En dan zo'n christen fundamentalist als vice president willen,het is maar een vreemde wereld.
Zeker, al is dat natuurlijk met Trump en Clinton niet echt een heel erg grote prestatie.quote:
[..]
Verreweg de meest "likeable" kandidaat deze verkiezingen.
In diverse polls scoort die ook best goed maar zal helaas bij de echte verkiezingen denk ik toch weer minder scoren.
Sowieso staan kandidaten met enig positivisme mij meer aan dan al die 'hel en verdoemenis'-politici. Probleem voor Johnson wel een beetje dat waar hij zelf eigenlijk meer een gematigde klassiek-liberaal is, zijn partij nogal wat 'fringy' kan zijn.
Dat is waar, een narcistische borderliner en een ijskonijn zorgen er wel voor dat de rest er sympathieker uitziet.quote:
[..]
Zeker, al is dat natuurlijk met Trump en Clinton niet echt een heel erg grote prestatie.
Ja dat klopt wel maar is toch wel 1 van de libertariers die werkelijk wat voor elkaar heeft gekregen.quote:Sowieso staan kandidaten met enig positivisme mij meer aan dan al die 'hel en verdoemenis'-politici. Probleem voor Johnson wel een beetje dat waar hij zelf eigenlijk meer een gematigde klassiek-liberaal is, zijn partij nogal wat 'fringy' kan zijn.
In 2012 was hij eigenlijk ook al de sympathiekste kandidaat.
Zijn belofte om niet stoned in het witte huis te gaan zitten vind ik wel meesterlijk en vind het wel bijzonder dat hem dit in de polls nog geen kwaad doet. Zou hem overigens graag een joint zien roken met Putin, zou voor de laatste ook niet slecht zijn
Het is een keuze tussen dat of een president die het probleem van de islam niet wil onderstrepen, wat ook zijn gevolgen heeft voor homo's (Orlando is een 'mooi' voorbeeld daarvan). Ook zullen er genoeg homo's zijn die meer voor het economische beleid van de Republikeinen zijn en Trump zelf is volgens mij vrij liberaal als het gaat om homoseksualiteit. Het verklaart alleen nog niet de 'bijzondere' achtergrondquote:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_op_homofeest__.html
Gays for Trump
En dan zo'n christen fundamentalist als vice president willen,het is maar een vreemde wereld.
(doe dan een roze olifant onder een regenboog of zo )Jij en ik weten dat, maar in de media wordt steeds een bepaald beeld geschetst, waar dus geen hout van klopt. Laten we het op dat gebied maar niet hebben over de Nederlandse media trouwens.quote:
De achterban van Trump is ook helemaal niet echt 'arm'. Zie bijvoorbeeld deze analyse van FiveThirtyEight.
Volgens mij zijn de exacte motieven voor de schietpartij in Orlando nog steeds niet helder. De hypothese dat de dader zelf homoseksueel was en het een wraakactie zou zijn staat nog steeds open. Neemt natuurlijk niet weg dat conservatieve moslims op z'n zachtst gezegd niet al te positief staan tegenover homoseksuelen. Dat staan de Republikeinen onder aanvoering van hun conservatief Christelijke achterban echter ook niet en dat heeft volgens mij een stuk meer impact op homoseksuelen in de VS dan moslims, aangezien dat zich manifesteert in allerhande wetgeving die bijvoorbeeld het recht om te discrimineren op basis van seksuele geaardheid.quote:
[..]
Het is een keuze tussen dat of een president die het probleem van de islam niet wil onderstrepen, wat ook zijn gevolgen heeft voor homo's (Orlando is een 'mooi' voorbeeld daarvan). Ook zullen er genoeg homo's zijn die meer voor het economische beleid van de Republikeinen zijn en Trump zelf is volgens mij vrij liberaal als het gaat om homoseksualiteit. Het verklaart alleen nog niet de 'bijzondere' achtergrond
Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.quote:
[..]
Het is een keuze tussen dat of een president die het probleem van de islam niet wil onderstrepen, wat ook zijn gevolgen heeft voor homo's (Orlando is een 'mooi' voorbeeld daarvan). Ook zullen er genoeg homo's zijn die meer voor het economische beleid van de Republikeinen zijn en Trump zelf is volgens mij vrij liberaal als het gaat om homoseksualiteit. Het verklaart alleen nog niet de 'bijzondere' achtergrond
Nou nou. Wat een positivisme door 700 wetten te vetoen en een marionet/breekijzer te zijn van het grootkapitaal.quote:
[..]
Zeker, al is dat natuurlijk met Trump en Clinton niet echt een heel erg grote prestatie.
Sowieso staan kandidaten met enig positivisme mij meer aan dan al die 'hel en verdoemenis'-politici. Probleem voor Johnson wel een beetje dat waar hij zelf eigenlijk meer een gematigde klassiek-liberaal is, zijn partij nogal wat 'fringy' kan zijn.
Als een Sanders of Roemer hier 700 wetten zou tegenhouden, dan zou dat negatief worden uitgelegd als zijnde "overal tegen".
Positivisme is vooral een instelling en houding. De man predikt niet bepaald de hel en verdoemenis die de Amerikaanse natie te wachten staat zoals andere kandidaten dat wel doen of deden. Dat jij het verder inhoudelijk niet met de man eens bent doet daar natuurlijk weinig aan af.quote:
[..]
Nou nou. Wat een positivisme door 700 wetten te vetoen en een marionet/breekijzer te zijn van het grootkapitaal.
Als een Sanders of Roemer hier 700 wetten zou tegenhouden, dan zou dat negatief worden uitgelegd als zijnde "overal tegen".
Ik zeg alleen dat ik begrijp waarom er homo's zijn die op de Republikeinen stemmen of Trump supporten. De Democratische partij heeft ook zijn minpunten op het gebied van homoseksualiteit zoals het niet willen bevestigen van de gevaren van de islam en Hillary die zelf ook tegen het homohuwelijk was tot dat het populair begon te worden, al zijn de Democraten gemiddeld gezien inderdaad wel vaker voor meer rechten voor homoseksuelen. Daarnaast zijn er natuurlijk andere standpunten (economie, belastingen, immigratie, milieu, etc.) die ook een rol spelen in verkiezingen. Het is niet dat als je in een bepaald hokje zit, dat je dan wel op partij X moet stemmen.quote:
[..]
Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.
Ongelijkheid en onderwerping is de raison d'etre van de Republikeinen. Windfall profits veilig stellen.quote:
[..]
Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.
Ik vind het zogenaamd 'weigeren te onderkennen van de gevaren van groep X voor groep Y' niet zo'n bijzonder sterk argument. De Democraten willen best erkennen dat er voldoende problemen zijn met acceptatie van homoseksualiteit in Islamitische kringen. In de VS valt het echter wel mee met dat vermeende gevaar van de Islam voor homoseksuelen. Die hebben een stuk meer te vrezen van conservatieve Christenen. De VS is niet het seculiere Europa dat opeens geconfronteerd wordt met een conservatief-religieuze importgroep. De VS kent juist een sterk conservatief-religieuze traditie. Daarbij denk ik dat het fundamentalisme dat vooral haar oorsprong in de Arabische wereld vindt in de VS een stuk minder speelt gezien de demografische samenstelling van de moslimpopulatie daar.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik begrijp waarom er homo's zijn die op de Republikeinen stemmen of Trump supporten. De Democratische partij heeft ook zijn minpunten op het gebied van homoseksualiteit zoals het niet willen bevestigen van de gevaren van de islam en Hillary die zelf ook tegen het homohuwelijk was tot dat het populair begon te worden, al zijn de Democraten gemiddeld gezien inderdaad wel vaker voor meer rechten voor homoseksuelen.
Dat is uiteraard een overweging, maar het gaat in mijn ogen in deze kwestie toch wel wat verder dan 'een standpunt'. De Republikeinse partij staat nog steeds pal voor het idee dat homoseksuelen niet deugen en hun levensstijl op z'n minst ontmoedigd zou moeten worden door de overheid. Het is een beetje alsof Afro-Amerikanen op een partij zouden stemmen die interraciale huwelijken wil verbieden om vervuiling van de blanke genenpoel te voorkomen of iets dergelijks.quote:Daarnaast zijn er natuurlijk andere standpunten (economie, belastingen, immigratie, milieu, etc.) die ook een rol spelen in verkiezingen. Het is niet dat als je in een bepaald hokje zit, dat je dan wel op partij X moet stemmen.
Het stuk van de New Yorkse zegt helemaal niks over de financiële sector bijvoorbeeld. Als je deze en andere issues negeert dan lijk je vanzelf positief.quote:
[..]
Positivisme is vooral een instelling en houding. De man predikt niet bepaald de hel en verdoemenis die de Amerikaanse natie te wachten staat zoals andere kandidaten dat wel doen of deden. Dat jij het verder inhoudelijk niet met de man eens bent doet daar natuurlijk weinig aan af.
Doe eens wat aan je verstandelijk leesvermogen, man man wat sla jij weer de plank mis.quote:
[..]
Nou nou. Wat een positivisme door 700 wetten te vetoen en een marionet/breekijzer te zijn van het grootkapitaal.
Als een Sanders of Roemer hier 700 wetten zou tegenhouden, dan zou dat negatief worden uitgelegd als zijnde "overal tegen".
Die linkse zuurheid kan gewoon niet goed voor je zijn.
Je mag het best oneens zijn met die man maar de opmerkingen van Monolith en mij gaan daar helemaal niet over. En ik dacht dat jij altijd zo van de principes was of is dat volgens goed verzuurd links gebruik alleen als die principes je uitkomen? Johnson is nogal principieel en dat maakt het ook volledig logisch dat die zo vaak tegenstemt.
Dat jij hem ziet als marionet van het grootkapitaal bewijst overigens alleen maar dat je je totaal niet hebt verdiept in die man (en vooral zijn wapenfeiten tegen het grootkapitaal in New Mexico). Maar goed dat zal wel door klopkoeks afwijking komen dat als je niet klopkoeks visie van links bent je altijd automagisch fout bent
Zijn steun voor de EPA is principieel? Daar denken veel libertariers heel anders over.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Doe eens wat aan je verstandelijk leesvermogen, man man wat sla jij weer de plank mis.
Die linkse zuurheid kan gewoon niet goed voor je zijn.
Je mag het best oneens zijn met die man maar de opmerkingen van Monolith en mij gaan daar helemaal niet over. En ik dacht dat jij altijd zo van de principes was of is dat volgens goed verzuurd links gebruik alleen als die principes je uitkomen? Johnson is nogal principieel en dat maakt het ook volledig logisch dat die zo vaak tegenstemt.
Dat jij hem ziet als marionet van het grootkapitaal bewijst overigens alleen maar dat je je totaal niet hebt verdiept in die man (en vooral zijn wapenfeiten tegen het grootkapitaal in New Mexico). Maar goed dat zal wel door klopkoeks afwijking komen dat als je niet klopkoeks visie van links bent je altijd automagisch fout bent
Zijn plan om social security in stand te houden maar te beperken tot de 'wealthy' is ook wel typisch.
Je lijkt het punt nog steeds niet te snappen. Je blijft beleid of uitwerking van beleid en houding door elkaar halen. Jij zult ongetwijfeld ook gruwelen van Mark Rutte, maar dat is ook iemand die altijd een positieve houding heeft.quote:
[..]
Het stuk van de New Yorkse zegt helemaal niks over de financiële sector bijvoorbeeld. Als je deze en andere issues negeert dan lijk je vanzelf positief.
Dat zal verschillen per libertarier dat zijn namelijk, in tegenstelling tot jouw verzuurde groep, mensen met individuele gedachten. En ja gezien zijn verklaring voor de steun van de EPA is dat wel prinicipieel en zelfs libertarisch.quote:
[..]
Zijn steun voor de EPA is principieel? Daar denken veel libertariers heel anders over.
En hoe kun je net nog stellen dat die man een marionet is van het grootkapitaal gezien zijn steun aan de EPA en wat hij daarmee deed in New Mexico, dat staat namelijk haaks op wat jij denkt wat een marionet zou moeten doen?
Leer toch eens lezen. Ik vind Roemer ook geen goede politicus maar wel 1 die amper tot niet op negatieve sentimenten inspeelt en dat is waar wij het met Johnson ook over hadden.quote:Zijn plan om social security in stand te houden maar te beperken tot de 'wealthy' is ook wel typisch.
Maar goed je kennis over Johnson lijkt alleen uit dit artikel te komen en helaas hindert je verdere gebrek aan kennis je niet om dan maar idiote uitspraken te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2016 11:54:17 ]
Het probleem met jou is dat je altijd direct op de man gaat spelen. Ik heb daar geen trek in.quote:
[..]
Dat zal verschillen per libertarier dat zijn namelijk, in tegenstelling tot jouw verzuurde groep, mensen met individuele gedachten. En ja gezien zijn verklaring voor de steun van de EPA is dat wel prinicipieel en zelfs libertarisch.
En hoe kun je net nog stellen dat die man een marionet is van het grootkapitaal gezien zijn steun aan de EPA en wat hij daarmee deed in New Mexico, dat staat namelijk haaks op wat jij denkt wat een marionet zou moeten doen?
[..]
Leer toch eens lezen. Ik vind Roemer ook geen goede politicus maar wel 1 die amper tot niet op negatieve sentimenten inspeelt en dat is waar wij het met Johnson ook over hadden.
Maar goed je kennis over Johnson lijkt alleen uit dit artikel te komen en helaas hindert je verdere gebrek aan kennis je niet om dan maar idiote uitspraken te doen.
Mwa, hij heeft aangeleerd om heel positief over te komen (verg. maar eens met 2006) maar hij hanteert het instrument van de angst, doemscenarios en imaginaire deadlines heel kundig.quote:
[..]
Je lijkt het punt nog steeds niet te snappen. Je blijft beleid of uitwerking van beleid en houding door elkaar halen. Jij zult ongetwijfeld ook gruwelen van Mark Rutte, maar dat is ook iemand die altijd een positieve houding heeft.
Maar laat maar zitten verder...
Ja dat is makkelijkquote:
[..]
Het probleem met jou is dat je altijd direct op de man gaat spelen. Ik heb daar geen trek in.
Speel helemaal niet op de persoon, ik stel gewoon terecht dat jij niet in staat bent tot lezen en typisch verzuurd links reageert en dan ook nog eens op iets wat niet ter sprake kwam.
Ik ben heel goed in staat om te lezen. Het blokkeren van 700 weten ("overal tegen zijn") wordt niet zelden geïnterpreteerd als een negatieve en weinig constructieve grondhouding.quote:
[..]
Ja dat is makkelijk
Speel helemaal niet op de persoon, ik stel gewoon terecht dat jij niet in staat bent tot lezen en typisch verzuurd links reageert en dan ook nog eens op iets wat niet ter sprake kwam.
quote:But according to the Kasich adviser (who spoke only under the condition that he not be named), Donald Jr. wanted to make him an offer nonetheless: Did he have any interest in being the most powerful vice president in history?
When Kasich’s adviser asked how this would be the case, Donald Jr. explained that his father’s vice president would be in charge of domestic and foreign policy.
Then what, the adviser asked, would Trump be in charge of?
“Making America great again” was the casual reply.
http://www.nytimes.com/20(...)nning-mate.html?_r=2
quote:
quote:
Overigens, Donald Jr's speech wordt gezien als een van de betere van de conventie tot nu toe. Was wel leuk dat men zelfs op MSNBC waardering had, zelfs Rachel Maddow kon dat toegeven.
Douglas Adams schetste dit politieke systeem al in the hitchhiker's guide to the galaxy.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:31:15Good news is Melania's speech got more publicity than any in the history of politics especially if you believe that all press is good press! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:36:06
quote:Trump-kamp: medewerker ging de fout in met Melania-speech
De schrijver die heeft meegewerkt aan de toespraak van Melania Trump tijdens de Republikeinse conventie, heeft toegegeven dat delen van de speech uit die van Michelle Obama uit 2008 komen. Volgens de TrumpOrganization, het vastgoedbedrijf waarbij de vrouw in dienst is, heeft ze haar ontslag aangeboden. Trump heeft dat afgewezen.
De speechschrijver, Meredith McIver, heeft in een verklaring haar excuses aangeboden voor het overnemen van de woorden van de huidige First Lady. Volgens haar heeft zij de tekst genoteerd die Melania Trump haar telefonisch dicteerde. McIver zou daarbij hebben nagelaten om uit te zoeken hoe dicht die tekst zat bij de speech van Michelle Obama tijdens de Democratische conventie, acht jaar geleden.
Ontkenning
Aanvankelijk noemde het campagneteam van Donald Trump de beschuldiging dat Melania Trump met haar speech plagiaat had gepleegd "gewoonweg absurd". Trumps campagneleider Paul Manafort zei dat de vrouw van Trump niets uit de speech van Michelle Obama heeft overgeschreven: "Wat ze deed was de woorden gebruiken die iedereen gebruikt."
Manafort zei ook dat Melania Trump heel goed wist dat haar toespraak onder een vergrootglas zou worden gelegd en dat ze niet het gevoel heeft dat ze bepaalde passages heeft geplagieerd.
De gewraakte passages zaten in het begin van de speech. Het ging over de waarden die Trump zei te hebben meegekregen van haar ouders en hoe ze die lessen in de praktijk bracht toen ze zelf moeder werd.
http://nos.nl/artikel/211(...)-melania-speech.html
[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 20-07-2016 19:45:52 ]
Geweldig, Trump blijft 5th dimensional chess spelen.quote:
Theres no such thing as ... aldus Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:31:15twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:36:06
Ondertussen wint zijn familie aan populariteit
Nog een keer het historische moment:
Dat schijnt dan mogelijkerwijs ook nog weer strafbaar te zijn:quote:
https://www.washingtonpos(...)echwriter/?tid=sm_fb
"Ik heb 15 rivalen verslagen, behalve eentje...."
*TRUMP vliegtuig komt voorbij*
twitter:Dimi twitterde op woensdag 20-07-2016 om 20:07:08Trump plane flies by just as @tedcruz says beat 15 rivals - but was one short. https://t.co/KZ75uVIMoM reageer retweet
quote:
[..]
Dat schijnt dan mogelijkerwijs ook nog weer strafbaar te zijn:
https://www.washingtonpos(...)echwriter/?tid=sm_fb
En Trump gebruikt ongeveer 10% van het campagnegeld om zijn eigen bedrijven te betalen voor services, dus ongetwijfeld is dat hier ook gebeurd.quote:Trump's campaign can use Trump Organization staffers if those staffers are paid for that work by the campaign.
// beetje offtopicquote:
All dumb men wherever they may live, proudly cheer for Donald J. Trump.
And therefore, as a member of the Republican Party, I take pride in the words: I am a Trump supporter.
Als ze dan toch gaan jatten.
Elke keer als ik de naam "Donald J. Trump" hoor dan denk ik op één of andere manier aan Stimpson J. Cat van Ren & Stimpy
tv rot brain
http://talkingpointsmemo.(...)ind-trump-criticisms
"Boooooo!" - Zaal.
Goeie endorsement wel.
Niet alleen dat, hij schijnt ook nog eens uit de donor suite gegooid te zijn waar donoren en partijbonzen aanwezig waren:quote:
En Cruz heeft zijn belofte zoals verwacht gebroken.
twitter:Sweetatertot twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:53:55CNN just reported Ted Cruz was scolded & kicked out of the donor suit he was sitting in. One angry man had be restrained 😬#CrewCrew reageer retweet
Als Ted al aan het nadenken is over 2020, dan gaat hij het niet makkelijk krijgen.twitter:RichLowry twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:37:22Cruz called a disgrace at donor suite and one critic had to be restrained by security, per CNN reporting reageer retweet
Die donorsuite zal sowieso wel vrij leeg geweest zijn. De grote donoren hebben toch vooral besloten hun pijlen te richten op de kandidaten in de senaatsraces en Trump links te laten liggen.quote:
[..]
Niet alleen dat, hij schijnt ook nog eens uit de donor suite gegooid te zijn waar donoren en partijbonzen aanwezig waren:twitter:Sweetatertot twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:53:55Als Ted al aan het nadenken is over 2020, dan gaat hij het niet makkelijk krijgen.twitter:RichLowry twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:37:22
Trump is niet beïnvloedbaar.quote:
[..]
Die donorsuite zal sowieso wel vrij leeg geweest zijn. De grote donoren hebben toch vooral besloten hun pijlen te richten op de kandidaten in de senaatsraces en Trump links te laten liggen.
Dat is ook helemaal niet nodig.quote:
Zijn er al verhalen over GOP-senatoren die een uitzonderlijke hoeveelheid geld tot hun beschikking hebben hierdoor?quote:
[..]
Die donorsuite zal sowieso wel vrij leeg geweest zijn. De grote donoren hebben toch vooral besloten hun pijlen te richten op de kandidaten in de senaatsraces en Trump links te laten liggen.
Ja hoor, Toomey en Portman hebben bijvoorbeeld echt een flinke voorsprong op hun Democratische rivalen, zie dit overzichtje.quote:
[..]
Zijn er al verhalen over GOP-senatoren die een uitzonderlijke hoeveelheid geld tot hun beschikking hebben hierdoor?
[ Bericht 5% gewijzigd door Monolith op 21-07-2016 10:56:36 ]
Hoezo dat?quote:
Trump volgt gewoon vrij braaf de Republikeinse lijn op het economische vlak. De gedachtegang 'we kiezen een biljonair, want die kan tenminste niet omgekocht worden door biljonairs' is natuurlijk ook wel vrij hilarisch.quote:
De donoren hebben vooral wat moeite met z'n haatretoriek jegens o.a. migranten, die nogal negatief afstraalt op de partij met alle gevolgen van dien. Het laatste wat de donoren willen is blijvende schade aan de GOP met mogelijk langdurige Democratische presidentschappen met wellicht zelfs meerderheden in het congres. Voor je het weet wordt de SC een links bolwerk bijvoorbeeld.
Bewust, onbewust?
Laatste poll. Voorsprong van clinton is weer weg.
Ik denk eerder aan Philip J. Fry van Futurama.quote:
[..]
// beetje offtopic
Elke keer als ik de naam "Donald J. Trump" hoor dan denk ik op één of andere manier aan Stimpson J. Cat van Ren & Stimpy
Die poll stond al een tijdje bij RCP en was eerst +1 Trump, dus dat lijkt meer een correctie.quote:
General Election: Trump vs. Clinton LA Times/USC Clinton 43, Trump 43 Tie
Laatste poll. Voorsprong van clinton is weer weg.
Of een update. Op de site staat dat ze dagelijks pollen.quote:
[..]
Die poll stond al een tijdje bij RCP en was eerst +1 Trump, dus dat lijkt meer een correctie.
Ik denk dat dit nog wel meevalt, hij kan het vrij gemakkelijk gooien op ''Trump beledigde mijn familie, dus ik kon met mijn vader in de zaal het niet opbrengen hem te endorsen''.quote:
Als Ted al aan het nadenken is over 2020, dan gaat hij het niet makkelijk krijgen.
Erg raak; allebei hebben ze nogal wat zwakke punten, maar ze kunnen elkaar niet op inhoudelijk niveau aanpakken, omdat ze in hetzelfde schuitje zitten. Dus ga je proberen de tegenstander nog meer unlikable te maken dan jij bent; dat lijkt in beide kampen de aanpak op het moment.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)s.html?_r=0&referer=quote:He even called into question whether, as president, he would automatically extend the security guarantees that give the 28 members of NATO the assurance that the full force of the United States military has their back.
For example, asked about Russia’s threatening activities that have unnerved the small Baltic States that are among the more recent entrants into NATO, Mr. Trump said that if Russia attacked them, he would decide whether to come to their aid only after reviewing whether those nations “have fulfilled their obligations to us.”
Toevallig had Politico gisteren ook nog een artikel waarin nog eens werd beschreven waarom Poetin en consorten op de hand van Trump zijn. Trump en Manafort hebben de pro-Oekraine retoriek inmiddels al uit het GOP platform verwijderd maar de Russen hopen dat dat slechts een begin is.
http://www.politico.com/m(...)-gop-platform-214074quote:“We hope Trump would consider pulling the U.S. out of NATO or at least put an end to the alliance’s aggressive expansion,” says Markov, expressing the hopes of most pro-Kremlin hawks. “We also hope he would make the current Ukrainian leadership leave and let east and west of Ukraine elect new [Kremlin-friendly] government.”
Donald Trump, the newly anointed Republican nominee, is inspiring a new generation of optimism in Russia.
edit: In datzelfde Times interview ging Trump ook in op de situatie in Turkije, waarbij hij aangaf dat de Verenigde Staten onder zijn bewind geen druk zullen uitoefenen op Turkije of andere autoritaire staten om af te zien politieke zuiveringen of om burgerrechten te respecteren. Ook opvallend. Zeer verhelderend stuk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gambetta op 21-07-2016 13:10:39 ]
Als je gewoon rationeel naar de beleidspunten kijkt is dat prima te doen hoor. Voor Clinton tenminste dan, Trump vindt beleid maar een beetje onzin en doet voornamelijk aan incoherente hersenscheten via Twitter. Hier heb je de informatie van Clinton. Laten we wel wezen, al het gejank van de Bernie-adepten ten spijt, over de inhoud gaat het vaak niet als het gaat om kritiek op Clinton. Het gaat over vermeende corruptie, zogenaamd een lakei van het grootkapitaal zijn, enzovoort maar het gros van de mensen heeft nog nooit een lijstje met standpunten of beleidsvoorstellen onder ogen gehad. Waarom was Obama 8 jaar geleden de held van progressief Amerika en Clinton nu zo ongeveer de grootste ramp ooit? Beleidsmatig verschillen ze niet zo veel en is Clinton zelfs nog wel een stukje progressiever. Niet alleen kijkend naar het programma, maar ook naar stemgedrag in de senaat. Het gaat natuurlijk allemaal om imago voor dat soort mensen, niet concreet handelen of stemgedrag.quote:
dat is toch gewoon tegen het verdrag want een aanval op één is een aanval op allenquote:
Het wordt een beetje uit de headlines gehouden wegens de ophef rond Cruz maar Trump heeft in een interview met de NYT nog maar eens duidelijk gemaakt dat de Oost-Europese leden van de NAVO niet op Amerikaanse steun hoeven te rekenen als de T90's de grens over trekken. Vreemd dat hier niet meer aandacht voor is, geloof dat we dit nooit eerder hebben gezien.
Regressief bedoel je. Als je de grootste dreiging in de wereld, islam, niet eens kunt of wilt identificeren kun je op je website hebben staan dat je LGBT-rights, nationale veiligheid, terrorismebestrijding en rechten en kansen voor vrouwen hoog in het vaandel hebt, maar dan sta je alsnog aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Als je gewoon rationeel naar de beleidspunten kijkt is dat prima te doen hoor. Voor Clinton tenminste dan, Trump vindt beleid maar een beetje onzin en doet voornamelijk aan incoherente hersenscheten via Twitter. Hier heb je de informatie van Clinton. Laten we wel wezen, al het gejank van de Bernie-adepten ten spijt, over de inhoud gaat het vaak niet als het gaat om kritiek op Clinton. Het gaat over vermeende corruptie, zogenaamd een lakei van het grootkapitaal zijn, enzovoort maar het gros van de mensen heeft nog nooit een lijstje met standpunten of beleidsvoorstellen onder ogen gehad. Waarom was Obama 8 jaar geleden de held van progressief Amerika en Clinton nu zo ongeveer de grootste ramp ooit? Beleidsmatig verschillen ze niet zo veel en is Clinton zelfs nog wel een stukje progressiever. Niet alleen kijkend naar het programma, maar ook naar stemgedrag in de senaat. Het gaat natuurlijk allemaal om imago voor dat soort mensen, niet concreet handelen of stemgedrag.
Progressief is een vaag begrip. De betekenis is simpelweg wat de meeste mensen er onder verstaan. Godsdienstvrijheid, LGBT rights en vrouwenrechten zijn daar in de regel wel onderdeel van.quote:
[..]
Regressief bedoel je. Als je de grootste dreiging in de wereld, islam, niet eens kunt of wilt identificeren kun je op je website hebben staan dat je LGBT-rights, nationale veiligheid, terrorismebestrijding en rechten en kansen voor vrouwen hoog in het vaandel hebt, maar dan sta je alsnog aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Jij hebt een andere probleemdefinitie, namelijk dat de Islam het probleem is. Ik geloof best dat je LGBT en vrouwenrechten belangrijk vindt, maar meestal versta je onder progressief geen mensen die een bepaald geloof als vijand/probleem zien.
Overigens is in de politiek in de regel het tegenovergestelde van progressief niet regressief, maar conservatief.
Thursday: Make America One Again
Speakers:
Brock Mealer, Motivational Speaker
Marsha Blackburn, U.S Representative (TN-7)
Mary Fallin, Governor of Oklahoma
Dr. Lisa Shin, National Diversity Coalition for Trump
Reince Priebus, RNC Chairman
Jerry Falwell, Jr., President of Liberty University and evangelical leader
Peter Thiel, Venture Capitalist
Tom Barrack, CEO of Colony Capital
Ivanka Trump, Daughter of Donald Trump and EVP at the Trump Organization
Donald J. Trump, Republican candidate for President of the United States
Komt voornamelijk omdat Hilary vaak de progressieve wind vangt en deze gebruikt om (zelf) vooruit te komen, in plaats van deze wind zelf te genereren.quote:
[..]
Als je gewoon rationeel naar de beleidspunten kijkt is dat prima te doen hoor. Voor Clinton tenminste dan, Trump vindt beleid maar een beetje onzin en doet voornamelijk aan incoherente hersenscheten via Twitter. Hier heb je de informatie van Clinton. Laten we wel wezen, al het gejank van de Bernie-adepten ten spijt, over de inhoud gaat het vaak niet als het gaat om kritiek op Clinton. Het gaat over vermeende corruptie, zogenaamd een lakei van het grootkapitaal zijn, enzovoort maar het gros van de mensen heeft nog nooit een lijstje met standpunten of beleidsvoorstellen onder ogen gehad. Waarom was Obama 8 jaar geleden de held van progressief Amerika en Clinton nu zo ongeveer de grootste ramp ooit? Beleidsmatig verschillen ze niet zo veel en is Clinton zelfs nog wel een stukje progressiever. Niet alleen kijkend naar het programma, maar ook naar stemgedrag in de senaat. Het gaat natuurlijk allemaal om imago voor dat soort mensen, niet concreet handelen of stemgedrag.
Bedankt Hans.quote:Op donderdag 21 juli 2016 19:54 schreef Knuck-les het volgende:
[..]
Komt voornamelijk omdat Hilary vaak de progressieve wind vangt en deze gebruikt om (zelf) vooruit te komen, in plaats van deze wind zelf te genereren.
Wat kunnen we precies verwachten van Trump als president?
Kan Trump ook wat bereiken met het overwegend republikeinse congress ten opzichte van Hillary?
Wat je precies kunt verwachten van Trump is lastig. Hij roept doorgaans steeds wat in hem opkomt ook al spreekt dat vaak voorafgaande uitspraken of beloften weer tegen. Ik verwacht in een dergelijk geval aartsconservatieve SC benoemingen, vrij standaard Republikeins beleid en wellicht iets meer isolationisme, al kan dat ook zo weer omslaan.quote:
Even voor de goede orde, want sommige zitten beter in de materie dan ik.
Wat kunnen we precies verwachten van Trump als president?
Kan Trump ook wat bereiken met het overwegend republikeinse congress ten opzichte van Hillary?
De vraag is natuurlijk wel of de Republikeinen in november de senaat weten te behouden. Het huis lijkt wel een vrij zekere zaak.
Oke, bedanktquote:
[..]
Wat je precies kunt verwachten van Trump is lastig. Hij roept doorgaans steeds wat in hem opkomt ook al spreekt dat vaak voorafgaande uitspraken of beloften weer tegen. Ik verwacht in een dergelijk geval aartsconservatieve SC benoemingen, vrij standaard Republikeins beleid en wellicht iets meer isolationisme, al kan dat ook zo weer omslaan.
De vraag is natuurlijk wel of de Republikeinen in november de senaat weten te behouden. Het huis lijkt wel een vrij zekere zaak.
Dan heb ik het nog puur over binnenlands beleid, qua buitenlands beleid denk ik niet dat iemand een idee heeft wat er gaat gebeuren.
Het zou een stunt zijn als hij nu natte voeten krijgt en zijn biezen pakt.quote:
Het zou wel een stunt zijn als hij nu de speech van Barack gaat herhalen.
Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.
Landslide voor Trump in november.quote:
Zijn hier serieus mensen die denken dat Trump president gaat worden?
Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.
Misschien zou het je geloofwaardigheid wat ten goede komen als je je hier niet constant als een blinde fanboy zou gedragen.quote:
quote:
Doe niet zo onnozel.quote:
En hiermee vergelijk ik Trump met zijn aanhang altijd
De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..quote:
Zijn hier serieus mensen die denken dat Trump president gaat worden?
Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.
Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..
Zal dus vooral aan de opkomst liggen van deze minderheid. De blanke boze man gaat wss wel stemmen.quote:
[..]
De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..
Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..
Trump had eerder een probleem, want de republikeinen zouden niet op hem stemmen (met independents loopt hij al ver voor) dat is opgelost door Pence te kiezen als VP. Vervolgens bleek bij de primaries dat Trump het vooral goed deed in staten met open primaries, waarbij democrats ook mochten stemmen. Hij heeft best wat life long democrats naar zich toe getrokken.
In november
- Zwarte amerikanen blijven thuis (voornamelijk door de aanhoudende schietpartijen)
- 'Boze/vergeten' kiezers (ouderen, werklozen, veteranen) gaan massaal voor Trump
- NeverTrump movement stemt niet op Trump, maar ook niet op Hillary
- Jongeren komen zoals gebruikelijk niet allemaal opdagen om te stemmen
Iedere andere democrat had waarschijnlijk van Trump gewonnen, maar Trump gaat gehakt maken van Hillary. Vooral als hij er tijdens de debatten achter komt dat ze dezelfde ruggengraat heeft als Jeb Bush.
Ook begrijpelijk gezien hoe Trump achter Cruz familie aan ging gedurende campagne
http://www.politico.com/s(...)speech-at-rnc-225974
Van wat langer geleden voordat we het toneelstukje van de DNC kregen voorgeschoteld:
Een week geleden.
Sanders denkt dus oprecht dat hij meer kan bereiken als luis in de pels bij de Democratische paritj dan als kandidaat van de Groene partij of hij is bang dat Trump zou kunnen winnen maar dat ligt dan toch vooral aan de DNC die geen eerlijke verkiezingen toestond en aan de mensen die voor corporatist en militairist Hillary kozen..
Als Hillary het niet heel erg verpest (de mensen om haar heen hebben blijkbaar goed op haar ingepraat gezien de toegevingen die ze deed aan Sanders) en er gebeurt niets bijzonders dan zou Hillary het moeten winnen. Ze heeft geluk dat de Republikeinen zo'n zwakke kandidaat afvaardigen, een goede Republikeinse kandidaat zou het wel winnen van haar gezien haar lage likeability ratings. Al denk ik wel dat het aandeel boze witte mannen zoals ze hier worden genoemd groter is dan dat wordt gedacht.quote:
[..]
De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..
Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..
Ja, ik vind het ook wel begrijpelijk.quote:
Wat een baas die Cruz
Ook begrijpelijk gezien hoe Trump achter Cruz familie aan ging gedurende campagne
Beter had hij gewoon niet gekomen overigens... Dit kan hem wel eens pijn doen mocht hij 2020 weer willen.
Ik weet niet, hij gokt erop dat Trump de verkiezingen gaat verliezen.Mocht Trump gaan verliezen, dan kan hij kan zijn gelijk halen het daarna gebruiken in zijn campagne in 2020 en bijvoorbeeld Paul Ryan verwijten dat hij Trump wel heeft gesteund.quote:
[..]
Ja, ik vind het ook wel begrijpelijk.
Beter had hij gewoon niet gekomen overigens... Dit kan hem wel eens pijn doen mocht hij 2020 weer willen.
Binnen de partij kan het werken, maar of de gewone stemmers het ook zo zien. Wellicht zien ze hem als degene die indirect steun gaf aan Clinton die voor (in hun ogen) 4 zeer ellendige jaren zorgde.quote:
[..]
Ik weet niet, hij gokt erop dat Trump de verkiezingen gaat verliezen.Mocht Trump gaan verliezen, dan kan hij kan zijn gelijk halen het daarna gebruiken in zijn campagne in 2020 en bijvoorbeeld Paul Ryan verwijten dat hij Trump wel heeft gesteund.
HIj probeerde iig beide opties open te houden ja, wint trump niet zal hij dat plan trekken. Dat hij de principiele conservatieve was die niet Trump steunde. Als trump wint "maar ik was er wel"
Ben ook wel benieuwd naar de speech van Ivanka, de meest welbespraakte/intelligente in die familie. Die moet meer ingezet worden, weet alleen niet of ze dat zelf ook wil
Haha TyT vs Alex Jones. Heerlijk.
De naam Clinton valt vaker dan die van Trump. Ze plegen plagiaat met een speech en bij de ter verantwoording krijgt Clinton de schuld. Nu hun chairman, reichstagsgeschreeuw. heerlijk.
!!Die man had al geweldige carriére achter de rug voordat hij bij de VVD kwam.quote:
Wilders is net een kind in een snoepwinkel
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2016 03:33:04 ]
. Benieuwd wat we komende periode gaan zien vanuit Duitsland, Frankrijk en Italië.Ik zie gat in de markt.
Beste speech van de conventie tot nu toe.quote:
Dat walgelijke familiegedoe altijd in de VS...
quote:
[..]
Beste speech van de conventie tot nu toe.
Zegt ook al genoeg over de rest van dit xenofobe circus.M'n bier schoot trouwens wel bijna door m'n neus toen ze hem "colorblind" en "gender-neutral" noemde.
.Inderdaad. Zij is ook geen republikein, eerder een liberaal vermoed ik.quote:
[..]
Of toen ze zei dat hij altijd voor iedereen zou vechtenquote:
Het zou inderdaad leuker zijn geweest als Ivanka hem een smeerpijp had genoemd die haar wel zou willen geven.
M'n bier schoot trouwens wel bijna door m'n neus toen ze hem "colorblind" en "gender-neutral" noemde.
Verder kan ik dit soort volksmennerij niet aan. Later ook nog marktvrouw Clinton met haar kraakstem, nooooooo.
Tja, had zijn partij ook maar een conventiequote:
Wilders is net een kind in een snoepwinkel
Walgelijk is het niet, wel heel ernstig over the top...... denk dat mijn broers me vierkant uitlachen als ik ze vraag een speech te doen, omdat ik zo nodig een baantje moet hebbenquote:
Dat walgelijke familiegedoe altijd in de VS...
Hier roepen: out out out of get them out zou hem schaden. Goed gedaan.
Ach het is nog niet zo hypocriet op de manier waarop Clinton dat doet.quote:
Hahahahahaha Trump die iemand anders beschuldigt van 'dividing by race and color', hahahahahahahahahahahahahah.
Ik denk niet dat dit goed gaat werken op indeps, veel te hard.
Zou best kunnen. Hij reageerde er heel kalm en koel op.quote:
Zou die demonstrant in het publiek in scene zijn gezet? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je daar zomaar onaangekondigd in die zaal komen.
Aan de andere kant, als dat uitkomt en dat is niet geheel onmogelijk is dat hele slechte PR. Groot risico
Daar heeft toch niemand stemrecht?quote:
[..]
Tja, had zijn partij ook maar een conventie
Een paar dagen geleden stond er ook een vrouwtje met een "No racism, no hate" spandoek, staan er een paar josties haar met een vlag af te dekken, doek af te pakken, etc. Als je dan beweert zo'n partij van het bij elkaar brengen te zijn, waarom dat dan:').quote:
Zou die demonstrant in het publiek in scene zijn gezet? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je daar zomaar onaangekondigd in die zaal komen.
Tsja da's Turkije ook en Rusland een bananenrepubliek, China is vraagteken maar die vertrouw ik ook niet.quote:
Als je wakker wordt uit een winterslaap van 60 jaar en deze speech ziet, denk je dat de VS een derdewereldland is geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2016 05:08:14 ]
Ik snap niet zo goed waarom hij weer begint over wall en immigratie. Die mensen stemmen wel op hem, maar dit maakt zijn speech zwakker voor indeps.quote:
Angela regelt die muur wel stukje verder deze keer.quote:
Eens. Deze xenofobische passages ook weer over golven van massa-immigratie die scholen en ziekenhuizen zullen overspoelenquote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom hij weer begint over wall en immigratie. Die mensen stemmen wel op hem, maar dit maakt zijn speech zwakker voor indeps.
.En mijn God, die "depleted military". Voor welk land is 'ie precies presidentskandidaat?
Mooie scene in Back to the future. Marty McFly is in de jaren 50 en zegt dat in de toekomst Ronald Reagan president zal zijn.quote:
Als je wakker wordt uit een winterslaap van 60 jaar en deze speech ziet, denk je dat de VS een derdewereldland is geworden.
'Die tweederangs acteur ?' 'Ha ha ha ha , yeah right ha ha ha'
Mooi ja.quote:
Hahahahahaha Trump die iemand anders beschuldigt van 'dividing by race and color', hahahahahahahahahahahahahah.
Maar hij kan wel speechen.
Die heb ik dan gemist.quote:
Zou die demonstrant in het publiek in scene zijn gezet? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je daar zomaar onaangekondigd in die zaal kan komen.
Een markt koop man op de Albert Cuipquote:
Op de inhoud let niemand meer, treurig is dat.quote:
Flinke winst voor Trump inderdaad, misschien wel landslide levels als ik de distortie zo zie tussen normale mensen en de ''politieke waarnemers''.quote:
Zijn hier serieus mensen die denken dat Trump president gaat worden?
Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.
Vrij lachwekkend als je je beseft dat de Democraten bereid zijn om het minimumloon minimaal te verdubbelen; misschien wel het meest schadelijke wat je deze groep kan aan doen.quote:
Trump die zich drukmaakt om werkloosheid onder Afros en Latino's hahahahahahahahah
Pics.quote:
.jpg)
http://www.npr.org/2016/0(...)ion-speech-annotated
Meeste wat ie zei over crime klopte iig.quote:
Voor de liefhebbers die zich willen ergeren, hier een ge-fact checkt transcript van vanavond;
http://www.npr.org/2016/0(...)ion-speech-annotated
Ze kijkt eng.quote:
even het meeste doorgelezen en in de meeste stukjes lees ik dat hij gelijk heeft of in grote lijnen gelijk heeft. Paar zijn echt false. Stuk minder dan op zijn rallies iig.quote:
Voor de liefhebbers die zich willen ergeren, hier een ge-fact checkt transcript van vanavond;
http://www.npr.org/2016/0(...)ion-speech-annotated
Ze komt uit Nigaracua, Republikein en politiek analiste. Ze keek net nog enger. Ze was woest en wilde niet stoppen met praten. Ze maakte Trump en zijn speech tot de grond toe af. Mooie tv.quote:
Op Ik heb toch liever een vrouw die nog wel wat luistert. die carriéremutsen gaat 'm niet worden.quote:
[..]
Ze komt uit Nigaracua, Republikein en politiek analiste. Ze keek net nog enger. Ze was woest en wilde niet stoppen met praten. Ze maakte Trump en zijn speech tot de grond toe af. Mooie tv.
lolquote:
Hulde voor Cenk dat hij Alex niet neerhoekt trouwens. Met zijn handje steeds aan Cenk zitten, geboren provocateur die gast.
Anna had ze wel bijna aan het knokken. Als een viswijf gaan schelden moet je vooral doen als Cenk al zit te koken.
TYT, ze lopen me iets teveel te dwepen met LGBTQ rights en feminisme en dergelijk maar vond ze meestal wel ok. En vermakelijk.
Mijn God wat laat Cenk zich gaan, beschamend.quote:
Je zo uit de tent laten lokken door Alex Jones. 
Leuke peiling onder mensen die via de TV hebben gekeken naar een Republikeins partijfeestje.quote:
Pieter Thiel een staande ovatie en een donder speech van Trump die het geweldig doet bij de eerste peilingen. Dit is een nachtmerrie voor de democrats. Simpelweg roepen: "Hillary is beter dan Trump" gaat niet werken. Verwacht dat die aanvallen nog heftiger worden.
[ afbeelding ]
Niet echt representatief voor de gehele stemmende bevolking ben ik bang.
Mwah, het is net hoe je er naar kijkt. Het feit is en blijft dat de instroom van immigranten de banen en lonen voor de lagere sociale klasse onder druk heeft gezet. Wat me tegenvalt, is dat hij niet ook vol in de aanval gaat op H1B visa's en dergelijke. Dat is voor de iets hogere klasse een zeer gevoelig punt aan het worden.quote:
[..]
Eens. Deze xenofobische passages ook weer over golven van massa-immigratie die scholen en ziekenhuizen zullen overspoelen
Het probleem is dat er op zich valide argumenten voor bepaalde beleidspunten zijn te maken, maar die niet werken als soundbites. Dus grijpt men op de bekende angstpunten terug. Wat dat aangaat is het natuurlijk sowieso een kansloze campagne op inhoudelijk gebied. Het enige wat zowel Trump als Hillary doen, is elkaar aanvallen en op de angst factor inzetten.
Dat kun je trouwens niet alleen de kandidaten aanrekenen, maar ook de media, die net zo goed de boel verdraaien en geen ruimte maken voor een inhoudelijke discussie.
Het is maar zeer de vraag of dat het geval is. Zaken als technologische vooruitgang en internationale concurrentie lijken een veel grotere rol te spelen. Het Luddisme kent echter geen heropleving aangezien technologie minder gehaat is dan andere bevolkingsgroepen.quote:
[..]
Mwah, het is net hoe je er naar kijkt. Het feit is en blijft dat de instroom van immigranten de banen en lonen voor de lagere sociale klasse onder druk heeft gezet. Wat me tegenvalt, is dat hij niet ook vol in de aanval gaat op H1B visa's en dergelijke. Dat is voor de iets hogere klasse een zeer gevoelig punt aan het worden.
Clinton zal een goed antwoord moeten vinden op: "als je de grens dicht doet ben je een racist!", want dat werkt niet meer anno 2016. Mensen zijn niet blind, die zien de criminaliteit, die zien de vluchtelingen problemen. En zolang ze niet uitleggen wat de voordelen zijn van de migratie gaat vroeg of laat iemand als Trump of Wilders er met de winst vandoor.
Hetzelfde met de infrastructuur, een Amerikaan kan zich terecht afvragen waarom de VS een brug in Aghanistan bouwt, maar niet in eigen land de boel opknapt.
Trump gaat gewoon standaard Republikeins 'neoliberaal beleid' voeren hoor, maak je geen illusies.quote:
Wat Trump (en soortgelijke politici) heel goed hebben gezien is dat een regering meer moet doen dan de aandelen markten laten stijgen en zich blind staren op de economie en dat er grote vraagtekens te plaatsen zijn bij het huidige neo-liberale beleid.
Clinton zal een goed antwoord moeten vinden op: "als je de grens dicht doet ben je een racist!", want dat werkt niet meer anno 2016. Mensen zijn niet blind, die zien de criminaliteit, die zien de vluchtelingen problemen. En zolang ze niet uitleggen wat de voordelen zijn van de migratie gaat vroeg of laat iemand als Trump of Wilders er met de winst vandoor.
Hetzelfde met de infrastructuur, een Amerikaan kan zich terecht afvragen waarom de VS een brug in Aghanistan bouwt, maar niet in eigen land de boel opknapt.
In zijn speech kwamen toch hele andere onderwerpen naar voren. Daarbij is hij de eerste republikein die staande ovaties krijgt voor zijn pro-LGTB uitspraken.quote:
[..]
Trump gaat gewoon standaard Republikeins 'neoliberaal beleid' voeren hoor, maak je geen illusies.
Criminaliteit was in de eerste vijf jaar onder Obama toch juist fors gedaald? Ik neem aan dat dat ook de reden was dat Trump zo creatief goochelde met zijn cijfers.quote:
Mensen zijn niet blind, die zien de criminaliteit
Wat hebben LGTB uitspraken in vredesnaam met neoliberalisme van doen?quote:
[..]
In zijn speech kwamen toch hele andere onderwerpen naar voren. Daarbij is hij de eerste republikein die staande ovaties krijgt voor zijn pro-LGTB uitspraken.
Verder is zo'n uitspraak natuurlijk ook vrij hilarisch. "As president, I will do everything in my power to protect LGBTQ citizens from the violence and oppression of a hateful foreign ideology". Wat natuurlijk vrij hilarisch is als je de kandidaat bent van de partij van de 'oppression of a hateful domestic ideology".
Het is natuurlijk ook vanuit Republikeinse hoek niet zozeer een pleidooi voor LGBTQ-rechten, maar gewoon vingertje wijzen naar 'moslims'.
Gaat Trump zelf überhaupt beleid voeren? Ik begreep uit dat verzoek aan Kasich dat Trump zijn handen vol heeft aan "making America great again" zodat de minder belangrijke zaken als het voeren van een binnenlands en buitenlands beleid op het bord van de VP komen te liggen.quote:
[..]
Trump gaat gewoon standaard Republikeins 'neoliberaal beleid' voeren hoor, maak je geen illusies.
https://betting.betfair.c(...)7Yhs4CFUGqFgodXHMMog
Ben benieuwd of deze volgende week weer zal stijgen na de democratische conventie.
Viel het CNN zwaar om dit te brengen?quote:
Pieter Thiel een staande ovatie en een donder speech van Trump die het geweldig doet bij de eerste peilingen. Dit is een nachtmerrie voor de democrats. Simpelweg roepen: "Hillary is beter dan Trump" gaat niet werken. Verwacht dat die aanvallen nog heftiger worden.
[ afbeelding ]
Ik zou allereerst niet zo heel veel waarde hechten aan dit soort flucaties op de korte termijn. Verder is het een beetje vreemd. Doorgaans levert een convention een zogenaamde 'convention bump / bounce' op waarbij een kandidaat even een boost krijgt vanwege de gigantische media-aandacht. Wellicht is het uitblijven van die boost een reden dat de odds wat dalen.quote:
De value voor een Trump victory is wat gedaald.
https://betting.betfair.c(...)7Yhs4CFUGqFgodXHMMog
Ben benieuwd of deze volgende week weer zal stijgen na de democratische conventie.
Het helpt natuurlijk ook niet dat zo'n conventie doorgaans één grote "goednieuwsshow" is en er nu toch behoorlijk wat dissidenten zijn binnen de Republikeinse partij.
http://abcnews.go.com/Politics/trump-related-search-traffic-surges-180-spike-donate/story?id=40793815
Wie ook goed uit de verf kwamen waren de kinderen van Trump. Met name Ivanka uiteraard. Mike Pence zei daarover al: "You can't fake good kids".
Dat de waarde voor een overwinning van Trump daalt, betekent toch juist dat z'n kansen om te winnen wat gestegen zijn?quote:
[..]
Ik zou allereerst niet zo heel veel waarde hechten aan dit soort flucaties op de korte termijn. Verder is het een beetje vreemd. Doorgaans levert een convention een zogenaamde 'convention bump / bounce' op waarbij een kandidaat even een boost krijgt vanwege de gigantische media-aandacht. Wellicht is het uitblijven van die boost een reden dat de odds wat dalen.
Het helpt natuurlijk ook niet dat zo'n conventie doorgaans één grote "goednieuwsshow" is en er nu toch behoorlijk wat dissidenten zijn binnen de Republikeinse partij.
Je hebt gelijk inderdaad. Het stuk is wat warrig geschreven. Ze lijken te impliceren dat de odds van 3.00 naar 3.35 waren 'gegaan, maar kennelijk waren de odds daarvoor nog slechter.quote:
[..]
Dat de waarde voor een overwinning van Trump daalt, betekent toch juist dat z'n kansen om te winnen wat gestegen zijn?
Goed verhaal van AP.
Dit is niet waar. Er zijn relatief veel conservatieve Afro-Amerikanen die intelligent genoeg zijn om in te zien dat hun kleurtje geen moer te maken heeft met het feit hoe je tegenover bijvoorbeeld immigratie staat.quote:
[..]
De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..
Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..
Dus ondanks dat ik er wel van overtuigd ben dat Clinton er met de winst vandoor gaat, zijn er meer Trump stemmers dan je zou denken.
De realiteit belde.quote:
[..]
Dit is niet waar. Er zijn relatief veel conservatieve Afro-Amerikanen die intelligent genoeg zijn om in te zien dat hun kleurtje geen moer te maken heeft met het feit hoe je tegenover bijvoorbeeld immigratie staat.
Dus ondanks dat ik er wel van overtuigd ben dat Clinton er met de winst vandoor gaat, zijn er meer Trump stemmers dan je zou denken.
Dat er meer zwarte democratische stemmers zijn, wil niet zeggen dat ze op Clinton zullen stemmen.quote:
Logica belde.
Wat stel je voor als oplossing?quote:
Democratic Convention, feestje voor de rijken. Jan Modaal delegate moet in de auto slapen.
Geen conventies meer houden?
Hoteleigenaren dwingen eerlijke prijzen te vragen?
Kijk het stukje eens. Je hoort duidelijk dat de voorgaande conventies een stuk betaalbaarder waren voor democrats. Philly is erg duur. Hillary zou ook de miljarden die ze aftroggeld van de banken en bedrijven kunnen gebruiken om delegates te helpen met reiskosten.quote:
[..]
Wat stel je voor als oplossing?
Geen conventies meer houden?
Hoteleigenaren dwingen eerlijke prijzen te vragen?
Volgens mij werkt het bij alle grote evenementen zo dat de prijzen van hotels sky-high gaan. Dat bepaalde republikeinse delegaties op een uur rijden van Cleveland zijn gaan zitten, zal ook niet zijn omdat ze het daar zo mooi vinden.quote:
[..]
Kijk het stukje eens. Je hoort duidelijk dat de voorgaande conventies een stuk betaalbaarder waren voor democrats. Philly is erg duur
Trump zou ook het geld dat hij met zijn University heeft afgetroggeld van argeloze opgelichte mensen kunnen gebruiken om delegates te helpen met reiskosten.
O nee, dat ligt anders, want dat ligt gewoon anders.
Nee, dat blijkt inderdaad uit de analyses van de peilingen. De Republikeinen hebben traditioneel gezien een enorm probleem onder minderheden. Dat maakt Trump alleen maar erger dan het al was. De opkomst onder Hispanics kon bijvoorbeeld ook nog wel eens flink hoger gaan uitvallen deze keer gezien de sprong in kiezersregistratie onder die groep.quote:
[..]
Dat er meer zwarte democratische stemmers zijn, wil niet zeggen dat ze op Clinton zullen stemmen.
Logica belde.
Relatief ten opzichte van wat?quote:
[..]
Dit is niet waar. Er zijn relatief veel conservatieve Afro-Amerikanen die intelligent genoeg zijn om in te zien dat hun kleurtje geen moer te maken heeft met het feit hoe je tegenover bijvoorbeeld immigratie staat.
Dus ondanks dat ik er wel van overtuigd ben dat Clinton er met de winst vandoor gaat, zijn er meer Trump stemmers dan je zou denken.
Waar het omgaat is: aversie tegenover Trump, wil niet zeggen dat ze gaan stemmen voor Clinton.quote:
[..]
Nee, dat blijkt inderdaad uit de analyses van de peilingen. De Republikeinen hebben traditioneel gezien een enorm probleem onder minderheden. Dat maakt Trump alleen maar erger dan het al was. De opkomst onder Hispanics kon bijvoorbeeld ook nog wel eens flink hoger gaan uitvallen deze keer gezien de sprong in kiezersregistratie onder die groep.
Hoezo ligt dat anders? Als dat voor die delegates een probleem was had Trump er best wat mee kunnen nemen met zijn vliegtuig en inderdaad geld kunnen geven voor reiskosten, maar ik heb zulke berichten over Cleveland niet gezien, omdat het een relatief goedkope locatie is.quote:
[..]
Volgens mij werkt het bij alle grote evenementen zo dat de prijzen van hotels sky-high gaan. Dat bepaalde republikeinse delegaties op een uur rijden van Cleveland zijn gaan zitten, zal ook niet zijn omdat ze het daar zo mooi vinden.
Trump zou ook het geld dat hij met zijn University heeft afgetroggeld van argeloze opgelichte mensen kunnen gebruiken om delegates te helpen met reiskosten.
O nee, dat ligt anders, want dat ligt gewoon anders.
Ten opzichte wat je in eerste instantie zou verwachten. Zijn best veel BlacksforTrumps mensen.quote:
Ten opzichte van vrijwel niks is iets natuurlijk al snel relatief veel.quote:
[..]
Ten opzichte wat je in eerste instantie zou verwachten. Zijn best veel BlacksforTrumps mensen.
Het heeft weinig met aversie te maken. Clinton is ook gewoon populair onder de zwarte Amerikanen, evenals de Democraten in bredere zin. De opkomst onder zwarte Amerikanen is de afgelopen twee decennia natuurlijk niet voor niets flink gestegen tot voorbij die van de 'non-hispanic whites'. Zwarte Amerikanen kennen de gevolgen van Republikeins beleid maar al te goed.quote:
[..]
Waar het omgaat is: aversie tegenover Trump, wil niet zeggen dat ze gaan stemmen voor Clinton.
Getting our to vote-campagnes draaien toch al tamelijk lang op de aversie-tactiek.quote:
[..]
Waar het omgaat is: aversie tegenover Trump, wil niet zeggen dat ze gaan stemmen voor Clinton.
Smeercampagnes zijn zo'n beetje een Amerikaanse vinding.
Obama heeft niets beter gemaakt voor de zwarte Amerikaan.quote:
[..]
Het heeft weinig met aversie te maken. Clinton is ook gewoon populair onder de zwarte Amerikanen, evenals de Democraten in bredere zin. De opkomst onder zwarte Amerikanen is de afgelopen twee decennia natuurlijk niet voor niets flink gestegen tot voorbij die van de 'non-hispanic whites'. Zwarte Amerikanen kennen de gevolgen van Republikeins beleid maar al te goed.
Maar goed, het is nou eenmaal een beproefde tactiek waar de wat minder begaafde mens gevoelig voor is.
De zwarte Amerikaan is het niet met je eens.quote:
[..]
Obama heeft niets beter gemaakt voor de zwarte Amerikaan.
De conservatieve Afro-Amerikaan wel. In mijn optiek aanzienlijk intelligenter. De democraten zitten vooral de snelwegen te blokkeren om zogenaamd voor zwart leven op te komen...quote:
[..]
De zwarte Amerikaan is het niet met je eens.
Je springt weer van de hak op de tak, maar ik neem aan dat je het inmiddels met met eens bent dat de zwarte Amerikanen gewoon weer in overweldigende meerderheid op de Democraten gaan stemmen.quote:
[..]
Obama heeft niets beter gemaakt voor de zwarte Amerikaan.
Maar goed, deze claim is inderdaad ook nogal populair. Er zitten echter een aantal hiaten in deze redenering. Allereerst klopt de logica natuurlijk al niet. onder A is slechter dan onder B, impliceert natuurlijk niet dat het in absolute zin beter gaat. Als het inkomen van zwarte Amerikanen onder een Republikeinse president met 10% zou dalen en onder een Democratische president met 3%, dan is de zwarte Amerikaan in absolute zin inderdaad nog steeds slechter af, maar in relatieve zin zeker niet.
Afgezien daarvan heeft Obama ook niet veel mogelijkheden gehad om echt het beleid te voeren wat hij wilde. Een president is geen alleenheerser, maar heeft van doen met een congres, individuele staten, SC, enzovoort. Op bijna al die vlakken domineren de Republikeinen. Een president kan dan in ieder geval nog veel tegenhouden, maar erg veel bereiken kun je dan natuurlijk niet.
Het probleem is dat voor veel mensen dat helemaal geen hatelijke speech is. Trump durft een aantal echte problemen te benoemen die mensen in de eigen omgeving zien en beleven.quote:
Ik vond het maar een vervelende, hatelijke speech van die Trump. Beetje angst door de strotten van zijn toehoorders rammen. De Wilderiaanse aanpak.
Maar goed, het is nou eenmaal een beproefde tactiek waar de wat minder begaafde mens gevoelig voor is.
Vanaf 1 minuut
Dit is een globale trend. De klassieke linkse partijen en linkse politici hebben hun electoraat verkocht. "You are now something to be policed". De coal miners krijgen te horen van tante Hillary: "We're going to put a whole lot of coal miners out of business!". Trump doet een helmpje op en zegt ze te helpen. Op wie zullen zij stemmen?
En zo zijn er tal van kleine groepjes die achtergebleven zijn in het globalisatie feest. Die vroeger een auto voor de deur hadden, een goed salaris en nu geen baan meer hebben. Of die zoals de Amerikaanse middenklasse het inkomen met 50%(!) hebben zien dalen.
Ze voelen zich in de steek gelaten door de eigen politiek en leiders. Vandaar dat ze net zo'n hekel hebben aan de Bushes als de Clintons, omdat het voor hen persoonlijk exact dezelfde uitkomst had.
Zolang het antwoord van de huidige macht en de mensen die de huidige situatie wel prima vinden en er van profiteren is:
"Jullie zijn domme boze extreem rechtse racisten"
Winnen politici als Trump de verkiezingen.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus
1: Geen idee, we zullen zien.quote:
[..]
Je springt weer van de hak op de tak, maar ik neem aan dat je het inmiddels met met eens bent dat de zwarte Amerikanen gewoon weer in overweldigende meerderheid op de Democraten gaan stemmen.
Maar goed, deze claim is inderdaad ook nogal populair. Er zitten echter een aantal hiaten in deze redenering. Allereerst klopt de logica natuurlijk al niet. onder A is slechter dan onder B, impliceert natuurlijk niet dat het in absolute zin beter gaat. Als het inkomen van zwarte Amerikanen onder een Republikeinse president met 10% zou dalen en onder een Democratische president met 3%, dan is de zwarte Amerikaan in absolute zin inderdaad nog steeds slechter af, maar in relatieve zin zeker niet.
Afgezien daarvan heeft Obama ook niet veel mogelijkheden gehad om echt het beleid te voeren wat hij wilde. Een president is geen alleenheerser, maar heeft van doen met een congres, individuele staten, SC, enzovoort. Op bijna al die vlakken domineren de Republikeinen. Een president kan dan in ieder geval nog veel tegenhouden, maar erg veel bereiken kun je dan natuurlijk niet.
2: Dit gaat allemaal net zo goed op voor een republikeinse president.
In het geval van H1B visa is het verband heel erg duidelijk; reguliere middenklasse banen weg, en goedkope mensen met een dubieus verkregen H1B visum terug. Dit doet extra pijn, omdat het "ouderwetse" nette middenklasse banen waren. Men waande zich daar nog enigszins veilig.quote:
Het is maar zeer de vraag of dat het geval is. Zaken als technologische vooruitgang en internationale concurrentie lijken een veel grotere rol te spelen. Het Luddisme kent echter geen heropleving aangezien technologie minder gehaat is dan andere bevolkingsgroepen.
Technologische vooruitgang is niet zo eenvoudig aan werkgelegenheid te relateren. Aan de ene kant vervallen er banen, aan de andere kant kun je niet zomaar alles door robots laten doen (en dat schuift zelfs iets terug in de autoindustrie), en heb je mensen nodig, die robots en dergelijke onderhouden/maken/programmeren. Het is natuurlijk wel zo dat laagbetaalde banen meer onder vuur liggen.
Internationale concurrentie is een belangrijk punt, maar de vraag is of dat "eerlijke" concurrentie is. China heeft lagere lonen, maar ook beduidend slechtere standaarden op het gebied van arbeidsvoorwaarden, arbeidsomstandigheden en omgang met het milieu. Het laatste wat je wilt is een race to the bottom. Handelsverdragen zijn op zich een leuk idee, maar de voordelen moeten niet overhellen naar één partij.
Jezelf slachtoffer voelen van de globalisering en dan op de Republikeinen stemmen. Dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:
[..]
Het probleem is dat voor veel mensen dat helemaal geen hatelijke speech is. Trump durft een aantal echte problemen te benoemen die mensen in de eigen omgeving zien en beleven.
Vanaf 1 minuut
Dit is een globale trend. De klassieke linkse partijen en linkse politici hebben hun electoraat verkocht. "You are now something to be policed". De coal miners krijgen te horen van tante Hillary: "We're going to put a whole lot of coal miners out of business!". Trump doet een helmpje op en zegt ze te helpen. Op wie zullen zij stemmen?
En zo zijn er tal van kleine groepjes die achtergebleven zijn in het globalisatie feest. Die vroeger een auto voor de deur hadden, een goed salaris en nu geen baan meer hebben. Of die zoals de Amerikaanse middenklasse het inkomen met 50%(!) hebben zien dalen.
Ze voelen zich in de steek gelaten door de eigen politiek en leiders. Vandaar dat ze net zo'n hekel hebben aan de Bushes als de Clintons, omdat het voor hen persoonlijk exact dezelfde uitkomst had.
Zolang het antwoord van de huidige macht en de mensen die de huidige situatie wel prima vinden en er van profiteren is:
"Jullie zijn domme boze extreem rechtse racisten"
Winnen politici als Trump de verkiezingen.
Het was Reagan die de macht van de vakbonden heeft gebroken en grotendeels verantwoordelijk is voor de situatie waar veel van die arme stumperds nu in zitten. En dan ga je Republikeins stemmen omdat hun voorman wat incoherente, xenofobe bullshit uitkraamt? Kom op zeg. Laat dergelijke figuren zichzelf aub van een brug flikkeren.
Denk zelfs dat ze persoonlijk beter af zouden zijn met een Bush of Clinton, zo sociaal is Trump namelijk niet ten opzichte van zijn personeel geweest.
Maar goed populistische oneliners doen het tegenwoordig goed blijkbaar, zowel aan de linker als rechterzijde.
Ook wel bizar dat Trump Clinton aanviel op haar "activistische" buitenland beleid maar wel vergeet dat de oorzaak van de huidige puinhoop in het midden-oosten toch echt bij de vorige Republikeinse president begonnen is.
Ik vond het juist wel leuk dat een Nederlandstalige zender de moeite neemt dit live uit te zenden. Omdat ik Amerikaans/Engels niet helemaal vloeiend versta vond ik het erg handig dat de belangrijke uitspraken in het Nederlands onder verscheen.quote:
Dat dit circus live op RTLZ komt, niet alleen dit maar echt al wekenlang items over voorverkiezingen enzo
Cenk moet je kijken ter plezier, maar niet heel serieus nemen.quote:
Omdat jij het zegt zeker.quote:
[..]
Cenk moet je kijken ter plezier, maar niet heel serieus nemen.
Nee. Vanwege de duidelijke bias die ze zelf ook niet ontkennen.quote:
Die kijken naar fox lijkt me en niet naar CNN?quote:
[..]
Leuke peiling onder mensen die via de TV hebben gekeken naar een Republikeins partijfeestje.
Niet echt representatief voor de gehele stemmende bevolking ben ik bang.
oeh ana is fat shaming hier. Die kunnen we niet meer serieus nemen.
Dat laatste is precies wat ze doen, door op Trump te stemmen.quote:
[..]
Jezelf slachtoffer voelen van de globalisering en dan op de Republikeinen stemmen. Dan heb je het niet helemaal begrepen.
Het was Reagan die de macht van de vakbonden heeft gebroken en grotendeels verantwoordelijk is voor de situatie waar veel van die arme stumperds nu in zitten. En dan ga je Republikeins stemmen omdat hun voorman wat incoherente, xenofobe bullshit uitkraamt? Kom op zeg. Laat dergelijke figuren zichzelf aub van een brug flikkeren.
napraten van MSM
Misschien praat de MSM mij wel na.quote:
"incoherente, xenofobe bullshit"
napraten van MSM
Denk daar maar eens over na, Bertus.
Hoeveel conservatieve Afro-Amerikanen zijn er? Vijf?quote:
[..]
De conservatieve Afro-Amerikaan wel. In mijn optiek aanzienlijk intelligenter. De democraten zitten vooral de snelwegen te blokkeren om zogenaamd voor zwart leven op te komen...
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:
[..]
Hoeveel conservatieve Afro-Amerikanen zijn er? Vijf?
Beetje stupide ben je wel.quote:
[..]
Hoeveel conservatieve Afro-Amerikanen zijn er? Vijf?
Bias? Welke?quote:
[..]
Nee. Vanwege de duidelijke bias die ze zelf ook niet ontkennen.