Zoals ik al een week geleden zei omdat ik nu eenmaal fatsoenlijkere bronnen heb dan jullie blijkt zoals gewoonlijk weer.quote:"Secretary Clinton has won the Democratic nominating process, and I congratulate her for that,” Sanders said. “She will be the Democratic nominee for president, and I intend to do everything I can to make certain she will be the next president of the United States.” -Sanders.
Groetjes.
[ Bericht 6% gewijzigd door Peachbird op 12-07-2016 19:49:02 ]
Ja, waarom niet?quote:
Als je dat werkelijk verwacht dan snap je het Amerikaanse systeem niet.quote:
Maar goed, ik lees hier de laatste tijd wel meer over Amerika waar Amerikanen zich zelfs over zouden verbazen, en dan wordt het ook nog allemaal verkondigd alsof het feiten zijn en de Amerikanen er zo over denken.
En het is 'verraadt'.
Ik snap prima hoe het systeem werkt. En nee, misschien wint hij niet. Nog altijd beter dan steun geven aan de vijand.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dat werkelijk verwacht dan snap je het Amerikaanse systeem niet.
Maar goed, ik lees hier de laatste tijd wel meer over Amerika waar Amerikanen zich zelfs over zouden verbazen, en dan wordt het ook nog allemaal verkondigd alsof het feiten zijn en de Amerikanen er zo over denken.
En dit was natuurlijk ook al maanden terug uit te tekenen. Echt nieuws kan je dit niet meer noemen.quote:
Geen idee wat jouw bronnen zijn, TS, maar in de reguliere media werd al langere tijd aangekondigd dat Sanders zijn steun vroeg of laat zou gaan uitspreken voor Clinton.
En het is 'verraadt'.
Je toont hier weer aan dat je juist niets van het systeem snapt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:46 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik snap prima hoe het systeem werkt. En nee, misschien wint hij niet. Nog altijd beter dan steun geven aan de vijand.
Ze waren allebei kandidaten van dezelfde partij.quote:
[..]
Ik snap prima hoe het systeem werkt. En nee, misschien wint hij niet. Nog altijd beter dan steun geven aan de vijand.
Als je de andere kandidaat dan "de vijand" noemt betekent dat vooral dat je het systeem niet begrijpt.
Sterker, dat Sanders vroeg of laat Clinton zou endorsen, was vanaf de start al duidelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dit was natuurlijk ook al maanden terug uit te tekenen. Echt nieuws kan je dit niet meer noemen.
En nu? Ben je een stoere mannetje geworden?quote:
Zoals ik al een week geleden zei omdat ik nu eenmaal fatsoenlijkere bronnen heb dan jullie blijkt zoals gewoonlijk weer.
Iedereen met meer dan 6 hersencellen zag dit maanden geleden al aankomen. Alsof Sanders Clinton zou blijven tegenwerken en zo de kansen van Trump zou vergroten bij de GE. Wat dacht je nou zelf een maand geleden.
Ten eerste streden ze tegen elkaar, ook al was dat binnen dezelfde partij. Ten tweede staan ze een nogal verschillende lijn voor, ook al is dat binnen dezelfde partij. Het is helemaal niet zo logish als jullie het laten lijken dat Sanders Clinton nu ineens steunt.quote:
[..]
Ze waren allebei kandidaten van dezelfde partij.
Als je de andere kandidaat dan "de vijand" noemt betekent dat vooral dat je het systeem niet begrijpt.
Je begrijpt het duidelijk niet.quote:
[..]
Ten eerste streden ze tegen elkaar, ook al was dat binnen dezelfde partij. Ten tweede staan ze een nogal verschillende lijn voor, ook al is dat binnen dezelfde partij. Het is helemaal niet zo logish als jullie het laten lijken dat Sanders Clinton nu ineens steunt.
Het is niet bepaald 'ineens"...quote:
[..]
Ten eerste streden ze tegen elkaar, ook al was dat binnen dezelfde partij. Ten tweede staan ze een nogal verschillende lijn voor, ook al is dat binnen dezelfde partij. Het is helemaal niet zo logish als jullie het laten lijken dat Sanders Clinton nu ineens steunt.
Inderdaadquote:
Hij hoopt dat Clinton wint, en niet Trump. Nou, wat een verraad zeg
Voor de Trump-fappende fokkertjes misschien, maar in de grote mensenwereld is dit geen verraad.quote:
Er zaten hier ook een paar Sandersfanboys, die trekken dit natuurlijk ook slecht. Immers TYT en RT hebben hen wat anders voorgeschreven.quote:
[..]
Voor de Trump-fappende fokkertjes misschien, maar in de grote mensenwereld is dit geen verraad.
Dat waren speculaties, ik wist allang dat het zo goed als was.quote:
Geen idee wat jouw bronnen zijn, TS, maar in de reguliere media werd al langere tijd aangekondigd dat Sanders zijn steun vroeg of laat zou gaan uitspreken voor Clinton.
En het is 'verraadt'.
je had nog een kans!
Elke halve zool met een beetje politiek besef wist dat Sanders vroeg of laat zijn steun voor Clinton zou uitspreken.quote:
[..]
Dat waren speculaties, ik wist allang dat het zo goed als was.
Jij begrijp dus niks van de campagnes van die twee, hillary staat volledig in contrast tot bernie sanders zijn campagne en achterban.quote:
[..]
Ze waren allebei kandidaten van dezelfde partij.
Als je de andere kandidaat dan "de vijand" noemt betekent dat vooral dat je het systeem niet begrijpt.
Lul toch niet man. Zie mijn vorige post.quote:
[..]
Elke halve zool met een beetje politiek besef wist dat Sanders vroeg of laat zijn steun voor Clinton zou uitspreken.
Nee, je begrijpt niets van het Amerikaanse systeem, de politiek en de samenleving.quote:
[..]
Jij begrijp dus niks van de campagnes van die twee, hillary staat volledig in contrast tot bernie sanders zijn campagne en achterban.
Maar dat was al duidelijk.
Kun je wel boos worden, maar voor iemand met een beetje besef in z'n donder, komt dit nieuws allerminst als een verrassing.quote:
[..]
Lul toch niet man. Zie mijn vorige post.
quote:
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.quote:
[..]
Nee, je begrijpt niets van het Amerikaanse systeem, de politiek en de samenleving.
Maar dat was al duidelijk.
Wanneer dit allemaal publiek wordt straks vergaat de domme lach die je nu waarschijnlijk op je kop hebt vanwegen ongeloof je. Kan niet wachten tot dat moment want ik zal er zijn om hier weer 'i told you so' te zeggen.
Wanneer ik zeg dat Bernie een verrader is heb ik het voornamelijk over naar het volk. Dat stemde op hem denkend dat hij zich aan zijn policy die regelrecht tegenover die van Hillary stond zou houden, dat hij een shill was is altijd al bekend geweest.. sterker nog hij probeerde in alle macht Hillary's clinton foundation uit het nieuws te houden.
Ze hadden alleen niet op Trump gerekend die ze helaas aan jullie ongelovelijke ongeinformeerdheid te merken deels met succes hebben weten te demoniseren met buzzwords zoals "racisme" en zijn toespraken uit context te trekken en daar waar mogelijk te verdraaiien.
Reken er maar op dat Trump alsnog gaat winnen, behalve als ze hem assasineren. Maar dan is het direct 3e wereld oorlog. Reken daar ook maar op. Rusland is het al goed zat met de aansturing van obama's gecorrumpteerde navo. Je ziet het mischien niet op de journaals maar Poetin heeft al hoogstpersoonlijk gewaarschuwd dat dit regelregt afstevend op een 3e wereldoorlog als de leugenachtige vijanden van alle natiestaten Obama en zijn geestenzieke globalistencartel (de EU inbegrepen) niet gestopt worden.
Lach maar, lach maar vast. Herinner je deze woorden.
Kan iemand deze verwarde meneer afvoeren naar BNW?quote:
[..]
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.
Wanneer dit allemaal publiek wordt straks vergaat de domme lach die je nu waarschijnlijk op je kop hebt vanwegen ongeloof je. Kan niet wachten tot dat moment want ik zal er zijn om hier weer 'i told you so' te zeggen.
Wanneer ik zeg dat Bernie een verrader is heb ik het voornamelijk over naar het volk. Dat stemde op hem denkend dat hij zich aan zijn policy die regelrecht tegenover die van Hillary stond zou houden, dat hij een shill was is altijd al bekend geweest.. sterker nog hij probeerde in alle macht Hillary's clinton foundation uit het nieuws te houden.
Ze hadden alleen niet op Trump gerekend die ze helaas aan jullie ongelovelijke ongeinformeerdheid te merken deels met succes hebben weten te demoniseren met buzzwords zoals "racisme" en zijn toespraken uit context te trekken en daar waar mogelijk te verdraaiien.
Reken er maar op dat Trump alsnog gaat winnen, behalve als ze hem assasineren. Maar dan is het direct 3e wereld oorlog. Reken daar ook maar op. Rusland is het al goed zat met de aansturing van obama's gecorrumpteerde navo. Je ziet het mischien niet op de journaals maar Poetin heeft al hoogstpersoonlijk gewaarschuwd dat dit regelregt afstevend op een 3e wereldoorlog als de leugenachtige vijanden van alle natiestaten Obama en zijn geestenzieke globalistencartel (de EU inbegrepen) niet gestopt worden.
Lach maar, lach maar vast. Herinner je deze woorden.
Ok man.quote:
[..]
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.
Wow, en dat terwijl ze in dezelfde partij zitten!!!quote:
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje
Oh, eigenlijk ben je gewoon een BNW-gekkie. Had dat even gezegd.quote:
Wie had dat gedacht?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wow, en dat terwijl ze in dezelfde partij zitten!!!
Gelukkig hebben we Peachbird die een einde maakt aan de doofpotpraktijken van dat demonische trio.
Maar goed, je eerst zogenaamd plaatsvervangend boos maken voor die arme aanhangers van Sanders, en er vervolgens weer een BNW-sausje overheen gieten waaruit blijkt dat het vermeende "verraad" naar z'n aanhangers je helemaal niet kan schelen.
textbook shill, zijden handschoentjes.
Eerder een slotje om TS tegen zichzelf in bescherming te nemen. Dit wordt te pijnlijk.quote:
Ik vind het wel lachen eigenlijk.quote:
[..]
Eerder een slotje om TS tegen zichzelf in bescherming te nemen. Dit wordt te pijnlijk.
Gebeurd nog wel eens in Nederland. Zie de zoveel interne PvdA crisissen, of bijvoorbeeld Pechtold vs. van der Laan. Maar nooit echt op zo'n wijze dat de verliezer alsnog tegen blijft stribbelen of zelf iets start. Dan wordt je toch een beetje als die zure verliezer, of in Bernie's geval een seniele bejaarde, weggezet.
Voor je eigen standpunten werkt dat toch niet lekker. Heb je zojuist je oude partij in de fik gestoken, en je eigen opzet wil dan ook niet echt van de grond komen.
Gebeurt.quote:
Overigens is het voor je eigen partij, en dus je eigen standpunten, wel fijn als je geen totale chaos binnen je partij veroorzaakt. En die chaos creëer je door je partij te polariseren, waardoor het allemaal een beetje uit elkaar valt.
Gebeurd nog wel eens in Nederland. Zie de zoveel interne PvdA crisissen, of bijvoorbeeld Pechtold vs. van der Laan. Maar nooit echt op zo'n wijze dat de verliezer alsnog tegen blijft stribbelen of zelf iets start. Dan wordt je toch een beetje als die zure verliezer, of in Bernie's geval een seniele bejaarde, weggezet.
Voor je eigen standpunten werkt dat toch niet lekker. Heb je zojuist je oude partij in de fik gestoken, en je eigen opzet wil dan ook niet echt van de grond komen.
Crises.
Nu ik toch bezig ben met de TT.
Over in het land genderneutrale toiletten.quote:
Ik vraag me wel af waarom Michelle Obama een man is die zich voordoet als een vrouw. Wat is daar precies het hogere doel achter?
Omdat Obama geen vrouw heeft mischien? Oh en omdat hij homosexueel is.. Die vent komt ideologisch uit saudi arabië.. Hij is een indonesische moslim/communist. Zn mentor was een radicaal anti christen en communist. (vandaar ook dat de globalisten zo dik zijn met de islam naar de eu en de vs halen) (de meeste hoge moslims in saudi arabie doen zich ook tegoed aan alles wat de islam verbied voor het gewone volk)quote:
Ik vraag me wel af waarom Michelle Obama een man is die zich voordoet als een vrouw. Wat is daar precies het hogere doel achter?
ik zei: Sanders heeft als functie het Amerikaanse volk te pacificeren, om te voorkomen dat verbolgen veteranen en nationalisten het Witte Huis en het Capitool bestormen met assault rifles.
nu er een gemeenschappelijke vijand is gemaakt van het volk, voor de guberment en de po' lice, is het helemaal niet meer nodig om verkiezingen te houden.
Vast een VMBOer. Vergeef het hem.quote:
[..]
Eerder een slotje om TS tegen zichzelf in bescherming te nemen. Dit wordt te pijnlijk.
Crisissen is gewoon correct, homofiele taalnazi.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gebeurt.
Crises.
Nu ik toch bezig ben met de TT.
Exact zelfde taktiek als in de EU, deze twee lopen synchroon omdat het één en dezelfden zijn die erachter zitten.quote:
ik zei: Sanders heeft als functie het Amerikaanse volk te pacificeren, om te voorkomen dat verbolgen veteranen en nationalisten het Witte Huis en het Capitool bestormen met assault rifles.
nu er een gemeenschappelijke vijand is gemaakt van het volk, voor de guberment en de po' lice, is het helemaal niet meer nodig om verkiezingen te houden.
Oke, helder.quote:
[..]
Omdat Obama geen vrouw heeft mischien? Oh en omdat hij homosexueel is.. Die vent komt ideologisch uit saudi arabië.. Hij is een indonesische moslim/communist. Zn mentor was een radicaal anti christen en communist. (vandaar ook dat de globalisten zo dik zijn met de islam naar de eu en de vs halen) (de meeste hoge moslims in saudi arabie doen zich ook tegoed aan alles wat de islam verbied voor het gewone volk)
[ afbeelding ]
Is het dan niet makkelijker om een nep-huwelijk te arrangeren met een willekeurige vrouw, in plaats van een vent om te bouwen tot de first lady?
quote:
[..]
Omdat Obama geen vrouw heeft mischien? Oh en omdat hij homosexueel is.. Die vent komt ideologisch uit saudi arabië.. Hij is een indonesische moslim/communist. Zn mentor was een radicaal anti christen en communist. (vandaar ook dat de globalisten zo dik zijn met de islam naar de eu en de vs halen) (de meeste hoge moslims in saudi arabie doen zich ook tegoed aan alles wat de islam verbied voor het gewone volk)
[ afbeelding ]
Overigens is homoseksueel zijn volgens mij wel iets dat je onder de democraten als een campagne puntje kunt gebruiken. Dat verbergen vind ik niet echt logisch.
Heus? Kurwaaa.quote:
[..]
Crisissen is gewoon correct, homofiele taalnazi.
Wel vermakelijk hoor, daar niet van. Maar de nieuwswaarde is er niet echt.Ik had het niet over een nep huwelijk. Ik zei dat Obama homosexueel was.quote:
[..]
Oke, helder.
Is het dan niet makkelijker om een nep-huwelijk te arrangeren met een willekeurige vrouw, in plaats van een vent om te bouwen tot de first lady?
quote:
[..]
Ik had het niet over een nep huwelijk. Ik zei dat Obama homosexueel was.
Obama is homo. Daar komt het op neer lees ik net. Dat wist je vast nog nietquote:
Wat is dit voor een raar topic?
Valt nog mee dat hij geen Reptilian genoemd is door TS.quote:
[..]
Obama is homo. Daar komt het op neer lees ik net. Dat wist je vast nog niet
Maar nou weet ik nog steeds niet waarom:quote:
[..]
Obama is homo. Daar komt het op neer lees ik net. Dat wist je vast nog niet
• Dat een probleem is.
• De achterban van Sanders daardoor benadeeld is.
En dat is nieteens het belangrijkste, het belangrijkste is dat die vent de v.s. is geinfiltreerd met maar één doel; het globalistisch programma nastreven en zoals de EU alle natiestaten in europa ontmanteld waren zijn en hillary's doelen om de v.s. te fuseren met mexico en canada genaamd 'the north american union'. en daarmee ook een einde te maken aan de v.s. en haar soevereniteit.quote:
[..]
Obama is homo. Daar komt het op neer lees ik net. Dat wist je vast nog niet
Veeg.quote:
[..]
En dat is nieteens het belangrijkste, het belangrijkste is dat die vent de v.s. is geinfiltreerd met maar één doel; het globalistisch programma nastreven en zoals de EU alle natiestaten in europa ontmanteld waren zijn en hillary's doelen om de v.s. te fuseren met mexico en canada genaamd 'the north american union'. en daarmee ook een einde te maken aan de v.s. en haar soevereniteit.
Me.
Op.
das nog te ingewikkeldquote:
[..]
Oke, helder.
Is het dan niet makkelijker om een nep-huwelijk te arrangeren met een willekeurige vrouw, in plaats van een vent om te bouwen tot de first lady?
waarom wijzen ze niet gewoon een (getrouwde) hetero aan om het land te leiden als het allemaal zo'n probleem is?
what thequote:
[..]
En dat is nieteens het belangrijkste, het belangrijkste is dat die vent de v.s. is geinfiltreerd met maar één doel; het globalistisch programma nastreven en zoals de EU alle natiestaten in europa ontmanteld waren zijn en hillary's doelen om de v.s. te fuseren met mexico en canada genaamd 'the north american union'. en daarmee ook een einde te maken aan de v.s. en haar soevereniteit.
what?
Wacht tot het verhaal van de martial law komtquote:
En dan een muur bouwen langs de zuidgrens van Mexico.quote:
Wel vet die North American Union. Ben wel voor.
Ja, dat had ik door.quote:
[..]
Ik had het niet over een nep huwelijk. Ik zei dat Obama homosexueel was.
quote:
[..]
En dat is nieteens het belangrijkste, het belangrijkste is dat die vent de v.s. is geinfiltreerd met maar één doel; het globalistisch programma nastreven en zoals de EU alle natiestaten in europa ontmanteld waren zijn en hillary's doelen om de v.s. te fuseren met mexico en canada genaamd 'the north american union'. en daarmee ook een einde te maken aan de v.s. en haar soevereniteit.
Schopje BNW of ONZ aub
Stuk haalbaarder ook. Misschien nog even de andere staatjes erbij nemen en dan gewoon de grens bij Colombia zwaar bewaken met chemtrails enzo.quote:
[..]
En dan een muur bouwen langs de zuidgrens van Mexico.
noem het geen unie, dat vinden mensen vandaag de dag niet mooi
federaties zijn mooi, dat is the way to go
Obama is een Saoudische homo die naar de VS is getrokken om daar president te worden zodat hij het land kan fuseren met Canada en Mexico??
het is niet zo ingewikkeld als 9/11 maar ik ben toch blij dat ik dit weet vanaf nu
SPOILER
Niets is meer opportunistischer dan een mens die ondanks verlies toch nog macht wil gaan hebben.
Het volk is slechts een middel dat te bereiken.
Nog een tegeltje.... het volk krijgt de leider die het verdient niet de leider die het wenst, laat staan de leider die het meent.
Meer en meer bekijk ik de politiek als een spel wat zich als HoC voor onwetende ogen afspeelt.
de Noord- en de Zuidpool zijn goede flankenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:06 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Een Rijk wordt altijd wel gewaardeerd door de flanken.
Estou demasiado um Rio de Janeirian
Er zijn toch wel wat aanhangers die hem dit kwalijk nemen.quote:
Het is wederom duidelijk dat je het systeem niet begrijpt, zijn aanhangers zijn democraten, die nemen hem niet kwalijk dat hij, na het verliezen van de democratische nominatie, zijn steun aan Hillary geeft, sterker nog; men verwacht niet anders.
Maar goed, je eerst zogenaamd plaatsvervangend boos maken voor die arme aanhangers van Sanders, en er vervolgens weer een BNW-sausje overheen gieten waaruit blijkt dat het vermeende "verraad" naar z'n aanhangers je helemaal niet kan schelen.
Wat mij betreft hebben ze een punt, maar de alles-beter-dan-de-republikeinbeweging is in Nederland altijd groot geweest.
Het is nu vooral 'alles is beter dan Trump'.quote:
[..]
Er zijn toch wel wat aanhangers die hem dit kwalijk nemen.
Wat mij betreft hebben ze een punt, maar de alles-beter-dan-de-republikeinbeweging is in Nederland altijd groot geweest.
Eigenlijk zouden die Amerikanen de verkiezingen gewoon moeten afblazen wegens een gebrek aan geschikte kandidaten.
doe ff normaal man racistquote:
Homo of niet, hebben jullie wel eens goed gekeken? Die Obama lijkt net een neger
slotje
misschien meer een .... Camillian!!
Die oren. Je ziet het zo duidelijkquote:
Ik vind helemaal mooi.quote:
Het zit tussen je oren ja.quote:
zou dat niet iets zijn wat ze via het water in ons hoofd hebben gestopt?
ik ga vanaf morgen euroshopper shit inslaan, want dat is goedkoop en chemisch langer houdbaar
ik zal mijn voortgang in het karskensrevolutietopic posten
het gaat nu echt wild los hoor
Het gaat nu inderdaad los, er zijn wat mensen op internet boos.quote:
that's it
ik ga vanaf morgen euroshopper shit inslaan, want dat is goedkoop en chemisch langer houdbaar
ik zal mijn voortgang in het karskensrevolutietopic posten
het gaat nu echt wild los hoor
Vergeet de Noord-Koreaanse staatstelevisie niet. Die zijn tenminste Fair and balanced.quote:
Ik ga gewoon 24/7 RT kijken, want die weten alles.
zijn vrouw om te beginnen gok ik zomaar, die had dit allemaal wel willen wetenquote:
[..]
Het gaat nu inderdaad los, er zijn wat mensen op internet boos.
Dat zou wel lullig zijn voor Gordonquote:Op dinsdag 12 juli 2016 21:01 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Is Markiemark dan de butt buddy van Obama?
al jaren getrouwd met Patty Brard die eigenlijk een varkentje blijkt te zijn
Dit wist ik al jaren. Everzwijn is overigens de juiste soort.quote:
Patty Brard die eigenlijk een varkentje blijkt te zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 21:08:49 ]
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
Dat krijg je als er zo weinig te kiezen valt.quote:
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
Verraadt naar achterbanquote:
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
Dat soort partijen hebben niks met communisme van doen en gaan louter over identiteitspolitiek. Logisch dus dat men achter iemand als Hillary staat. Alsof een communist zich zou inmengen met een kandidaat welke het kapitalistisch systeem belichaamd, laat staan de Amerikaanse verkiezingenquote:
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
gewoon de NOS ,CNN etc blijven volgen ,die vertellen altijd de waarheidquote:
[..]
Vergeet de Noord-Koreaanse staatstelevisie niet. Die zijn tenminste Fair and balanced.
Of misschien is dit juist wel typisch voor een communistische partij.quote:
[..]
Dat soort partijen hebben niks met communisme van doen en gaan louter over identiteitspolitiek. Logisch dus dat men achter iemand als Hillary staat. Alsof een communist zich zou inmengen met een kandidaat welke het kapitalistisch systeem belichaamd, laat staan de Amerikaanse verkiezingen
Noem eens 1 partij in al die honderden jaren van geschiedenis die wel een zgn. echte communistische partij was.
Waar je absoluut gelijk hebt dat communisme meer onderlinge strijd en vertakkingen dan overeenkomsten kent - althans, dat idee krijgt men soms (ook terecht) - is dan iets heel anders dan het steunen van een (in feite) symbool van Amerikaans kapitalisme en bourgeoisie. Overigens is het geen geheim dat de meeste van dit soort partijen alleen in naam communistisch of socialistisch zijn. Men is doorgaans of "gewoon heel links" en / of houdt zich bezig met (de extreme vormen van) identiteitspolitiek; een concept dat vanuit communisme eerder bekritiseert dan gesteund wordt met uitzondering van enkele basisprincipes.quote:
[..]
Of misschien is dit juist wel typisch voor een communistische partij.
Noem eens 1 partij in al die honderden jaren van geschiedenis die wel een zgn. echte communistische partij was.
Tja, de Amerikaanse kiezer weet nu dat alleen Donald Trump nog niet gezwicht is voor wat hij noemt 'special interests'.
En dat blijkt nogal chronisch te zijn, vandaar mijn vraag: noem mij 1 communistische partij die er wel volledig en oprecht voor ging cq gaat.quote:
[..]
Waar je absoluut gelijk hebt dat communisme meer onderlinge strijd en vertakkingen dan overeenkomsten kent - althans, dat idee krijgt men soms - is dan iets heel anders dan het steunen van een (in feite) symbool van Amerikaans kapitalisme en bourgeoisie. Overigens is het geen geheim dat de meeste van dit soort partijen alleen in naam communistisch of socialistisch zijn. Men is doorgaans of "gewoon heel links" en / of houdt zich bezig met (de extreme vormen van) identiteitspolitiek; een concept dat vanuit communisme eerder bekritiseert dan gesteund wordt met uitzondering van enkele basisprincipes.
Er heeft nooit zo'n partij bestaan en zal waarschijnlijk ook nooit bestaan.
Oftewel gewoon versie 45678453 van populisme met een leuk naampje.
Wat bedoel je dan precies? Communisme gaat over het bereiken van een zeker systeem waardoor de manier hoe dit te bereiken afhankelijk is van je stroming met als kern dat er ideologisch en fysiek naartoe gewerkt wordt. Vanuit dat oogpunt kan je bijvoorbeeld een Marx, Lenin, Bordiga of Luxemburg benoemen als figuren binnen stromingen en organisaties welke je, ondanks de verschillen, als oprecht communistisch kan beschouwen.quote:
[..]
En dat blijkt nogal chronisch te zijn, vandaar mijn vraag: noem mij 1 communistische partij die er wel volledig en oprecht voor ging cq gaat.
Er heeft nooit zo'n partij bestaan en zal waarschijnlijk ook nooit bestaan.
Oftewel gewoon versie 45678453 van populisme met een leuk naampje.
Dat je het verschilt niet ziet tussen een Bordiga of een clubje Amerikaanse identiteitspolitici met communisme in de naam is niet mijn probleem. Je vergelijkt de Nederlandse SP toch ook niet met Mao?
Overigens, zowel kapitalisme als communisme als fascisme is populisme natuurlijk, maar dat terzijde.
Wat een nonsens weer.quote:
Einde van het 'anti-establishment' bij de Democrats. Sanders zal wel onder druk gezet zijn door de partij om enthousiast steun uit te spreken voor Hillary.
Tja, de Amerikaanse kiezer weet nu dat alleen Donald Trump nog niet gezwicht is voor wat hij noemt 'special interests'.
Het is zo ongeveer standaard dat de verliezende kandidaat aangeeft de winnende kandidaat te steunen.
Wat is dit toch allemaal voor vreemd commentaar, nog nooit Amerikaanse verkiezingen gevolgd?
Je valt wat makkelijk voor het getrollquote:
[..]
Wat een nonsens weer.
Het is zo ongeveer standaard dat de verliezende kandidaat aangeeft de winnende kandidaat te steunen.
Wat is dit toch allemaal voor vreemd commentaar, nog nooit Amerikaanse verkiezingen gevolgd?
.Trump for Presidentquote:
Indonesische homo, met saudisch geld. (clinton foundation)quote:
maar goed, ff recap
Obama is een Saoudische homo die naar de VS is getrokken om daar president te worden zodat hij het land kan fuseren met Canada en Mexico??
het is niet zo ingewikkeld als 9/11 maar ik ben toch blij dat ik dit weet vanaf nu
Net als de EU doet met nederland.
De EU is communistisch zoals de soviet unie was.
Mischien is het je nog niet opgevallen maar nedeland bestaat niet meer, democratie is ontmanteld, onze legers staan onder bevel van de EU(duitsland wb navo missie) en als volk wordt je neergezet als dom en afhankelijk van.
Dat jij met dit soort praat als dom wordt weggezet vind ik niet geheel onbegrijpelijk.quote:
Canada is een cuckland, al volledig gezwicht voor de islam en het prospect op communisme.
Net als de EU doet met nederland.
De EU is communistisch zoals de soviet unie was.
Mischien is het je nog niet opgevallen maar nedeland bestaat niet meer, democratie is ontmanteld, onze legers staan onder bevel van de EU(duitsland wb navo missie) en als volk wordt je neergezet als dom en afhankelijk van.
ik vind het niet erg als 3 namen die ik al langer ken denken dat ik dom ben.quote:
[..]
Dat jij met dit soort praat als dom wordt weggezet vind ik niet geheel onbegrijpelijk.
De lach vergaat jullie vanzelf, dat duurt echt niet lang meer. Dan voelen jullie je zelf goed dom.Huh, maar Hillary maakte toch geen kans meer en Obama zou martial law invoeren om op die manier een unie te vormen van Mexico, Canada en de V.S.?quote:
[..]
En dat is nieteens het belangrijkste, het belangrijkste is dat die vent de v.s. is geinfiltreerd met maar één doel; het globalistisch programma nastreven en zoals de EU alle natiestaten in europa ontmanteld waren zijn en hillary's doelen om de v.s. te fuseren met mexico en canada genaamd 'the north american union'. en daarmee ook een einde te maken aan de v.s. en haar soevereniteit.
Maar nu is dat opeens wel weer haar doel, maar waarom zou Obama dat dan voor haar gaan uitvoeren? Zijn het dan niet de orders van Soros, de geheimzinnige Joodse financier erachter die tegelijkertijd ook zorgt voor de EU, een voortzetting van het communistische beleid van Stalin, die door Obama worden gevolgd? En is Hillary machtig genoeg om haar eigen doelen te hebben, of is zij ook een handpop van Soros? En heeft Soros ook alle congresleden in zijn zak zodat martial law inderdaad afgekondigd kan worden?
Vragen, vragen.
Het zit er nu dan toch echt wel aan te komen als het zo door gaat daar.quote:
[..]
Huh, maar Hillary maakte toch geen kans meer en Obama zou martial law invoeren om op die manier een unie te vormen van Mexico, Canada en de V.S.?
Waarom zit het er dan aan te komen?quote:
[..]
Het zit er nu dan toch echt wel aan te komen als het zo door gaat daar.
Omdat het niet zo lekker loopt tussen BLM en de overheid en haar troepen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zit het er dan aan te komen?
En sinds wanneer is dat een reden om martial law uit te roepen? De enige keer in Amerika dat er ooit volledige martial law in het land gold was tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, en zelfs toen wilde het congres er eigenlijk niet aan.quote:
[..]
Omdat het niet zo lekker loopt tussen BLM en de overheid en haar troepen.
Daarnaast kunnen staten zelf martial law uitroepen in sommige gevallen. Dat zijn inderdaad vergelijkbare incidenten zoals momenteel; Pearl Harbour, Tweede Wereldoorlog, dat soort zaken. En zelfs in die gevallen werden de gouverneurs van de staten nog regelmatig teruggefloten door de rechtbank omdat zij martial law te ver doorvoerden.
Dus ik ben wel benieuwd hoe het precies in zijn werk gaat. Er is wat onrust, Obama roept 'martial law' en dan is het leger opeens overal de baas? Leg het eens wat verder uit, wat zijn de stappen, hoe zal het gaan lopen?
Net als je denkt dat dit topic niet verder kan ontsporen...quote:
[..]
Het zit er nu dan toch echt wel aan te komen als het zo door gaat daar.
Mooi hè, maar wacht maar tot je niet meer lacht.quote:
[..]
Net als je denkt dat dit topic niet verder kan ontsporen...
Want Canada is inmiddels bijna volledig geïslamiseerd én communistisch geworden, en de VS, die daar een hekel aan heeft, gaat vervolgens samen met Canada en Mexico één land vormen om de islamieten buiten te houden!!!!quote:
[..]
Mooi hè, maar wacht maar tot je niet meer lacht.
Om tegelijkertijd de Mexicanen binnen te halen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Want Canada is inmiddels bijna volledig geïslamiseerd én communistisch geworden, en de VS, die daar een hekel aan heeft, gaat vervolgens samen met Canada en Mexico één land vormen om de islamieten buiten te houden!!!!
Weten ze zeker dat ze de aanwezigheid van een onderklasse veiligstellen.
Vraag het Obama zelf zou ik zeggen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En sinds wanneer is dat een reden om martial law uit te roepen? De enige keer in Amerika dat er ooit volledige martial law in het land gold was tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, en zelfs toen wilde het congres er eigenlijk niet aan.
Daarnaast kunnen staten zelf martial law uitroepen in sommige gevallen. Dat zijn inderdaad vergelijkbare incidenten zoals momenteel; Pearl Harbour, Tweede Wereldoorlog, dat soort zaken. En zelfs in die gevallen werden de gouverneurs van de staten nog regelmatig teruggefloten door de rechtbank omdat zij martial law te ver doorvoerden.
Dus ik ben wel benieuwd hoe het precies in zijn werk gaat. Er is wat onrust, Obama roept 'martial law' en dan is het leger opeens overal de baas? Leg het eens wat verder uit, wat zijn de stappen, hoe zal het gaan lopen?
Het is altijd dezelfde club die volledig zonder argumenten zaken van tafel veegt. Het verwijt domheid is niets anders dan retoriek op stront gebaseerd.quote:
[..]
ik vind het niet erg als 3 namen die ik al langer ken denken dat ik dom ben.
Zegt meer over henzelf dan over mensen die hier wel over nadenken. Met zo'n plaat voor de kop anderen domheid verwijten is gewoon lachwekkend ongeloofwaardig.
Meer trek ik het me inmiddels niet meer aan.
Hoe vaak is het afgelopen half jaar het ongelijk niet bewezen van deze lieden?. De kristallen bol is overduidelijk kapot.
Uitstekende uitleg Barry, chapeau.quote:
[..]
Vraag het Obama zelf zou ik zeggen.
Tja op domme vragen krijg je domme antwoorden.quote:
[..]
Uitstekende uitleg Barry, chapeau.
Ironische post van iemand die net een bericht typt over mensen die zonder argumenten dingen van tafel vegen, en tegelijkertijd schijnbaar wel denkt dat 'vraag maar aan Obama' een sterk antwoord is op een onderbouwde vraag.quote:
[..]
Tja op domme vragen krijg je domme antwoorden.
Serieus, kom eens met één argument waarom martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Bij de rellen in Ferguson, maar ook in L.A., is dat niet gebeurd, waarom zou dat momenteel wel kunnen? Leg het eens uit.
Ja kom op dat kun je zelf toch ook verzinnen. Je verwacht van mij nog net geen exact tijdstip. Ik ken dat onderhand met jullie; over twee weken wordt het uit verband gerukt en tegen je gebruikt.quote:
[..]
Ironische post van iemand die net een bericht typt over mensen die zonder argumenten dingen van tafel vegen, en tegelijkertijd schijnbaar wel denkt dat 'vraag maar aan Obama' een sterk antwoord is op een onderbouwde vraag.
Serieus, kom eens met één argument waarom martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Bij de rellen in Ferguson, maar ook in L.A., is dat niet gebeurd, waarom zou dat momenteel wel kunnen? Leg het eens uit.
Maar om in te gaan wat er nu anders is dan bij Ferguson: Er worden nu serieuze wapens gebruikt.
Wat is dat toch met jullie lieden. Teveel "de kracht van het nu" gelezen? Het is niet verkeerd om te prognotiseren wat niet hoeft te betekenen dat die prognose werkelijkheid wordt.
Zie hier een filmpje van geloof ik vannacht:
http://www.liveleak.com/view?i=5da_1468366652
En dus voor Goldman Sachs en Wall Street. Goed te snappen dus dat het wringt bij zijn aanhangers.quote:
[..]
Elke halve zool met een beetje politiek besef wist dat Sanders vroeg of laat zijn steun voor Clinton zou uitspreken.
Lijkt me tijd voor een volksbeweging in de States. Een soort tea party op links.
Ik verwacht geen tijdstip, ik verwacht een verklaring van het 'hoe'. "Obama gaat martial law uitroepen want BLM!!" is geen verklaring. Om te beginnen moet het congres dat goedkeuren. Waarom zou het congres dat doen? Begin daar eens mee.quote:
[..]
Ja kom op dat kun je zelf toch ook verzinnen. Je verwacht van mij nog net geen exact tijdstip. Ik ken dat onderhand met jullie; over twee weken wordt het uit verband gerukt en tegen je gebruikt.
Maar om in te gaan wat er nu anders is dan bij Ferguson: Er worden nu serieuze wapens gebruikt.
Wat is dat toch met jullie lieden. Teveel "de kracht van het nu" gelezen? Het is niet verkeerd om te prognotiseren wat niet hoeft te betekenen dat die prognose werkelijkheid wordt.
Zie hier een filmpje van geloof ik vannacht:
http://www.liveleak.com/view?i=5da_1468366652
Waarom zou een gouverneur niet een beperkte martial law verklaren, dus inzetten van het leger i.p.v. de politie, en daarmee de onrusten kunnen smoren? Waarom direct door het hele land als de onrusten zich niet in het hele land voordoen? Waarom zou het leger, dat niet aan Obama gehoorzaamt maar aan de grondwet, akkoord gaan met een ongrondwettige verklaring van martial law? Waarom zou de rechter deze beslissing niet terugdraaien, of op welke manier gaat Obama de macht van de rechters overnemen? Waarom zou het juist Obama zijn die nu martial law gaat doorvoeren, terwijl zijn net zo corrupte voorgangers die kansen ook hebben gehad. Wat denk je dat martial law überhaupt inhoudt?
Gewoon een paar vragen die bij mij opkomen, wellicht dat je een of twee puntjes kunt verduidelijken.
Ja en je geeft nu zelf al duidelijk uitleg aan waarom je vraag zo dom is.quote:
[..]
Ik verwacht geen tijdstip, ik verwacht een verklaring van het 'hoe'. "Obama gaat martial law uitroepen want BLM!!" is geen verklaring. Om te beginnen moet het congres dat goedkeuren. Waarom zou het congres dat doen? Begin daar eens mee.
Waarom zou een gouverneur niet een beperkte martial law verklaren, dus inzetten van het leger i.p.v. de politie, en daarmee de onrusten kunnen smoren? Waarom direct door het hele land als de onrusten zich niet in het hele land voordoen? Waarom zou het leger, dat niet aan Obama gehoorzaamt maar aan de grondwet, akkoord gaan met een ongrondwettige verklaring van martial law? Waarom zou de rechter deze beslissing niet terugdraaien, of op welke manier gaat Obama de macht van de rechters overnemen? Waarom zou het juist Obama zijn die nu martial law gaat doorvoeren, terwijl zijn net zo corrupte voorgangers die kansen ook hebben gehad. Wat denk je dat martial law überhaupt inhoudt?
Gewoon een paar vragen die bij mij opkomen, wellicht dat je een of twee puntjes kunt verduidelijken.
En ik zal het beargumenteren
Op al jouw waarom vragen heb ik geen antwoord omdat ik nooit heb gesteld dat het zo zou gaan zo als jij voor ogen hebt nu.
Wat ik stelde is dat BLM wel eens een reden zou kunnen zijn dat martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Basta.
Hoe en waarom, en wie en waarom niet alleen een staat dat zijn vragen die je niet aan mij moet stellen. Er zijn legio mogelijkheden hoe zoiets in werking zou kunnen komen en het is veel te prematuur om daar nu over te gaan zitten speculeren.
Het is niet zeker of zoiets gaat gebeuren. Maar omgekeerd is het ook niet zeker dat het niet gaat gebeuren. En ik val dus over de discussiestijl die doet vermoeden dat die casus onmogelijk is. Dat is het zeer zeker niet.
Helder.quote:
[..]
Ja en je geeft nu zelf al duidelijk uitleg aan waarom je vraag zo dom is.
En ik zal het beargumenteren
Op al jouw waarom vragen heb ik geen antwoord omdat ik nooit heb gesteld dat het zo zou gaan zo als jij voor ogen hebt nu.
Wat ik stelde is dat BLM wel eens een reden zou kunnen zijn dat martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Basta.
Hoe en waarom, en wie en waarom niet alleen een staat dat zijn vragen die je niet aan mij moet stellen. Er zijn legio mogelijkheden hoe zoiets in werking zou kunnen komen en het is veel te prematuur om daar nu over te gaan zitten speculeren.
Het is niet zeker of zoiets gaat gebeuren. Maar omgekeerd is het ook niet zeker dat het niet gaat gebeuren. En ik val dus over de discussiestijl die doet vermoeden alsof die casus onmogelijk is. Dat is het zeer zeker niet.
In dat geval wil ik graag stellen dat Pokemon Go wel eens de reden kan zijn dat martial law uitgeroepen gaat worden. Hoe en waarom, dat vraag je maar aan iemand anders, niet aan mij. Dit is een prima manier van discussiëren. Werkt uitstekend.
Het argument waarom Go minder kans maakt op martial law dan BLM heb ik al gegeven.quote:
[..]
Helder.
In dat geval wil ik graag stellen dat Pokemon Go wel eens de reden kan zijn dat martial law uitgeroepen gaat worden. Hoe en waarom, dat vraag je maar aan iemand anders, niet aan mij. Dit is een prima manier van discussiëren. Werkt uitstekend.
Het is niet zeker dat het niet gaat gebeuren, dus punt. Door Pokemon Go gaat waarschijnlijk martial law uitgeroepen worden.quote:
[..]
Het argument waarom Go minder kans maakt op martial law dan BLM heb ik al gegeven.
Niets is onmogelijk. Het gaat er nu of iets aannemelijk is. En je maakt op geen enkele wijze duidelijk waarom de protesten van BLM zouden kunnen leiden tot het afkondigen van Martial Law. Is er precedentwerking? Wijzen gebeurtenissen uit het verleden erop dat dit een realistisch scenario is?quote:
[..]
Ja en je geeft nu zelf al duidelijk uitleg aan waarom je vraag zo dom is.
En ik zal het beargumenteren
Op al jouw waarom vragen heb ik geen antwoord omdat ik nooit heb gesteld dat het zo zou gaan zo als jij voor ogen hebt nu.
Wat ik stelde is dat BLM wel eens een reden zou kunnen zijn dat martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Basta.
Hoe en waarom, en wie en waarom niet alleen een staat dat zijn vragen die je niet aan mij moet stellen. Er zijn legio mogelijkheden hoe zoiets in werking zou kunnen komen en het is veel te prematuur om daar nu over te gaan zitten speculeren.
Het is niet zeker of zoiets gaat gebeuren. Maar omgekeerd is het ook niet zeker dat het niet gaat gebeuren. En ik val dus over de discussiestijl die doet vermoeden dat die casus onmogelijk is. Dat is het zeer zeker niet.
Oproepen tot het meenemen van wapens bij demonstraties, het oproepen tot het purgen van de politiemacht zijn indicatoren van een op handen zijnde opstand.quote:
[..]
Niets is onmogelijk. Het gaat er nu of iets aannemelijk is. En je maakt op geen enkele wijze duidelijk waarom de protesten van BLM zouden kunnen leiden tot het afkondigen van Martial Law. Is er precedentwerking? Wijzen gebeurtenissen uit het verleden erop dat dit een realistisch scenario is?
Maar als ik die argumenten ga inzetten kan ik hooguit een pamflet via twitter verspreid overleggen en wat conversaties van mensen die op dit moment in deze situatie zitten., waarbij ik dus het volgende voer tot schieten aanbied en BNW verwijten uitlok.
En dat terwijl je nooit een officieel statement van de CNN gaat krijgen in geval van opstand, dat kan ik je wel verzekeren.
Neemt niet weg dat ik het persoonlijk spannend genoeg acht om me zorgen te maken om martial law.
Gelieve niet met dit soort vragen te komen. Het is niet onmogelijk, dus is het niet aan Barry om te beargumenten waarom het dan mogelijk is. Aangezien het mogelijk is mag je zelf bedenken hoe het gaat gebeuren, dat is niet Barry zijn verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Niets is onmogelijk. Het gaat er nu of iets aannemelijk is. En je maakt op geen enkele wijze duidelijk waarom de protesten van BLM zouden kunnen leiden tot het afkondigen van Martial Law. Is er precedentwerking? Wijzen gebeurtenissen uit het verleden erop dat dit een realistisch scenario is?
Het is niet alsof hij stelt dat het waarschijnlijk is dat martial law er toch wel echt aan zit te komen in zijn eerste post.
Je doet alsof de invoering van Martial Law om de haverklap gebeurt in het westen. Alsof dat een logische maatregel is waar de Amerikaanse overheid zonder bedenkingen naar grijpt.quote:
[..]
Oproepen tot het meenemen van wapens bij demonstraties, het oproepen tot het purgen van de politiemacht zijn indicatoren van een op handen zijnde opstand.
Maar als ik die argumenten ga inzetten kan ik hooguit een pamflet via twitter verspreid overleggen en wat conversaties van mensen die op dit moment in deze situatie zitten., waarbij ik dus het volgende voer tot schieten aanbied en BNW verwijten uitlok.
En dat terwijl je nooit een officieel statement van de CNN gaat krijgen in geval van opstand, dat kan ik je wel verzekeren.
Neemt niet weg dat ik het persoonlijk spannend genoeg acht om me zorgen te maken om martial law.
Het komt er weer op neer dat je te graag wil. Met heel je hart hoop je dat er een soort van revolutie uitbreekt in de VS. Is je leven zo saai en vervelend, en is dat de reden dat je zo vurig verlangt naar chaos?
Ja ik heb die argumenten toch gegeven. Het wordt steeds gewelddadiger en begint steeds meer richting opstand te gaan.quote:
[..]
Gelieve niet met dit soort vragen te komen. Het is niet onmogelijk, dus is het niet aan Barry om te beargumenten waarom het dan mogelijk is. Aangezien het mogelijk is mag je zelf bedenken hoe het gaat gebeuren, dat is niet Barry zijn verantwoordelijkheid.
Het is niet alsof hij stelt dat het waarschijnlijk is dat martial law er toch wel echt aan zit te komen in zijn eerste post.
Is het dan raar om martial law als reële optie te houden?
Ludachrist stelt zelf al: Martial law werd ingevoerd tijdens de burgeroorlog. Nou zoiets soortgelijks zou zich kunnen voordoen.
Verkapte dreigementen inzetten als argument. Onorthodoxe strategie.quote:
ik vind het niet erg als 3 namen die ik al langer ken denken dat ik dom ben.
Nee niet echt, ik heb het relatief goed alleen geloof ik niet in een systeem waarbij een kleine elite de complete macht van de planeet in handen heeft.quote:
[..]
Je doet alsof de invoering van Martial Law om de haverklap gebeurt in het westen. Alsof dat een logische maatregel is waar de Amerikaanse overheid zonder bedenkingen naar grijpt.
Het komt er weer op neer dat je te graag wil. Met heel je hart hoop je dat er een soort van revolutie uitbreekt in de VS. Is je leven zo saai en vervelend, en is dat de reden dat je zo vurig verlangt naar chaos?
Vroeger toen barry nog een minibarry was leek me een wereld met een centrale politieke macht wel ideaal. Lekker efficient.
Alleen is gaande weg het besef gekomen dat macht een tegenpool nodig heeft en dat een monopolie op macht vragen is om problemen. (Macht corrumpeert)
En aangezien we nu een kant op worden gedrukt die in mijn ogen uit is om zo'n monopolie te verkrijgen vind ik het van belang om te doen wat in mijn macht ligt om duidelijk te maken dat we die kant niet op moeten willen.
Maar dat lukt niet echt en dat frustreert wel ja.
Dus ik hoop niet op een revolutie, het zou fijn zijn als het democratisch kon. Alleen denk ik wel dat de richting die we op gaan zo verkeerd is dat een gewelddadige revolutie wellicht nodig blijkt.
Als voorbeeld:
Neem nou de wereldbevolking en rekenkundige reeksen. Als we zo door gaan zijn we over 50 jaar echt de lul, de wereldbevolking stijgt zo ontzettend extreem dat we het niet meer 200 jaar gaan volhouden.
Een machtsmonopolie kan daar wat aan doen, alleen kunnen ze ook toevallig Europa uitkiezen om de bevolking wat te decimeren.
Persoonlijk ben ik er dan voor om met ons allen naar de klote te gaan in plaats van een select groepje corrupte lieden het privilege te geven voort te bestaan.
Ontzettend BNW in jullie ogen maar dat is wel wat me zorgen baart.
Overbevolking is inderdaad een probleem, maar het is de vraag of de wereldbevolking op deze wijze blijft groeien. Zie deze presentatie van Hans Rosling. Interessante kost:quote:
[..]
Nee niet echt, ik heb het relatief goed alleen geloof ik niet in een systeem waarbij een kleine elite de complete macht van de planeet in handen heeft.
Vroeger toen barry nog een minibarry was leek me een wereld met een centrale politieke macht wel ideaal. Lekker efficient.
Alleen is gaande weg het besef gekomen dat macht een tegenpool nodig heeft en dat een monopolie op macht vragen is om problemen. (Macht corrumpeert)
En aangezien we nu een kant op worden gedrukt die in mijn ogen uit is om zo'n monopolie te verkrijgen vind ik het van belang om te doen wat in mijn macht ligt om duidelijk te maken dat we die kant niet op moeten willen.
Maar dat lukt niet echt en dat frustreert wel ja.
Dus ik hoop niet op een revolutie, het zou fijn zijn als het democratisch kon. Alleen denk ik wel dat de richting die we op gaan zo verkeerd is dat een gewelddadige revolutie wellicht nodig blijkt.
Als voorbeeld:
Neem nou de wereldbevolking en rekenkundige reeksen. Als we zo door gaan zijn we over 50 jaar echt de lul, de wereldbevolking stijgt zo ontzettend extreem dat we het niet meer 200 jaar gaan volhouden.
Een machtsmonopolie kan daar wat aan doen, alleen kunnen ze ook toevallig Europa uitkiezen om de bevolking wat te decimeren.
Persoonlijk ben ik er dan voor om met ons allen naar de klote te gaan in plaats van een select groepje corrupte lieden het privilege te geven voort te bestaan.
Ontzettend BNW in jullie ogen maar dat is wel wat me zorgen baart.
Als BNW nou gewoon in BNW blijft scheelt het al bijna alles. Word een beetje moe van die idioten.quote:
[..]
Verkapte dreigementen inzetten als argument. Onorthodoxe strategie.
Inderdaad. Je weet dus waar je met je zorgen terecht kunt.quote:
Ontzettend BNW in jullie ogen maar dat is wel wat me zorgen baart.
In Texas heb je de Open-carry protesten gehad dit jaar, waar mensen werden opgeroepen om met hun legale wapens in het zicht te demonstreren. Daar kwamen ook gewoon automatische wapens tevoorschijn. Er was zelfs een demonstratie tegelijkertijd met een bezoek van Obama.quote:
[..]
Ja ik heb die argumenten toch gegeven. Het wordt steeds gewelddadiger en begint steeds meer richting opstand te gaan.
Is het dan raar om martial law als reële optie te houden?
Ludachrist stelt zelf al: Martial law werd ingevoerd tijdens de burgeroorlog. Nou zoiets soortgelijks zou zich kunnen voordoen.
Martial Law? Nee, maar Chipotle heeft ze wel uit hun panden geweerd. Dat is bijna hetzelfde.
De purge waar je het over hebt moest plaatsvinden tussen 9 en 10 juli. Volgens mij is er toen niets gebeurd, maar het kan zijn dat CNN alles onder de tafel heeft geveegd.
Alles wat je nu ziet is al eens gebeurd, denk aan de rellen in 1992 in L.A. of de Vietnamprotesten. Is er destijds door de president martial law afgekondigd? Nee. Spanningen tijdens demonstraties is niet hetzelfde als een op handen zijnde burgeroorlog.
Zulke topics laten het echte gezicht van users zien waar al een vermoeden over was.quote:
Als BNW nou gewoon in BNW blijft scheelt het al bijna alles. Word een beetje moe van die idioten.
Het verbaast me dat lambiekje nog niet is gearriveerd om de eindtijd te verkondigen. Dan zou het lachen ons wel vergaan!
Het wordt inderdaad hoog tijd dat bepaalde figuren lekker in BNW gaan posten. NWS en BNW zijn niet voor niets afzonderlijke subfora.quote:
[..]
Inderdaad. Je weet dus waar je met je zorgen terecht kunt.
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.quote:
[..]
Als BNW nou gewoon in BNW blijft scheelt het al bijna alles. Word een beetje moe van die idioten.
Het blijven indicatoren van onrust. Kun je ontkennen wat je wilt.quote:
[..]
In Texas heb je de Open-carry protesten gehad dit jaar, waar mensen werden opgeroepen om met hun legale wapens in het zicht te demonstreren. Daar kwamen ook gewoon automatische wapens tevoorschijn. Er was zelfs een demonstratie tegelijkertijd met een bezoek van Obama.
Martial Law? Nee, maar Chipotle heeft ze wel uit hun panden geweerd. Dat is bijna hetzelfde.
De purge waar je het over hebt moest plaatsvinden tussen 9 en 10 juli. Volgens mij is er toen niets gebeurd, maar het kan zijn dat CNN alles onder de tafel heeft geveegd.
Alles wat je nu ziet is al eens gebeurd, denk aan de rellen in 1992 in L.A. of de Vietnamprotesten. Is er destijds door de president martial law afgekondigd? Nee. Spanningen tijdens demonstraties is niet hetzelfde als een op handen zijnde burgeroorlog.
Lambiekje roept al meer dan tien jaar dat het lachen ons vanzelf vergaat en dat de EU en Obama genocide zouden gaan plegen op hun eigen bevolking. Het is er nog steeds niet van gekomen, en Obama zwaait binnenkort zelfs af.quote:
[..]
Zulke topics laten het echte gezicht van users zien waar al een vermoeden over was.
Het verbaast me dat lambiekje nog niet is gearriveerd om de eindtijd te verkondigen. Dan zou het lachen ons wel vergaan!
Er zit nog wel wat ruimte tussen NOS-berichtgeving en 'Obama gaat martial law uitroepen om de verkiezingen uit te stellen en zo zijn plan om Amerika, Canada en Mexico samen te voegen uit te kunnen voeren'.quote:
[..]
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Ok, jij bent een uitzondering. Het is altijd grappig hoe je jezelf dagelijks voor schut weet te zetten en geen discussie kan winnenquote:
[..]
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Dat zijn allemaal argumenten die jij er zelf aan vast plakt makker.quote:
[..]
Er zit nog wel wat ruimte tussen NOS-berichtgeving en 'Obama gaat martial law uitroepen om de verkiezingen uit te stellen en zo zijn plan om Amerika, Canada en Mexico samen te voegen uit te kunnen voeren'.
Het enige wat ik heb gezegd is dat we die kant op gaan gezien het oplopende geweld. Waar je die Canada Mexico Amerika nonsense vandaan trekt is me een raadsel. Wellicht te veel BNW gelezen?
Nee sorry, het is echt te wijten aan je gebrek aan (historisch) besef. Toen ik je afgelopen week wees op de rassenrellen in de jaren '60 in de VS, wist je niet waar ik het over had. Dat zegt al genoeg. Jij bent ervan overtuigd dat wij in een unieke tijd leven waarin problemen spelen die nooit eerder op deze wijze de kop op hebben gestoken. Niets is echter minder waar.quote:
[..]
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Dat hij nog geen white genocide is komen verkondigen.quote:
[..]
Lambiekje roept al meer dan tien jaar dat het lachen ons vanzelf vergaat en dat de EU en Obama genocide zouden gaan plegen op hun eigen bevolking. Het is er nog steeds niet van gekomen, en Obama zwaait binnenkort zelfs af.
Dat is jouw mening en dat mag je vinden. Zo vind ik dat ook van jou wat er op duidt dat er twee zienswijzen volledig haaks op elkaar staan.quote:
[..]
Ok, jij bent een uitzondering. Het is altijd grappig hoe je jezelf dagelijks voor schut weet te zetten en geen discussie kan winnen
Er is in dat geval geen winnaar of verliezer, maar goed het is wel makkelijk om het zo op te schrijven natuurlijk.
Die drie zijn bijna een decennia geleden onder W Bush samengevoegd, dus dat kan t niet zijn.quote:
[..]
Er zit nog wel wat ruimte tussen NOS-berichtgeving en 'Obama gaat martial law uitroepen om de verkiezingen uit te stellen en zo zijn plan om Amerika, Canada en Mexico samen te voegen uit te kunnen voeren'.
Ik ontken ook niet dat het indicatoren van onrust zijn, beste Barry. Elk protest is een indicator van onrust en ontevredenheid. Dat het onrustig is in Amerika ziet een kind, maar dat is niet vreemd, want het is ál-tijd onrustig in zo'n groot land. Er is altijd wel ergens protest, woede, boosheid, gedoe.quote:
[..]
Het blijven indicatoren van onrust. Kun je ontkennen wat je wilt.
Jij lijkt echter te denken dat dit nu een enorme burgeroorlog gaat opleveren. Dat is nogal een verschil met 'indicatoren van onrust'.
Niet weten waar je over sprak is wat anders dan die kennis niet paraat hebben. Verder baseer ik me inderdaad ook niet op alleen maar op politieke historie maar ook simpele logica.quote:
[..]
Nee sorry, het is echt te wijten aan je gebrek aan (historisch) besef. Toen ik je afgelopen week wees op de rassenrellen in de jaren '60 in de VS, wist je niet waar ik het over had. Dat zegt al genoeg. Jij bent ervan overtuigd dat wij in een unieke tijd leven waarin problemen spelen die nooit eerder op deze wijze de kop op hebben gestoken. Niets is echter minder waar.
En daaruit concludeer ik dat we een verkeerde kant op aan het gaan zijn.
NWS is nog altijd het terrein van de 'mainstream media'. Mocht je Niburu betrouwbaarder achten dan kun je beter in BNW discussies starten.quote:
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Ik maak me inderdaad wel zorgen dat er een burgeroorlog kan komen ja. Datzelfde geldt voor hier.quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat het indicatoren van onrust zijn, beste Barry. Elk protest is een indicator van onrust en ontevredenheid. Dat het onrustig is in Amerika ziet een kind, maar dat is niet vreemd, want het is ál-tijd onrustig in zo'n groot land. Er is altijd wel ergens protest, woede, boosheid, gedoe.
Jij lijkt echter te denken dat dit nu een enorme burgeroorlog gaat opleveren. Dat is nogal een verschil met 'indicatoren van onrust'.
Deze discussies schieten constant van zwart naar wit. Dat is behoorlijk irritant. Want nu heb ik weer gesteld dat ik er van overtuigd ben dat er een burgeroorlog gaat komen. Het schiet niet op.
Verder zou het de discussie wel helpen als we niet met drie man parallel aan de ad hominems gaan beginnen. Dat is niet zo sterk.
Met nadruk op 'simpele'.quote:
[..]
Niet weten waar je over sprak is wat anders dan die kennis niet paraat hebben. Verder baseer ik me inderdaad ook niet op alleen maar op politieke historie maar ook simpele logica.
En daaruit concludeer ik dat we een verkeerde kant op aan het gaan zijn.
NWS is gewoon nieuws. Waarom we daar alleen maar MSM zooi mogen bespreken begrijp ik niet.quote:
[..]
NWS is nog altijd het terrein van de 'mainstream media'. Mocht je Niburu betrouwbaarder achten dan kun je beter in BNW discussies starten.
En BNW gaat ook nog wel een stukje verder dan deze zooi hoor. Dat het niet in je straatje past wil niet zeggen dat het volledige onzin is.
Ja vaak zit de schoonheid in het simpele inderdaad. Je kunt simpele dingen ook complex maken door er abstracte lagen op te leggen. Maar wanneer je die destilleert kom je vaak toch weer op simpele logica uit.quote:
Kan er ook niets aan doen.
Uit het feit dat er in de VS sprake is van sociale onrust, concludeer jij dat de martial law mogelijk wordt afgekondigd, met misschien wel een een burgeroorlog als gevolg. Dat is helemaal geen simpele logica, aangezien het nergens op is gebaseerd.quote:
[..]
Niet weten waar je over sprak is wat anders dan die kennis niet paraat hebben. Verder baseer ik me inderdaad ook niet op alleen maar op politieke historie maar ook simpele logica.
En daaruit concludeer ik dat we een verkeerde kant op aan het gaan zijn.
De moderne geschiedenis staat bol van (gewelddadige) protesten. Neem ons eigen land, waar in de jaren '80 grote rellen uitbraken vanwege het woningtekort. De politie reed met tanks door de straten. Toch leidde dat niet tot een burgeroorlog of de vorming van een politiestaat.
Nogmaals, jij denkt dat wij in een unieke tijd leven, met problemen waar we nooit eerder op zijn gestuit. Maar dat is dus onzin.
Het gaat in deze niet om een paar woningen. Een kind kan ook zien dat we met de wereld een kolk van geweld in worden gezogen en dat de VS overheid daar mede verantwoordelijk voor is. Logisch krijg je ook tegengas en in mijn optiek zijn de consequenties van die kolk dusdanig hevig dat een bevolking in opstand kan komen tegen die richting.quote:
[..]
Uit het feit dat er in de VS sprake is van sociale onrust, concludeer jij dat de martial law mogelijk wordt afgekondigd, met misschien wel een een burgeroorlog als gevolg. Dat is helemaal geen simpele logica, aangezien het nergens op is gebaseerd.
De moderne geschiedenis staat bol van (gewelddadige) protesten. Neem ons eigen land, waar in de jaren '80 grote rellen uitbraken vanwege het woningtekort. De politie reed met tanks door de straten. Toch leidde dat niet tot een burgeroorlog of de vorming van een politiestaat.
Nogmaals, jij denkt dat wij in een unieke tijd leven, met problemen waar we nooit eerder op zijn gestuit. Maar dat is dus onzin.
Dat vind ik geen onzin. En als de geschiedenis zich herhaalt hebben we pech, alleen heb ik de stille hoop dat we met het internet die standaard verloop van de geschiedenis kunnen doorbreken.
Beste Barry, rassenrellen zijn niet nieuw in de VS. In de jaren '60 ging het er vele malen ruiger aan toe. De huidige situatie is peanuts in vergelijking met toen.quote:
[..]
Het gaat in deze niet om een paar woningen. Een kind kan ook zien dat we met de wereld een kolk van geweld in worden gezogen en dat de VS overheid daar mede verantwoordelijk voor is. Logisch krijg je ook tegengas en in mijn optiek zijn de consequenties van die kolk dusdanig hevig dat een bevolking in opstand kan komen tegen die richting.
Dat vind ik geen onzin. En als de geschiedenis zich herhaalt hebben we pech, alleen heb ik de stille hoop dat we met het internet die standaard verloop van de geschiedenis kunnen doorbreken.
Of neem de vakbondrellen in de jaren '30 van de vorige eeuw. Protesterende werknemers werden nota bene neergeschoten door de politie, met meerdere doden als gevolg.
Lees eens een boek, Barry.
Maak je daar maar niet druk om Koos. Lezen doe ik wel, heb net een waterdichte Kobo ontvangen.quote:
[..]
Beste Barry, rassenrellen zijn niet nieuw in de VS. In de jaren '60 ging het er vele malen ruiger aan toe. De huidige situatie is peanuts in vergelijking met toen.
Of neem de vakbondrellen in de jaren '30 van de vorige eeuw. Protesterende werknemers werden nota bene neergeschoten door de politie, met meerdere doden als gevolg.
Lees eens een boek, Barry.
Met bovenstaand stuk doel ik ook niet meer op de onrust binnen de VS maar op de wereld en generale.
Barry, ik hou er weer mee op. Blijkbaar bestaat jouw manier van discussiëren over heel hard roepen wat je allemaal verwacht, zonder verder na te denken over waarom je dat verwacht. Als iemand dan stelt dat dit allemaal niet zo bijzonder is kom je met een paar gemeenplaatsen om vervolgens weer terug te keren bij stap 1, roepen dat je iets verwacht.quote:
[..]
Ik maak me inderdaad wel zorgen dat er een burgeroorlog kan komen ja. Datzelfde geldt voor hier.
Deze discussies schieten constant van zwart naar wit. Dat is behoorlijk irritant. Want nu heb ik weer gesteld dat ik er van overtuigd ben dat er een burgeroorlog gaat komen. Het schiet niet op.
Verder zou het de discussie wel helpen als we niet met drie man parallel aan de ad hominems gaan beginnen. Dat is niet zo sterk.
Ik heb per ongeluk gedacht dat jij ook wel eens wat kon onderbouwen met echte argumenten in plaats van met een non-sequitur als 'er zijn protesten dus is een opstand mogelijk'. Helaas blijkt dat niet het geval. Sorry, mijn fout. Hopelijk vind je iemand anders die op dit soort dingen nog een tijdje in wil gaan.
Het is verleidelijk om te denken dat de wereld in de brand staat en dat we richting de afgrond bewegen. De waarheid is echter dat dat beeld ontstaat doordat je met dank aan het internet toegang hebt tot nieuws uit alle windstreken. Dus als er een moord wordt gepleegd in een gat in het Midden-Oosten, dan weten we dat. Dat was vroeger wel anders.quote:
[..]
Maak je daar maar niet druk om Koos. Lezen doe ik wel, heb net een waterdichte Kobo ontvangen.
Met bovenstaand stuk doel ik ook niet meer op de onrust binnen de VS maar op de wereld en generale.
Ten eerste is NWS voor nieuws. Nieuws wordt aangeleverd door gekwalificeerde bronnen. Bronloze, gekleurde blogjes, FB pagina's of twitteraccount vallen niet onder deze paraplu omdat ze niet betrouwbaar zijn.quote:
NWS is gewoon nieuws. Waarom we daar alleen maar MSM zooi mogen bespreken begrijp ik niet.
En BNW gaat ook nog wel een stukje verder dan deze zooi hoor. Dat het niet in je straatje past wil niet zeggen dat het volledige onzin is.
En hoewel sommige topics verdergaan dan jouw angstige vermoedens horen complottheorieën in BNW thuis, de gradatie maakt het niet ineens NWS waardig. Dat heeft dus niet zozeer met mijn voorkeur te maken.
Ik vind het onwenselijk dat zulke vergezochte theorieën mixen met echt nieuws, gezien het gewoonweg ruis is binnen een discussie.
Volgens mij heb ik helder uiteengezet waarom ik dat verwacht. Als dat niet doordringt kun je het topic even opnieuw doorlezen.quote:
[..]
Barry, ik hou er weer mee op. Blijkbaar bestaat jouw manier van discussiëren over heel hard roepen wat je allemaal verwacht, zonder verder na te denken over waarom je dat verwacht. Als iemand dan stelt dat dit allemaal niet zo bijzonder is kom je met een paar gemeenplaatsen om vervolgens weer terug te keren bij stap 1, roepen dat je iets verwacht.
Ik heb per ongeluk gedacht dat jij ook wel eens wat kon onderbouwen met echte argumenten in plaats van met een non-sequitur als 'er zijn protesten dus is een opstand mogelijk'. Helaas blijkt dat niet het geval. Sorry, mijn fout. Hopelijk vind je iemand anders die op dit soort dingen nog een tijdje in wil gaan.
Dat is een mogelijkheid, de andere mogelijkheid is dat er nu wel meer gevoelige zaken naar buiten komen dan dat voorheen het geval was.quote:
[..]
Het is verleidelijk om te denken dat de wereld in de brand staat en dat we richting de afgrond bewegen. De waarheid is echter dat dat beeld ontstaat doordat je met dank aan het internet toegang hebt tot nieuws uit alle windstreken. Dus als er een moord wordt gepleegd in een gat in het Midden-Oosten, dan weten we dat. Dat was vroeger wel anders.
Beide een realistische optie. Het is alleen jammer dat maar een enkele zienswijze mag worden besproken omdat de andere pertinent ontwaar is.
Jij mag best commentaar geven op de gebeurtenissen in de VS. Dat lijkt mij geen probleem. Wij kunnen hier echter weinig met jouw beroerd onderbouwde doemvoorspellingen.quote:
[..]
Dat is een mogelijkheid, de andere mogelijkheid is dat er nu wel meer gevoelige zaken naar buiten komen dan dat voorheen het geval was.
Beide een realistische optie. Het is alleen jammer dat maar een enkele zienswijze mag worden besproken omdat de andere pertinent ontwaar is.
Ik weet echter zeker dat ze je in BNW met open armen ontvangen.
Tja dat is ook wel vrij kortzichtig vind je niet? Als je alleen maar mag bespreken wat je zelf al vind dan kunnen we wel ophouden met Fok een discussieforum noemen. Dat jij iets vergezocht vindt betekent niet dat er niet over gesproken mag worden.quote:
[..]
Ten eerste is NWS voor nieuws. Nieuws wordt aangeleverd door gekwalificeerde bronnen. Bronloze, gekleurde blogjes, FB pagina's of twitteraccount vallen niet onder deze paraplu omdat ze niet betrouwbaar zijn.
En hoewel sommige topics verdergaan dan jouw angstige vermoedens horen complottheorieën in BNW thuis, de gradatie maakt het niet ineens NWS waardig. Dat heeft dus niet zozeer met mijn voorkeur te maken.
Ik vind het onwenselijk dat zulke vergezochte theorieën mixen met echt nieuws, gezien het gewoonweg ruis is binnen een discussie.
Als het niet aan je intellectuele eisen voldoet kun je een Fok! admin wellicht vragen een apart subforum te openen waar alleen nog maar argumenten gegeven mogen worden die voor globalisatie pleiten en waarbij afwijkingen direct worden weg gemodereerd.
Er mag over gesproken worden. In BNW. Omdat die plek daar speciaal is voor geopend.quote:
[..]
Tja dat is ook wel vrij kortzichtig vind je niet? Als je alleen maar mag bespreken wat je zelf al vind dan kunnen we wel ophouden met Fok een discussieforum noemen. Dat jij iets vergezocht vindt betekent niet dat er niet over gesproken mag worden.
Als het niet aan je intellectuele eisen voldoet kun je een Fok! admin wellicht vragen een apart subforum te openen waar alleen nog maar argumenten gegeven mogen worden die voor globalisatie pleiten en waarbij afwijkingen direct worden weg gemodereerd.
Daarbij ben je NWS vrij tegen globalisatie te pleiten. Met fatsoenlijke argumenten. Je verwachtingen en stille hopen voor een revolutie houdt je voor het daartoe bestemde subforum. BNW.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2016 11:15:36 ]
De situatie met BLM is zorgwekkend en kan wel of niet tot burgeroorlog leiden. Waarbij de geschiedenis leert dat rassenrellen niet per definitie tot burgeroorlog leiden maar het geen garantie is dat het niet gebeurt. Waarbij jij inzet op dat het niet gebeurt en ik inzet op de mogelijkheid dat het wel gebeurt.quote:
[..]
Jij mag best commentaar geven op de gebeurtenissen in de VS. Dat lijkt mij geen probleem. Wij kunnen hier echter weinig met jouw beroerd onderbouwde doemvoorspellingen.
Ik weet echter zeker dat ze je in BNW met open armen ontvangen.
Heb ik het zo een beetje goed samengevat?
Verder zijn we natuurlijk geen steek verder anders dat de een vindt dat de ander ongelijk heeft.
Op het moment dat BNW zaken de realiteit gaan raken hoeven die zaken niet in BNW te blijven omdat ze oorspronkelijk uit BNW kringen kwamen. Vind ik dan.quote:
[..]
Er mag over gesproken worden. In BNW. Omdat die plek daar speciaal is voor geopend.
Het zou niet de eerste keer zijn dat iets als vergezocht en aluhoedje werd bestempeld maar uiteindelijk wel gewoon waar bleek te zijn.
Verras me Barry.quote:
Op het moment dat BNW zaken de realiteit gaan raken hoeven die zaken niet in BNW te blijven omdat ze oorspronkelijk uit BNW kringen kwamen. Vind ik dan.
Het zou niet de eerste keer zijn dat iets als vergezocht en aluhoedje werd bestempeld maar uiteindelijk wel gewoon waar bleek te zijn.
Echter is de onzin die je in dit topic heb gespuid op geen enkele manier vervlochten met de realiteit.
Geef eens een voorbeeld dan?quote:
Het zou niet de eerste keer zijn dat iets als vergezocht en aluhoedje werd bestempeld maar uiteindelijk wel gewoon waar bleek te zijn.
Aha, dat is dus je argument? Er is geen enkele garantie dat rassenrellen niet leiden tot een burgeroorlog.quote:
[..]
De situatie met BLM is zorgwekkend en kan wel of niet tot burgeroorlog leiden. Waarbij de geschiedenis leert dat rassenrellen niet per definitie tot burgeroorlog leiden maar het geen garantie is dat het niet gebeurt. Waarbij jij inzet op dat het niet gebeurt en ik inzet op de mogelijkheid dat het wel gebeurt.
Heb ik het zo een beetje goed samengevat?
Verder zijn we natuurlijk geen steek verder anders dat de een vindt dat de ander ongelijk heeft.
Toppertje man.
Ik ben hier wel weer klaar mee.
Operation Northwoods, Operation Paperclip, MK-Ultraquote:
Drie zaken na de tweede wereld oorlog ingezet die ontkend werden maar tegenwoordig toch waarheid zijn.
9/11 haal ik maar niet aan omdat het niet bewezen is, maar dat zal de toekomst uitwijzen. Kijk ik zou graag hebben dat ik net als vroeger weer kon geloven in het systeem. Alleen zorgen de zaken die ik er over heb geleerd ervoor dat ik vind dat het onhoudbaar is.
Of het geestelijke vervuiling is geweest zal de toekomst uitwijzen, voorlopig gaan we gewoon nog in de richting waar ik - inderdaad - bang voor ben.
Als je dit leuk vindt kun je beter als vrijwilliger op een zorgboerderij gaan werken.quote:
[..]
Aha, dat is dus je argument? Er is geen enkele garantie dat rassenrellen niet leiden tot een burgeroorlog.
Toppertje man.
Ik ben hier wel weer klaar mee.
Ja komt je wilt van mij keiharde uitspraken waar je me dan straks weer aan kan gaan houden. Ik stel wat ik weet en waarom ik me zorgen maak. Daar mag je het pertinent niet mee eens zijn dat is je goed recht.quote:
[..]
Aha, dat is dus je argument? Er is geen enkele garantie dat rassenrellen niet leiden tot een burgeroorlog.
Toppertje man.
Ik ben hier wel weer klaar mee.
Er komt veel meer bij kijken waarom ik die richting op denk maar daar zijn hier geen oren naar. Kijk als je argumenten niet geaccepteerd worden is het ook lastig om een discussie te winnen. Maar zolang ik meer zie in die argumenten dan in de MSM argumenten blijf ik dat evangelie verkondigen.
Kan er ook niets aan doen.
En zoals een paar dagen terug al geconcludeerd zal de waarheid wel in het midden liggen, maar houd er in dat geval dan ook rekening mee dat ook de optimistische geesten water bij de wijn moeten doen.
Ah, operaties die vanaf eind jaren 70 werden vrijgegevenquote:
[..]
Operation Northwoods, Operation Paperclip, MK-Ultra
Drie zaken na de tweede wereld oorlog ingezet die ontkend werden maar tegenwoordig toch waarheid zijn.
9/11 haal ik maar niet aan omdat het niet bewezen is, maar dat zal de toekomst uitwijzen. Kijk ik zou graag hebben dat ik net als vroeger weer kon geloven in het systeem. Alleen zorgen de zaken die ik er over heb geleerd ervoor dat ik vind dat het onhoudbaar is.
Of het geestelijke vervuiling is geweest zal de toekomst uitwijzen, voorlopig gaan we gewoon nog in de richting waar ik - inderdaad - bang voor ben.
Wat ben je ook een ontzettend waardevolle toevoeging met je achterlijke one-liners.quote:
[..]
Als je dit leuk vindt kun je beter als vrijwilliger op een zorgboerderij gaan werken.
Ja dus? Nadat ze 20 jaar ontkend werden?quote:
[..]
Ah, operaties die vanaf eind jaren 70 werden vrijgegeven
Helaas blijken ze meer waar dan jouw hersenkronkels.quote:
[..]
Wat ben je ook een ontzettend waardevolle toevoeging met je achterlijke one-liners.
Weer zo'n waardevolle toevoeging. Kun je echt wat mee.quote:
[..]
Helaas blijken ze meer waar dan jouw hersenkronkels.
Nog nooit van gehoord, die zaken hebben de wereld dus echt op z'n kop gezetquote:
Operation Northwoods, Operation Paperclip, MK-Ultra
En dat doen ze nog steeds.quote:
[..]
Nog nooit van gehoord, die zeken hebben de wereld dus echt op z'n kop gezet
Doe even googlen dan. Kennedy vond vooral Northwoods gevaarlijk. Waarmee ik niet wil suggereren dat de moord op JFK een complot was
Paperclip heeft wel wat ingrijpende gevolgen gehad. Je zou kunnen zeggen dat het hele Apollo-ruimteprogramma is te danken aan Paperclip.quote:
[..]
Nog nooit van gehoord, die zaken hebben de wereld dus echt op z'n kop gezet
Niemand ontkent ook dat er complotten worden gesmeed. Maar er is nogal een groot verschil tussen Paperclip en die groteske onzin die onze TS bij elkaar fantaseert.
Verder is het feit dat er complotten worden gesmeed natuurlijk geen vrijbrief om overal maar iets verdachts in te zien. Je kunt niet stellen dat omdat Paperclip heeft plaatsgevonden, het plausibel is dat 9/11 een inside job was. Dat slaat nergens op.
Nee maar wel dat Northwoods verdacht veel gelijkenissen had met 9/11. Dat bewijst overigens niets.quote:
[..]
Paperclip heeft wel wat ingrijpende gevolgen gehad. Je zou kunnen zeggen dat het hele Apollo-ruimteprogramma is te danken aan Paperclip.
Niemand ontkent ook dat er complotten worden gesmeed. Maar er is nogal een groot verschil tussen Paperclip en die groteske onzin die onze TS bij elkaar fantaseert.
Verder is het feit dat er complotten worden gesmeed natuurlijk geen vrijbrief om overal maar iets verdachts in te zien. Je kunt niet stellen dat omdat Paperclip heeft plaatsgevonden, het plausibel is dat 9/11 een inside job was. Dat slaat nergens op.
Maar dat de VS allemaal Duitse wetenschappers naar eigen land heeft gehaald na WO2 is toch nooit een geheim geweest? Laat staan een complot.quote:
[..]
Paperclip heeft wel wat ingrijpende gevolgen gehad. Je zou kunnen zeggen dat het hele Apollo-ruimteprogramma is te danken aan Paperclip.
Niemand ontkent ook dat er complotten worden gesmeed. Maar er is nogal een groot verschil tussen Paperclip en die groteske onzin die onze TS bij elkaar fantaseert.
Verder is het feit dat er complotten worden gesmeed natuurlijk geen vrijbrief om overal maar iets verdachts in te zien. Je kunt niet stellen dat omdat Paperclip heeft plaatsgevonden, het plausibel is dat 9/11 een inside job was. Dat slaat nergens op.
Dat werd wel degelijk geheim gehouden. Er werden namelijk nogal dubieuze figuren naar de VS verscheept. Het grote publiek had dat slecht getrokken.quote:
[..]
Maar dat de VS allemaal Duitse wetenschappers naar eigen land heeft gehaald na WO2 is toch nooit een geheim geweest? Laat staan een complot.
Klopt maar paperclip was wel vrij snel bij het publiek bekend maar initieel werd dit wel geheim gehouden ja.quote:
[..]
Dat werd wel degelijk geheim gehouden. Er werden namelijk nogal dubieuze figuren naar de VS verscheept. Het grote publiek had dat slecht getrokken.
Ik kan me niet herinneren dat niet bekend was dat Werner von Braun aan de basis stond van het raketprogramma van de Amerikanen.quote:
[..]
Dat werd wel degelijk geheim gehouden. Er werden namelijk nogal dubieuze figuren naar de VS verscheept. Het grote publiek had dat slecht getrokken.
de Fransen hebben ook flink bij de nazi's geshopped om hun straaljagers van de grond te krijgen ... de ironie wil dat de Israeli's dus met nazi tech hun eerste oorlogjes hebben gewonnen want de Amerikanen wilden niets aan ze verkopen
Maar het was dus absoluut geen complot. Of staat bij jou 'geheim' gelijk aan 'complot'?quote:
[..]
Klopt maar paperclip was wel vrij snel bij het publiek bekend maar initieel werd dit wel geheim gehouden ja.
Nou kijk zonder paperclip was MK-Ultra ook geen werkelijkheid geworden. Of wellicht via een andere weg.quote:
[..]
Maar het was dus absoluut geen complot. Of staat bij jou 'geheim' gelijk aan 'complot'?
En dat was nou niet echt zuivere koffie en wil daarbij wel echt spreken van een complot anders dan van een publiek geheim.
Maar de belangrijkste jager van de Israeli's in hun eerste oorlog was de Messerschmidt 109.quote:
deed iedereen toch?
de Fransen hebben ook flink bij de nazi's geshopped om hun straaljagers van de grond te krijgen ... de ironie wil dat de Israeli's dus met nazi tech hun eerste oorlogjes hebben gewonnen want de Amerikanen wilden niets aan ze verkopen
Spitfire vooral maar die hadden de arabieren ook, mogelijk gevlogen door homo'squote:
[..]
Maar de belangrijkste jager van de Israeli's in hun eerste oorlog was de Messerschmidt 109.
Dat lees jij er in, ik bedoel simpelweg dat wanneer ik gelijk krijg ik graag jullie bakkes wil zien vertrekken van verwarring.quote:
[..]
Verkapte dreigementen inzetten als argument. Onorthodoxe strategie.
quote:
Overigens wat het woord complot betreft; Wat anders is het antidemocratisch bestel van de EU dan een samenzwering? Dat is toch echt de letterlijke definitie van.
Werkelijk bizar dat je dit niet serieus neemt.quote:
quote:
Overigens wat het woord complot betreft; Wat anders is het antidemocratisch bestel van de EU dan een samenzwering? Dat is toch echt de letterlijke definitie van.
Als Japie77 nog langskomt dan hebben we met Tamabralski, Peachbird en BarryOSeven kwartet.
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.quote:
Overigens is Bernie tegen TTIP, niet heel erg globalistisch.
Je vergeet er nog een aantal.quote:
[..]
Als Japie77 nog langskomt dan hebben we met Tamabralski, Peachbird en BarryOSeven kwartet.
Vanuit tegengesteld perspectief is er zo'n zelfde club waarvan de namen wel bekend zijn. En iedereen vindt elkaar gek. Tja.
Mijn ogen zijn geopend Peachbird!zo werkt dat niet hequote:
Overigens wat het woord complot betreft; Wat anders is het antidemocratisch bestel van de EU dan een samenzwering? Dat is toch echt de letterlijke definitie van.
een dief is een crimineel maar niet elke crimineel is een dief
je hebt bv ook homsexuele met arabisch geld betaalde Indonesiers, dat zijn criminelen tot het bot dat begrijp je maar je kunt het pas dieven noemen als ze iets gestolen hebben
TIT-Pee klinkt vrij onsmakelijk inderdaad.quote:
[..]
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.
dikke tetten .. als je erop wilt pissen moet jij dat weten bro zolang je ze maar weer schoon maakt voor de volgende bro
en dont ask, dont tell bro
Zelfs naar BNW-maatstaven is dit echt totaal debiel.quote:
[..]
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.
Wanneer dit allemaal publiek wordt straks vergaat de domme lach die je nu waarschijnlijk op je kop hebt vanwegen ongeloof je. Kan niet wachten tot dat moment want ik zal er zijn om hier weer 'i told you so' te zeggen.
Wanneer ik zeg dat Bernie een verrader is heb ik het voornamelijk over naar het volk. Dat stemde op hem denkend dat hij zich aan zijn policy die regelrecht tegenover die van Hillary stond zou houden, dat hij een shill was is altijd al bekend geweest.. sterker nog hij probeerde in alle macht Hillary's clinton foundation uit het nieuws te houden.
Ze hadden alleen niet op Trump gerekend die ze helaas aan jullie ongelovelijke ongeinformeerdheid te merken deels met succes hebben weten te demoniseren met buzzwords zoals "racisme" en zijn toespraken uit context te trekken en daar waar mogelijk te verdraaiien.
Reken er maar op dat Trump alsnog gaat winnen, behalve als ze hem assasineren. Maar dan is het direct 3e wereld oorlog. Reken daar ook maar op. Rusland is het al goed zat met de aansturing van obama's gecorrumpteerde navo. Je ziet het mischien niet op de journaals maar Poetin heeft al hoogstpersoonlijk gewaarschuwd dat dit regelregt afstevend op een 3e wereldoorlog als de leugenachtige vijanden van alle natiestaten Obama en zijn geestenzieke globalistencartel (de EU inbegrepen) niet gestopt worden.
Lach maar, lach maar vast. Herinner je deze woorden.
quote:
[..]
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.
ze zeggen ook dat Michelle Obama een transseksuele man is, en dat Obama naar haar refereerde in een video waarin hij Michael zegtquote:
[..]
Omdat Obama geen vrouw heeft mischien? Oh en omdat hij homosexueel is.. Die vent komt ideologisch uit saudi arabië.. Hij is een indonesische moslim/communist. Zn mentor was een radicaal anti christen en communist. (vandaar ook dat de globalisten zo dik zijn met de islam naar de eu en de vs halen) (de meeste hoge moslims in saudi arabie doen zich ook tegoed aan alles wat de islam verbied voor het gewone volk)
[ afbeelding ]
Gewoon een man? Niet eens een reptiel?quote:
[..]
ze zeggen ook dat Michelle Obama een transseksuele man is, en dat Obama naar haar refereerde in een video waarin hij Michael zegt
Stuur me aub een foto van je gezicht wanneer het in het nieuws komt, bvd.quote:
TS komt erachter dat Sanders en Clinton bij dezelfde partij horen?
[..]
Zelfs naar BNW-maatstaven is dit echt totaal debiel.
quote:
[..]
zo werkt dat niet he
een dief is een crimineel maar niet elke crimineel is een dief
je hebt bv ook homsexuele met arabisch geld betaalde Indonesiers, dat zijn criminelen tot het bot dat begrijp je maar je kunt het pas dieven noemen als ze iets gestolen hebben
reptielquote:
[..]
Gewoon een man? Niet eens een reptiel?
Heb het niet verzonnen
http://www.thehollywoodgo(...)ama-as-a-transsexua/
Blijkbaar wel een reptiel, volgens de eerste comment
Deze bedoelde ik
"Goedenavond dames en heren,quote:
[..]
Stuur me aub een foto van je gezicht wanneer het in het nieuws komt, bvd.
Opmerkelijk nieuws uit de Verenigde Staten vandaag. Daar blijken de politici Sanders en Clinton allebei bij dezelfde partij te horen. Het nieuws is bij een enkeling in Nederland hard aangekomen. Deze enkeling gelooft ook dat Michelle Obama, de echtgenote van de zittende president Barack Obama, eigenlijk een man is die naar de naam Michael luistert. Ook zou de president een homoseksuele, antichristelijke moslim zijn."
Ja, dan ga ik wel een gek gezicht trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2016 18:03:41 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51Bernie Sanders endorsing Crooked Hillary Clinton is like Occupy Wall Street endorsing Goldman Sachs. reageer retweet
Die man is zelf een wandelend tegenargument van zichzelf.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51
Dat men deze aantijgingen van hem serieus neemt vind ik erg treurig.
Dit sentiment leeft wel bij Bernie-aanhangers hoor.quote:
[..]
Die man is zelf een wandelend tegenargument van zichzelf.
Dat men deze aantijgingen van hem serieus neemt vind ik erg treurig.
Ik hoop echt dat Hillary het wordt. Trump is zo'n achtelijke idioot.quote:
Ben bang dat Trump het einde van oktober niet haalt met zulke prognoses.
[ Bericht 11% gewijzigd door Erno-BE op 13-07-2016 21:02:59 ]
Ik ben benieuwd als er ooit een referendum komt of Amsterdam, Leiden, Utrecht, Wageningen, Nijmegen en Groningen tegen TTIP gaan stemmen of dat ze net als bij het Oekraïne-verdrag voor stemmen. Als ze tegen stemmen is het een serieuze zaak dat TTIP niet van kracht wordt, als ze voor stemmen is er niets aan de hand en kan TTIP gewoon van kracht worden.quote:
[..]
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.
Want door propaganda van de NPO gaan Amerikanen Hillary stemmen, en hebben ze Obama gestemd, of hoe werkt dat met de staatsomroep van een klein landje als het gaat om het beïnvloeden van miljoenen Amerikanen?quote:
Natuurlijk wordt zij President. Zij is na zwart de next best gimmick. Npo wist ook al dat zij President zou worden getuige hun propaganda. Met Obama propaganda bij Npo destijds precies hetzelfde.
Obama is toch premier geworden? Dus het werkt. De hele wereld dient een koers te volgen. Deze begint bij de NOS.quote:
[..]
Want door propaganda van de NPO gaan Amerikanen Hillary stemmen, en hebben ze Obama gestemd, of hoe werkt dat met de staatsomroep van een klein landje als het gaat om het beïnvloeden van miljoenen Amerikanen?
Nee dat niet, maar Hillary is gewoon de betere kandidaat. Ik hoop dat mensen dat ook inzien. Hillary is deskundig, capabel en heeft ervaring. Kun je van Trump niet zeggen en daarbij is hij een idioot met nog idiotere ideeën.quote:
[..]
Want door propaganda van de NPO gaan Amerikanen Hillary stemmen, en hebben ze Obama gestemd, of hoe werkt dat met de staatsomroep van een klein landje als het gaat om het beïnvloeden van miljoenen Amerikanen?
En die hadden Mart Smeets natuurlijk, die weet en veel van koersen en veel van Amerika....quote:
[..]
Obama is toch premier geworden? Dus het werkt. De hele wereld dient een koers te volgen. Deze begint bij de NOS.
Logisch eigenlijk, dat het allemaal bij de NOS begint.
Wat is er nou weer mis met een mooie muur verdomme? De Chinese muur is een grote trekpleister, Trump Wall zal een waardevolle investering blijken! Tonnen aan toeristen zullen Trump Wall bewonderen.quote:
[..]
Nee dat niet, maar Hillary is gewoon de betere kandidaat. Ik hoop dat mensen dat ook inzien. Hillary is deskundig, capabel en heeft ervaring. Kun je van Trump niet zeggen en daarbij is hij een idioot met nog idiotere ideeën.
Investering? De Mexicanen gaan hem betalen!quote:
[..]
Wat is er nou weer mis met een mooie muur verdomme? De Chinese muur is een grote trekpleister, Trump Wall zal een waardevolle investering blijken! Tonnen aan toeristen zullen Trump Wall bewonderen.
Samen gewoon, beide private aandeelhouders, dus Pablo Escobar zal mee betalen aan de muur. Goed voor de coke handel sowieso als je de muur bezit en vrije doorgang kan afdingen.quote:
[..]
Investering? De Mexicanen gaan hem betalen!
Daarom is Dionne Stax ook ingehuurd heb ik uit onbetrouwbare bron vernomen. Wat ze zegt slikken we allemaal voor zoete koek. Zelfs de vrouwen. We luisteren niet, we kijken slechts. Maar ons onderbewustzijn neemt onbewust de onderliggende boodschap wel goed op.quote:
[..]
En die hadden Mart Smeets natuurlijk, die weet en veel van koersen en veel van Amerika....
Logisch eigenlijk, dat het allemaal bij de NOS begint.
Het resultaat is zichtbaar: Iedereen is voor Hillary en een groot gedeelte van de NL bevolking loopt als een zombie met een gsm op straat, zoekend naar beestjes.
Natuurlijk. Maar als ze vanuit dat sentiment voor Trump kiezen dan is dat ook niet verstandig.quote:
Dit sentiment leeft wel bij Bernie-aanhangers hoor.
Ja, nou ja, ik heb Bram_van_Loon dat al zien beweren, dus het gaat wel gebeuren wrs.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar als ze vanuit dat sentiment voor Trump kiezen dan is dat ook niet verstandig.
Er staat in Cyprus nog een muur die je kan bewonderen. Dan hoef je niet helemaal naar de VS toe. Die muur is gewoon onzin. Waarom niet gewoon open grenzen tussen de VS en Mexico? Hebben burgers van beide landen meer persoonlijke vrijheid, zorgt voor meer handel en toerisme, dus is beter voor de economie aan beide zijden.quote:
[..]
Wat is er nou weer mis met een mooie muur verdomme? De Chinese muur is een grote trekpleister, Trump Wall zal een waardevolle investering blijken! Tonnen aan toeristen zullen Trump Wall bewonderen.
Als Nederlander heeft Bram makkelijk praten. Hij hoeft immers niet daadwerkelijk te stemmen.quote:
[..]
Ja, nou ja, ik heb Bram_van_Loon dat al zien beweren, dus het gaat wel gebeuren wrs.
Toch benieuwd wat hij nou zegt, want hij vond als echt iemand pro-Sanders dat demense dan maar Trump moesten gaan stemmen.quote:
[..]
Als Nederlander heeft Bram makkelijk praten. Hij hoeft immers niet daadwerkelijk te stemmen.
Ja, dergelijke opmerkingen van hem heb ik ook voorbij zien komen.quote:
[..]
Toch benieuwd wat hij nou zegt, want hij vond als echt iemand pro-Sanders dat demense dan maar Trump moesten gaan stemmen.
Persoonlijk snap ik daar de logica niet van, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Hoe kan Trump in vredesnaam een geschikt altenatief zijn vanuit het perspectief van een Sanders-supporter?
Als je je enkel laat voeden door media die je de hele dag bestoken met allerhande vergezochte beweringen over vermeende fraude door 'Clinton' of de Democratische partij, dan krijg je wellicht dat idee. Veilig opgroeien in een geprivilegieerde omgeving helpt ook wel, want dan heb je toch niet zo veel last van het effectief van standaard Republikeins beleid.quote:
[..]
Ja, dergelijke opmerkingen van hem heb ik ook voorbij zien komen.
Persoonlijk snap ik daar de logica niet van, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Hoe kan Trump in vredesnaam een geschikt altenatief zijn vanuit perspectief van een Sanders-supporter?
Dat weet ik ook niet idd, dus ben wel benieuwd. Grappige is dus dat er Amerikanen zijn die er hetzelfde over nadenken als Bram.quote:
[..]
Ja, dergelijke opmerkingen van hem heb ik ook voorbij zien komen.
Persoonlijk snap ik daar de logica niet van, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Hoe kan Trump in vredesnaam een geschikt altenatief zijn vanuit het perspectief van een Sanders-supporter?
Ik denk dat het meer is van: laat de boel dan ook maar 8 jaar lang naar de donder gaan, want dan krijg je over 8 jaar iig iemand zoals Sanders at the helm.quote:
[..]
Als je je enkel laat voeden door media die je de hele dag bestoken met allerhande vergezochte beweringen over vermeende fraude door 'Clinton' of de Democratische partij, dan krijg je wellicht dat idee. Veilig opgroeien in een geprivilegieerde omgeving helpt ook wel, want dan heb je toch niet zo veel last van het effectief van standaard Republikeins beleid.
Die vent.quote:
Ja, nou ja, ik heb Bram_van_Loon dat al zien beweren, dus het gaat wel gebeuren wrs.
Er zullen er zeker wel zijn. Maar dan heb je het over een minderheid lijkt mij.
Laten we het niet hopen.quote:
quote:
Tegen de 79. Als hij president wordt, wat ik niet geloof, is hij ouder dan Reagan toen hij president werd, en die was toen de oudste president ooit.quote:
Hillary zit er vlak tegen aan.
Het zijn allemaal behoorlijk oude mensen sws.
Wie Bram? Ik vind dat wel een intelligente en interessante user hoor.quote:
[..]
Die vent.
Er zullen er zeker wel zijn. Maar dan heb je het over een minderheid lijkt mij.
Zijn idd mensen die het niet kunnen geloven dat Bernie aanhangers zouden stemmen op Trump, maar die zijn er ook in de VS wel hoor, ik heb dat wel al gelezen in tweets.
Wat natuurlijk niet betekent dat dat voor het gros van de Sanders-aanhangers geldt.quote:
[..]
Wie Bram? Ik vind dat wel een intelligente en interessante user hoor.
Zijn idd mensen die het niet kunnen geloven dat Bernie aanhangers zouden stemmen op Trump, maar die zijn er ook in de VS wel hoor, ik heb dat wel al gelezen in tweets.
Punt is dat de democraten tot nu toe gewoon moesten kiezen voor de een of de ander, en dan kiezen ze voor de een of de ander, dat betekent niet dat ze ineens republikeins gaan stemmen als degene waar zij in eerste instantie voor kozen het niet geworden is.
Punt is voor die mensen is een stem op Hillary/Wallstreet net zo veel waard als een stem op Trump. Of misschien is Trump nog beter dan een stem op Wallstreet.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet betekent dat dat voor het gros van de Sanders-aanhangers geldt.
Punt is dat de democraten tot nu toe gewoon moesten kiezen voor de een of de ander, en dan kiezen ze voor de een of de ander, dat betekent niet dat ze ineens republikeins gaan stemmen als degene waar zij in eerste instantie voor kozen het niet geworden is.
Dat is volgens mij de redenering.
Sanders stemmers die nu Trump willen stemmen zijn extreme minderheid. Als je van Sanders die authenthiek en oprecht is switcht naar een racistische narcist, heb je Bernie sowieso nooit begrepen.quote:
[..]
Punt is voor die mensen is een stem op Hillary/Wallstreet net zo veel waard als een stem op Trump. Of misschien is Trump nog beter dan een stem op Wallstreet.
Dat is volgens mij de redenering.
De Bernie supporters blijven thuis, gaan Jill Stein stemmen of geven hun vote aan de Hildawg, the lesser evil. En misschien, heel misschien stemt 5% op Trump.
Leg eens uit hoe ze genaaid zijn? De strijd is gelopen, en nu probeert Bernie als allerlaatste kans nog wat invloed te krijgen door Hillary te steunen.quote:
Sanders fan zijn hard genaaid,alles om Trump te verslaan.
Bernie zelf is de enige die genaaid is en wel door het Amerikaanse volk.
Ja, okee, we zullen het zien dan.quote:
[..]
Sanders stemmers die nu Trump willen stemmen zijn extreme minderheid. Als je van Sanders die authenthiek en oprecht is switcht naar een racistische narcist, heb je Bernie sowieso nooit begrepen.
De Bernie supporters blijven thuis, gaan Jill Stein stemmen of geven hun vote aan de Hildawg, the lesser evil. En misschien, heel misschien stemt 5% op Trump.
Ach welnee, dat is echt maar een heel klein groepje; je moet het zien als een leiderschapsverkiezing bij D66.... niet dat degenen die boos teleurgesteld zijn dat hun favoriete kandidaat het niet geworden is ineens op Geert Wilders gaan stemmen.quote:
[..]
Punt is voor die mensen is een stem op Hillary/Wallstreet net zo veel waard als een stem op Trump. Of misschien is Trump nog beter dan een stem op Wallstreet.
Dat is volgens mij de redenering.
SP'ers, Leandra, en die lopen ook over naar Greetje.quote:
[..]
Ach welnee, dat is echt maar een heel klein groepje; je moet het zien als een leiderschapsverkiezing bij D66.... niet dat degenen die boos teleurgesteld zijn dat hun favoriete kandidaat het niet geworden is ineens op Geert Wilders gaan stemmen.
Mark Blyth over de working classes: "The politicians who should've looked after their interests sold them down the river. Brexit, Trump, it's all the same."
Scott Addams over Trump supporters: "These people are not voting for any real candidate, they're voting for a hand grenade to lob into congress."
De vraag is wat langer blijft hanger bij de Sanders aanhang. Zijn anti-establishment 'kom voor je zelf op' verhaal of de draai naar Clinton.
Kortom, iedereen die er de afgelopen 10 jaar flink op achteruit is gegaan in de VS (en dat zijn nogal wat mensen) is potentieel een Trump stemmer. En de beslissing of ze de politci nog geloven en vertrouwen hebben ze al lang geleden gemaakt. De beslissing die nu nog telt is of Trump wel echt een outsider is en ook niet onderdeel is van hetzelfde establishment en weinig zal veranderen aan hun situatie.
Die zitten sociaal dan ook op dezelfde lijn.quote:
[..]
SP'ers, Leandra, en die lopen ook over naar Greetje.
Dit kun je echt niet vergelijken met SP'ers die overlopen naar GW.
Nou ja, ik zie veel SP'ers overlopen naar Greet, ik weet niet wat jij ziet?quote:
[..]
Die zitten sociaal dan ook op dezelfde lijn.
Dit kun je echt niet vergelijken met SP'ers die overlopen naar GW.
Ja, maar SP'ers die overlopen naar GW is dus niet hetzelfde als democraten die overlopen naar Trump.quote:
[..]
Nou ja, ik zie veel SP'ers overlopen naar Greet, ik weet niet wat jij ziet?
Niet eens in de buurt.
Ja, ze zullen er zijn, maar dat is echt een minderheid.
Wel zelfde als Bernie-aanhangers die overlopen naar Trump.quote:
[..]
Ja, maar SP'ers die overlopen naar GW is dus niet hetzelfde als democraten die overlopen naar Trump.
Niet eens in de buurt.
Ja, ze zullen er zijn, maar dat is echt een minderheid.
Hoeveel dat er zijn, dat weet ik niet. Maar ze zijn er kennelijk in dus danige hoeveelheden dat ik hun commentaren lees op twitter. Dus niet zo maar 1 of 2 wrs.
Als ik een Bernie aanhanger was in de USA zou ik gewoon thuisblijven bij de verkiezingen.quote:
[..]
Wel zelfde als Bernie-aanhangers die overlopen naar Trump.
Hoeveel dat er zijn, dat weet ik niet. Maar ze zijn er kennelijk in dus danige hoeveelheden dat ik hun commentaren lees op twitter. Dus niet zo maar 1 of 2 wrs.
Hoe kan je nu je stem geven aan een adder van een Clinton nadat er zoveel is uitgelekt over haar louche praktijken?
Dan nog liever Trump....
Hoe werkt dit complot dan precies?quote:
Het is allemaal één grot complot om Trump niet aan de macht te krijgen. Alsof Hillary zo braaf is.
Op veel terreinen is de PVV dan ook gewoon links(ig). Wilders is immers niet gekant tegen een riant sociaal vangnet, en hij wil dat er meer geld gaat naar onze ouderen. Dat geld wil hij weghalen bij het asielbeleid en ontwikkelingssamenwerking.quote:
[..]
Nou ja, ik zie veel SP'ers overlopen naar Greet, ik weet niet wat jij ziet?
Dergelijke standpunten zullen het best goed doen bij een aantal SP'ers.
ja trump is zo brandschoon als een pas geboren lammetje... waarvan dan weer een steak gemaakt zal wordenquote:
[..]
Als ik een Bernie aanhanger was in de USA zou ik gewoon thuisblijven bij de verkiezingen.
Hoe kan je nu je stem geven aan een adder van een Clinton nadat er zoveel is uitgelekt over haar louche praktijken?
Dan nog liever Trump....
lapo will explain it
