Zoals ik al een week geleden zei omdat ik nu eenmaal fatsoenlijkere bronnen heb dan jullie blijkt zoals gewoonlijk weer.quote:"Secretary Clinton has won the Democratic nominating process, and I congratulate her for that,” Sanders said. “She will be the Democratic nominee for president, and I intend to do everything I can to make certain she will be the next president of the United States.” -Sanders.
Als je dat werkelijk verwacht dan snap je het Amerikaanse systeem niet.quote:
Ik snap prima hoe het systeem werkt. En nee, misschien wint hij niet. Nog altijd beter dan steun geven aan de vijand.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dat werkelijk verwacht dan snap je het Amerikaanse systeem niet.
Maar goed, ik lees hier de laatste tijd wel meer over Amerika waar Amerikanen zich zelfs over zouden verbazen, en dan wordt het ook nog allemaal verkondigd alsof het feiten zijn en de Amerikanen er zo over denken.
En dit was natuurlijk ook al maanden terug uit te tekenen. Echt nieuws kan je dit niet meer noemen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee wat jouw bronnen zijn, TS, maar in de reguliere media werd al langere tijd aangekondigd dat Sanders zijn steun vroeg of laat zou gaan uitspreken voor Clinton.
En het is 'verraadt'.
Je toont hier weer aan dat je juist niets van het systeem snapt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:46 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik snap prima hoe het systeem werkt. En nee, misschien wint hij niet. Nog altijd beter dan steun geven aan de vijand.
Ze waren allebei kandidaten van dezelfde partij.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:46 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik snap prima hoe het systeem werkt. En nee, misschien wint hij niet. Nog altijd beter dan steun geven aan de vijand.
Sterker, dat Sanders vroeg of laat Clinton zou endorsen, was vanaf de start al duidelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dit was natuurlijk ook al maanden terug uit te tekenen. Echt nieuws kan je dit niet meer noemen.
En nu? Ben je een stoere mannetje geworden?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:37 schreef Peachbird het volgende:
Zoals ik al een week geleden zei omdat ik nu eenmaal fatsoenlijkere bronnen heb dan jullie blijkt zoals gewoonlijk weer.
Ten eerste streden ze tegen elkaar, ook al was dat binnen dezelfde partij. Ten tweede staan ze een nogal verschillende lijn voor, ook al is dat binnen dezelfde partij. Het is helemaal niet zo logish als jullie het laten lijken dat Sanders Clinton nu ineens steunt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze waren allebei kandidaten van dezelfde partij.
Als je de andere kandidaat dan "de vijand" noemt betekent dat vooral dat je het systeem niet begrijpt.
Je begrijpt het duidelijk niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ten eerste streden ze tegen elkaar, ook al was dat binnen dezelfde partij. Ten tweede staan ze een nogal verschillende lijn voor, ook al is dat binnen dezelfde partij. Het is helemaal niet zo logish als jullie het laten lijken dat Sanders Clinton nu ineens steunt.
Het is niet bepaald 'ineens"...quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ten eerste streden ze tegen elkaar, ook al was dat binnen dezelfde partij. Ten tweede staan ze een nogal verschillende lijn voor, ook al is dat binnen dezelfde partij. Het is helemaal niet zo logish als jullie het laten lijken dat Sanders Clinton nu ineens steunt.
Inderdaadquote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:45 schreef Toefjes het volgende:
Hij hoopt dat Clinton wint, en niet Trump. Nou, wat een verraad zeg
Voor de Trump-fappende fokkertjes misschien, maar in de grote mensenwereld is dit geen verraad.quote:
Er zaten hier ook een paar Sandersfanboys, die trekken dit natuurlijk ook slecht. Immers TYT en RT hebben hen wat anders voorgeschreven.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Voor de Trump-fappende fokkertjes misschien, maar in de grote mensenwereld is dit geen verraad.
Dat waren speculaties, ik wist allang dat het zo goed als was.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee wat jouw bronnen zijn, TS, maar in de reguliere media werd al langere tijd aangekondigd dat Sanders zijn steun vroeg of laat zou gaan uitspreken voor Clinton.
En het is 'verraadt'.
Elke halve zool met een beetje politiek besef wist dat Sanders vroeg of laat zijn steun voor Clinton zou uitspreken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:56 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dat waren speculaties, ik wist allang dat het zo goed als was.
Jij begrijp dus niks van de campagnes van die twee, hillary staat volledig in contrast tot bernie sanders zijn campagne en achterban.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze waren allebei kandidaten van dezelfde partij.
Als je de andere kandidaat dan "de vijand" noemt betekent dat vooral dat je het systeem niet begrijpt.
Lul toch niet man. Zie mijn vorige post.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke halve zool met een beetje politiek besef wist dat Sanders vroeg of laat zijn steun voor Clinton zou uitspreken.
Nee, je begrijpt niets van het Amerikaanse systeem, de politiek en de samenleving.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:57 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Jij begrijp dus niks van de campagnes van die twee, hillary staat volledig in contrast tot bernie sanders zijn campagne en achterban.
Kun je wel boos worden, maar voor iemand met een beetje besef in z'n donder, komt dit nieuws allerminst als een verrassing.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:58 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Lul toch niet man. Zie mijn vorige post.
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt niets van het Amerikaanse systeem, de politiek en de samenleving.
Maar dat was al duidelijk.
Kan iemand deze verwarde meneer afvoeren naar BNW?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.
Wanneer dit allemaal publiek wordt straks vergaat de domme lach die je nu waarschijnlijk op je kop hebt vanwegen ongeloof je. Kan niet wachten tot dat moment want ik zal er zijn om hier weer 'i told you so' te zeggen.
Wanneer ik zeg dat Bernie een verrader is heb ik het voornamelijk over naar het volk. Dat stemde op hem denkend dat hij zich aan zijn policy die regelrecht tegenover die van Hillary stond zou houden, dat hij een shill was is altijd al bekend geweest.. sterker nog hij probeerde in alle macht Hillary's clinton foundation uit het nieuws te houden.
Ze hadden alleen niet op Trump gerekend die ze helaas aan jullie ongelovelijke ongeinformeerdheid te merken deels met succes hebben weten te demoniseren met buzzwords zoals "racisme" en zijn toespraken uit context te trekken en daar waar mogelijk te verdraaiien.
Reken er maar op dat Trump alsnog gaat winnen, behalve als ze hem assasineren. Maar dan is het direct 3e wereld oorlog. Reken daar ook maar op. Rusland is het al goed zat met de aansturing van obama's gecorrumpteerde navo. Je ziet het mischien niet op de journaals maar Poetin heeft al hoogstpersoonlijk gewaarschuwd dat dit regelregt afstevend op een 3e wereldoorlog als de leugenachtige vijanden van alle natiestaten Obama en zijn geestenzieke globalistencartel (de EU inbegrepen) niet gestopt worden.
Lach maar, lach maar vast. Herinner je deze woorden.
Ok man.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.
Wow, en dat terwijl ze in dezelfde partij zitten!!!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:11 schreef Peachbird het volgende:
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje
Oh, eigenlijk ben je gewoon een BNW-gekkie. Had dat even gezegd.quote:
Wie had dat gedacht?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wow, en dat terwijl ze in dezelfde partij zitten!!!
Ik vind het wel lachen eigenlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Eerder een slotje om TS tegen zichzelf in bescherming te nemen. Dit wordt te pijnlijk.
Gebeurt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:27 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Overigens is het voor je eigen partij, en dus je eigen standpunten, wel fijn als je geen totale chaos binnen je partij veroorzaakt. En die chaos creëer je door je partij te polariseren, waardoor het allemaal een beetje uit elkaar valt.
Gebeurd nog wel eens in Nederland. Zie de zoveel interne PvdA crisissen, of bijvoorbeeld Pechtold vs. van der Laan. Maar nooit echt op zo'n wijze dat de verliezer alsnog tegen blijft stribbelen of zelf iets start. Dan wordt je toch een beetje als die zure verliezer, of in Bernie's geval een seniele bejaarde, weggezet.
Voor je eigen standpunten werkt dat toch niet lekker. Heb je zojuist je oude partij in de fik gestoken, en je eigen opzet wil dan ook niet echt van de grond komen.
Over in het land genderneutrale toiletten.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vraag me wel af waarom Michelle Obama een man is die zich voordoet als een vrouw. Wat is daar precies het hogere doel achter?
Omdat Obama geen vrouw heeft mischien? Oh en omdat hij homosexueel is.. Die vent komt ideologisch uit saudi arabië.. Hij is een indonesische moslim/communist. Zn mentor was een radicaal anti christen en communist. (vandaar ook dat de globalisten zo dik zijn met de islam naar de eu en de vs halen) (de meeste hoge moslims in saudi arabie doen zich ook tegoed aan alles wat de islam verbied voor het gewone volk)quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vraag me wel af waarom Michelle Obama een man is die zich voordoet als een vrouw. Wat is daar precies het hogere doel achter?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |