NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bernie sanders verraad zijn achterban, geeft volledige steun> Clinton.
Vergeet de Noord-Koreaanse staatstelevisie niet. Die zijn tenminste Fair and balanced.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:52 schreef Gutmensch het volgende:
Ik ga gewoon 24/7 RT kijken, want die weten alles.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zijn vrouw om te beginnen gok ik zomaar, die had dit allemaal wel willen wetenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 20:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat nu inderdaad los, er zijn wat mensen op internet boos.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat vinden we van deze theorie!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik acht het waarschijnlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beetje jammer dat TS is gevlucht. Nu is het ook niet grappig meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jij zegt het, ik dacht het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zou wel lullig zijn voor Gordonquote:Op dinsdag 12 juli 2016 21:01 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Is Markiemark dan de butt buddy van Obama?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Gordon is zelf lullig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zou wat zijn als Gordon stiekem een door de Saoudisch geplantte hetero is
al jaren getrouwd met Patty Brard die eigenlijk een varkentje blijkt te zijn
al jaren getrouwd met Patty Brard die eigenlijk een varkentje blijkt te zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit wist ik al jaren. Everzwijn is overigens de juiste soort.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 21:07 schreef sp3c het volgende:
Patty Brard die eigenlijk een varkentje blijkt te zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 21:08:49 ]
je ogen zijn open
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat krijg je als er zo weinig te kiezen valt.quote:
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Verraadt naar achterbanquote:
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
Dat soort partijen hebben niks met communisme van doen en gaan louter over identiteitspolitiek. Logisch dus dat men achter iemand als Hillary staat. Alsof een communist zich zou inmengen met een kandidaat welke het kapitalistisch systeem belichaamd, laat staan de Amerikaanse verkiezingenquote:
Zelfs de leider van de amerikaanse communistische partij steunt clinton
http://www.usnews.com/new(...)rs-will-back-clinton
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
gewoon de NOS ,CNN etc blijven volgen ,die vertellen altijd de waarheidquote:
[..]
Vergeet de Noord-Koreaanse staatstelevisie niet. Die zijn tenminste Fair and balanced.
Of misschien is dit juist wel typisch voor een communistische partij.quote:
[..]
Dat soort partijen hebben niks met communisme van doen en gaan louter over identiteitspolitiek. Logisch dus dat men achter iemand als Hillary staat. Alsof een communist zich zou inmengen met een kandidaat welke het kapitalistisch systeem belichaamd, laat staan de Amerikaanse verkiezingen
Noem eens 1 partij in al die honderden jaren van geschiedenis die wel een zgn. echte communistische partij was.
zonnig Brasil
Waar je absoluut gelijk hebt dat communisme meer onderlinge strijd en vertakkingen dan overeenkomsten kent - althans, dat idee krijgt men soms (ook terecht) - is dan iets heel anders dan het steunen van een (in feite) symbool van Amerikaans kapitalisme en bourgeoisie. Overigens is het geen geheim dat de meeste van dit soort partijen alleen in naam communistisch of socialistisch zijn. Men is doorgaans of "gewoon heel links" en / of houdt zich bezig met (de extreme vormen van) identiteitspolitiek; een concept dat vanuit communisme eerder bekritiseert dan gesteund wordt met uitzondering van enkele basisprincipes.quote:
[..]
Of misschien is dit juist wel typisch voor een communistische partij.
Noem eens 1 partij in al die honderden jaren van geschiedenis die wel een zgn. echte communistische partij was.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Einde van het 'anti-establishment' bij de Democrats. Sanders zal wel onder druk gezet zijn door de partij om enthousiast steun uit te spreken voor Hillary.
Tja, de Amerikaanse kiezer weet nu dat alleen Donald Trump nog niet gezwicht is voor wat hij noemt 'special interests'.
Tja, de Amerikaanse kiezer weet nu dat alleen Donald Trump nog niet gezwicht is voor wat hij noemt 'special interests'.
En dat blijkt nogal chronisch te zijn, vandaar mijn vraag: noem mij 1 communistische partij die er wel volledig en oprecht voor ging cq gaat.quote:
[..]
Waar je absoluut gelijk hebt dat communisme meer onderlinge strijd en vertakkingen dan overeenkomsten kent - althans, dat idee krijgt men soms - is dan iets heel anders dan het steunen van een (in feite) symbool van Amerikaans kapitalisme en bourgeoisie. Overigens is het geen geheim dat de meeste van dit soort partijen alleen in naam communistisch of socialistisch zijn. Men is doorgaans of "gewoon heel links" en / of houdt zich bezig met (de extreme vormen van) identiteitspolitiek; een concept dat vanuit communisme eerder bekritiseert dan gesteund wordt met uitzondering van enkele basisprincipes.
Er heeft nooit zo'n partij bestaan en zal waarschijnlijk ook nooit bestaan.
Oftewel gewoon versie 45678453 van populisme met een leuk naampje.
zonnig Brasil
Wat bedoel je dan precies? Communisme gaat over het bereiken van een zeker systeem waardoor de manier hoe dit te bereiken afhankelijk is van je stroming met als kern dat er ideologisch en fysiek naartoe gewerkt wordt. Vanuit dat oogpunt kan je bijvoorbeeld een Marx, Lenin, Bordiga of Luxemburg benoemen als figuren binnen stromingen en organisaties welke je, ondanks de verschillen, als oprecht communistisch kan beschouwen.quote:
[..]
En dat blijkt nogal chronisch te zijn, vandaar mijn vraag: noem mij 1 communistische partij die er wel volledig en oprecht voor ging cq gaat.
Er heeft nooit zo'n partij bestaan en zal waarschijnlijk ook nooit bestaan.
Oftewel gewoon versie 45678453 van populisme met een leuk naampje.
Dat je het verschilt niet ziet tussen een Bordiga of een clubje Amerikaanse identiteitspolitici met communisme in de naam is niet mijn probleem. Je vergelijkt de Nederlandse SP toch ook niet met Mao?
Overigens, zowel kapitalisme als communisme als fascisme is populisme natuurlijk, maar dat terzijde.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Wat een nonsens weer.quote:
Einde van het 'anti-establishment' bij de Democrats. Sanders zal wel onder druk gezet zijn door de partij om enthousiast steun uit te spreken voor Hillary.
Tja, de Amerikaanse kiezer weet nu dat alleen Donald Trump nog niet gezwicht is voor wat hij noemt 'special interests'.
Het is zo ongeveer standaard dat de verliezende kandidaat aangeeft de winnende kandidaat te steunen.
Wat is dit toch allemaal voor vreemd commentaar, nog nooit Amerikaanse verkiezingen gevolgd?
Je valt wat makkelijk voor het getrollquote:
[..]
Wat een nonsens weer.
Het is zo ongeveer standaard dat de verliezende kandidaat aangeeft de winnende kandidaat te steunen.
Wat is dit toch allemaal voor vreemd commentaar, nog nooit Amerikaanse verkiezingen gevolgd?
.
Indonesische homo, met saudisch geld. (clinton foundation)quote:
maar goed, ff recap
Obama is een Saoudische homo die naar de VS is getrokken om daar president te worden zodat hij het land kan fuseren met Canada en Mexico??
het is niet zo ingewikkeld als 9/11 maar ik ben toch blij dat ik dit weet vanaf nu
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
en die wil de baas van Canada zijn?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Canada is een cuckland, al volledig gezwicht voor de islam en het prospect op communisme.
Net als de EU doet met nederland.
De EU is communistisch zoals de soviet unie was.
Mischien is het je nog niet opgevallen maar nedeland bestaat niet meer, democratie is ontmanteld, onze legers staan onder bevel van de EU(duitsland wb navo missie) en als volk wordt je neergezet als dom en afhankelijk van.
Net als de EU doet met nederland.
De EU is communistisch zoals de soviet unie was.
Mischien is het je nog niet opgevallen maar nedeland bestaat niet meer, democratie is ontmanteld, onze legers staan onder bevel van de EU(duitsland wb navo missie) en als volk wordt je neergezet als dom en afhankelijk van.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Dat jij met dit soort praat als dom wordt weggezet vind ik niet geheel onbegrijpelijk.quote:
Canada is een cuckland, al volledig gezwicht voor de islam en het prospect op communisme.
Net als de EU doet met nederland.
De EU is communistisch zoals de soviet unie was.
Mischien is het je nog niet opgevallen maar nedeland bestaat niet meer, democratie is ontmanteld, onze legers staan onder bevel van de EU(duitsland wb navo missie) en als volk wordt je neergezet als dom en afhankelijk van.
Als je je verraden voelt dan voel je je verraden. Bernie heeft dus idd verraad gepleegd voor een deel van zijn achterban.
ik vind het niet erg als 3 namen die ik al langer ken denken dat ik dom ben.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat jij met dit soort praat als dom wordt weggezet vind ik niet geheel onbegrijpelijk.
De lach vergaat jullie vanzelf, dat duurt echt niet lang meer. Dan voelen jullie je zelf goed dom.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Huh, maar Hillary maakte toch geen kans meer en Obama zou martial law invoeren om op die manier een unie te vormen van Mexico, Canada en de V.S.?quote:
[..]
En dat is nieteens het belangrijkste, het belangrijkste is dat die vent de v.s. is geinfiltreerd met maar één doel; het globalistisch programma nastreven en zoals de EU alle natiestaten in europa ontmanteld waren zijn en hillary's doelen om de v.s. te fuseren met mexico en canada genaamd 'the north american union'. en daarmee ook een einde te maken aan de v.s. en haar soevereniteit.
Maar nu is dat opeens wel weer haar doel, maar waarom zou Obama dat dan voor haar gaan uitvoeren? Zijn het dan niet de orders van Soros, de geheimzinnige Joodse financier erachter die tegelijkertijd ook zorgt voor de EU, een voortzetting van het communistische beleid van Stalin, die door Obama worden gevolgd? En is Hillary machtig genoeg om haar eigen doelen te hebben, of is zij ook een handpop van Soros? En heeft Soros ook alle congresleden in zijn zak zodat martial law inderdaad afgekondigd kan worden?
Vragen, vragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zit er nu dan toch echt wel aan te komen als het zo door gaat daar.quote:
[..]
Huh, maar Hillary maakte toch geen kans meer en Obama zou martial law invoeren om op die manier een unie te vormen van Mexico, Canada en de V.S.?
Waarom zit het er dan aan te komen?quote:
[..]
Het zit er nu dan toch echt wel aan te komen als het zo door gaat daar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het niet zo lekker loopt tussen BLM en de overheid en haar troepen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zit het er dan aan te komen?
En sinds wanneer is dat een reden om martial law uit te roepen? De enige keer in Amerika dat er ooit volledige martial law in het land gold was tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, en zelfs toen wilde het congres er eigenlijk niet aan.quote:
[..]
Omdat het niet zo lekker loopt tussen BLM en de overheid en haar troepen.
Daarnaast kunnen staten zelf martial law uitroepen in sommige gevallen. Dat zijn inderdaad vergelijkbare incidenten zoals momenteel; Pearl Harbour, Tweede Wereldoorlog, dat soort zaken. En zelfs in die gevallen werden de gouverneurs van de staten nog regelmatig teruggefloten door de rechtbank omdat zij martial law te ver doorvoerden.
Dus ik ben wel benieuwd hoe het precies in zijn werk gaat. Er is wat onrust, Obama roept 'martial law' en dan is het leger opeens overal de baas? Leg het eens wat verder uit, wat zijn de stappen, hoe zal het gaan lopen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Net als je denkt dat dit topic niet verder kan ontsporen...quote:
[..]
Het zit er nu dan toch echt wel aan te komen als het zo door gaat daar.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Want Canada is inmiddels bijna volledig geïslamiseerd én communistisch geworden, en de VS, die daar een hekel aan heeft, gaat vervolgens samen met Canada en Mexico één land vormen om de islamieten buiten te houden!!!!quote:
[..]
Mooi hè, maar wacht maar tot je niet meer lacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Om tegelijkertijd de Mexicanen binnen te halen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Want Canada is inmiddels bijna volledig geïslamiseerd én communistisch geworden, en de VS, die daar een hekel aan heeft, gaat vervolgens samen met Canada en Mexico één land vormen om de islamieten buiten te houden!!!!
Weten ze zeker dat ze de aanwezigheid van een onderklasse veiligstellen.
Vraag het Obama zelf zou ik zeggen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En sinds wanneer is dat een reden om martial law uit te roepen? De enige keer in Amerika dat er ooit volledige martial law in het land gold was tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, en zelfs toen wilde het congres er eigenlijk niet aan.
Daarnaast kunnen staten zelf martial law uitroepen in sommige gevallen. Dat zijn inderdaad vergelijkbare incidenten zoals momenteel; Pearl Harbour, Tweede Wereldoorlog, dat soort zaken. En zelfs in die gevallen werden de gouverneurs van de staten nog regelmatig teruggefloten door de rechtbank omdat zij martial law te ver doorvoerden.
Dus ik ben wel benieuwd hoe het precies in zijn werk gaat. Er is wat onrust, Obama roept 'martial law' en dan is het leger opeens overal de baas? Leg het eens wat verder uit, wat zijn de stappen, hoe zal het gaan lopen?
Het is altijd dezelfde club die volledig zonder argumenten zaken van tafel veegt. Het verwijt domheid is niets anders dan retoriek op stront gebaseerd.quote:
[..]
ik vind het niet erg als 3 namen die ik al langer ken denken dat ik dom ben.
Zegt meer over henzelf dan over mensen die hier wel over nadenken. Met zo'n plaat voor de kop anderen domheid verwijten is gewoon lachwekkend ongeloofwaardig.
Meer trek ik het me inmiddels niet meer aan.
Hoe vaak is het afgelopen half jaar het ongelijk niet bewezen van deze lieden?. De kristallen bol is overduidelijk kapot.
Uitstekende uitleg Barry, chapeau.quote:
[..]
Vraag het Obama zelf zou ik zeggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja op domme vragen krijg je domme antwoorden.quote:
[..]
Uitstekende uitleg Barry, chapeau.
Ironische post van iemand die net een bericht typt over mensen die zonder argumenten dingen van tafel vegen, en tegelijkertijd schijnbaar wel denkt dat 'vraag maar aan Obama' een sterk antwoord is op een onderbouwde vraag.quote:
[..]
Tja op domme vragen krijg je domme antwoorden.
Serieus, kom eens met één argument waarom martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Bij de rellen in Ferguson, maar ook in L.A., is dat niet gebeurd, waarom zou dat momenteel wel kunnen? Leg het eens uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja kom op dat kun je zelf toch ook verzinnen. Je verwacht van mij nog net geen exact tijdstip. Ik ken dat onderhand met jullie; over twee weken wordt het uit verband gerukt en tegen je gebruikt.quote:
[..]
Ironische post van iemand die net een bericht typt over mensen die zonder argumenten dingen van tafel vegen, en tegelijkertijd schijnbaar wel denkt dat 'vraag maar aan Obama' een sterk antwoord is op een onderbouwde vraag.
Serieus, kom eens met één argument waarom martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Bij de rellen in Ferguson, maar ook in L.A., is dat niet gebeurd, waarom zou dat momenteel wel kunnen? Leg het eens uit.
Maar om in te gaan wat er nu anders is dan bij Ferguson: Er worden nu serieuze wapens gebruikt.
Wat is dat toch met jullie lieden. Teveel "de kracht van het nu" gelezen? Het is niet verkeerd om te prognotiseren wat niet hoeft te betekenen dat die prognose werkelijkheid wordt.
Zie hier een filmpje van geloof ik vannacht:
http://www.liveleak.com/view?i=5da_1468366652
En dus voor Goldman Sachs en Wall Street. Goed te snappen dus dat het wringt bij zijn aanhangers.quote:
[..]
Elke halve zool met een beetje politiek besef wist dat Sanders vroeg of laat zijn steun voor Clinton zou uitspreken.
Lijkt me tijd voor een volksbeweging in de States. Een soort tea party op links.
Ik verwacht geen tijdstip, ik verwacht een verklaring van het 'hoe'. "Obama gaat martial law uitroepen want BLM!!" is geen verklaring. Om te beginnen moet het congres dat goedkeuren. Waarom zou het congres dat doen? Begin daar eens mee.quote:
[..]
Ja kom op dat kun je zelf toch ook verzinnen. Je verwacht van mij nog net geen exact tijdstip. Ik ken dat onderhand met jullie; over twee weken wordt het uit verband gerukt en tegen je gebruikt.
Maar om in te gaan wat er nu anders is dan bij Ferguson: Er worden nu serieuze wapens gebruikt.
Wat is dat toch met jullie lieden. Teveel "de kracht van het nu" gelezen? Het is niet verkeerd om te prognotiseren wat niet hoeft te betekenen dat die prognose werkelijkheid wordt.
Zie hier een filmpje van geloof ik vannacht:
http://www.liveleak.com/view?i=5da_1468366652
Waarom zou een gouverneur niet een beperkte martial law verklaren, dus inzetten van het leger i.p.v. de politie, en daarmee de onrusten kunnen smoren? Waarom direct door het hele land als de onrusten zich niet in het hele land voordoen? Waarom zou het leger, dat niet aan Obama gehoorzaamt maar aan de grondwet, akkoord gaan met een ongrondwettige verklaring van martial law? Waarom zou de rechter deze beslissing niet terugdraaien, of op welke manier gaat Obama de macht van de rechters overnemen? Waarom zou het juist Obama zijn die nu martial law gaat doorvoeren, terwijl zijn net zo corrupte voorgangers die kansen ook hebben gehad. Wat denk je dat martial law überhaupt inhoudt?
Gewoon een paar vragen die bij mij opkomen, wellicht dat je een of twee puntjes kunt verduidelijken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mbt Martial Law. Als die aankomende herdenking waarbij die (extremistische) new black panther achtige lui inderdaad hun wapens gaan meenemen doorgaat en "foutgaat" dan kan de vlam wel eens heel snel in de pan slaan.
Ja en je geeft nu zelf al duidelijk uitleg aan waarom je vraag zo dom is.quote:
[..]
Ik verwacht geen tijdstip, ik verwacht een verklaring van het 'hoe'. "Obama gaat martial law uitroepen want BLM!!" is geen verklaring. Om te beginnen moet het congres dat goedkeuren. Waarom zou het congres dat doen? Begin daar eens mee.
Waarom zou een gouverneur niet een beperkte martial law verklaren, dus inzetten van het leger i.p.v. de politie, en daarmee de onrusten kunnen smoren? Waarom direct door het hele land als de onrusten zich niet in het hele land voordoen? Waarom zou het leger, dat niet aan Obama gehoorzaamt maar aan de grondwet, akkoord gaan met een ongrondwettige verklaring van martial law? Waarom zou de rechter deze beslissing niet terugdraaien, of op welke manier gaat Obama de macht van de rechters overnemen? Waarom zou het juist Obama zijn die nu martial law gaat doorvoeren, terwijl zijn net zo corrupte voorgangers die kansen ook hebben gehad. Wat denk je dat martial law überhaupt inhoudt?
Gewoon een paar vragen die bij mij opkomen, wellicht dat je een of twee puntjes kunt verduidelijken.
En ik zal het beargumenteren
Op al jouw waarom vragen heb ik geen antwoord omdat ik nooit heb gesteld dat het zo zou gaan zo als jij voor ogen hebt nu.
Wat ik stelde is dat BLM wel eens een reden zou kunnen zijn dat martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Basta.
Hoe en waarom, en wie en waarom niet alleen een staat dat zijn vragen die je niet aan mij moet stellen. Er zijn legio mogelijkheden hoe zoiets in werking zou kunnen komen en het is veel te prematuur om daar nu over te gaan zitten speculeren.
Het is niet zeker of zoiets gaat gebeuren. Maar omgekeerd is het ook niet zeker dat het niet gaat gebeuren. En ik val dus over de discussiestijl die doet vermoeden dat die casus onmogelijk is. Dat is het zeer zeker niet.
Helder.quote:
[..]
Ja en je geeft nu zelf al duidelijk uitleg aan waarom je vraag zo dom is.
En ik zal het beargumenteren
Op al jouw waarom vragen heb ik geen antwoord omdat ik nooit heb gesteld dat het zo zou gaan zo als jij voor ogen hebt nu.
Wat ik stelde is dat BLM wel eens een reden zou kunnen zijn dat martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Basta.
Hoe en waarom, en wie en waarom niet alleen een staat dat zijn vragen die je niet aan mij moet stellen. Er zijn legio mogelijkheden hoe zoiets in werking zou kunnen komen en het is veel te prematuur om daar nu over te gaan zitten speculeren.
Het is niet zeker of zoiets gaat gebeuren. Maar omgekeerd is het ook niet zeker dat het niet gaat gebeuren. En ik val dus over de discussiestijl die doet vermoeden alsof die casus onmogelijk is. Dat is het zeer zeker niet.
In dat geval wil ik graag stellen dat Pokemon Go wel eens de reden kan zijn dat martial law uitgeroepen gaat worden. Hoe en waarom, dat vraag je maar aan iemand anders, niet aan mij. Dit is een prima manier van discussiëren. Werkt uitstekend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het argument waarom Go minder kans maakt op martial law dan BLM heb ik al gegeven.quote:
[..]
Helder.
In dat geval wil ik graag stellen dat Pokemon Go wel eens de reden kan zijn dat martial law uitgeroepen gaat worden. Hoe en waarom, dat vraag je maar aan iemand anders, niet aan mij. Dit is een prima manier van discussiëren. Werkt uitstekend.
Het is niet zeker dat het niet gaat gebeuren, dus punt. Door Pokemon Go gaat waarschijnlijk martial law uitgeroepen worden.quote:
[..]
Het argument waarom Go minder kans maakt op martial law dan BLM heb ik al gegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niets is onmogelijk. Het gaat er nu of iets aannemelijk is. En je maakt op geen enkele wijze duidelijk waarom de protesten van BLM zouden kunnen leiden tot het afkondigen van Martial Law. Is er precedentwerking? Wijzen gebeurtenissen uit het verleden erop dat dit een realistisch scenario is?quote:
[..]
Ja en je geeft nu zelf al duidelijk uitleg aan waarom je vraag zo dom is.
En ik zal het beargumenteren
Op al jouw waarom vragen heb ik geen antwoord omdat ik nooit heb gesteld dat het zo zou gaan zo als jij voor ogen hebt nu.
Wat ik stelde is dat BLM wel eens een reden zou kunnen zijn dat martial law uitgeroepen zou kunnen worden. Basta.
Hoe en waarom, en wie en waarom niet alleen een staat dat zijn vragen die je niet aan mij moet stellen. Er zijn legio mogelijkheden hoe zoiets in werking zou kunnen komen en het is veel te prematuur om daar nu over te gaan zitten speculeren.
Het is niet zeker of zoiets gaat gebeuren. Maar omgekeerd is het ook niet zeker dat het niet gaat gebeuren. En ik val dus over de discussiestijl die doet vermoeden dat die casus onmogelijk is. Dat is het zeer zeker niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oproepen tot het meenemen van wapens bij demonstraties, het oproepen tot het purgen van de politiemacht zijn indicatoren van een op handen zijnde opstand.quote:
[..]
Niets is onmogelijk. Het gaat er nu of iets aannemelijk is. En je maakt op geen enkele wijze duidelijk waarom de protesten van BLM zouden kunnen leiden tot het afkondigen van Martial Law. Is er precedentwerking? Wijzen gebeurtenissen uit het verleden erop dat dit een realistisch scenario is?
Maar als ik die argumenten ga inzetten kan ik hooguit een pamflet via twitter verspreid overleggen en wat conversaties van mensen die op dit moment in deze situatie zitten., waarbij ik dus het volgende voer tot schieten aanbied en BNW verwijten uitlok.
En dat terwijl je nooit een officieel statement van de CNN gaat krijgen in geval van opstand, dat kan ik je wel verzekeren.
Neemt niet weg dat ik het persoonlijk spannend genoeg acht om me zorgen te maken om martial law.
Gelieve niet met dit soort vragen te komen. Het is niet onmogelijk, dus is het niet aan Barry om te beargumenten waarom het dan mogelijk is. Aangezien het mogelijk is mag je zelf bedenken hoe het gaat gebeuren, dat is niet Barry zijn verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Niets is onmogelijk. Het gaat er nu of iets aannemelijk is. En je maakt op geen enkele wijze duidelijk waarom de protesten van BLM zouden kunnen leiden tot het afkondigen van Martial Law. Is er precedentwerking? Wijzen gebeurtenissen uit het verleden erop dat dit een realistisch scenario is?
Het is niet alsof hij stelt dat het waarschijnlijk is dat martial law er toch wel echt aan zit te komen in zijn eerste post.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je doet alsof de invoering van Martial Law om de haverklap gebeurt in het westen. Alsof dat een logische maatregel is waar de Amerikaanse overheid zonder bedenkingen naar grijpt.quote:
[..]
Oproepen tot het meenemen van wapens bij demonstraties, het oproepen tot het purgen van de politiemacht zijn indicatoren van een op handen zijnde opstand.
Maar als ik die argumenten ga inzetten kan ik hooguit een pamflet via twitter verspreid overleggen en wat conversaties van mensen die op dit moment in deze situatie zitten., waarbij ik dus het volgende voer tot schieten aanbied en BNW verwijten uitlok.
En dat terwijl je nooit een officieel statement van de CNN gaat krijgen in geval van opstand, dat kan ik je wel verzekeren.
Neemt niet weg dat ik het persoonlijk spannend genoeg acht om me zorgen te maken om martial law.
Het komt er weer op neer dat je te graag wil. Met heel je hart hoop je dat er een soort van revolutie uitbreekt in de VS. Is je leven zo saai en vervelend, en is dat de reden dat je zo vurig verlangt naar chaos?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja ik heb die argumenten toch gegeven. Het wordt steeds gewelddadiger en begint steeds meer richting opstand te gaan.quote:
[..]
Gelieve niet met dit soort vragen te komen. Het is niet onmogelijk, dus is het niet aan Barry om te beargumenten waarom het dan mogelijk is. Aangezien het mogelijk is mag je zelf bedenken hoe het gaat gebeuren, dat is niet Barry zijn verantwoordelijkheid.
Het is niet alsof hij stelt dat het waarschijnlijk is dat martial law er toch wel echt aan zit te komen in zijn eerste post.
Is het dan raar om martial law als reële optie te houden?
Ludachrist stelt zelf al: Martial law werd ingevoerd tijdens de burgeroorlog. Nou zoiets soortgelijks zou zich kunnen voordoen.
Verkapte dreigementen inzetten als argument. Onorthodoxe strategie.quote:
ik vind het niet erg als 3 namen die ik al langer ken denken dat ik dom ben.
Nee niet echt, ik heb het relatief goed alleen geloof ik niet in een systeem waarbij een kleine elite de complete macht van de planeet in handen heeft.quote:
[..]
Je doet alsof de invoering van Martial Law om de haverklap gebeurt in het westen. Alsof dat een logische maatregel is waar de Amerikaanse overheid zonder bedenkingen naar grijpt.
Het komt er weer op neer dat je te graag wil. Met heel je hart hoop je dat er een soort van revolutie uitbreekt in de VS. Is je leven zo saai en vervelend, en is dat de reden dat je zo vurig verlangt naar chaos?
Vroeger toen barry nog een minibarry was leek me een wereld met een centrale politieke macht wel ideaal. Lekker efficient.
Alleen is gaande weg het besef gekomen dat macht een tegenpool nodig heeft en dat een monopolie op macht vragen is om problemen. (Macht corrumpeert)
En aangezien we nu een kant op worden gedrukt die in mijn ogen uit is om zo'n monopolie te verkrijgen vind ik het van belang om te doen wat in mijn macht ligt om duidelijk te maken dat we die kant niet op moeten willen.
Maar dat lukt niet echt en dat frustreert wel ja.
Dus ik hoop niet op een revolutie, het zou fijn zijn als het democratisch kon. Alleen denk ik wel dat de richting die we op gaan zo verkeerd is dat een gewelddadige revolutie wellicht nodig blijkt.
Als voorbeeld:
Neem nou de wereldbevolking en rekenkundige reeksen. Als we zo door gaan zijn we over 50 jaar echt de lul, de wereldbevolking stijgt zo ontzettend extreem dat we het niet meer 200 jaar gaan volhouden.
Een machtsmonopolie kan daar wat aan doen, alleen kunnen ze ook toevallig Europa uitkiezen om de bevolking wat te decimeren.
Persoonlijk ben ik er dan voor om met ons allen naar de klote te gaan in plaats van een select groepje corrupte lieden het privilege te geven voort te bestaan.
Ontzettend BNW in jullie ogen maar dat is wel wat me zorgen baart.
Overbevolking is inderdaad een probleem, maar het is de vraag of de wereldbevolking op deze wijze blijft groeien. Zie deze presentatie van Hans Rosling. Interessante kost:quote:
[..]
Nee niet echt, ik heb het relatief goed alleen geloof ik niet in een systeem waarbij een kleine elite de complete macht van de planeet in handen heeft.
Vroeger toen barry nog een minibarry was leek me een wereld met een centrale politieke macht wel ideaal. Lekker efficient.
Alleen is gaande weg het besef gekomen dat macht een tegenpool nodig heeft en dat een monopolie op macht vragen is om problemen. (Macht corrumpeert)
En aangezien we nu een kant op worden gedrukt die in mijn ogen uit is om zo'n monopolie te verkrijgen vind ik het van belang om te doen wat in mijn macht ligt om duidelijk te maken dat we die kant niet op moeten willen.
Maar dat lukt niet echt en dat frustreert wel ja.
Dus ik hoop niet op een revolutie, het zou fijn zijn als het democratisch kon. Alleen denk ik wel dat de richting die we op gaan zo verkeerd is dat een gewelddadige revolutie wellicht nodig blijkt.
Als voorbeeld:
Neem nou de wereldbevolking en rekenkundige reeksen. Als we zo door gaan zijn we over 50 jaar echt de lul, de wereldbevolking stijgt zo ontzettend extreem dat we het niet meer 200 jaar gaan volhouden.
Een machtsmonopolie kan daar wat aan doen, alleen kunnen ze ook toevallig Europa uitkiezen om de bevolking wat te decimeren.
Persoonlijk ben ik er dan voor om met ons allen naar de klote te gaan in plaats van een select groepje corrupte lieden het privilege te geven voort te bestaan.
Ontzettend BNW in jullie ogen maar dat is wel wat me zorgen baart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als BNW nou gewoon in BNW blijft scheelt het al bijna alles. Word een beetje moe van die idioten.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:28 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Verkapte dreigementen inzetten als argument. Onorthodoxe strategie.
Inderdaad. Je weet dus waar je met je zorgen terecht kunt.quote:
Ontzettend BNW in jullie ogen maar dat is wel wat me zorgen baart.
In Texas heb je de Open-carry protesten gehad dit jaar, waar mensen werden opgeroepen om met hun legale wapens in het zicht te demonstreren. Daar kwamen ook gewoon automatische wapens tevoorschijn. Er was zelfs een demonstratie tegelijkertijd met een bezoek van Obama.quote:
[..]
Ja ik heb die argumenten toch gegeven. Het wordt steeds gewelddadiger en begint steeds meer richting opstand te gaan.
Is het dan raar om martial law als reële optie te houden?
Ludachrist stelt zelf al: Martial law werd ingevoerd tijdens de burgeroorlog. Nou zoiets soortgelijks zou zich kunnen voordoen.
Martial Law? Nee, maar Chipotle heeft ze wel uit hun panden geweerd. Dat is bijna hetzelfde.
De purge waar je het over hebt moest plaatsvinden tussen 9 en 10 juli. Volgens mij is er toen niets gebeurd, maar het kan zijn dat CNN alles onder de tafel heeft geveegd.
Alles wat je nu ziet is al eens gebeurd, denk aan de rellen in 1992 in L.A. of de Vietnamprotesten. Is er destijds door de president martial law afgekondigd? Nee. Spanningen tijdens demonstraties is niet hetzelfde als een op handen zijnde burgeroorlog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zulke topics laten het echte gezicht van users zien waar al een vermoeden over was.quote:
Als BNW nou gewoon in BNW blijft scheelt het al bijna alles. Word een beetje moe van die idioten.
Het verbaast me dat lambiekje nog niet is gearriveerd om de eindtijd te verkondigen. Dan zou het lachen ons wel vergaan!
Het wordt inderdaad hoog tijd dat bepaalde figuren lekker in BNW gaan posten. NWS en BNW zijn niet voor niets afzonderlijke subfora.quote:
[..]
Inderdaad. Je weet dus waar je met je zorgen terecht kunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.quote:
[..]
Als BNW nou gewoon in BNW blijft scheelt het al bijna alles. Word een beetje moe van die idioten.
Het blijven indicatoren van onrust. Kun je ontkennen wat je wilt.quote:
[..]
In Texas heb je de Open-carry protesten gehad dit jaar, waar mensen werden opgeroepen om met hun legale wapens in het zicht te demonstreren. Daar kwamen ook gewoon automatische wapens tevoorschijn. Er was zelfs een demonstratie tegelijkertijd met een bezoek van Obama.
Martial Law? Nee, maar Chipotle heeft ze wel uit hun panden geweerd. Dat is bijna hetzelfde.
De purge waar je het over hebt moest plaatsvinden tussen 9 en 10 juli. Volgens mij is er toen niets gebeurd, maar het kan zijn dat CNN alles onder de tafel heeft geveegd.
Alles wat je nu ziet is al eens gebeurd, denk aan de rellen in 1992 in L.A. of de Vietnamprotesten. Is er destijds door de president martial law afgekondigd? Nee. Spanningen tijdens demonstraties is niet hetzelfde als een op handen zijnde burgeroorlog.
Lambiekje roept al meer dan tien jaar dat het lachen ons vanzelf vergaat en dat de EU en Obama genocide zouden gaan plegen op hun eigen bevolking. Het is er nog steeds niet van gekomen, en Obama zwaait binnenkort zelfs af.quote:
[..]
Zulke topics laten het echte gezicht van users zien waar al een vermoeden over was.
Het verbaast me dat lambiekje nog niet is gearriveerd om de eindtijd te verkondigen. Dan zou het lachen ons wel vergaan!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zit nog wel wat ruimte tussen NOS-berichtgeving en 'Obama gaat martial law uitroepen om de verkiezingen uit te stellen en zo zijn plan om Amerika, Canada en Mexico samen te voegen uit te kunnen voeren'.quote:
[..]
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ok, jij bent een uitzondering. Het is altijd grappig hoe je jezelf dagelijks voor schut weet te zetten en geen discussie kan winnenquote:
[..]
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Dat zijn allemaal argumenten die jij er zelf aan vast plakt makker.quote:
[..]
Er zit nog wel wat ruimte tussen NOS-berichtgeving en 'Obama gaat martial law uitroepen om de verkiezingen uit te stellen en zo zijn plan om Amerika, Canada en Mexico samen te voegen uit te kunnen voeren'.
Het enige wat ik heb gezegd is dat we die kant op gaan gezien het oplopende geweld. Waar je die Canada Mexico Amerika nonsense vandaan trekt is me een raadsel. Wellicht te veel BNW gelezen?
Nee sorry, het is echt te wijten aan je gebrek aan (historisch) besef. Toen ik je afgelopen week wees op de rassenrellen in de jaren '60 in de VS, wist je niet waar ik het over had. Dat zegt al genoeg. Jij bent ervan overtuigd dat wij in een unieke tijd leven waarin problemen spelen die nooit eerder op deze wijze de kop op hebben gestoken. Niets is echter minder waar.quote:
[..]
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hij nog geen white genocide is komen verkondigen.quote:
[..]
Lambiekje roept al meer dan tien jaar dat het lachen ons vanzelf vergaat en dat de EU en Obama genocide zouden gaan plegen op hun eigen bevolking. Het is er nog steeds niet van gekomen, en Obama zwaait binnenkort zelfs af.
Dat is jouw mening en dat mag je vinden. Zo vind ik dat ook van jou wat er op duidt dat er twee zienswijzen volledig haaks op elkaar staan.quote:
[..]
Ok, jij bent een uitzondering. Het is altijd grappig hoe je jezelf dagelijks voor schut weet te zetten en geen discussie kan winnen
Er is in dat geval geen winnaar of verliezer, maar goed het is wel makkelijk om het zo op te schrijven natuurlijk.
Die drie zijn bijna een decennia geleden onder W Bush samengevoegd, dus dat kan t niet zijn.quote:
[..]
Er zit nog wel wat ruimte tussen NOS-berichtgeving en 'Obama gaat martial law uitroepen om de verkiezingen uit te stellen en zo zijn plan om Amerika, Canada en Mexico samen te voegen uit te kunnen voeren'.
wooblabalurg
Ik ontken ook niet dat het indicatoren van onrust zijn, beste Barry. Elk protest is een indicator van onrust en ontevredenheid. Dat het onrustig is in Amerika ziet een kind, maar dat is niet vreemd, want het is ál-tijd onrustig in zo'n groot land. Er is altijd wel ergens protest, woede, boosheid, gedoe.quote:
[..]
Het blijven indicatoren van onrust. Kun je ontkennen wat je wilt.
Jij lijkt echter te denken dat dit nu een enorme burgeroorlog gaat opleveren. Dat is nogal een verschil met 'indicatoren van onrust'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet weten waar je over sprak is wat anders dan die kennis niet paraat hebben. Verder baseer ik me inderdaad ook niet op alleen maar op politieke historie maar ook simpele logica.quote:
[..]
Nee sorry, het is echt te wijten aan je gebrek aan (historisch) besef. Toen ik je afgelopen week wees op de rassenrellen in de jaren '60 in de VS, wist je niet waar ik het over had. Dat zegt al genoeg. Jij bent ervan overtuigd dat wij in een unieke tijd leven waarin problemen spelen die nooit eerder op deze wijze de kop op hebben gestoken. Niets is echter minder waar.
En daaruit concludeer ik dat we een verkeerde kant op aan het gaan zijn.
NWS is nog altijd het terrein van de 'mainstream media'. Mocht je Niburu betrouwbaarder achten dan kun je beter in BNW discussies starten.quote:
Tja het is wel lastig als je niet meer in je NOS illusie kunt blijven geloven he.
Ik maak me inderdaad wel zorgen dat er een burgeroorlog kan komen ja. Datzelfde geldt voor hier.quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat het indicatoren van onrust zijn, beste Barry. Elk protest is een indicator van onrust en ontevredenheid. Dat het onrustig is in Amerika ziet een kind, maar dat is niet vreemd, want het is ál-tijd onrustig in zo'n groot land. Er is altijd wel ergens protest, woede, boosheid, gedoe.
Jij lijkt echter te denken dat dit nu een enorme burgeroorlog gaat opleveren. Dat is nogal een verschil met 'indicatoren van onrust'.
Deze discussies schieten constant van zwart naar wit. Dat is behoorlijk irritant. Want nu heb ik weer gesteld dat ik er van overtuigd ben dat er een burgeroorlog gaat komen. Het schiet niet op.
Verder zou het de discussie wel helpen als we niet met drie man parallel aan de ad hominems gaan beginnen. Dat is niet zo sterk.
Met nadruk op 'simpele'.quote:
[..]
Niet weten waar je over sprak is wat anders dan die kennis niet paraat hebben. Verder baseer ik me inderdaad ook niet op alleen maar op politieke historie maar ook simpele logica.
En daaruit concludeer ik dat we een verkeerde kant op aan het gaan zijn.
NWS is gewoon nieuws. Waarom we daar alleen maar MSM zooi mogen bespreken begrijp ik niet.quote:
[..]
NWS is nog altijd het terrein van de 'mainstream media'. Mocht je Niburu betrouwbaarder achten dan kun je beter in BNW discussies starten.
En BNW gaat ook nog wel een stukje verder dan deze zooi hoor. Dat het niet in je straatje past wil niet zeggen dat het volledige onzin is.
Ja vaak zit de schoonheid in het simpele inderdaad. Je kunt simpele dingen ook complex maken door er abstracte lagen op te leggen. Maar wanneer je die destilleert kom je vaak toch weer op simpele logica uit.quote:
Kan er ook niets aan doen.
Uit het feit dat er in de VS sprake is van sociale onrust, concludeer jij dat de martial law mogelijk wordt afgekondigd, met misschien wel een een burgeroorlog als gevolg. Dat is helemaal geen simpele logica, aangezien het nergens op is gebaseerd.quote:
[..]
Niet weten waar je over sprak is wat anders dan die kennis niet paraat hebben. Verder baseer ik me inderdaad ook niet op alleen maar op politieke historie maar ook simpele logica.
En daaruit concludeer ik dat we een verkeerde kant op aan het gaan zijn.
De moderne geschiedenis staat bol van (gewelddadige) protesten. Neem ons eigen land, waar in de jaren '80 grote rellen uitbraken vanwege het woningtekort. De politie reed met tanks door de straten. Toch leidde dat niet tot een burgeroorlog of de vorming van een politiestaat.
Nogmaals, jij denkt dat wij in een unieke tijd leven, met problemen waar we nooit eerder op zijn gestuit. Maar dat is dus onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat in deze niet om een paar woningen. Een kind kan ook zien dat we met de wereld een kolk van geweld in worden gezogen en dat de VS overheid daar mede verantwoordelijk voor is. Logisch krijg je ook tegengas en in mijn optiek zijn de consequenties van die kolk dusdanig hevig dat een bevolking in opstand kan komen tegen die richting.quote:
[..]
Uit het feit dat er in de VS sprake is van sociale onrust, concludeer jij dat de martial law mogelijk wordt afgekondigd, met misschien wel een een burgeroorlog als gevolg. Dat is helemaal geen simpele logica, aangezien het nergens op is gebaseerd.
De moderne geschiedenis staat bol van (gewelddadige) protesten. Neem ons eigen land, waar in de jaren '80 grote rellen uitbraken vanwege het woningtekort. De politie reed met tanks door de straten. Toch leidde dat niet tot een burgeroorlog of de vorming van een politiestaat.
Nogmaals, jij denkt dat wij in een unieke tijd leven, met problemen waar we nooit eerder op zijn gestuit. Maar dat is dus onzin.
Dat vind ik geen onzin. En als de geschiedenis zich herhaalt hebben we pech, alleen heb ik de stille hoop dat we met het internet die standaard verloop van de geschiedenis kunnen doorbreken.
Beste Barry, rassenrellen zijn niet nieuw in de VS. In de jaren '60 ging het er vele malen ruiger aan toe. De huidige situatie is peanuts in vergelijking met toen.quote:
[..]
Het gaat in deze niet om een paar woningen. Een kind kan ook zien dat we met de wereld een kolk van geweld in worden gezogen en dat de VS overheid daar mede verantwoordelijk voor is. Logisch krijg je ook tegengas en in mijn optiek zijn de consequenties van die kolk dusdanig hevig dat een bevolking in opstand kan komen tegen die richting.
Dat vind ik geen onzin. En als de geschiedenis zich herhaalt hebben we pech, alleen heb ik de stille hoop dat we met het internet die standaard verloop van de geschiedenis kunnen doorbreken.
Of neem de vakbondrellen in de jaren '30 van de vorige eeuw. Protesterende werknemers werden nota bene neergeschoten door de politie, met meerdere doden als gevolg.
Lees eens een boek, Barry.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak je daar maar niet druk om Koos. Lezen doe ik wel, heb net een waterdichte Kobo ontvangen.quote:
[..]
Beste Barry, rassenrellen zijn niet nieuw in de VS. In de jaren '60 ging het er vele malen ruiger aan toe. De huidige situatie is peanuts in vergelijking met toen.
Of neem de vakbondrellen in de jaren '30 van de vorige eeuw. Protesterende werknemers werden nota bene neergeschoten door de politie, met meerdere doden als gevolg.
Lees eens een boek, Barry.
Met bovenstaand stuk doel ik ook niet meer op de onrust binnen de VS maar op de wereld en generale.
Barry, ik hou er weer mee op. Blijkbaar bestaat jouw manier van discussiëren over heel hard roepen wat je allemaal verwacht, zonder verder na te denken over waarom je dat verwacht. Als iemand dan stelt dat dit allemaal niet zo bijzonder is kom je met een paar gemeenplaatsen om vervolgens weer terug te keren bij stap 1, roepen dat je iets verwacht.quote:
[..]
Ik maak me inderdaad wel zorgen dat er een burgeroorlog kan komen ja. Datzelfde geldt voor hier.
Deze discussies schieten constant van zwart naar wit. Dat is behoorlijk irritant. Want nu heb ik weer gesteld dat ik er van overtuigd ben dat er een burgeroorlog gaat komen. Het schiet niet op.
Verder zou het de discussie wel helpen als we niet met drie man parallel aan de ad hominems gaan beginnen. Dat is niet zo sterk.
Ik heb per ongeluk gedacht dat jij ook wel eens wat kon onderbouwen met echte argumenten in plaats van met een non-sequitur als 'er zijn protesten dus is een opstand mogelijk'. Helaas blijkt dat niet het geval. Sorry, mijn fout. Hopelijk vind je iemand anders die op dit soort dingen nog een tijdje in wil gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is verleidelijk om te denken dat de wereld in de brand staat en dat we richting de afgrond bewegen. De waarheid is echter dat dat beeld ontstaat doordat je met dank aan het internet toegang hebt tot nieuws uit alle windstreken. Dus als er een moord wordt gepleegd in een gat in het Midden-Oosten, dan weten we dat. Dat was vroeger wel anders.quote:
[..]
Maak je daar maar niet druk om Koos. Lezen doe ik wel, heb net een waterdichte Kobo ontvangen.
Met bovenstaand stuk doel ik ook niet meer op de onrust binnen de VS maar op de wereld en generale.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ten eerste is NWS voor nieuws. Nieuws wordt aangeleverd door gekwalificeerde bronnen. Bronloze, gekleurde blogjes, FB pagina's of twitteraccount vallen niet onder deze paraplu omdat ze niet betrouwbaar zijn.quote:
NWS is gewoon nieuws. Waarom we daar alleen maar MSM zooi mogen bespreken begrijp ik niet.
En BNW gaat ook nog wel een stukje verder dan deze zooi hoor. Dat het niet in je straatje past wil niet zeggen dat het volledige onzin is.
En hoewel sommige topics verdergaan dan jouw angstige vermoedens horen complottheorieën in BNW thuis, de gradatie maakt het niet ineens NWS waardig. Dat heeft dus niet zozeer met mijn voorkeur te maken.
Ik vind het onwenselijk dat zulke vergezochte theorieën mixen met echt nieuws, gezien het gewoonweg ruis is binnen een discussie.
Volgens mij heb ik helder uiteengezet waarom ik dat verwacht. Als dat niet doordringt kun je het topic even opnieuw doorlezen.quote:
[..]
Barry, ik hou er weer mee op. Blijkbaar bestaat jouw manier van discussiëren over heel hard roepen wat je allemaal verwacht, zonder verder na te denken over waarom je dat verwacht. Als iemand dan stelt dat dit allemaal niet zo bijzonder is kom je met een paar gemeenplaatsen om vervolgens weer terug te keren bij stap 1, roepen dat je iets verwacht.
Ik heb per ongeluk gedacht dat jij ook wel eens wat kon onderbouwen met echte argumenten in plaats van met een non-sequitur als 'er zijn protesten dus is een opstand mogelijk'. Helaas blijkt dat niet het geval. Sorry, mijn fout. Hopelijk vind je iemand anders die op dit soort dingen nog een tijdje in wil gaan.
Dat is een mogelijkheid, de andere mogelijkheid is dat er nu wel meer gevoelige zaken naar buiten komen dan dat voorheen het geval was.quote:
[..]
Het is verleidelijk om te denken dat de wereld in de brand staat en dat we richting de afgrond bewegen. De waarheid is echter dat dat beeld ontstaat doordat je met dank aan het internet toegang hebt tot nieuws uit alle windstreken. Dus als er een moord wordt gepleegd in een gat in het Midden-Oosten, dan weten we dat. Dat was vroeger wel anders.
Beide een realistische optie. Het is alleen jammer dat maar een enkele zienswijze mag worden besproken omdat de andere pertinent ontwaar is.
Jij mag best commentaar geven op de gebeurtenissen in de VS. Dat lijkt mij geen probleem. Wij kunnen hier echter weinig met jouw beroerd onderbouwde doemvoorspellingen.quote:
[..]
Dat is een mogelijkheid, de andere mogelijkheid is dat er nu wel meer gevoelige zaken naar buiten komen dan dat voorheen het geval was.
Beide een realistische optie. Het is alleen jammer dat maar een enkele zienswijze mag worden besproken omdat de andere pertinent ontwaar is.
Ik weet echter zeker dat ze je in BNW met open armen ontvangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja dat is ook wel vrij kortzichtig vind je niet? Als je alleen maar mag bespreken wat je zelf al vind dan kunnen we wel ophouden met Fok een discussieforum noemen. Dat jij iets vergezocht vindt betekent niet dat er niet over gesproken mag worden.quote:
[..]
Ten eerste is NWS voor nieuws. Nieuws wordt aangeleverd door gekwalificeerde bronnen. Bronloze, gekleurde blogjes, FB pagina's of twitteraccount vallen niet onder deze paraplu omdat ze niet betrouwbaar zijn.
En hoewel sommige topics verdergaan dan jouw angstige vermoedens horen complottheorieën in BNW thuis, de gradatie maakt het niet ineens NWS waardig. Dat heeft dus niet zozeer met mijn voorkeur te maken.
Ik vind het onwenselijk dat zulke vergezochte theorieën mixen met echt nieuws, gezien het gewoonweg ruis is binnen een discussie.
Als het niet aan je intellectuele eisen voldoet kun je een Fok! admin wellicht vragen een apart subforum te openen waar alleen nog maar argumenten gegeven mogen worden die voor globalisatie pleiten en waarbij afwijkingen direct worden weg gemodereerd.
Er mag over gesproken worden. In BNW. Omdat die plek daar speciaal is voor geopend.quote:
[..]
Tja dat is ook wel vrij kortzichtig vind je niet? Als je alleen maar mag bespreken wat je zelf al vind dan kunnen we wel ophouden met Fok een discussieforum noemen. Dat jij iets vergezocht vindt betekent niet dat er niet over gesproken mag worden.
Als het niet aan je intellectuele eisen voldoet kun je een Fok! admin wellicht vragen een apart subforum te openen waar alleen nog maar argumenten gegeven mogen worden die voor globalisatie pleiten en waarbij afwijkingen direct worden weg gemodereerd.
Daarbij ben je NWS vrij tegen globalisatie te pleiten. Met fatsoenlijke argumenten. Je verwachtingen en stille hopen voor een revolutie houdt je voor het daartoe bestemde subforum. BNW.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2016 11:15:36 ]
De situatie met BLM is zorgwekkend en kan wel of niet tot burgeroorlog leiden. Waarbij de geschiedenis leert dat rassenrellen niet per definitie tot burgeroorlog leiden maar het geen garantie is dat het niet gebeurt. Waarbij jij inzet op dat het niet gebeurt en ik inzet op de mogelijkheid dat het wel gebeurt.quote:
[..]
Jij mag best commentaar geven op de gebeurtenissen in de VS. Dat lijkt mij geen probleem. Wij kunnen hier echter weinig met jouw beroerd onderbouwde doemvoorspellingen.
Ik weet echter zeker dat ze je in BNW met open armen ontvangen.
Heb ik het zo een beetje goed samengevat?
Verder zijn we natuurlijk geen steek verder anders dat de een vindt dat de ander ongelijk heeft.
Op het moment dat BNW zaken de realiteit gaan raken hoeven die zaken niet in BNW te blijven omdat ze oorspronkelijk uit BNW kringen kwamen. Vind ik dan.quote:
[..]
Er mag over gesproken worden. In BNW. Omdat die plek daar speciaal is voor geopend.
Het zou niet de eerste keer zijn dat iets als vergezocht en aluhoedje werd bestempeld maar uiteindelijk wel gewoon waar bleek te zijn.
Verras me Barry.quote:
Op het moment dat BNW zaken de realiteit gaan raken hoeven die zaken niet in BNW te blijven omdat ze oorspronkelijk uit BNW kringen kwamen. Vind ik dan.
Het zou niet de eerste keer zijn dat iets als vergezocht en aluhoedje werd bestempeld maar uiteindelijk wel gewoon waar bleek te zijn.
Echter is de onzin die je in dit topic heb gespuid op geen enkele manier vervlochten met de realiteit.
Bernie sanders verraad zijn achterban, geeft volledige steun> Clinton.
