Geef eens een voorbeeld dan?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:15 schreef BarryOSeven het volgende:
Het zou niet de eerste keer zijn dat iets als vergezocht en aluhoedje werd bestempeld maar uiteindelijk wel gewoon waar bleek te zijn.
Aha, dat is dus je argument? Er is geen enkele garantie dat rassenrellen niet leiden tot een burgeroorlog.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De situatie met BLM is zorgwekkend en kan wel of niet tot burgeroorlog leiden. Waarbij de geschiedenis leert dat rassenrellen niet per definitie tot burgeroorlog leiden maar het geen garantie is dat het niet gebeurt. Waarbij jij inzet op dat het niet gebeurt en ik inzet op de mogelijkheid dat het wel gebeurt.
Heb ik het zo een beetje goed samengevat?
Verder zijn we natuurlijk geen steek verder anders dat de een vindt dat de ander ongelijk heeft.
Operation Northwoods, Operation Paperclip, MK-Ultraquote:
Als je dit leuk vindt kun je beter als vrijwilliger op een zorgboerderij gaan werken.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dat is dus je argument? Er is geen enkele garantie dat rassenrellen niet leiden tot een burgeroorlog.
Toppertje man.
Ik ben hier wel weer klaar mee.
Ja komt je wilt van mij keiharde uitspraken waar je me dan straks weer aan kan gaan houden. Ik stel wat ik weet en waarom ik me zorgen maak. Daar mag je het pertinent niet mee eens zijn dat is je goed recht.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dat is dus je argument? Er is geen enkele garantie dat rassenrellen niet leiden tot een burgeroorlog.
Toppertje man.
Ik ben hier wel weer klaar mee.
Ah, operaties die vanaf eind jaren 70 werden vrijgegevenquote:Op woensdag 13 juli 2016 11:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Operation Northwoods, Operation Paperclip, MK-Ultra
Drie zaken na de tweede wereld oorlog ingezet die ontkend werden maar tegenwoordig toch waarheid zijn.
9/11 haal ik maar niet aan omdat het niet bewezen is, maar dat zal de toekomst uitwijzen. Kijk ik zou graag hebben dat ik net als vroeger weer kon geloven in het systeem. Alleen zorgen de zaken die ik er over heb geleerd ervoor dat ik vind dat het onhoudbaar is.
Of het geestelijke vervuiling is geweest zal de toekomst uitwijzen, voorlopig gaan we gewoon nog in de richting waar ik - inderdaad - bang voor ben.
Wat ben je ook een ontzettend waardevolle toevoeging met je achterlijke one-liners.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je dit leuk vindt kun je beter als vrijwilliger op een zorgboerderij gaan werken.
Ja dus? Nadat ze 20 jaar ontkend werden?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:25 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ah, operaties die vanaf eind jaren 70 werden vrijgegeven
Helaas blijken ze meer waar dan jouw hersenkronkels.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat ben je ook een ontzettend waardevolle toevoeging met je achterlijke one-liners.
Weer zo'n waardevolle toevoeging. Kun je echt wat mee.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Helaas blijken ze meer waar dan jouw hersenkronkels.
Nog nooit van gehoord, die zaken hebben de wereld dus echt op z'n kop gezetquote:Op woensdag 13 juli 2016 11:21 schreef BarryOSeven het volgende:
Operation Northwoods, Operation Paperclip, MK-Ultra
En dat doen ze nog steeds.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord, die zeken hebben de wereld dus echt op z'n kop gezet
Paperclip heeft wel wat ingrijpende gevolgen gehad. Je zou kunnen zeggen dat het hele Apollo-ruimteprogramma is te danken aan Paperclip.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord, die zaken hebben de wereld dus echt op z'n kop gezet
Nee maar wel dat Northwoods verdacht veel gelijkenissen had met 9/11. Dat bewijst overigens niets.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Paperclip heeft wel wat ingrijpende gevolgen gehad. Je zou kunnen zeggen dat het hele Apollo-ruimteprogramma is te danken aan Paperclip.
Niemand ontkent ook dat er complotten worden gesmeed. Maar er is nogal een groot verschil tussen Paperclip en die groteske onzin die onze TS bij elkaar fantaseert.
Verder is het feit dat er complotten worden gesmeed natuurlijk geen vrijbrief om overal maar iets verdachts in te zien. Je kunt niet stellen dat omdat Paperclip heeft plaatsgevonden, het plausibel is dat 9/11 een inside job was. Dat slaat nergens op.
Maar dat de VS allemaal Duitse wetenschappers naar eigen land heeft gehaald na WO2 is toch nooit een geheim geweest? Laat staan een complot.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Paperclip heeft wel wat ingrijpende gevolgen gehad. Je zou kunnen zeggen dat het hele Apollo-ruimteprogramma is te danken aan Paperclip.
Niemand ontkent ook dat er complotten worden gesmeed. Maar er is nogal een groot verschil tussen Paperclip en die groteske onzin die onze TS bij elkaar fantaseert.
Verder is het feit dat er complotten worden gesmeed natuurlijk geen vrijbrief om overal maar iets verdachts in te zien. Je kunt niet stellen dat omdat Paperclip heeft plaatsgevonden, het plausibel is dat 9/11 een inside job was. Dat slaat nergens op.
Dat werd wel degelijk geheim gehouden. Er werden namelijk nogal dubieuze figuren naar de VS verscheept. Het grote publiek had dat slecht getrokken.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar dat de VS allemaal Duitse wetenschappers naar eigen land heeft gehaald na WO2 is toch nooit een geheim geweest? Laat staan een complot.
Klopt maar paperclip was wel vrij snel bij het publiek bekend maar initieel werd dit wel geheim gehouden ja.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat werd wel degelijk geheim gehouden. Er werden namelijk nogal dubieuze figuren naar de VS verscheept. Het grote publiek had dat slecht getrokken.
Ik kan me niet herinneren dat niet bekend was dat Werner von Braun aan de basis stond van het raketprogramma van de Amerikanen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat werd wel degelijk geheim gehouden. Er werden namelijk nogal dubieuze figuren naar de VS verscheept. Het grote publiek had dat slecht getrokken.
Maar het was dus absoluut geen complot. Of staat bij jou 'geheim' gelijk aan 'complot'?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt maar paperclip was wel vrij snel bij het publiek bekend maar initieel werd dit wel geheim gehouden ja.
Nou kijk zonder paperclip was MK-Ultra ook geen werkelijkheid geworden. Of wellicht via een andere weg.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:51 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar het was dus absoluut geen complot. Of staat bij jou 'geheim' gelijk aan 'complot'?
Maar de belangrijkste jager van de Israeli's in hun eerste oorlog was de Messerschmidt 109.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:51 schreef sp3c het volgende:
deed iedereen toch?
de Fransen hebben ook flink bij de nazi's geshopped om hun straaljagers van de grond te krijgen ... de ironie wil dat de Israeli's dus met nazi tech hun eerste oorlogjes hebben gewonnen want de Amerikanen wilden niets aan ze verkopen
Spitfire vooral maar die hadden de arabieren ook, mogelijk gevlogen door homo'squote:Op woensdag 13 juli 2016 11:54 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar de belangrijkste jager van de Israeli's in hun eerste oorlog was de Messerschmidt 109.
Dat lees jij er in, ik bedoel simpelweg dat wanneer ik gelijk krijg ik graag jullie bakkes wil zien vertrekken van verwarring.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:28 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Verkapte dreigementen inzetten als argument. Onorthodoxe strategie.
quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:25 schreef Peachbird het volgende:
Overigens wat het woord complot betreft; Wat anders is het antidemocratisch bestel van de EU dan een samenzwering? Dat is toch echt de letterlijke definitie van.
Werkelijk bizar dat je dit niet serieus neemt.quote:
quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:25 schreef Peachbird het volgende:
Overigens wat het woord complot betreft; Wat anders is het antidemocratisch bestel van de EU dan een samenzwering? Dat is toch echt de letterlijke definitie van.
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:15 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Overigens is Bernie tegen TTIP, niet heel erg globalistisch.
Je vergeet er nog een aantal.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:36 schreef hoink581 het volgende:
[..]![]()
![]()
Als Japie77 nog langskomt dan hebben we met Tamabralski, Peachbird en BarryOSeven kwartet.
zo werkt dat niet hequote:Op woensdag 13 juli 2016 12:25 schreef Peachbird het volgende:
Overigens wat het woord complot betreft; Wat anders is het antidemocratisch bestel van de EU dan een samenzwering? Dat is toch echt de letterlijke definitie van.
TIT-Pee klinkt vrij onsmakelijk inderdaad.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.
Zelfs naar BNW-maatstaven is dit echt totaal debiel.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ah ik zal jou eens wat vertellen over het neppe amerikaanse systeem: Obama, Hillary en bernie sanders spelen onder hetzelfde hoedje, Soros helpt ze ook wat met blm zoals hij in de eu ook hielp om kiev omver te werpen, en in syrie met geldstromen voor Isis welk al training kregen van Obama daar de hele migratie"crisis" volledig artificieel is.. ze zitten allemaal namelijk in de liefdesdriehoek-invloedsfeer van een globalistisch programma dat alle natiestaten wil ontbinden. De clinton foundation nestelt zich in saudi arabië, waar Obama ingelijfd is. Obama is een infiltrant door verkiezingsfraude aan de macht gekomen, michelle obama heet michael en is een vent.
Wanneer dit allemaal publiek wordt straks vergaat de domme lach die je nu waarschijnlijk op je kop hebt vanwegen ongeloof je. Kan niet wachten tot dat moment want ik zal er zijn om hier weer 'i told you so' te zeggen.
Wanneer ik zeg dat Bernie een verrader is heb ik het voornamelijk over naar het volk. Dat stemde op hem denkend dat hij zich aan zijn policy die regelrecht tegenover die van Hillary stond zou houden, dat hij een shill was is altijd al bekend geweest.. sterker nog hij probeerde in alle macht Hillary's clinton foundation uit het nieuws te houden.
Ze hadden alleen niet op Trump gerekend die ze helaas aan jullie ongelovelijke ongeinformeerdheid te merken deels met succes hebben weten te demoniseren met buzzwords zoals "racisme" en zijn toespraken uit context te trekken en daar waar mogelijk te verdraaiien.
Reken er maar op dat Trump alsnog gaat winnen, behalve als ze hem assasineren. Maar dan is het direct 3e wereld oorlog. Reken daar ook maar op. Rusland is het al goed zat met de aansturing van obama's gecorrumpteerde navo. Je ziet het mischien niet op de journaals maar Poetin heeft al hoogstpersoonlijk gewaarschuwd dat dit regelregt afstevend op een 3e wereldoorlog als de leugenachtige vijanden van alle natiestaten Obama en zijn geestenzieke globalistencartel (de EU inbegrepen) niet gestopt worden.
Lach maar, lach maar vast. Herinner je deze woorden.
quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.
ze zeggen ook dat Michelle Obama een transseksuele man is, en dat Obama naar haar refereerde in een video waarin hij Michael zegtquote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:29 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Omdat Obama geen vrouw heeft mischien? Oh en omdat hij homosexueel is.. Die vent komt ideologisch uit saudi arabië.. Hij is een indonesische moslim/communist. Zn mentor was een radicaal anti christen en communist. (vandaar ook dat de globalisten zo dik zijn met de islam naar de eu en de vs halen) (de meeste hoge moslims in saudi arabie doen zich ook tegoed aan alles wat de islam verbied voor het gewone volk)
[ afbeelding ]
Gewoon een man? Niet eens een reptiel?quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:42 schreef Manke het volgende:
[..]
ze zeggen ook dat Michelle Obama een transseksuele man is, en dat Obama naar haar refereerde in een video waarin hij Michael zegt
Stuur me aub een foto van je gezicht wanneer het in het nieuws komt, bvd.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:09 schreef Jigzoz het volgende:
TS komt erachter dat Sanders en Clinton bij dezelfde partij horen?
[..]
Zelfs naar BNW-maatstaven is dit echt totaal debiel.
quote:Op woensdag 13 juli 2016 15:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
zo werkt dat niet he
een dief is een crimineel maar niet elke crimineel is een dief
je hebt bv ook homsexuele met arabisch geld betaalde Indonesiers, dat zijn criminelen tot het bot dat begrijp je maar je kunt het pas dieven noemen als ze iets gestolen hebben
reptielquote:Op woensdag 13 juli 2016 16:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gewoon een man? Niet eens een reptiel?
"Goedenavond dames en heren,quote:Op woensdag 13 juli 2016 17:28 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Stuur me aub een foto van je gezicht wanneer het in het nieuws komt, bvd.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51Bernie Sanders endorsing Crooked Hillary Clinton is like Occupy Wall Street endorsing Goldman Sachs. reageer retweet
Die man is zelf een wandelend tegenargument van zichzelf.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-07-2016 om 19:01:51Bernie Sanders endorsing Crooked Hillary Clinton is like Occupy Wall Street endorsing Goldman Sachs. reageer retweet
Dit sentiment leeft wel bij Bernie-aanhangers hoor.quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Die man is zelf een wandelend tegenargument van zichzelf.
Dat men deze aantijgingen van hem serieus neemt vind ik erg treurig.
Ik hoop echt dat Hillary het wordt. Trump is zo'n achtelijke idioot.quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:20 schreef BarryOSeven het volgende:
Ben bang dat Trump het einde van oktober niet haalt met zulke prognoses.
Ik ben benieuwd als er ooit een referendum komt of Amsterdam, Leiden, Utrecht, Wageningen, Nijmegen en Groningen tegen TTIP gaan stemmen of dat ze net als bij het Oekraïne-verdrag voor stemmen. Als ze tegen stemmen is het een serieuze zaak dat TTIP niet van kracht wordt, als ze voor stemmen is er niets aan de hand en kan TTIP gewoon van kracht worden.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens is tegen TITP.
Want door propaganda van de NPO gaan Amerikanen Hillary stemmen, en hebben ze Obama gestemd, of hoe werkt dat met de staatsomroep van een klein landje als het gaat om het beïnvloeden van miljoenen Amerikanen?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:28 schreef Tamabralski het volgende:
Natuurlijk wordt zij President. Zij is na zwart de next best gimmick. Npo wist ook al dat zij President zou worden getuige hun propaganda. Met Obama propaganda bij Npo destijds precies hetzelfde.
Obama is toch premier geworden? Dus het werkt. De hele wereld dient een koers te volgen. Deze begint bij de NOS.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want door propaganda van de NPO gaan Amerikanen Hillary stemmen, en hebben ze Obama gestemd, of hoe werkt dat met de staatsomroep van een klein landje als het gaat om het beïnvloeden van miljoenen Amerikanen?
Nee dat niet, maar Hillary is gewoon de betere kandidaat. Ik hoop dat mensen dat ook inzien. Hillary is deskundig, capabel en heeft ervaring. Kun je van Trump niet zeggen en daarbij is hij een idioot met nog idiotere ideeën.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want door propaganda van de NPO gaan Amerikanen Hillary stemmen, en hebben ze Obama gestemd, of hoe werkt dat met de staatsomroep van een klein landje als het gaat om het beïnvloeden van miljoenen Amerikanen?
En die hadden Mart Smeets natuurlijk, die weet en veel van koersen en veel van Amerika....quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Obama is toch premier geworden? Dus het werkt. De hele wereld dient een koers te volgen. Deze begint bij de NOS.
Wat is er nou weer mis met een mooie muur verdomme? De Chinese muur is een grote trekpleister, Trump Wall zal een waardevolle investering blijken! Tonnen aan toeristen zullen Trump Wall bewonderen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:13 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar Hillary is gewoon de betere kandidaat. Ik hoop dat mensen dat ook inzien. Hillary is deskundig, capabel en heeft ervaring. Kun je van Trump niet zeggen en daarbij is hij een idioot met nog idiotere ideeën.
Investering? De Mexicanen gaan hem betalen!quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met een mooie muur verdomme? De Chinese muur is een grote trekpleister, Trump Wall zal een waardevolle investering blijken! Tonnen aan toeristen zullen Trump Wall bewonderen.
Samen gewoon, beide private aandeelhouders, dus Pablo Escobar zal mee betalen aan de muur. Goed voor de coke handel sowieso als je de muur bezit en vrije doorgang kan afdingen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Investering? De Mexicanen gaan hem betalen!
Daarom is Dionne Stax ook ingehuurd heb ik uit onbetrouwbare bron vernomen. Wat ze zegt slikken we allemaal voor zoete koek. Zelfs de vrouwen. We luisteren niet, we kijken slechts. Maar ons onderbewustzijn neemt onbewust de onderliggende boodschap wel goed op.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die hadden Mart Smeets natuurlijk, die weet en veel van koersen en veel van Amerika....
Logisch eigenlijk, dat het allemaal bij de NOS begint.
Natuurlijk. Maar als ze vanuit dat sentiment voor Trump kiezen dan is dat ook niet verstandig.quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
Dit sentiment leeft wel bij Bernie-aanhangers hoor.
Ja, nou ja, ik heb Bram_van_Loon dat al zien beweren, dus het gaat wel gebeuren wrs.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:06 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar als ze vanuit dat sentiment voor Trump kiezen dan is dat ook niet verstandig.
Er staat in Cyprus nog een muur die je kan bewonderen. Dan hoef je niet helemaal naar de VS toe. Die muur is gewoon onzin. Waarom niet gewoon open grenzen tussen de VS en Mexico? Hebben burgers van beide landen meer persoonlijke vrijheid, zorgt voor meer handel en toerisme, dus is beter voor de economie aan beide zijden.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met een mooie muur verdomme? De Chinese muur is een grote trekpleister, Trump Wall zal een waardevolle investering blijken! Tonnen aan toeristen zullen Trump Wall bewonderen.
Als Nederlander heeft Bram makkelijk praten. Hij hoeft immers niet daadwerkelijk te stemmen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik heb Bram_van_Loon dat al zien beweren, dus het gaat wel gebeuren wrs.
Toch benieuwd wat hij nou zegt, want hij vond als echt iemand pro-Sanders dat demense dan maar Trump moesten gaan stemmen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Nederlander heeft Bram makkelijk praten. Hij hoeft immers niet daadwerkelijk te stemmen.
Ja, dergelijke opmerkingen van hem heb ik ook voorbij zien komen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch benieuwd wat hij nou zegt, want hij vond als echt iemand pro-Sanders dat demense dan maar Trump moesten gaan stemmen.
Als je je enkel laat voeden door media die je de hele dag bestoken met allerhande vergezochte beweringen over vermeende fraude door 'Clinton' of de Democratische partij, dan krijg je wellicht dat idee. Veilig opgroeien in een geprivilegieerde omgeving helpt ook wel, want dan heb je toch niet zo veel last van het effectief van standaard Republikeins beleid.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dergelijke opmerkingen van hem heb ik ook voorbij zien komen.
Persoonlijk snap ik daar de logica niet van, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Hoe kan Trump in vredesnaam een geschikt altenatief zijn vanuit perspectief van een Sanders-supporter?
Dat weet ik ook niet idd, dus ben wel benieuwd. Grappige is dus dat er Amerikanen zijn die er hetzelfde over nadenken als Bram.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dergelijke opmerkingen van hem heb ik ook voorbij zien komen.
Persoonlijk snap ik daar de logica niet van, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Hoe kan Trump in vredesnaam een geschikt altenatief zijn vanuit het perspectief van een Sanders-supporter?
Ik denk dat het meer is van: laat de boel dan ook maar 8 jaar lang naar de donder gaan, want dan krijg je over 8 jaar iig iemand zoals Sanders at the helm.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je je enkel laat voeden door media die je de hele dag bestoken met allerhande vergezochte beweringen over vermeende fraude door 'Clinton' of de Democratische partij, dan krijg je wellicht dat idee. Veilig opgroeien in een geprivilegieerde omgeving helpt ook wel, want dan heb je toch niet zo veel last van het effectief van standaard Republikeins beleid.
Die vent.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nou ja, ik heb Bram_van_Loon dat al zien beweren, dus het gaat wel gebeuren wrs.
Tegen de 79. Als hij president wordt, wat ik niet geloof, is hij ouder dan Reagan toen hij president werd, en die was toen de oudste president ooit.quote:
Wie Bram? Ik vind dat wel een intelligente en interessante user hoor.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:44 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Die vent.
Er zullen er zeker wel zijn. Maar dan heb je het over een minderheid lijkt mij.
Wat natuurlijk niet betekent dat dat voor het gros van de Sanders-aanhangers geldt.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie Bram? Ik vind dat wel een intelligente en interessante user hoor.
Zijn idd mensen die het niet kunnen geloven dat Bernie aanhangers zouden stemmen op Trump, maar die zijn er ook in de VS wel hoor, ik heb dat wel al gelezen in tweets.
Punt is voor die mensen is een stem op Hillary/Wallstreet net zo veel waard als een stem op Trump. Of misschien is Trump nog beter dan een stem op Wallstreet.quote:Op woensdag 13 juli 2016 22:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet betekent dat dat voor het gros van de Sanders-aanhangers geldt.
Punt is dat de democraten tot nu toe gewoon moesten kiezen voor de een of de ander, en dan kiezen ze voor de een of de ander, dat betekent niet dat ze ineens republikeins gaan stemmen als degene waar zij in eerste instantie voor kozen het niet geworden is.
Sanders stemmers die nu Trump willen stemmen zijn extreme minderheid. Als je van Sanders die authenthiek en oprecht is switcht naar een racistische narcist, heb je Bernie sowieso nooit begrepen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is voor die mensen is een stem op Hillary/Wallstreet net zo veel waard als een stem op Trump. Of misschien is Trump nog beter dan een stem op Wallstreet.
Dat is volgens mij de redenering.
Leg eens uit hoe ze genaaid zijn? De strijd is gelopen, en nu probeert Bernie als allerlaatste kans nog wat invloed te krijgen door Hillary te steunen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:09 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sanders fan zijn hard genaaid,alles om Trump te verslaan.![]()
Ja, okee, we zullen het zien dan.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:50 schreef Donnis het volgende:
[..]
Sanders stemmers die nu Trump willen stemmen zijn extreme minderheid. Als je van Sanders die authenthiek en oprecht is switcht naar een racistische narcist, heb je Bernie sowieso nooit begrepen.
De Bernie supporters blijven thuis, gaan Jill Stein stemmen of geven hun vote aan de Hildawg, the lesser evil. En misschien, heel misschien stemt 5% op Trump.
Ach welnee, dat is echt maar een heel klein groepje; je moet het zien als een leiderschapsverkiezing bij D66.... niet dat degenen die boos teleurgesteld zijn dat hun favoriete kandidaat het niet geworden is ineens op Geert Wilders gaan stemmen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is voor die mensen is een stem op Hillary/Wallstreet net zo veel waard als een stem op Trump. Of misschien is Trump nog beter dan een stem op Wallstreet.
Dat is volgens mij de redenering.
SP'ers, Leandra, en die lopen ook over naar Greetje.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach welnee, dat is echt maar een heel klein groepje; je moet het zien als een leiderschapsverkiezing bij D66.... niet dat degenen die boos teleurgesteld zijn dat hun favoriete kandidaat het niet geworden is ineens op Geert Wilders gaan stemmen.
Die zitten sociaal dan ook op dezelfde lijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
SP'ers, Leandra, en die lopen ook over naar Greetje.
Nou ja, ik zie veel SP'ers overlopen naar Greet, ik weet niet wat jij ziet?quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zitten sociaal dan ook op dezelfde lijn.
Dit kun je echt niet vergelijken met SP'ers die overlopen naar GW.
Ja, maar SP'ers die overlopen naar GW is dus niet hetzelfde als democraten die overlopen naar Trump.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie veel SP'ers overlopen naar Greet, ik weet niet wat jij ziet?
Wel zelfde als Bernie-aanhangers die overlopen naar Trump.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar SP'ers die overlopen naar GW is dus niet hetzelfde als democraten die overlopen naar Trump.
Niet eens in de buurt.
Ja, ze zullen er zijn, maar dat is echt een minderheid.
Als ik een Bernie aanhanger was in de USA zou ik gewoon thuisblijven bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel zelfde als Bernie-aanhangers die overlopen naar Trump.
Hoeveel dat er zijn, dat weet ik niet. Maar ze zijn er kennelijk in dus danige hoeveelheden dat ik hun commentaren lees op twitter. Dus niet zo maar 1 of 2 wrs.
Hoe werkt dit complot dan precies?quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:39 schreef Infection het volgende:
Het is allemaal één grot complot om Trump niet aan de macht te krijgen. Alsof Hillary zo braaf is.
Op veel terreinen is de PVV dan ook gewoon links(ig). Wilders is immers niet gekant tegen een riant sociaal vangnet, en hij wil dat er meer geld gaat naar onze ouderen. Dat geld wil hij weghalen bij het asielbeleid en ontwikkelingssamenwerking.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie veel SP'ers overlopen naar Greet, ik weet niet wat jij ziet?
ja trump is zo brandschoon als een pas geboren lammetje... waarvan dan weer een steak gemaakt zal wordenquote:Op donderdag 14 juli 2016 05:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Als ik een Bernie aanhanger was in de USA zou ik gewoon thuisblijven bij de verkiezingen.
Hoe kan je nu je stem geven aan een adder van een Clinton nadat er zoveel is uitgelekt over haar louche praktijken?
Dan nog liever Trump....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |