NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aangezien ik homeowner ben vlakbij Canary Wharf, kreeg ik net deze email:
Lijkt tot nu to allemaal nog wel mee te vallen. Volgens mij worden nu vooral ontslagen en profit warnings die toch al in de pipeline zaten op Brexit afgeschoven.quote:Post Brexit Corporate Contracts In Canary Wharf
Good morning,
I hope you are well, I’m writing to you in relation to an immediate out cry for stock in and around Canary Wharf, City and Docklands. You may have read not too long ago that Deutsche Bank are set to relocate 4000 employees to a new HQ in Canary Wharf.
We are still in direct partnership with their designated relocation agent, following on from Brexit, and have been instructed to source properties for their employees on the following criteria:
Studios, 1 bedrooms & 2 bedrooms.
Close proximity of Canary Wharf, ideally E14, E16, E15, E1, SE1 & SE16.
No maximum budget (within reason).
Properties available from now until October 2016.
To add, we already have existing demand from other financial giants HSBC and Bank of China that have confirmed they will be opening their books up again this coming April at the star of the new financial year. The main benefits of a large corporate let to you as landlord are:
Rent backed by a global blue chip bank.
Long term tenants ranging between 12 & 36 months.
Market rent is paid.
Premium calibre professional tenants.
If your property is currently on the market, due for renewal, or available by October 2016, please get in touch at your earliest convenience and I am happy to discuss if your property will suit corporate letting. A simple reply to confirm availability date will allow me to sync our internal system with the designated relocation agent to ensure we can facilitate a corporate let at your next point of availability.
All my details can be found in the footer of my email including our most recent awards for Estate Agency of the Year 2015. You can deal with me directly, I am the lettings manager here at xxx.
Kind regards,
Zoiets?quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En hoe gaat dat precies in zijn werk?
http://langleveeuropa.nl/(...)a-brexit-referendum/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ze hebben al gestemd blijkbaar, maar voor het klootjesvolk blijft het nog geheim.quote:
[..]
En hoe gaat dat precies in zijn werk?
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
En maar de EU de schuld geven, terwijl het toch echt ons eigen parlement is, die hiermee instemt.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zoiets?
http://langleveeuropa.nl/(...)a-brexit-referendum/
Make my day!
Er komt dus toezicht vanuit de EU, dat lijkt mij beter dan het Nederlandse toezicht eerlijk gezegd. Dat de EU onze pensioenen zouden toe-eigenen is larie.quote:
[..]
Zoiets?
http://langleveeuropa.nl/(...)a-brexit-referendum/
Er staat daar nog steeds niet over wat het nou betekend. Er wordt alleen geklaagd dat 'alles naar Brussel gaat'. Lekker populaire praat, maar 'wat' er naar Brussel gaat wordt niet uitgelegd.quote:
Zoiets?
http://langleveeuropa.nl/(...)a-brexit-referendum/
Het gaat over 'arbitrair toezicht van andere landen', maar wat zegt het stukje nog geen zin later?
'De EU grijpt naar uw pensioen!' - Nou, dat klinkt vervelend. Wat betekend het? Dat ze het afpakken, dat ik geen pensioen meer heb?
Komen ze één zin later weer op terug. 'IORP-2 breekt in ieder geval de pensioenfondsen reeds los uit de grip en toezicht door de Nederlandse overheid en brengt het daarmee onder gedeeltelijke controle van de EU.'
Maar wat betekend het nou!?!
Ik krijg het idee dat ze dat zelf ook niet (willen) weten, als het maar DOOM klinkt, want dat vind het volk mooi.
Lekker schoppen tegen Europa.Wat hebben ze afgestemd?quote:
Ze hebben al gestemd blijkbaar, maar voor het klootjesvolk blijft het nog geheim.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja. Het is gewoon weer Framing.quote:
[..]
Er komt dus toezicht vanuit de EU, dat lijkt mij beter dan het Nederlandse toezicht eerlijk gezegd. Dat de EU onze pensioenen zouden toe-eigenen is larie.
Make my day!
quote:
To add, we already have existing demand from other financial giants HSBC and Bank of China that have confirmed they will be opening their books up again this coming April at the star of the new financial year. The main benefits of a large corporate let to you as landlord are:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er staat daar nog steeds niet over wat het nou betekend. Er wordt alleen geklaagd dat 'alles naar Brussel gaat'. Lekker populaire praat, maar 'wat' er naar Brussel gaat wordt niet uitgelegd.
Het gaat over 'arbitrair toezicht van andere landen', maar wat zegt het stukje nog geen zin later?
'De EU grijpt naar uw pensioen!' - Nou, dat klinkt vervelend. Wat betekend het? Dat ze het afpakken, dat ik geen pensioen meer heb?
Komen ze één zin later weer op terug. 'IORP-2 breekt in ieder geval de pensioenfondsen reeds los uit de grip en toezicht door de Nederlandse overheid en brengt het daarmee onder gedeeltelijke controle van de EU.'
Maar wat betekend het nou!?!
[..]
Wat hebben ze afgestemd?
Nieuwe pensioenwet.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Dude... Wat betekend het!?! Weet jij het!?quote:
Wat gaat er precies naar Brussel?
Wat is er mis met die nieuwe pensioenwet?
Hier gaat het over.
http://ec.europa.eu/finance/pensions/iorp/index_en.htm
Ik zie nergens dat wij al onze pensioenen aan Brussel hebben gegegeven. Waarom wordt dat dan zo 'uitgelegd'?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen idee, ik zou graag dat document willen lezen wat nu nog geheim is.quote:
[..]
Dude... Wat betekend het!?! Weet jij het!?
Wat gaat er precies naar Brussel?
Wat is er mis met die nieuwe pensioenwet?
Hier gaat het over.
http://ec.europa.eu/finance/pensions/iorp/index_en.htm
Ik zie nergens dat wij al onze pensioenen aan Brussel hebben gegegeven. Waarom wordt dat dan zo 'uitgelegd'?
Zou best kunnen zijn zoals sommige users hier zeggen dat alleen het toezicht bij de EU komt.
Gaat trouwens over IORP2 geen idee wat daar anders aan is.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Je kan me wel uitlachen kijkertje, maar denk er maar eens over na.quote:quote:
0s.gif
Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ja, maar wie is er rijk het land Nederland of de burgers in het land Nederland?
De bankiers en multinationals zijn rijk maar is de gewone burger ook rijk?
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Zie mijn link.quote:
Geen idee, ik zou graag dat document willen lezen wat nu nog geheim is.
Zou best kunnen zijn zoals sommige users hier zeggen dat alleen het toezicht bij de EU komt.
Gaat trouwens over IORP2 geen idee wat daar anders aan is.
Hoe kun je dan zeggen: "Onze pensioenen worden toch weggegooid!" ?
Hier het kamerstuk:
https://www.tweedekamer.n(...)12999&did=2016D26691
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Definieer gewone burger en definieer rijk.quote:
Je kan me wel uitlachen kijkertje, maar denk er maar eens over na.
De bankiers en multinationals zijn rijk maar is de gewone burger ook rijk?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja.quote:
[..]
Kun je wel een plan maken als er niet onderhandeld wordt voordat je kenbaar hebt gemaakt er uit te willen?
Natuurlijk is het niet zo dat dat plan perse aangenomen wordt. Maar een beetje een helder idee over waar je naartoe wil zou er toch wel moeten zijn. Een wat dan ipv het geen idee van nu.
Er zijn gewoon een aantal scenario's denkbaar, maar nu lijkt het erop dat "men" vooral alleen maar de nadelen wilde noemen en geen enkele rekenig heeft gehouden met de baten en met de gevolgen van die nadelen eruit slopen.
Denk ook (misschien naief) dat als ze eerst als partner hadden gezegd hier kunnen we niet mee leven dat ze enige zeggenschap daarin hadden gehad.
Persoonlijk zou ik niet snel mijn huis te koop zetten voordat ik een realistisch zicht heb op een ander huis. Waarom zou ik mijn huis te koop zetten als ik werkelijk geen idee heb wat ik dan wil van dat nieuwe huis? De kans dat ik er dan bedrogen uitkom is meer dan groot, de kans dat ik er niets mee opschiet is dan ook meer dan groot.quote:Wat nu gebeurt is dat je je huis te koop zet, maar niet een nieuw huis mag kopen voordat je deze verkocht hebt. Dus had Johnson wel met een plan kunnen komen als hij nooit had kunnen weten wat er in zou moeten staan omdat de EU hem dat verboden zou hebben?
Dus eerst ga ik kijken naar wat ik kan hypotheken, daarna ga ik kijken naar wat er beschikbaar is voor die prijs. Pas daarna zet ik evt mijn huis te koop.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat ik 0% vertrouwen heb in dit kabinet en al helemaal niet in de EU.quote:
[..]
Zie mijn link.
Hoe kun je dan zeggen: "Onze pensioenen worden toch weggegooid!" ?
Hier het kamerstuk:
https://www.tweedekamer.n(...)12999&did=2016D26691
Dus het zal me niks verbazen dat dadelijk ons pensioenpotje gebruikt gaat worden om het omslagstelsel van de andere landen te financieren.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Welke voorstellen en welke grenzen hadden ze dan als partner gesteld? De vraag is hier meer of ze dit soort dingen op de tafel hebben geprobeerd te brengen als partner zijnde.quote:
[..]
Vooropgesteld: ik ben het eens met de verontwaardiging over het totale gebrek aan voorlichting van het leave-kamp.
Maar, wat zou daar dan in moeten staan? Als je geen idee hebt wat je kunt uitonderhandelen met de EU tot je artikel 50 in werking hebt gesteld, hoe kun je daar dan een scenario over opstellen die ook maar enigszins verband houdt met de werkelijkheid?
Dat er nu door de EU gezegd wordt beslis maar eerst voordat we gaan onderhandelen is niet zo raar. Dat het VK geen enkel idee heeft is hun probleem, hun tekortkoming.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Aannames presenteren als feiten en vervolgens roepen dat het allemaal niet normaal is.quote:
Omdat ik 0% vertrouwen heb in dit kabinet en al helemaal niet in de EU.
Dus het zal me niks verbazen dat dadelijk ons pensioenpotje gebruikt gaat worden om het omslagstelsel van de andere landen te financieren.
Je bent in ieder geval in goed gezelschap.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ho ho ho ik presenteer helemaal geen feiten. Moet ik ja en amen zeggen op elke beslissing wat de tweede kamer beslist? Ik ben het er niet mee eens dus uit mijn ongenoegen.quote:
[..]
Aannames presenteren als feiten en vervolgens roepen dat het allemaal niet normaal is.
Je bent in ieder geval in goed gezelschap.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Woedend zijn vanwege iets dat nog niet is gebeurd waarvan de kans ook bijzonder klein is dat het gebeurt. Hoe maak je het jezelf moeilijk?quote:
[..]
Aannames presenteren als feiten en vervolgens roepen dat het allemaal niet normaal is.
Je bent in ieder geval in goed gezelschap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah zo. Dat wist ik nietquote:
[..]
Moet start zijn. Het Britse financiele tax jaar is tot 6 April.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Multinationals zijn de ware motor van Nederlandse economiequote:
[..]
Je kan me wel uitlachen kijkertje, maar denk er maar eens over na.
De bankiers en multinationals zijn rijk maar is de gewone burger ook rijk?
'Internationale bedrijven blinken op alle terreinen uit in Nederland. Ze zijn een banenmotor zonder weerga, genereren een hoge omzet en staan garant voor een grote toegevoegde waarde.'
Denk daar maar eens over na.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sorry dat ik even niet doorhad dat dit:quote:
Ho ho ho ik presenteer helemaal geen feiten. Moet ik ja en amen zeggen op elke beslissing wat de tweede kamer beslist? Ik ben het er niet mee eens dus uit mijn ongenoegen.
Jouw mening was.quote:
Agh onze pensioenen worden nu toch weggegooid richting de EU.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij doet overkomen alsof de EU op het punt staat om onze pensioenpotten leeg te roven.quote:
[..]
Ho ho ho ik presenteer helemaal geen feiten. Moet ik ja en amen zeggen op elke beslissing wat de tweede kamer beslist? Ik ben het er niet mee eens dus uit mijn ongenoegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is het dan een feit?quote:
[..]
Sorry dat ik even niet doorhad dat dit:
[..]
Jouw mening was.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Precies daar ben ik bang voor. Zoals ik hierboven al had gepost.quote:
[..]
Jij doet overkomen alsof de EU op het punt staat om onze pensioenpotten leeg te roven.
Maar tijd zal het leren en hopelijk heb ik ongelijk.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Het stomme is ook dat dit soort dingen vaak wel blijven hangen als zijnde 'echt gebeurd'.quote:
Woedend zijn vanwege iets dat nog niet is gebeurd waarvan de kans ook bijzonder klein is dat het gebeurt. Hoe maak je het jezelf moeilijk?
En als er dan een referendum komt over iets geheel anders, dan stemt een bepaald deel lekker tegen, want 'klinkklare onzin van 3 jaar geleden'.
Ik ben daarom ook van mening dat referenda vaak niet zo handig zijn als wordt beweerd door deze en genen.
Zo presenteer je het welquote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En die verwachting baseer jij waarop precies? Zijn er soortgelijke besluiten genomen in het verleden? Is er sprake van precedentwerking?quote:
[..]
Precies daar ben ik bang voor. Zoals ik hierboven al had gepost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En jij denkt dat mensen mijn bericht als feit aannemen en hun stemgedrag daar op aanpassen? Dat zou best een natte droom voor mij zijn.quote:
[..]
Het stomme is ook dat dit soort dingen vaak wel blijven hangen als zijnde 'echt gebeurd'.
En als er dan een referendum komt over iets geheel anders, dan stemt een bepaald deel lekker tegen, want 'klinkklare onzin van 3 jaar geleden'.
[..]
Zo presenteer je het wel
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Ik zie dat jij een bepaalde reactie kopieert en roept.quote:
En jij denkt dat mensen mijn bericht als feit aannemen en hun stemgedrag daar op aanpassen? Dat zou best een natte droom voor mij zijn.
Die van GS, die van Lang Leve Europa en waarschijnlijk gebeurd het vaker. Mensen nemen dat serieus, jazeker.
Kijk maar nou jouw eigen reactie. Klakkeloos overgenomen anti-EU sentiment.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Van wat ik er uit opmaakt heeft NL juist de verder gaande bevoegdheden van de EU er uit onderhandeld.quote:
[..]
Zie mijn link.
Hoe kun je dan zeggen: "Onze pensioenen worden toch weggegooid!" ?
Hier het kamerstuk:
https://www.tweedekamer.n(...)12999&did=2016D26691
De DNB heeft nu de uiteindelijke macht nadat eerst de leden en pensioengerechtigden zelf geraadpleegd zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik ben nooit een voorstander geweest van de huidige opzet van EU en ben het dus ook niet mee eens om dit soort dingen uit handen te geven.quote:
[..]
Ik zie dat jij een bepaalde reactie kopieert en roept.
Die van GS, die van Lang Leve Europa en waarschijnlijk gebeurd het vaker. Mensen nemen dat serieus, jazeker.
Kijk maar nou jouw eigen reactie. Klakkeloos overgenomen anti-EU sentiment.
Daarbij ben ik natuurlijk ook een tokkie (misschien zelfs wel een üntermensch) omdat ik geen voorstander ben van de huidige EU.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Anti-EU sentiment wordt niet klakkeloos overgenomen, het is gebaseerd op verifieerbare inhoud.quote:
[..]
Klakkeloos overgenomen anti-EU sentiment.
Wordt het nu niet eens tijd het verlies van Brexit gewoon toe te geven en te erkennen dat deze anti-EU sentiment stroming groeit onder veel vergelijkbare lidstaten met onvrede? We straks veruit de meerderheid vertegenwoordigen?
En dat wordt dan gepresenteerd als "De PvDA geeft onze pensioenen weg!"quote:Op woensdag 29 juni 2016 16:32 schreef Montagui het volgende:
Van wat ik er uit opmaakt heeft NL juist de verder gaande bevoegdheden van de EU er uit onderhandeld.
De DNB heeft nu de uiteindelijke macht nadat eerst de leden en pensioengerechtigden zelf geraadpleegd zijn.
Ik snap dat anti-EU sentiment ook wel. Wat ik niet snap is dat de NOS beticht wordt van propaganda.
Maar je weet niet eens wat 'dit soort dingen' zijn. Je weet niet wat 'uit handen geven' inhoudt... Ik vind dat bijzonder.quote:
Ik ben nooit een voorstander geweest van de huidige opzet van EU en ben het dus ook niet mee eens om dit soort dingen uit handen te geven.
Daarbij ben ik natuurlijk ook een tokkie (misschien zelfs wel een üntermensch) omdat ik geen voorstander ben van de huidige EU.
En dat laatste hoor je mij niet zeggen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In dit geval dus wel.quote:
Anti-EU sentiment wordt niet klakkeloos overgenomen, het is gebaseerd op verifieerbare inhoud.
Het Brexit kan niet toegekend worden zonder dat dit aangevraagd wordt door Engeland en die durven het niet aan te vragen op dit moment.quote:Wordt het nu niet eens tijd het verlies van Brexit gewoon toe te geven en te erkennen dat deze anti-EU sentiment stroming groeit onder veel vergelijkbare lidstaten met onvrede? We straks veruit de meerderheid vertegenwoordigen?
Als daardoor het anti-EU sentiment toeneemt, dan hebben we het over een klakkeloos overgenomen negatieve houding. De bal ligt namelijk niet bij de EU.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Anti-EU sentiment wordt niet klakkeloos overgenomen, het is gebaseerd op verifieerbare inhoud.
Wordt het nu niet eens tijd het verlies van Brexit gewoon toe te geven en te erkennen dat deze anti-EU sentiment stroming groeit onder veel vergelijkbare lidstaten met onvrede? We straks veruit de meerderheid vertegenwoordigen?
Gefeliciteerd met het verlies van Brexit 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het lijkt me erg genoeg dat het gebeurt is, maar waar ligt de fout percies?
En leedvermaak daar doe ik niet aan, daar is het me te serieus voor!
En leedvermaak daar doe ik niet aan, daar is het me te serieus voor!
Verifieerbare inhoud zoals de wijze woorden van deze man?quote:
[..]
Anti-EU sentiment wordt niet klakkeloos overgenomen, het is gebaseerd op verifieerbare inhoud.
Wordt het nu niet eens tijd het verlies van Brexit gewoon toe te geven en te erkennen dat deze anti-EU sentiment stroming groeit onder veel vergelijkbare lidstaten met onvrede? We straks veruit de meerderheid vertegenwoordigen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik lees weer de ene pro-Europese leugen naar de andere. We zijn het inmiddels gewend en nemen het niet meer serieus.quote:
[..]
In dit geval dus wel.
[..]
Het Brexit kan niet toegekend worden zonder dat dit aangevraagd wordt door Engeland en die durven het niet aan te vragen op dit moment.
Als daardoor het anti-EU sentiment toeneemt, dan hebben we het over een klakkeloos overgenomen negatieve houding. De bal ligt namelijk niet bij de EU.
Brexit is een feit en zal niet worden terug gedraaid. Door dit soort toespelingen te doen op social media neem je niet recht aan de waarheid. Zelfs vooraanstaande politieke tegenstanders van Brexit als Cameron en Blair hebben de uitslag erkent en vinden dat de uittreding uit de EU moet doorgaan.
Dat zal onder een nieuwe leider moeten en binnen een stabiel te vormen regering. Dat doe je niet in dezelfde week wanneer de uitkomst nog nadreunt binnen het politieke spectrum, (en waar de premier is afgetreden) waar de financiële markten hun posities moeten hernemen en waar het verdriet van de voorstanders nog moet worden verwerkt.
In september een nieuwe regering, in oktober het officieel verzoek tot uittreding met de daaropvolgende onderhandelingen. De EU heeft het gisteren ook gewoon toegekend. Beide partijen zullen met deze werkelijkheid moeten leren leven en dan zal een vechtscheiding echt niet in het belang zijn voor beide partijen. Dat weten ze allebei drommels goed. Desalniettemin zullen het harde onderhandelingen worden en dan is tijd en ruimte van essentieel belang.
Die voelt de Catalanen al afkomen ...quote:Spanje: "Als Verenigd Koninkrijk de EU verlaat, dan vertrekt ook Schotland"
Als het van de Spaanse premier Mariano Rajoy afhangt, zal Schotland in de toekomst geen lid worden van de Europese Unie nu het Verenigd Koninkrijk voor de brexit heeft gestemd. "Als het Verenigd Koninkrijk vertrekt, dan ook Schotland", zei Rajoy na afloop van de Europese top in Brussel.
Bij het brexit-referendum vorige week stemde een meerderheid van de Schotten voor een toekomst binnen de EU, in tegenstelling tot Wales en Engeland. Meteen liet de Schotse regering verstaan er alles te zullen aan doen om de plaats van Schotland binnen de EU te beschermen. Premier Nicola Sturgeon is vandaag zelfs in Brussel om eerste verkennende gesprekken te voeren.
Maar volgens de Spaanse premier heeft Schotland in elk geval niet de wettelijke bevoegdheid om een eventuele toetreding tot de Europese Unie te onderhandelen.
Rajoy verzet zich duidelijk tegen elke vorm van onderhandeling over Schots lidmaatschap: "Als het Verenigd Koninkrijk vertrekt, dan ook Schotland." Dat kan problemen geven als het effectief tot formele onderhandelingen over een Schots EU-lidmaatschap zou komen op termijn, want alle EU-lidstaten moeten daarvoor groen licht geven.
Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker heeft later vandaag een gesprek met de Schotse premier Sturgeon. "Schotland heeft het recht gewonnen om gehoord te worden", zei hij daarover. "Maar de EU heeft niet de intentie om tussen te komen in het Britse proces."
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zolang de ene na de andere leugen van het anti EU naar boven komt en de destructieve werking van de Brexit zich ontvouwt hoeft dat zeker niet.quote:
[..]
Anti-EU sentiment wordt niet klakkeloos overgenomen, het is gebaseerd op verifieerbare inhoud.
Wordt het nu niet eens tijd het verlies van Brexit gewoon toe te geven en te erkennen dat deze anti-EU sentiment stroming groeit onder veel vergelijkbare lidstaten met onvrede? We straks veruit de meerderheid vertegenwoordigen?
Je bedoelt in de media?quote:
Ik lees weer de ene pro-Europese leugen naar de andere. We zijn het inmiddels gewend en nemen het niet meer serieus.
Het blijft een raadgevend referendum.quote:Brexit is een feit en zal niet worden terug gedraaid. Door dit soort toespelingen te doen op social media neem je niet recht aan de waarheid. Zelfs vooraanstaande politieke tegenstanders van Brexit als Cameron en Blair hebben de uitslag erkent en vinden dat de uittreding uit de EU moet doorgaan.
Artikel 50 is nog niet in gang gezet.
Brexit is nog geen feit.
En hier heb je absoluut gelijk in.quote:Dat zal onder een nieuwe leider moeten en binnen een stabiel te vormen regering. Dat doe je niet in dezelfde week wanneer de uitkomst nog nadreunt binnen het politieke spectrum, (en waar de premier is afgetreden) waar de financiële markten hun posities moeten hernemen en waar het verdriet van de voorstanders nog moet worden verwerkt.
In september een nieuwe regering, in oktober het officieel verzoek tot uittreding met de daaropvolgende onderhandelingen. De EU heeft het gisteren ook gewoon toegekend. Beide partijen zullen met deze werkelijkheid moeten leren leven en dan zal een vechtscheiding echt niet in het belang zijn voor beide partijen. Dat weten ze allebei drommels goed. Desalniettemin zullen het harde onderhandelingen worden en dan is tijd en ruimte van essentieel belang.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Moet of kan er dan niks mee gedaan worden met de leugens aan weerszijden?quote:
[..]
Zolang de ene na de andere leugen van het anti EU naar boven komt en de destructieve werking van de Brexit zich ontvouwt hoeft dat zeker niet.
Mits dat er leugens zijn!
Zoals wat? Dat de bal bij UK ligt?quote:
[..]
Ik lees weer de ene pro-Europese leugen naar de andere. We zijn het inmiddels gewend en nemen het niet meer serieus.
Er is nog helemaal niets om terug te draaien. Op het moment is er nog niets gedaan. Je laat het klinken alsof de EU nu zeer slecht bezig is, maar enige wat ze kunnen doen is wachten. Wachten of en wanneer de UK artikel 50 in zal zetten.quote:Brexit is een feit en zal niet worden terug gedraaid. Door dit soort toespelingen te doen op social media neem je niet recht aan de waarheid. Zelfs vooraanstaande politieke tegenstanders van Brexit als Cameron en Blair hebben de uitslag erkent en vinden dat de uittreding uit de EU moet doorgaan.
[edit]Wat me vooral op valt is dat de Anti-EU leden een beetje zoals de Amerikaanse Anti-vaxxers zijn. Vooral alles negeren wat niet direct in hun eigen straatbeeld past.
Ik zie gelukkig bij sommige Anti-EUers nog wel een klein beetje kritiek richting hun eigen mening.
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Theoretisch zou men het kunnen verwerpen, maar ik zie dat niet gebeuren. De reden waarom heb ik in de vorige reactie al toegelicht. Bovendien zou het terug draaien van zo'n uitslag de internationale positie van GB totaal ongeloofwaardig maken. Zie ik echt niet gebeuren.quote:
[..]
[..]
Het blijft een raadgevend referendum.
Artikel 50 is nog niet in gang gezet.
Brexit is nog geen feit.
[..]
Binnen de onderhandelingen zal men op bepaalde punten inbinden om beide kampen in balans te houden. Dat verwacht ik wel.
Ik denk eerder dat de internationale gemeenschap opgelucht ademhaalt.quote:
[..]
Theoretisch zou men het kunnen verwerpen, maar ik zie dat niet gebeuren. De reden waarom heb ik in de vorige reactie al toegelicht. Bovendien zou het terug draaien van zo'n uitslag de internationale positie van GB totaal ongeloofwaardig maken. Zie ik echt niet gebeuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar hoef ik niet over na te denken, want dat wist ik al. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat de gewone burger hier beter van wordt.quote:
[..]
Multinationals zijn de ware motor van Nederlandse economie
'Internationale bedrijven blinken op alle terreinen uit in Nederland. Ze zijn een banenmotor zonder weerga, genereren een hoge omzet en staan garant voor een grote toegevoegde waarde.'
Denk daar maar eens over na.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Natuurlijk wel.quote:
[..]
Daar hoef ik niet over na te denken, want dat wist ik al. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat de gewone burger hier beter van wordt.
Hoe zouden ze in hemelsnaam slechter worden van werkgelegenheid, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde? Leg dat eens uit.
Who the fuck is hier uberhaupt "de gewone burger"? Een uitkeringstrekker? Dat wordt betaald door de belastinginkomsten die multinationals direct en indirect genereren.
Dat is jullie antwoord op alle positieve getallen.quote:
[..]
Daar hoef ik niet over na te denken, want dat wist ik al. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat de gewone burger hier beter van wordt.
Of het nou dat soort berichten zijn, of gezond verstand, of statistieken van CBS. Aan het einde van de dag roepen jullie simpelweg "Maar dat wil niet zeggen dat de gewone burger hier beter van wordt!". Je zou bijna denken dat Nederland een derde wereld land is.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Wat denk je van de callcenters in bijvoorbeeld zuid afrika waar redelijk wat nederlanders werken omdat daar de lonen stukken lager liggen, de kosten van levensonderhoud in zuid afrika zullen ook wel wat lager liggen.quote:
[..]
Dat zie je in de IT ook. Die komen ook terug van hun helpdesks in India. Maar ze zoeken nog steeds naar manieren om die arbeid zo goedkoop mogelijk te betrekken. Near-shoring (laat het door een Spanjaard doen ipv een Indiër), of werkervaringsplaatsen in plaats van volwaardige arbeidsplaatsen.
Juncker is een beetje de weg kwijt..quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Whehe wat een chille baas ook.quote:
[..]
Juncker is een beetje de weg kwijt..
[ afbeelding ]
Het gaat niet gebeuren. We zullen moeten accepteren dat GB uit de EU stapt. Geschiedenis zal ons later leren wat voor gevolgen dit heeft. Ik vermoed dat na het vertrek van de Britten meer lidstaten zullen volgen. Zeker wanneer deze EU weigert te hervormen en verdragen niet wil herzien of aanpassen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat de internationale gemeenschap opgelucht ademhaalt.
Dat is het niet. Tot nu toe is alle concrete kritiek op de EU in deze reeks duidelijk weerlegd. Toch blijft men verder fulmineren.quote:
[..]
Anti-EU sentiment wordt niet klakkeloos overgenomen, het is gebaseerd op verifieerbare inhoud.
Wordt het nu niet eens tijd het verlies van Brexit gewoon toe te geven en te erkennen dat deze anti-EU sentiment stroming groeit onder veel vergelijkbare lidstaten met onvrede? We straks veruit de meerderheid vertegenwoordigen?
Een seniele alcoholist kan dus de hoogste baas van Europa worden en goed z'n zakken vullen.quote:
Wat zegt dat over jou en mij?
Wij van wc-eend.quote:
[..]
Dat is het niet. Tot nu toe is alle concrete kritiek op de EU in deze reeks duidelijk weerlegd. Toch blijft men verder fulmineren.
Ik heb meer respect voor democratie. Nu wil hij CETA er weer snel doorjassen zonder goedkeuring van de nationale parlementen.quote:
[..]
Een seniele alcoholist kan dus de hoogste baas van Europa worden en goed z'n zakken vullen.
Wat zegt dat over jou en mij?
Jammer genoeg zijn de belastinginkomsten afkomstig van multinationals maar een fractie wat ze wettelijk (dus zonder de onderhandelde kortingen en voordelen) zouden horen te betalen.quote:
[..]
Natuurlijk wel.
Hoe zouden ze in hemelsnaam slechter worden van werkgelegenheid, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde? Leg dat eens uit.
Who the fuck is hier uberhaupt "de gewone burger"? Een uitkeringstrekker? Dat wordt betaald door de belastinginkomsten die multinationals direct en indirect genereren.
Gewoon simpelweg onzin. We zullen moeten accepteren wat ze doen. Of ze eruit stappen of niet weet nog niemand. Of heb jij inside information?quote:
[..]
Het gaat niet gebeuren. We zullen moeten accepteren dat GB uit de EU stapt.
Dat ligt totaal aan wat voor deal GB zal en kan krijgen, of hun economie klappen krijgt of niet. Misschien gaat het ze goed af, dan zullen andere vertrekken. Misschien gaat het ze slecht af, dan zullen andere blijven.quote:Geschiedenis zal ons later leren wat voor gevolgen dit heeft. Ik vermoed dat na het vertrek van de Britten meer lidstaten zullen volgen. Zeker wanneer deze EU weigert te hervormen en verdragen niet wil herzien of aanpassen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat is inderdaad jammer. Maar belastinginkomsten is niet het enige wat een multinational oplevert.quote:
[..]
Jammer genoeg zijn de belastinginkomsten afkomstig van multinationals maar een fractie wat ze wettelijk (dus zonder de onderhandelde kortingen en voordelen) zouden horen te betalen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Door het "in de ban" beleid van euro sceptici bij Nujij vormen de eurofielen een mserderheid op het forum!!!
http://mobiel.nujij.nl/al(...)lcomment&pageStart=1
http://mobiel.nujij.nl/al(...)lcomment&pageStart=1
Que?quote:
[..]
Ik heb meer respect voor democratie. Nu wil hij CETA er weer snel doorjassen zonder goedkeuring van de nationale parlementen.
Op
Cameron heeft gisteren specifiek aangegeven dat ze die route gaan volgen, maar niet onder zijn leiderschap. Zijn opvolger zal dit in gang zetten. Ook vooraanstaande pro-Europese (oud) politici als Tony Blair hebben aangegeven de uitslag te betreuren maar dat de uitslag gerespecteerd wordt. Dus geen tweede referendum. Pro-Europeanen moeten nu na bijna een week toch echt hun verlies erkennen. Ja, er is een belangrijk lidstaat uit de EU gestapt. Dus het heeft weinig zin om in die ontkenningmode te blijven zitten en allerlei valse hoop te verkondigen.quote:
[..]
Gewoon simpelweg onzin. We zullen moeten accepteren wat ze doen. Of ze eruit stappen of niet weet nog niemand. Of heb jij inside information?
[..]
Slaat als een tang op een varken om hier deze uitdrukking te gebruiken. Ten eerste zouden deze punten moeten worden weerlegd door EU ambtenaren om het relevant te maken en ten tweede zijn de argumenten tegen gewoonweg weerlegd.quote:
Leuk dat je erover begint, want dit is bij uitstek zo'n vraagstuk dat je enkel met de EU aan kunt pakken (en daar zijn ze nu ook hard mee bezig).quote:
[..]
Jammer genoeg zijn de belastinginkomsten afkomstig van multinationals maar een fractie wat ze wettelijk (dus zonder de onderhandelde kortingen en voordelen) zouden horen te betalen.
Maar ondertussen is er nog niets gedaan. Er is al meerdere malen aangegeven dat de opvolger dit mag beslissen. En aangezien het een 50/50 uitslag was, min of meer, is de kans dat er niets gebeurd ook zeer aanwezig.quote:
[..]
Cameron heeft gisteren specifiek aangegeven dat ze die route gaan volgen, maar niet onder zijn leiderschap. Zijn opvolger zal dit in gang zetten. Ook vooraanstaande pro-Europese (oud) politici als Tony Blair hebben aangegeven de uitslag te betreuren maar dat de uitslag gerespecteerd wordt. Dus geen tweede referendum.
Er is nog niemand opgestapt. 52% van de Britse bevolking zou op willen stappen. Dat is niet precies hetzelfde, hoe hard je dat ook roept.quote:Pro-Europeanen moeten nu na bijna een week toch echt hun verlies erkennen. Ja, er is een belangrijk lidstaat uit de EU gestapt. Dus het heeft weinig zin om in die ontkenningmode te blijven zitten en allerlei valse hoop te verkondigen.
En verlies erkennen? Ik denk dat het de gemiddelde Pro-Europeaan niet zo erg boeit wat de UK doet. Ik denk dat de gemiddelde Pro-Europeaan vooral denkt dat GB er alles behalve beter van zal worden.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Klopt helemaal. Kan Juncker kinderachtig het Britse vlaggetje voor fotografen afdekken maar Artikel 50 zal zeker in werking treden.quote:
[..]
Cameron heeft gisteren specifiek aangegeven dat ze die route gaan volgen, maar niet onder zijn leiderschap. Zijn opvolger zal dit in gang zetten. Ook vooraanstaande pro-Europese (oud) politici als Tony Blair hebben aangegeven de uitslag te betreuren maar dat de uitslag gerespecteerd wordt. Dus geen tweede referendum. Pro-Europeanen moeten nu na bijna een week toch echt hun verlies erkennen. Ja, er is een belangrijk lidstaat uit de EU gestapt. Dus het heeft weinig zin om in die ontkenningmode te blijven zitten en allerlei valse hoop te verkondigen.
Aha, je zou toch denken dat er in zijn staf wel iemand is die hem eventjes opzij neemt en zegt dat het, met alle gebeurtenissen van de afgelopen twee weken, misschien niet zo verstandig is om de confrontatie met de nationale parlementen van de lidstaten op te zoeken.quote:
Inderdaad, maar hij trapt nog wat harder op het gas. Prima, laat hem maar. Misschien gaan dan de ogen van velen dan eindelijk eens echt open.quote:
[..]
Aha, je zou toch denken dat er in zijn staf wel iemand is die hem eventjes opzij neemt en zegt dat het, met alle gebeurtenissen van de afgelopen twee weken, misschien niet zo verstandig is om de confrontatie met de nationale parlementen van de lidstaten op te zoeken.
Werk gelegenheid is 1, maar een eerlijk salaris is 2.quote:
[..]
[quote]Natuurlijk wel.
Hoe zouden ze in hemelsnaam slechter worden van werkgelegenheid, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde? Leg dat eens uit.
Deze multinationals gaat het uiteindelijk alleen maar om hun eigen winst en bonussen.
Het feit dat ze opleidingen en cursussen geven is uiteindelijk in hun eigen belang, dat de werknemers hier ook profijt van hebben is niet belangrijk.
Jij, ik, jan met de pet die elke morgen om 5 of 6 uur opstaat om te gaan werken.quote:Who the fuck is hier uberhaupt "de gewone burger"? Een uitkeringstrekker? Dat wordt betaald door de belastinginkomsten die multinationals direct en indirect genereren.
En die belasting inkomsten zouden nog veel hoger zijn als deze bedrijven ook netjes alle belasting betalen en niet via om weggetjes en afspraakjes minder betalen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
De hel en verdoemenisverhalen vanuit de pro-Europese hoek kennen we nu onderhand wel en we nemen het niet serieus. Beide partijen zijn op het gebied van handel, economie en veiligheid volledig van elkaar afhankelijk. Dus men mag grote woorden gebruiken maar die zullen weinig uithalen.quote:
[..]
Maar ondertussen is er nog niets gedaan. Er is al meerdere malen aangegeven dat de opvolger dit mag beslissen. En aangezien het een 50/50 uitslag was, min of meer, is de kans dat er niets gebeurd ook zeer aanwezig.
[..]
Er is nog niemand opgestapt. 52% van de Britse bevolking zou op willen stappen. Dat is niet precies hetzelfde, hoe hard je dat ook roept.
En verlies erkennen? Ik denk dat het de gemiddelde Pro-Europeaan niet zo erg boeit wat de UK doet. Ik denk dat de gemiddelde Pro-Europeaan vooral denkt dat GB er alles behalve beter van zal worden.
September is genoemd als de maand wanneer Cameron wordt opgevolgd. Oktober is genoemd wanneer artikel 50 wordt ingediend en de onderhandelingen kunnen gaan beginnen. Dat is over ruim drie maanden. Dus waar hebben we het over?
Dat begrijp ik. Daarom ben ik ook voor Europa. Bijna alle multinationals zijn kapitaalkrachtiger dan sommige natiestaten, wil je daar effectief tegen op kunnen treden zul je een politiek blok als de EU er tegenover moeten kunnen zetten.quote:Op woensdag 29 juni 2016 17:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Leuk dat je erover begint, want dit is bij uitstek zo'n vraagstuk dat je enkel met de EU aan kunt pakken (en daar zijn ze nu ook hard mee bezig).
Hoewel de EU aan de ene kant neo-liberaal beleid maakt, faciliteert het ook mogelijkheden om agressieve uitwassen van dezelfde beweging tegen te gaan.
Salarissen liggen bij multinationals doorgaans hoger dan bij niet-multinationals, dus wat jij zegt is dat het goed is om al die werkgelegenheid en belastinginkomsten en welvaart kwijt te raken, omdat je dan tenminste weer eerlijke lage salarissen hebt?quote:
[..]
Werk gelegenheid is 1, maar een eerlijk salaris is 2.
Deze multinationals gaat het uiteindelijk alleen maar om hun eigen winst en bonussen.
Het feit dat ze opleidingen en cursussen geven is uiteindelijk in hun eigen belang, dat de werknemers hier ook profijt van hebben is niet belangrijk.
[..]
Jij, ik, jan met de pet die elke morgen om 5 of 6 uur opstaat om te gaan werken.
En die belasting inkomsten zouden nog veel hoger zijn als deze bedrijven ook netjes alle belasting betalen en niet via om weggetjes en afspraakjes minder betalen.
Spreek maar niet voor mij, want ik realiseer me juist dat ik gewoon baat heb bij de aanwezigheid van deze bedrijven. Kan je alsjeblieft met een post komen die economisch hout snijdt of is dat te veel gevraagd?
Dit is onzin en bewust enorm opgeblazen door het Brexit kamp. En nu wordt het dus ook nog eens als argument gebruikt?quote:
[..]
De hel en verdoemenisverhalen vanuit de pro-Europese hoek kennen we nu onderhand wel
De UK is meer afhankelijk van de EU dan dat de EU afhankelijk is van de UK. Goede startpositie van de UK om de onderhandelingen over handelsverdragen mee te starten, nietwaar?quote:en we nemen het niet serieus. Beide partijen zijn op het gebied van handel, economie en veiligheid volledig van elkaar afhankelijk. Dus men mag grote woorden gebruiken maar die zullen weinig uithalen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En dat is het probleem. Je doet alles af als hel en verdoemenis verhalen. Als een stel domme mongolen roepen dat het allemaal EU-propaganda is, is gewoon te makkelijk.quote:
[..]
De hel en verdoemenisverhalen vanuit de pro-Europese hoek kennen we nu onderhand wel en nemen we niet serieus.
Dat is er mis met de Anti-EUers. Zo blind voor enige vorm van realiteit. Gewoon blind volgen wat Wilders/Roemer roept.
Kritisch zijn op de EU is prima, eruit willen is ook prima. Maar gewoon roepen dat het allemaal bangmakerij is, en op geen enkele manier kunnen vertellen hoe ze/we er beter van worden om er uit te gaan, is gewoon ontzettend idioot.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Hangt van je definitie van "afhankelijk" af.quote:
De UK is meer afhankelijk van de EU dan dat de EU afhankelijk is van de UK.
De UK importeert meer dan dat het exporteert naar de EU dus in absolute cijfers heeft de EU meer export te verliezen. Aan de andere kant is handel met de EU een hoger % van het Britse GDP van handel met de UK is voor de EU. Zo zwart-wit is het dus niet.
Doen pro-EU partijen niet hetzelfde? Er is vooral het grote zwijgen en alleen D66 laat nog wel eens horen waarom ze in de EU willen blijven. Hun ideaalbeeld is mijn nachtmerrie maar ze zijn in ieder geval duidelijk. De SP onderbouwt ook prima waarom ze minder EU willen maar er niet uit.quote:
[..]
En dat is het probleem. Je doet alles af als hel en verdoemenis verhalen. Als een stel domme mongolen roepen dat het allemaal EU-propaganda is, is gewoon te makkelijk.
Dat is er mis met de Anti-EUers. Zo blind voor enige vorm van realiteit. Gewoon blind volgen wat Wilders/Roemer roept.
Kritisch zijn op de EU is prima, eruit willen is ook prima. Maar gewoon roepen dat het allemaal bangmakerij is, en op geen enkele manier kunnen vertellen hoe ze/we er beter van worden om er uit te gaan, is gewoon ontzettend idioot.
Het zijn vooral partijen als de PvdA, de VVD, Christenunie, CDA en anderen die er het grote stilzwijgen toe doen. Of voor de buhne wat stekelig tegen Brussel doet maar wel in de grootste totaal eurofiele Alde-fractie zitten, zoals de VVD. Ondertussen stemmen die partijen met bijna alles in als het de EU betreft. Net zoals het ESM er doorheen gejast is, want haast. Ongeacht de adviezen van de Rekenkamer om vooral omzichtig met deze materie te zijn want niemand wist waar dit toe zou leiden op de lange termijn. Je wordt er als kiezer gallisch van.
Je zult mij ook nooit horen zeggen dat iets zwart-wit is. Ik ben alleen van mening dat de UK slechter af is zonder de EU dan de EU zonder de UK.quote:
[..]
Hangt van je definitie van "afhankelijk" af.
De UK importeert meer dan dat het exporteert naar de EU dus in absolute cijfers heeft de EU meer export te verliezen. Aan de andere kant is handel met de EU een hoger % van het Britse GDP van handel met de UK is voor de EU. Zo zwart-wit is het dus niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ondanks het geschreeuw en geblaat van Rutte,Pechtold,en niet te vergeten de NPO roeptoeter over een ongekende economische crisis die ons te wachten staat, staat de AEX inmiddels weer op het niveau van dik een maand geleden.quote:
[..]
En dat is het probleem. Je doet alles af als hel en verdoemenis verhalen. Als een stel domme mongolen roepen dat het allemaal EU-propaganda is, is gewoon te makkelijk.
Dat is er mis met de Anti-EUers. Zo blind voor enige vorm van realiteit. Gewoon blind volgen wat Wilders/Roemer roept.
Kritisch zijn op de EU is prima, eruit willen is ook prima. Maar gewoon roepen dat het allemaal bangmakerij is, en op geen enkele manier kunnen vertellen hoe ze/we er beter van worden om er uit te gaan, is gewoon ontzettend idioot.
Dat geen hel en verdoemenis noemen
Te vroeg om te concluderen. Ik denk dat er een kans is dat de UK straks niet meer bestaatquote:Op woensdag 29 juni 2016 17:55 schreef Barbusse het volgende:
Je zult mij ook nooit horen zeggen dat iets zwart-wit is. Ik ben alleen van mening dat de UK slechter af is zonder de EU dan de EU zonder de UK.
. We leven in de droom van Sturgeon.
Dat zou ook nog kunnen natuurlijk. We zullen het zienquote:
[..]
Te vroeg om te concluderen. Ik denk dat er een kans is dat de UK straks niet meer bestaat
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Doen pro-EU partijen niet hetzelfde? Er is vooral het grote zwijgen en alleen D66 laat nog wel eens horen waarom ze in de EU willen blijven. Hun ideaalbeeld is mijn nachtmerrie maar ze zijn in ieder geval duidelijk. De SP onderbouwt ook prima waarom ze minder EU willen maar er niet uit.
Het zijn vooral partijen als de PvdA, de VVD, Christenunie, CDA en anderen die er het grote stilzwijgen toe doen. Of voor de buhne wat stekelig tegen Brussel doet maar wel in de grootste totaal eurofiele Alde-fractie zitten, zoals de VVD. Ondertussen stemmen die partijen met bijna alles in als het de EU betreft. Net zoals het ESM er doorheen gejast is, want haast. Ongeacht de adviezen van de Rekenkamer om vooral omzichtig met deze materie te zijn want niemand wist waar dit toe zou leiden op de lange termijn. Je wordt er als kiezer gallisch van.
Het gaat mij juist niet om de partijen. Natuurlijk blijven die hun eigen ding herhalen. Het gaat mij om de burgers. Dat zijn degene die nauwelijks kritisch lijken te zijn.quote:
[..]
Ondanks het geschreeuw en geblaat van Rutte,Pechtold,en niet te vergeten de NPO roeptoeter over een ongekende economische crisis die ons te wachten staat, staat de AEX inmiddels weer op het niveau van dik een maand geleden.
Dat geen hel en verdoemenis noemen
En dat kritiekloze gedrag komt vooral van de Anti-EU kant. En dat snap ik wel. Het is makkelijk dingen af te kraken zonder met een oplossing te komen. En het is makkelijk om dingen te negeren die je niet aan staan.
Ondertussen heb ik bijvoorbeeld nog geen goede cijfers gehoord waar GB bijvoorbeeld veel geld op zou winnen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Is niet veel belangrijker de vraag hoeveel geld Europa er op verliest?quote:
[..]
[..]
Ondertussen heb ik bijvoorbeeld nog geen goede cijfers gehoord waar GB bijvoorbeeld veel geld op zou winnen.
Oh het doel van de Britten is simpelweg wraak?quote:
[..]
Is niet veel belangrijker de vraag hoeveel geld Europa er op verliest?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat weet ik niet, maar als er zo geschreeuwd wordt zal er verloren worden, de vraag is, verliezen er aan beide zijden?quote:
[..]
Oh het doel van de Britten is simpelweg wraak?
Overigens een mooie illustratie van de inkomensongelijkheid die een rol speelde in de Brexit vote (behalve in Schotland).
Bron
Valt me op dat Wales echt heel arm is en Schotland en London ontzettende ongelijkheid hebben.
Bron
Valt me op dat Wales echt heel arm is en Schotland en London ontzettende ongelijkheid hebben.
Ter weerlegging van de bullshit over de "enorme klap" die de beurs gemaakt zou hebben:
Idioot dat de media totaal non-nieuws zo kunnen framen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2016 18:09:07 ]
Idioot dat de media totaal non-nieuws zo kunnen framen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2016 18:09:07 ]
Waarschijnlijk wel. En ik denk bij de UK kant meer dan bij de EU, simpelweg door het verschil in grootte, en de onderhandelingspositie waar de UK in zit.quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar als er zo geschreeuwd wordt zal er verloren worden, de vraag is, verliezen er aan beide zijden?
En ik denk dat Nederland bij een eventuele Nexit nog harder zal verliezen dan de UK.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Denken staat vrij ook voor jou en mij toch?quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. En ik denk bij de UK kant meer dan bij de EU, simpelweg door het verschil in grootte, en de onderhandelingspositie waar de UK in zit.
En ik denk dat Nederland bij een eventuele Nexit nog harder zal verliezen dan de UK.
wat wie en hoe zal de tijd het leren?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2016 18:10:47 ]
Dit bevestigt voor mij het beeld dat dat hele artikel 50 waarschijnlijk niet eens aangeroepen wordt. Beter worden al die idiote Britse politici geloosd en gaan ze nieuwe verkiezingen uitschrijven. Het EU-lidmaatschap zal dan de inzet daarvan worden uiteraard.quote:
Het is ook wel pijnlijk dat Cameron zegt dat het toch wel handig is voor de artikel 50 onderhandelingen als ze weten waarover ze willen onderhandelen. Men heeft in de UK echt geen idee wat ze willen en hoezo is er wel soevereiniteit als je weer verdragen gaat sluiten waaraan je gebonden bent maar niet als je in de EU zit?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Niet echt. Er kwam alleen maar onzin uit Roemer in het debat in de TK.quote:
[..]
De SP onderbouwt ook prima waarom ze minder EU willen maar er niet uit.
Met nieuwe verkiezingen in zo een situatie verwacht ik dat UKIP ontzettend veel stemmen pakt omdat de Brexiteers bang zijn dat die Brexit hun door de neus geboord gaat worden (Labour en Tories waren remain). Ik weet niet of een UKIP overwinning is waar de UK op zit te wachten. Ik denk dan ook niet dat er verkiezingen worden uitgeschreven, maar wie weet.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:14 schreef Falco het volgende:
Dit bevestigt voor mij het beeld dat dat hele artikel 50 waarschijnlijk niet eens aangeroepen wordt. Beter worden al die idiote Britse politici geloosd en gaan ze nieuwe verkiezingen uitschrijven. Het EU-lidmaatschap zal dan de inzet daarvan worden uiteraard.
De hogeropgeleiden profiteren er van, de arbeidersklasse niet. Zoals ook in het artikel van de Volkskrant staat;quote:
[..]
Natuurlijk wel.
Hoe zouden ze in hemelsnaam slechter worden van werkgelegenheid, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde? Leg dat eens uit.
Who the fuck is hier uberhaupt "de gewone burger"? Een uitkeringstrekker? Dat wordt betaald door de belastinginkomsten die multinationals direct en indirect genereren.
Van die welvaart zien lageropgeleiden in ieder geval weinig tot niets. Zij zien een afbraak van het sociaal stelsel, verkorten duur WW, geen vast werk meer maar zo veel mogelijk flexwerken, onzekerheid, hogere zorgkosten, lagere uitkeringen, werken voor je uitkering, werken tot je 70e, concurrentie van goedkopere arbeidskrachten uit Oost-Europa, korten op pensioen, geen thuishulp meer en ga zo maar door.quote:Wie bij een multinational werkt, moet hoger opgeleid zijn en krijgt ook een hoger salaris. Bij een 'buitenlandse multinational' geldt dat iets sterker dan bij een Nederlandse.
Daar komt dan nog bij dat die afbraak niet zorgt voor lagere belastingen, je ziet eerder het tegenovergestelde. Vanaf januari van dit jaar zijn eindelijk eens maatregelen genomen dat men netto meer overhoudt aan hun salaris, maar daar blijft het mijns inziens bij. Dat valt niet te rijmen met elkaar. Ze gaan er eerder op achteruit dan dat zij profiteren van die 'welvaart'.
Daarom zie je juist bij die groep de onvrede toenemen richting de Nederlandse politiek en de EU.
Hadden ze dat hier maar ook gedaan of doen ze dat ook maar in de toekomst als men verkiezings beloftes breekt!quote:
[..]
Dit bevestigt voor mij het beeld dat dat hele artikel 50 waarschijnlijk niet eens aangeroepen wordt. Beter worden al die idiote Britse politici geloosd en gaan ze nieuwe verkiezingen uitschrijven. Het EU-lidmaatschap zal dan de inzet daarvan worden uiteraard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2016 18:18:42 ]
De Brexit en de daarbijbehorende politieke chaos is na maandag ingeprijsd. Nu beheerst ander nieuws de beurs, zoals Aziatische steunpakketten en geruchten op renteverlaging. Interessanter wordt het om per kwartaal de economische groeipercentages, inkoopmanagersindex en cijfers van het consumentenvertrouwen vanuit de VK te vernemen.quote:
Ter weerlegging van de bullshit over de "enorme klap" die de beurs gemaakt zou hebben:
[ afbeelding ]
Idioot dat de media totaal non-nieuws zo kunnen framen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
