En dat bepaal jij? Turkije en de EU hebben ook een douane-unie, me dunkt dat die grens over land allesbehalve makkelijk te overschrijden is.quote:Op maandag 27 juni 2016 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nou en? De grens van Zwitserland is ook een EU-buitengrens.
De kans is heel groot dat Groot-Brittannië een douane-unie aan gaat met Europa. Dan verandert er helemaal niets bij Gibraltar.
Beter lezen. Ik bepaal niets, maar er staan veel opties open, dus paniek over een ontoegankelijk Gibraltar is niet op z'n plaats. Niets wijst er op dat dit gebeurt.quote:Op maandag 27 juni 2016 18:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
En dat bepaal jij? Turkije en de EU hebben ook een douane-unie, me dunkt dat die grens over land allesbehalve makkelijk te overschrijden is.
https://en.m.wikipedia.or(...)Turkey_Customs_Unionquote:Op maandag 27 juni 2016 18:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik bepaal niets, maar er staan veel opties open, dus paniek over een ontoegankelijk Gibraltar is niet op z'n plaats. Niets wijst er op dat dit gebeurt.
Turkije zit niet in de douane-unie. Voor Europese toeristen is Turkije ontzettend gemakkelijk toegankelijk.
Ga nu je feiten ontkennen?quote:Op maandag 27 juni 2016 18:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik bepaal niets, maar er staan veel opties open, dus paniek over een ontoegankelijk Gibraltar is niet op z'n plaats. Niets wijst er op dat dit gebeurt.
Turkije zit niet in de douane-unie. Voor Europese toeristen is Turkije ontzettend gemakkelijk toegankelijk.
Zoals dat tussen 1950 en pak hem beet 2000 ook gegaan is. Europeanen verschillen daar wel in maar als overeenkomst hebben ze dat ze stemmen voor goedkoop onderwijs voor iedereen, voor publieke voorzieiningen, voor arbeidersrechten, tegen het knevelen van elites, voor sociale cohesie, voor zekerheden, maar ook voor het belonen van risico.quote:Op maandag 27 juni 2016 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je spreekt in vaagheden. Meer democratie leidt volgens jou tot meer welvaart. Wees eens concreet, man. Hoe gaat dat gebeuren?
Ik heb mijn opmerking over de douane-unie weggehaald. Die was foutief.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:00 schreef J.B. het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)Turkey_Customs_Union
Tevens is er een E-visum voor Turkije nodig.
Voor Turken die richting Europa willen momenteel ook zeker? Of hebben die geen Schengenvisum nodig?quote:Op maandag 27 juni 2016 19:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb mijn opmerking over de douane-unie weggehaald. Die was foutief.
Turkije is gemakkelijk toegankelijk. Dat E-visum stelt niets voor.
Halbe Zijlstra weer over vrede dankzij Europaquote:Op maandag 27 juni 2016 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
Debat Tweede kamer nu: http://nos.nl/livestream/npo-politiek.html
NWS / Brexit-debat Tweede Kamer.
Niet aannemen dat ik tegen verandering ben aub.quote:Op maandag 27 juni 2016 17:18 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Snap ik wel dat jij geen verandering wil, helaas ben jij een van de weinige ( op de bankiers en grote jongens na) die erop vooruit gegaan is.
Yup. Maar dat zal voor Groot-Brittannië echt niet gebeuren. Daarvoor komt gewoon een visumvrij regime, net zoals nu geldt voor bijv. Serviërs.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Voor Turken die richting Europa willen momenteel ook zeker? Of hebben die geen Schengenvisum nodig?
Geen effect huh?quote:Op maandag 27 juni 2016 19:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Halbe Zijlstra over grenzen sluiten. Had allang moeten gebeuren, lamlul!
En vervolgens zegt hij dat de afspraken met de Turken zo goed zijn..ze hebben geen enkel effect.
De 4 h's: Hekken, honden, hoogspanningsdraden, nog meer hekken. Het enige wat werkt om illegalen buiten te houden.
Die is al begonnenquote:Op maandag 27 juni 2016 19:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De zomer moet nog beginnen.
Die begint nu onderhand. Er zijn nog geen illegalen teruggestuurd. Alleen mensen die spijt hadden en om andere redenen vrijwillig een gratis veerdienst van Griekenland naar Turkije namen.quote:
Dat is de voornaamste reden om uit de EU te willen. En ook de belangrijkste reden voor Brexit, en zometeen Nexit, Dexit, Hexit.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:11 schreef J.B. het volgende:
We gaan dus weer naadloos over op moslims en asielzoekers, ik ga wel voetbal kijken
Tja, want zonder de EU zullen er geen mensen vluchten of proberen Europa binnen te komen. Oh wacht, die kunnen we dan allemaal in Italie en Griekenland laten wegrotten. Dan hebben wij er geen last van. Ik begrijp het.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is de voornaamste reden om uit de EU te willen. En ook de belangrijkste reden voor Brexit, en zometeen Nexit, Dexit, Hexit.
Ik vind Samsom beoorlijk rustig. Ingetogen, onnatuurlijk. Ik denk dat hij een heel pak oxazepam op heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:17 schreef agter het volgende:
Iemand heeft zijn ritalin nog niet genomen vanavond.
Zelfs daar niet. Buiten Europa houden. En wie toch illegaal naar Europa komt, keihard aanpakken.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, want zonder de EU zullen er geen mensen vluchten of proberen Europa binnen te komen. Oh wacht, die kunnen we dan allemaal in Italie en Griekenland laten wegrotten. Dan hebben wij er geen last van. Ik begrijp het.
Er is toch geen EU meer in jouw dromenland? Wie gaat ze buiten Europa houden dan?quote:Op maandag 27 juni 2016 19:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs daar niet. Buiten Europa houden. En wie toch illegaal naar Europa komt, keihard aanpakken.
Ga ik niet op in. Vraag maar in ander topic. Maar uiteraard gaan we geen mensen afschieten.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er is toch geen EU meer in jouw dromenland? Wie gaat ze buiten Europa houden dan?
En met keihard bedoel je iedereen die het probeert, inclusief vrouwen/kinderen, afschieten wanneer dat nodig is?
Wat dan wel? Ik dacht altijd dat het jouw droomoplossing was: mensen die je niet bevallen af mogen knallen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar uiteraard gaan we geen mensen afschieten.
Nee natuurlijk niet, daar is veel efficiëntere technologie voor bedacht.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ga ik niet op in. Vraag maar in ander topic. Maar uiteraard gaan we geen mensen afschieten.
Ik had het niet over het debat.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik vind Samsom beoorlijk rustig. Ingetogen, onnatuurlijk. Ik denk dat hij een heel pak oxazepam op heeft.
Tja en dan kom je op enig moment toch tot het punt dat je je moet afvragen waar de grenzen liggen. Ik denk dat je je de wanhoop onderschat van veel van de mensen die vluchten.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ga ik niet op in. Vraag maar in ander topic. Maar uiteraard gaan we geen mensen afschieten.
Bijna elk middel is wat mij betreft geoorloofd, maar de grens ligt natuurlijk bij het zomaar afschieten van mensen. Dat kan niet, ondanks wat de linkse trollen mij hier in de schoenen proberen te schuiven. Maar dat is offtopic dus ik ga er verder niet op in.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja en dan kom je op enig moment toch tot het punt dat je je moet afvragen waar de grenzen liggen. Ik denk dat je je de wanhoop onderschat van veel van de mensen die vluchten.
De EU is net zo democratisch als de Sovjet Unie.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:37 schreef Bart2002 het volgende:
![]()
De Commissie bestaat uit maar liefst 28 commissarissen, vergelijkbaar met onze ministers. Waarom 28? Omdat de Europese Unie 28 lidstaten telt en elk van deze landen recht heeft op het benoemen van één Eurocommissaris. De vraag of de Europese Unie werkelijk behoefte heeft aan 28 commissarissen met 28 beleidsterreinen — waardoor de thema’s ‘energiebeleid’ en ‘energie-unie’ nu bijvoorbeeld onder twee verschillende commissariaten vallen — lijkt in de centra van de Brusselse macht hooguit retorisch te worden gesteld, aangezien iedereen daar vindt dat het antwoord op deze vraag vanzelfsprekend ‘ja’ luidt. En aangezien één van de 28 commissarissen specifiek belast is met uitbreiding van de Europese Unie, lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat de Commissie meer dan 28 commissarissen zal tellen. Het zal nog een grote uitdaging worden om nieuwe beleidsterreinen te verzinnen voor al die commissarissen uit Albanië, Macedonië, Bosnië, Servië, Kosovo, Montenegro, Turkije en alle andere landen die nog op het verlanglijstje van de Europese Commissie staan. Aan de andere kant: er zal spoedig een vacature zijn. Dat maakt het iets makkelijker.
Is van FTM, w.s. achter betaalmuur:
https://www.ftm.nl/artike(...)nt-maar-een-symptoom
![]()
Geen democratische controle
In elke functionerende democratie zou een dergelijke wildgroei aan ministeries een halt worden toegeroepen door het parlement. De Europese Commissie is echter niet aan zulke democratische controle onderworpen.
In kampen opsluiten totdat ze uit zichzelf weer vertrekken (waar ze uiteraard volkomen vrij in zijn). Elk motief om naar Europa te gaan wegnemen door Europa een ware hel te maken voor illegale immigranten.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:38 schreef agter het volgende:
Alleen al vanwege de vluchtelingenstromen hebben we de EU nodig.
Of wou je 1 miljoen vluchtelingen in Griekenland houden? En doen alsof je neus bloedt..
We kunnen die uitdaging alleen samen oplossen.
Je doet nu precies hetzelfde als GW. Je benoemt wel een probleem, maar je komt niet met een oplossing. Dat vind ik nogal sneu.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bijna elk middel is wat mij betreft geoorloofd, maar de grens ligt natuurlijk bij het zomaar afschieten van mensen. Dat kan niet, ondanks wat de linkse trollen mij hier in de schoenen proberen te schuiven. Maar dat is offtopic dus ik ga er verder niet op in.
Ik onderschat geen wanhoop, maar ik wil Europa Europees houden en dat gaat voor Europa boven alles. Het nietige continentje Europa met slechts 1/14e van de wereldbevolking kan geen verantwoordelijkheid nemen voor de ellende op andere continenten die daar door de mensen/ideologieën zelf veroorzaakt wordt.
Open een topic hierover in bijv. POL en ik kom met een oplossing. Ik heb ook al genoeg oplossingen gepost in het vluchtelingen (sic) topic. Maar we gaan hier nu alweer te ver offtopic.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je doet nu precies hetzelfde als GW. Je benoemt wel een probleem, maar je komt niet met een oplossing. Dat vind ik nogal sneu.
Aggut, je moet weer off-topic gaan...quote:Op maandag 27 juni 2016 19:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In kampen opsluiten totdat ze uit zichzelf weer vertrekken (waar ze uiteraard volkomen vrij in zijn). Elk motief om naar Europa te gaan wegnemen door Europa een ware hel te maken voor illegale immigranten.
Het zijn geen vluchtelingenstromen, maar hordes illegale immigranten die menen recht te hebben op een plek in de EU.
Ik reageer op de anderen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Aggut, je moet weer off-topic gaan...
Welnee joh, softe gek, gewoon hard aanpakken die profiteurs, desnoods met scherp. Maar nee, dat mag niet van dequote:Op maandag 27 juni 2016 19:35 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja en dan kom je op enig moment toch tot het punt dat je je moet afvragen waar de grenzen liggen. Ik denk dat je je de wanhoop onderschat van veel van de mensen die vluchten.
Buiten houden, terugsturen, grenzen sluiten, keihard optreden, het klinkt mooi, zonder een plan en uitvoering van een dergelijk plan om de problemen aan de andere kant van de Middellandse Zee op te lossen zijn het holle woorden ben ik bang. En zijn het overigens ook nog eens woorden die eigenlijk niets met het bestaan van de EU te maken hebben. Sterker nog zonder een EU zou de vluchtelingenstroom nog veel lastiger te beheersen zijn.
En of dat plan dan militair ingrijpen, grootschalige hulp,rekolonisatie of combinaties behelst maakt niet uit. Wanneer wij niet zelf bloed van vluchtelingen aan onze handen willen (het echte keiharde ingrijpen) dan zullen wij een rol moeten gaan spelen in het oplossen van de problemen die spelen. Of accepteren dat er daadwerkelijk behoorlijke stromen vluchtelingen deze kant op komen.
Migreer anders naar het topic dat over het debat gaat.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat een vreselijk saai debat. Kopstukken die er normaal nooit zijn, zijn uit de kast getrokken. Gaat vrijwel niet over #brexit. Ik wacht nog op de inbreng van Wilders.
Dank voor de tip.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Migreer anders naar het topic dat over het debat gaat.
EU is voor mij niet per se het belangrijkste thema, zie het toch niet tot een nexit komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij niet dan? Over iets meer dan een half jaartje TK-verkiezingen.
net geslotenquote:Op maandag 27 juni 2016 19:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Migreer anders naar het topic dat over het debat gaat.
Komt niet tot een nexit. Het gaat over doorgaan of passen terug doen. Wat ik al zei zoals de EU er nu voorstaat, kan het sws niet door blijven gaan. Voor doorgaan en voor passen terug is allebei wat voor te zeggen, alleen zoals het nu is valt weinig voor te zeggen (zie afwikkeling kredietcrisis, eurocrisis-Gr, vluchtelingencrisis allemaal prut).quote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef bamibij het volgende:
[..]
EU is voor mij niet per se het belangrijkste thema, zie het toch niet tot een nexit komen.
Vind het belangrijker dat weer eens wat idealisme krijgen in de politiek. Daarom zal de PiratenPartij of GroenLinks mijn stem krijgen
quote:Op maandag 27 juni 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ze kunnen er toch niets aan doen.
Gaat over hoe ze zelf in de EU staan, daarom interessant. Maart 2017 verkiezingen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom de Tweede Kamer discussieert over Brexit. En dat gelijk al op maandag. Ze kunnen er toch niets aan doen.
Als het aan het volk ligt wel. Alleen de regering zal nooit een bindend referendum toestaan. Het is afwachten op een grotere PVV, of wellicht een vervanger met meer strategisch inzicht dan Wilders.quote:
Ik ben realistisch. Het is een zaak van de Britten.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:54 schreef bamibij het volgende:
[..]Met deze opmerking laat je wel mooi zien dat je er geen klote van snapt.
Ik heb nog niets nieuws gehoord.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat over hoe ze zelf in de EU staan, daarom interessant. Maart 2017 verkiezingen.
Jammer. Ze geven overlast. Maar ja, niks aan te doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef bamibij het volgende:
[..]
net gesloten
Ook daar is de harde nieuwe lijn te merken, vluchtelingen worden geweigerd, topic op slot. Tot hier en niet verder!
''Het volk''.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Als het aan het volk ligt wel.
En hoe wij erop reageren politiek gezien is een zaak van ons.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik ben realistisch. Het is een zaak van de Britten.
Ah. Je hoort alleen te discussiëren over dingen waar je wat aan kunt doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom de Tweede Kamer discussieert over Brexit. En dat gelijk al op maandag. Ze kunnen er toch niets aan doen.
Flauwe reactie. Belastinggeld van de grotere steden?quote:Op maandag 27 juni 2016 19:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
''Het volk''.
Gaat het dan ook in Nederland om provinciale minimumlijers en bejaarden, die onderhouden worden van het belastinggeld van de grotere steden. Onder andere verdiend dankzij de open grenzen?
Mensen die uit de EU willen_!
Alle collega's die ik vandaag sprak zijn van pro referenda opeens veranderd naar anti. De les van de Britten is hard, ben ook reuze benieuwd naar een eventuele nieuwe peiling van 1vandaag.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
''Het volk''.
Gaat het dan ook in Nederland om provinciale minimumlijers en bejaarden, die onderhouden worden van het belastinggeld van de grotere steden. Onder andere verdiend dankzij de open grenzen?
Mensen die uit de EU willen_!
In onze eigen vrije tijd op een forum babbelen is wat anders dan met een hoog salaris betaald door belasting betalers zogenaamd belangrijk lopen doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:57 schreef agter het volgende:
[..]
Ah. Je hoort alleen te discussiëren over dingen waar je wat aan kunt doen.
Neem er een voorbeeld aan, aan je eigen woorden.
quote:Op maandag 27 juni 2016 19:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
. Belastinggeld van de grotere steden?Die bestaan grotendeels uit niet-westerse allochtonen, die vooral van een uitkering leven. Het geld zit helemaal niet in de grote steden.
De Zuid-As en de Rotterdamse haven zijn geen natuurlijke personen, en zijn dus geen partij in een discussie over stemrecht.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:01 schreef bamibij het volgende:
De Zuid-As en de Rotterdamse haven brengen geen geld op mensen. Het grote geld zit in de Bible Belt en Limburg. You heard it here first. gr gr JanKorteachternaam
Erg volwassen antwoord weer inderdaad.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Buma begint te sputteren tegen Wilders.
Buma: Wilders is zoals een politicus niet hoort te zijn
Wilders: Maar zo is ie wel
Je denkt daadwerkelijk dat het merendeel van de Amsterdammers netto-ontvanger is?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Zuid-As en de Rotterdamse haven zijn geen natuurlijke personen, en zijn dus geen partij in een discussie over stemrecht.
POL / [LIVE] Brexit-debat Tweede kamerquote:Op maandag 27 juni 2016 20:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Buma begint te sputteren tegen Wilders.
Buma: Wilders is zoals een politicus niet hoort te zijn
Wilders: Maar zo is ie wel
Ze willen natuurlijk dat er zo spoedig mogelijk wordt beslist over de uitvoering van de uitslag van een referendum. Maar dat staat in onze wet, niet in de Britse.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom de Tweede Kamer discussieert over Brexit. En dat gelijk al op maandag.
Niks aan de hand, de pond is stabiel, de beurs doet het leuk, alles komt goed.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:09 schreef speknek het volgende:
Standards & Poor verlaagt de Britse kredietrating naar AA.
Er loopt wat gebakken lucht uit de koersen van de banken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat linkse types daar rouwig over zijn...tot nu.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Niks aan de hand, de pond is stabiel, de beurs doet het leuk, alles komt goed.
Hij lijdt aan aanvallen van holle retoriekquote:
Misschien moeten de Birtten een paar miljoen rommelhypotheken opkopen, daar pleegt Standards & Poor triple A's voor uit te delen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:09 schreef speknek het volgende:
Standards & Poor verlaagt de Britse kredietrating naar AA.
Dit is leedvermaak, omdat dit een kijkje in de glazen bol is als wij overgaan tot een Nexit. Oh ja, ik ben niet links. Maar vergeleken met jouw retoriek lijkt iedereen links.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er loopt wat gebakken lucht uit de koersen van de banken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat linkse types daar rouwig over zijn...tot nu.
Met negatieve outlook.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:09 schreef speknek het volgende:
Standards & Poor verlaagt de Britse kredietrating naar AA.
Oh burn haha hilarisch. Linksen vinden negatieve beurzen leuk want uh ze hebben geen verstand van economie. Zoals de rechtsen ja, die weten er alles van, daarom stemt de gewone man erop en naait hij zichzelf voor de zoveelste keer.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er loopt wat gebakken lucht uit de koersen van de banken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat linkse types daar rouwig over zijn...tot nu.
Ik ben verre van links. Maar de Brexit lijkt nu toch meer richting een doomsdayscenario af te stevenen. Dat is gewoonweg kut voor de gewone Brit.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er loopt wat gebakken lucht uit de koersen van de banken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat linkse types daar rouwig over zijn...tot nu.
Ja gewoon onderdeel van Project Fear dit.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien moeten de Birtten een paar miljoen rommelhypotheken opkopen, daar pleegt Standards & Poor triple A's voor uit te delen.
quote:Op maandag 27 juni 2016 20:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik ben verre van links. Maar de Brexit lijkt nu toch meer richting een doomsdayscenario af te stevenen. Dat is gewoonweg kut voor de gewone Brit.
Open je ogen !!!!!!!!quote:Op maandag 27 juni 2016 20:15 schreef juliusceasar het volgende:
D'66, VVD en PvdA willen geen referendum voor een Nexit!!!! Stem die partijen weg in maart 2017!!!!!
Gaan we zeker doen! Vóór directe democratie. Alleen daarom al zou het mooi zijn als de PVV één termijn een absolute meerderheid heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:15 schreef juliusceasar het volgende:
D'66, VVD en PvdA willen geen referendum voor een Nexit!!!! Stem die partijen weg in maart 2017!!!!!
Wij willen ook van alle miljarden af!!!quote:Op maandag 27 juni 2016 20:15 schreef juliusceasar het volgende:
D'66, VVD en PvdA willen geen referendum voor een Nexit!!!! Stem die partijen weg in maart 2017!!!!!
Verstandige woorden van de 3 partijen. Ze hebben groot gelijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Mooi, D66, VVD of PvdA krijgt mijn stem.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Dit ja. Ik wist eerst niet wat ik moest stemmen. Mooi dat ik zo een beetje een richting krijg.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Mooi, D66, VVD of PvdA krijgt mijn stem.
Gelukkig niet zeg! Ik zou niet willen dat alle werkeloze tokkies voor mij gaan beslissen wat goed of fout is. Hoe slecht de politiek ook mag zijn, ik heb meer vertrouwen in onze tweede kamer dan de gemiddelde Nederlandse achterbuurtbewoners.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Het eeuwige 'tokkies'-argument. In een democratie maakt men geen onderscheid tussen individuen. One man, one vote. Ben je daar tegen, prima, doe een constructief voorstel. Ik voel zelf ook wel voor censuskiesrecht. Maar dat gegil over tokkies begint vervelend te worden.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Gelukkig niet zeg! Ik zou niet willen dat alle werkeloze tokkies voor mij gaan beslissen wat goed of fout is. Hoe slecht de politiek ook mag zijn, ik heb meer vertrouwen in onze tweede kamer dan de gemiddelde Nederlandse achterbuurtbewoners.
Het is helemaal geen ingewikkelde beslissing, het is ja of nee. Maar als onze kamerleden het te ingewikkeld vinden dan wil BZ vast wel een kaartje voor ze maken met de argumenten om te blijven dat ze dan weer kunnen oplezen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Verstandige woorden van de 3 partijen. Ze hebben groot gelijk.
Ik stel voor alleen stemmen als je in een grote stad woont. Provinciaaltjes lopen te ver achter op het nieuws.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het eeuwige 'tokkies'-argument. In een democratie maakt men geen onderscheid tussen individuen. One man, one vote. Ben je daar tegen, prima, doe een constructief voorstel. Ik voel zelf ook wel voor censuskiesrecht. Maar dat gegil over tokkies begint vervelend te worden.
Dat is dom, beter eerst eens afwachten hoe dit met de UK en ook de EU uitpakt en dan bekijken of t een goed plan is of niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Dat is te onzinnig om serieus te nemen.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik stel voor alleen stemmen als je in een grote stad woont. Provinciaaltjes lopen te ver achter op het nieuws.
Ik stem op de partij die referenda volledig wil uitfaseren. Brexit is misschien wel het beste voorbeeld van waarom het puur gif is.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Nee, we hebben theocratisch fascisme nodig.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik stel voor alleen stemmen als je in een grote stad woont. Provinciaaltjes lopen te ver achter op het nieuws.
Waarom geef je mensen steeds stemadvies? Denk je dat ze het te ingewikkeld vinden om zelf een beslissing te nemenquote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Mensen moeten weten wat de impact van zo'n ja of nee is. En mensen hebben geen idee. Als er gewaarschuwd wordt voor nadelige gevolgen roepen de boze mensen in koor: Propaganda!!! Bangmakerij!!! Het maakt het allemaal nog onverantwoordelijker.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is helemaal geen ingewikkelde beslissing, het is ja of nee. Maar als onze kamerleden het te ingewikkeld vinden dan wil BZ vast wel een kaartje voor ze maken met de argumenten om te blijven dat ze dan weer kunnen oplezen.
Die moord was toch een samenzwering op links om de publieke opinie te beïnvloeden?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:37 schreef bamibij het volgende:
Farage ook die zei dat 'de Brexit zonder bloedvergieten bereikt is'.
Jo Cox is doodgeschoten door een rechtsextremist, debiel
Een uitglijder meer of minder boeit hem toch niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:37 schreef bamibij het volgende:
Farage ook die zei dat 'de Brexit zonder bloedvergieten bereikt is'.
Jo Cox is doodgeschoten door een rechtsextremist, debiel
Vooruit, voor jou.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het eeuwige 'tokkies'-argument. In een democratie maakt men geen onderscheid tussen individuen. One man, one vote. Ben je daar tegen, prima, doe een constructief voorstel. Ik voel zelf ook wel voor censuskiesrecht. Maar dat gegil over tokkies begint vervelend te worden.
En hoe wil je dat doen zonder een EU? Waarom zouden Griekenland en Italie e.d. krom gaan liggen voor ons zonder samenwerkingsverband?quote:Op maandag 27 juni 2016 19:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs daar niet. Buiten Europa houden. En wie toch illegaal naar Europa komt, keihard aanpakken.
Ik denk dat je daar niet ver in de buurt zit, met al die uitkeringstrekkers en allochtonen in de grote steden (ik doe nu ook even flauw).quote:Op maandag 27 juni 2016 20:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vooruit, voor jou.
Ik acht minstens 80% van Nederland niet in staat om zware, politieke beslissingen te nemen.
Open een topic, en ik vertel het je. Hier gaat het over brexit. Laten we hier niet weer offtopic gaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:39 schreef erodome het volgende:
[..]
En hoe wil je dat doen zonder een EU? Waarom zouden Griekenland en Italie e.d. krom gaan liggen voor ons zonder samenwerkingsverband?
Want he, als het aan jou ligt hebben we niets meer te maken met die landen, werken we niet samen en helpen we ze niet.
Het is toch wel heel tekenend hoe snel de gezichtsbepalende figuren in de Brexit-beweging de materie los hebben gelaten nu het referendum "gewonnen" is. Het principe van "you break it, you own it" (zoals ze dat op de Britse tv veel zeggen) lijkt niet er niet echt te leven.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:38 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een uitglijder meer of minder boeit hem toch niet.
Alsof kamerleden wel weten wat de impact van blijven is. Ja, hun keurig gereserveerde zetels in het EP, partijsubsidies, 20% korting op een nieuwe auto (met software) etc. Maar ze hebben geen idee waar het heen gaat met de EU. Zoals we de afgelopen jaren ook met een situatie zitten waarvan de kamerleden zeker wisten dat dat nooit kon gebeuren.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mensen moeten weten wat de impact van zo'n ja of nee is. En mensen hebben geen idee. Als er gewaarschuwd wordt voor nadelige gevolgen roepen de boze mensen in koor: Propaganda!!! Bangmakerij!!! Het maakt het allemaal nog onverantwoordelijker.
Dat jij in jouw line of work erg blij bent met de EU in het algemeen en The City in het bijzonder begrijp ik maar voor Jan Modaal is de EU niet zo bevorderlijk. Ik ben benieuwd wat er nu precies gaat gebeuren. De UK zal een hoop bilaterale en multilaterale verdragen moeten gaan afsluiten.quote:Op maandag 27 juni 2016 17:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het grootste zwaktebod ooit. Chapeau!
Censuskiesrecht is drie keer modaal heh? Je moet wel nettobetaler zijn. Daar ben ik ook wel voor.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar dan moeten we gewoon census kiesrecht gaan invoeren.
Ik ben niet werkloos en heb ook best een goede opleiding genoten. Mag ik wel beslissen over jouw toekomst?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Gelukkig niet zeg! Ik zou niet willen dat alle werkeloze tokkies voor mij gaan beslissen wat goed of fout is. Hoe slecht de politiek ook mag zijn, ik heb meer vertrouwen in onze tweede kamer dan de gemiddelde Nederlandse achterbuurtbewoners.
Als het pro-exit kamp geen eerlijk beeld kan of wil schetsen van wat er gebeurt bij een Exit wil dat ook wel wat zeggen. Ze blijken nog onbetrouwbaarder dan de bestuurders die zij afschilderen als onbetrouwbaar. Ironisch wel.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Alsof kamerleden wel weten wat de impact van blijven is. Ja, hun keurig gereserveerde zetels in het EP, partijsubsidies, 20% korting op een nieuwe auto (met software) etc. Maar ze hebben geen idee waar het heen gaat met de EU. Zoals we de afgelopen jaren ook met een situatie zitten waarvan de kamerleden zeker wisten dat dat nooit kon gebeuren.
Erg democratisch is het niet. Gelukkig is de meerderheid van de mensen erop tegen, in heel het 'westen' en dat al heel erg lang.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Censuskiesrecht is drie keer modaal heh? Je moet wel nettobetaler zijn. Daar ben ik ook wel voor.
Jij baalt zeker dat andere studenten wel op Exchange durven gaan en daarom een mooier cv hebben?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat jij in jouw line of work erg blij bent met de EU in het algemeen en The City in het bijzonder begrijp ik maar voor Jan Modaal is de EU niet zo bevorderlijk. Ik ben benieuwd wat er nu precies gaat gebeuren. De UK zal een hoop bilaterale en multilaterale verdragen moeten gaan afsluiten.
En? Van de politici is eveneens een kleine minderheid hiertoe in staat.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vooruit, voor jou.
Ik acht minstens 80% van Nederland niet in staat om zware, politieke beslissingen te nemen.
quote:Op maandag 27 juni 2016 20:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Jij baalt zeker dat andere studenten wel op Exchange durven gaan en daarom een mooier cv hebben?
Tjongejonge, wat is dit nou weer voor hysterische onderbuikreactie van een laagopgeleide bejaarde. Totaal niet to the point.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het pro-exit kamp geen eerlijk beeld kan of wil schetsen van wat er gebeurt bij een Exit wil dat ook wel wat zeggen. Ze blijken nog onbetrouwbaarder dan de bestuurders die zij afschilderen als onbetrouwbaar. Ironisch wel.
Wie zegt dat ik dat niet heb gedaan?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Jij baalt zeker dat andere studenten wel op Exchange durven gaan en daarom een mooier cv hebben?
Het is vooral een hele zure reactie.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tjongejonge, wat is dit nou weer voor hysterische onderbuikreactie van een laagopgeleide bejaarde. Totaal niet to the point.
Dat heb ik ook al gezegd. Rutte stak zijn middelvinger op naar de kiezers.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:47 schreef cofox het volgende:
Cameron is tenminste duidelijk de uitslag wordt gerespecteerd er komt geen tweede referendum klaar. Kunnen ze in Nederland nog wat van leren met gelieg en bedrieg
Je wil graag dat universiteiten en studenten daar heel veel geld aan uit geven, zodat het alleen betaalbaar wordt voor de rijken. Gotcha.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat niet heb gedaan?
Ik ben er een groot voorstander van dat studenten dat kunnen doen en daar hebben wij de EU echt niet voor nodig! Wij doen dat met tal van landen die niet tot dat clubje behoren.
Pechtoldquote:Op maandag 27 juni 2016 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
PechtoldJammer dat ie voor referenda is
Cameron is opgestapt en kan zeggen wat hij wil, want hij heeft zijn handen ervan afgetrokken.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:47 schreef cofox het volgende:
Cameron is tenminste duidelijk de uitslag wordt gerespecteerd er komt geen tweede referendum klaar. Kunnen ze in Nederland nog wat van leren met gelieg en bedrieg
Het zijn de feiten die ik benoem. Farage en Johnson hebben niks zinnigs meer laten horen na de uitslag en het land vervalt in chaos. Er is in elk geval geen discussie meer wat ze met al die bespaarde miljarden kunnen gaan doen. Heeft niks met de onderbuik te maken helaas.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tjongejonge, wat is dit nou weer voor hysterische onderbuikreactie van een laagopgeleide bejaarde. Totaal niet to the point.
LOLquote:Op maandag 27 juni 2016 20:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Je wil graag dat universiteiten en studenten daar heel veel geld aan uit geven, zodat het alleen betaalbaar wordt voor de rijken. Gotcha.
Ja! Dat pik ik, sterker nog, omarm ik.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:24 schreef juliusceasar het volgende:
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!!
Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!!
Het is duidelijk dat jij nooit naar de toespraken en discussies van en met Farage hebt geluisterd. Hij is slechts veel meer dan 10 jaar lang een EU-parlementariër geweest en er zijn slechts honderden lange interviews met Farage gehouden.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het zijn de feiten die ik benoem. Farage en Johnson hebben niks zinnigs meer laten horen na de uitslag en het land vervalt in chaos. Er is in elk geval geen discussie meer wat ze met al die bespaarde miljarden kunnen gaan doen. Heeft niks met de onderbuik te maken helaas.
Na de Bologna overeenkomst is het veeeeel goedkoper en beter integreerbaar geworden. Maar nee de EU is niet bevorderlijk voor de gewone man.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LOL
Alsof het nu niet al zo is dat zo'n uitwisseling veel geld kost.
Een reden waarom ik er geen waarde aan zou hechten als ik zou mogen kiezen bij een sollicitatie. Je kan natuurlijk geluk hebben met onderhuur en zo maar het kost altijd veel geld.
Nog nooit van een Erasmusbeurs gehoord zeker?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LOL
Alsof het nu niet al zo is dat zo'n uitwisseling veel geld kost.
Een reden waarom ik er geen waarde aan zou hechten als ik zou mogen kiezen bij een sollicitatie. Je kan natuurlijk geluk hebben met onderhuur en zo maar het kost altijd veel geld.
Ja, en? Na de uitslag van donderdag heb ik het over. Niet van de afgelopen 10 jaar.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij nooit naar de toespraken en discussies van en met Farage hebt geluisterd. Hij is slechts veel meer dan 10 jaar lang een EU-parlementariër geweest en er zijn slechts honderden lange interviews met Farage gehouden.
Minder duur. Dat lijkt muggenziften maar dat is het alleszins niet. Kijk eens naar het profiel van de studenten die op uitwisseling gaan en welk percentage van die studenten tot welke economische klasse behoort (de ouders, meestal) en hoe dat afsteekt tegenover de volledige studenten(WO)populatie.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Na de Bologna overeenkomst is het veeeeel goedkoper en beter integreerbaar geworden.
De gewone man is universitair geschoold en is op uitwisseling geweest?quote:Maar nee de EU is niet bevorderlijk voor de gewone man.
Integendeel, ik weet alles over de Erasmusbeurs die ook wel feestbeurs wordt genoemd.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:52 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nog nooit van een Erasmusbeurs gehoord zeker?
Plucheklever dus. Rijk geworden van een instituut dat hij haat.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hij is slechts veel meer dan 10 jaar lang een EU-parlementariër geweest
We bewaren het voor een andere keer, het is idd een beetje offtopic. Een beetje omdat dit wel degelijk over de baten van een sterk EU gaat...quote:Op maandag 27 juni 2016 20:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Open een topic, en ik vertel het je. Hier gaat het over brexit. Laten we hier niet weer offtopic gaan.
Ik ben er mooi budgetneutraal mee kunnen gaan, maar ik wilde dan ook niet naar het VK of Scandinavië.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Integendeel, ik weet alles over de Erasmusbeurs die ook wel feestbeurs wordt genoemd.
Ik heb er zelf de details over opgezocht om eens te zien wat zo'n uitwisseling zou kosten.
In tien jaar je land verzieken. Er zijn mensen die daar langer voor nodig hadden. Gebrek aan slagvaardigheid kun je hem niet verwijten.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:55 schreef bamibij het volgende:
[..]
Plucheklever dus. Rijk geworden van een instituut dat hij haat.
Farage
Wat?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, en? Na de uitslag van donderdag heb ik het over. Niet van de afgelopen 10 jaar.
Veel meer dan 10 jaar, al zijn de laatste 10 jaar wel zijn hoogtepunt geweest. Geef toe, het is best knap dat hij het voor elkaar heeft gekregen, Geert Wilders kan er alleen maar van dromen dat hij zoveel invloed heeft in Nederland.quote:
Ondanks mijn aversie tegen de EU en mijn vreugde over brexit, ben ik niet tegen samenwerking. Zo ben ik bijvoorbeeld niet tegen de Navo. In het post-EU-tijdperk zullen er alternatieve samenwerkingsverbanden gevormd worden. Vaak op kleinere schaal of één groot thema.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:57 schreef erodome het volgende:
[..]
We bewaren het voor een andere keer, het is idd een beetje offtopic. Een beetje omdat dit wel degelijk over de baten van een sterk EU gaat...
Maar denk eens na over wat ik daar zeg, want jouw ideeen over wat ideaal zouden zijn werken geheel niet zonder een sterk samenwerkingsverband. Sterker nog, dat het nu niet soepeltjes en netjes gaat ligt eerder aan een gebrek aan een sterk samenwerkingsverband dan andersom.
Jij hebt dus jouw kamer onderverhuurd voor precies die maanden of geluk gehad met de termijnen van het huurcontract? Het komt natuurlijk voor sommige mensen goed uit maar je neemt wel een financieel risico.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik ben er mooi budgetneutraal mee kunnen gaan, maar ik wilde dan ook niet naar het VK of Scandinavië.
Wat zit je nou te janken man.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt dus jouw kamer onderverhuurd voor precies die maanden of geluk gehad met de termijnen van het huurcontract?
Een leugentje over 350 miljoen euro en gezondheidszorg, en wel campagne voeren voor een Brexit, maar geen flauw idee hebben wat te doen als het zo ver komt. Klinkt niet echt hoogbegaafd.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat?
Dat is niet aan hem, dat is aan de regering. Als de regering hem een baan aanbiedt of als de partij hem vraagt om de minister-president te worden dan zal hij zijn verantwoordelijkheid echt niet ontlopen. Ondertussen heeft hij al veel meer dan 10 jaar lang een hoog profiel gehad in de media en gedetailleerd toegelicht wat de mogelijkheden zijn, als de politici en mensen zoals jij daar in al die tijd niet naar hebben geluisterd dan ligt dat niet aan hem.
Verdiep je even in het districtenstelsel.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:00 schreef J.B. het volgende:
Farage een hoog profielZo hoog dat hij er bij de Lagerhuisverkiezingen niet in slaagde een zetel te bemachtigen
Jij rukt het nu wel uit de context al klopt het dat er wat teveel met getallen is gespeeld.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een leugentje over 350 miljoen euro en gezondheidszorg, en wel campagne voeren voor een Brexit, maar geen flauw idee hebben wat te doen als het zo ver komt. Klinkt niet echt hoogbegaafd.
Hij zal samen met UKIP wel snel geloosd worden door de Tories.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:00 schreef J.B. het volgende:
Farage een hoog profielZo hoog dat hij er bij de Lagerhuisverkiezingen niet in slaagde een zetel te bemachtigen
Het zijn niet mijn woorden. Grappig dat als de politicus in je straatje past het niet meer liegen heet maar spelen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij rukt het nu wel uit de context al klopt het dat er wat teveel met getallen is gespeeld.
Ik ben prima op de hoogte van dat stelsel en blijkbaar was hij niet goed genoeg om verkozen te raken. Vervolgens brak hij ook eens de belofte door niet, zoals eerder beloofd, op te stappen als partijleider. Draaien kan hij alleszins als de beste.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Verdiep je even in het districtenstelsel.
De partij kreeg ook bij de nationale verkiezingen veel stemmen, dat het in het EP zoveel zetels heeft wta vooral zijn verdienste is en dat hij een zeer populaire mediapersoonlijkheid is is op zichzelf al een voldoende reden om te stellen dat hij een hoog profiel heeft. Ook zijn vijanden erkennen dat hij een zeer charismatische man en een begaafde spreker is.
Dat was het resultaat van het districtenstelsel.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:00 schreef J.B. het volgende:
Farage een hoog profielZo hoog dat hij er bij de Lagerhuisverkiezingen niet in slaagde een zetel te bemachtigen
Nogmaals, wie zegt dat ik niet op uitwisseling ben geweest? Hoe mijn situatie is, of hoe die van jou was, doet er niet toe. Het gaat erom dat bij de uitwisseling nog steeds de mensen die tot de hogere economische klasses behoren (al is het via hun ouders) sterk oververtegenwoordigd zijn en dat de gewone man niet universitair geschool is. De gewone man heeft een VMBO- en MBO-opleiding gevolgd en heeft bruto-inkomen van 2000-2500 euro per maand. Die mensen hebben echt niet zoveel aan de EU. Globalisering met als gevolg een verzwakte arbeidsmarktpositie, een afbraak van het sociaal stelsel etc. maar weinig voordelen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:01 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat zit je nou te janken man.
Ga gewoon op uitwisseling als je dat wilt en leen een halfjaar maximaal bij.
Boehoehoe het is zo duur
Waar is hij nu dan?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij nooit naar de toespraken en discussies van en met Farage hebt geluisterd. Hij is slechts veel meer dan 10 jaar lang een EU-parlementariër geweest en er zijn slechts honderden lange interviews met Farage gehouden.
Je kan zeggen wat je wil maar Farage heeft vele jaren geleden al uitgebreid antwoord gegeven op wat er zou moeten gebeuren als de UK het lidmaatschap van de EU zou opzeggen. Hij was hier al vele jaren mee bezig voordat wij in de gaten kregen (maanden geleden) dat de Brexit zou kunnen gaan gebeuren.
Geef de schuld maar weer aan het systeem.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dat was het resultaat van het districtenstelsel.
Ja, dat blijft ingewikkeld voor veel mensen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat was het resultaat van het districtenstelsel.
Jij bent blijkbaar geen fan van hem.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:05 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik ben prima op de hoogte van dat stelsel en blijkbaar was hij niet goed genoeg om verkozen te raken. Vervolgens brak hij ook eens de belofte door niet, zoals eerder beloofd, op te stappen als partijleider. Draaien kan hij alleszins als de beste.
Bullshit. Het is een simpel feit dat hij een best wel groot percentage van de stemmen kreeg en dat dat zich binnen dit systeem vertaalde naar een extreem sterke ondervertegenwoordiging in het parlement.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geef de schuld maar weer aan het systeem.
Noem eens wat van die mogelijkheden?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat?
Dat is niet aan hem, dat is aan de regering. Als de regering hem een baan aanbiedt of als de partij hem vraagt om de minister-president te worden dan zal hij zijn verantwoordelijkheid echt niet ontlopen. Ondertussen heeft hij al veel meer dan 10 jaar lang een hoog profiel gehad in de media en gedetailleerd toegelicht wat de mogelijkheden zijn, als de politici en mensen zoals jij daar in al die tijd niet naar hebben geluisterd dan ligt dat niet aan hem.
Dat is gemeen, je mag niet van Bram verwachten dat hij zich in het Britse kiesstelsel heeft verdiept. Of wellicht überhaupt in economische of politieke onderwerpen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:00 schreef J.B. het volgende:
Farage een hoog profielZo hoog dat hij er bij de Lagerhuisverkiezingen niet in slaagde een zetel te bemachtigen
Ik snap niet dat mensen hem nog durven te verdedigen na de afgelopen dagen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar is hij nu dan?
Je zou toch denken dat hij nu vooraan zou staan om het roer in handen te nemen van dit wat hij zo graag wilde en wat zoveel beter was voor de britten. Waarvan hij zelf 1 van de aanjagers is.
Maar nee, het wordt een "gifbeker" genoemd die ze in handen krijgen. Hoe kan dat toch als het zoveel beter was? Heeft hij de kans om het VK naar een betere toekomst te leiden, het voortouw te nemen daarin, de geschiedenisboeken in te gaan als degene die het VK gered heeft van de EU en een prachtige vrije toekomst heeft gegeven. Maar hij is in geen velden of wegen te bekennen.
Geen exit plannen/ideeen, niets voor de toekomst, gewoon helemaal niets, alleen maar een diepe stilte.
Zelfde geld voor vrijwel al die exit gasten, ze zijn vooral erg stil of roepen dat het vooral allemaal echt geen haast heeft en dat ze dolgraag alle voordeeltjes van bij die groep horen willen houden of het hetzelfde willen doen als onder de EU.
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar is hij nu dan?
Je zou toch denken dat hij nu vooraan zou staan om het roer in handen te nemen van dit wat hij zo graag wilde en wat zoveel beter was voor de britten. Waarvan hij zelf 1 van de aanjagers is.
Maar nee, het wordt een "gifbeker" genoemd die ze in handen krijgen. Hoe kan dat toch als het zoveel beter was? Heeft hij de kans om het VK naar een betere toekomst te leiden, het voortouw te nemen daarin, de geschiedenisboeken in te gaan als degene die het VK gered heeft van de EU en een prachtige vrije toekomst heeft gegeven. Maar hij is in geen velden of wegen te bekennen.
Geen exit plannen/ideeen, niets voor de toekomst, gewoon helemaal niets, alleen maar een diepe stilte.
Zelfde geld voor vrijwel al die exit gasten, ze zijn vooral erg stil of roepen dat het vooral allemaal echt geen haast heeft en dat ze dolgraag alle voordeeltjes van bij die groep horen willen houden of het hetzelfde willen doen als onder de EU.
Hij kon zich hooguit in 1 kiesdistrict verkiesbaar stellen. Blijkbaar was dat niet voldoende.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bullshit. Het is een simpel feit dat hij een best wel groot percentage van de stemmen kreeg en dat dat zich binnen dit systeem vertaalde naar een extreem sterke ondervertegenwoordiging in het parlement.
Waarschijnlijk is hij nog feest aan het vieren.quote:
Is het aan hem om zich op te dringen of is het aan de regering om hem uit te nodigen voor een sollicitatiegesprek? Ik ben er een groot voorstander van als hij een belangrijke adviesrol krijgt of zelfs de leiding neemt (de nieuwe eerste minister) maar het is niet aan hem om dat te bepalen, andere mensen moeten hem die kans geven.quote:Je zou toch denken dat hij nu vooraan zou staan om het roer in handen te nemen van dit wat hij zo graag wilde en wat zoveel beter was voor de britten. Waarvan hij zelf 1 van de aanjagers is.
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering..
Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen.
Inderdaad. Als de conservatieve partij hem verzoekt om een functie op zich te nemen om te assisteren bij die transitie of er zelfs leiding aan te geven dan zal hij dat ongetwijfeld doen. Hij lijkt mij niet iemand die wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden en hij is snugger genoeg om te begrijpen dat hij die verantwoordelijkheden heeft als hij hiervoor wordt gevraagd.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering..
Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen.
Donder toch op zeg met dit gelul...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering..
Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen.
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.
Kom maar met jouw bewijs dat hij hiervoor is uitgenodigd en dat hij dat heeft geweigerd.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:18 schreef erodome het volgende:
Dt is 1 van de grote aanjagers van een brexit. Je zou toch op z'n minst verwachten dat hij met ideeen komt, daarin het voortouw neemt/het publiek opzoekt.
De mainstreammedia in Nederland zijn gelijkgeschakeld dus hoor je overal hetzelfde verhaaltje over 'vluchtelingen', 'klimaat' en nu het gehuil over de Brexit. Of je nou kiest voor BNR of Radio 1, het is allemaal dezelfde agitprop.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet.
Het was best vroeg duidelijk dat ze een goede kans zouden maken op winst bij het referendum. Dan hadden ze best wat basisscenario's uit kunnen werken voor een Brexit. Dat ze echt geen flauw benul hebben van hoe nu verder mag je ze met recht verwijten...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.
Wat een onzin! Het brexit-kamp heeft geen eens ambtelijke ondersteuning om zoiets te doen. Alsof een paar flyeraars even een zeer complexe, en nooit eerder uitgevoerde, politieke operatie in elkaar zetten. Dat moet toch echt de regering doen.
quote:Op maandag 27 juni 2016 21:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij nog feest aan het vieren.
Hij heeft immers het doel bereikt waar hij 23 jaar lang (waarvan 17 jaar lang in het EP) hard voor heeft gewerkt.
Hij had geen enkele moeite zich hiervoor op te dringen en hierop aan te sturen, met smerige manieren hier en daar zelfs, zelfs regelrechte leugens schuwde hij niet. Maar nu is hij ineens het grote vb van hoffelijkheid?quote:Is het aan hem om zich op te dringen of is het aan de regering om hem uit te nodigen voor een sollicitatiegesprek? Ik ben er een groot voorstander van als hij een belangrijke adviesrol krijgt of zelfs de leiding neemt (de nieuwe eerste minister) maar het is niet aan hem om dat te bepalen, andere mensen moeten hem die kans geven.
Met betrekking tot de VS verkiezingen viel toch juist op dat jij maandenlang al lang en breed weerlegde nonsens bleef herhalenquote:Op maandag 27 juni 2016 21:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet.
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het was best vroeg duidelijk dat ze een goede kans zouden maken op winst bij het referendum. Dan hadden ze best wat basisscenario's uit kunnen werken voor een Brexit. Dat ze echt geen flauw benul hebben van hoe nu verder mag je ze met recht verwijten...
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.
Wat een onzin! Het brexit-kamp heeft geen eens ambtelijke ondersteuning om zoiets te doen. Alsof een paar flyeraars even een zeer complexe, en nooit eerder uitgevoerde, politieke operatie in elkaar zetten. Dat moet toch echt de regering doen.
Zie je nu wat ik tegen dit soort referenda heb?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen.
Je zou toch echt wel mogen verwachten dat ze dan ook een wat nu hebben, iig een fatsoenlijk plan voor uittreding en de toekomst. Anders dan de EU is gemeen als ze de voordeeltjes die bij die groep horen afpakken....
Cameron heeft het in werking gesteld. Hij wilde zichzelf bewijzen met het referendum; zowel met mooie onderhandelingspositie binnen de EU als bevestiging van zijn eigen pro-EU standpunt.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen.
Je zou toch echt wel mogen verwachten dat ze dan ook een wat nu hebben, iig een fatsoenlijk plan voor uittreding en de toekomst. Anders dan de EU is gemeen als ze de voordeeltjes die bij die groep horen afpakken....
Er zijn prima adviseurs beschikbaar die wat basisscenario's uit hadden kunnen werken. Dit is vrij beschamend hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren.
Kom maar met jouw bewijs dat hij wel een toekomstperspectief heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kom maar met jouw bewijs dat hij hiervoor is uitgenodigd en dat hij dat heeft geweigerd.
quote:Noem eens wat van die mogelijkheden?
Dus niet een opsomming van wat de EU fout doet, maar betere oplossingen die netjes uitgewerkt zijn.
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn prima adviseurs beschikbaar die wat basisscenario's uit hadden kunnen werken. Dit is vrij beschamend hoor.
Net als bij remain. Maar nog altijd geen excuus voor de totale lethargie na het referendum. Ik snap dat je in alles Brexit verdedigt maar zelfs dan moet je toch toegeven dat dit tactisch niet zo handig is?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.
Op de een of andere manier willen ze het niet zin, geloof me.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nogmaals, wie zegt dat ik niet op uitwisseling ben geweest? Hoe mijn situatie is, of hoe die van jou was, doet er niet toe. Het gaat erom dat bij de uitwisseling nog steeds de mensen die tot de hogere economische klasses behoren (al is het via hun ouders) sterk oververtegenwoordigd zijn en dat de gewone man niet universitair geschool is. De gewone man heeft een VMBO- en MBO-opleiding gevolgd en heeft bruto-inkomen van 2000-2500 euro per maand. Die mensen hebben echt niet zoveel aan de EU. Globalisering met als gevolg een verzwakte arbeidsmarktpositie, een afbraak van het sociaal stelsel etc. maar weinig voordelen.
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren.
Mee eens.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:26 schreef agter het volgende:
[..]
Zie je nu wat ik tegen dit soort referenda heb?
Onderbuik aanwakkeren. Loze beloften doen.
En geen alternatief of plan hebben.
Omdat wat hij zeg niet klopt. Die gewone man werkt veelal ergens in het bedrijfsleven en bijna alle sectoren profiteren van de extra handelskansen die de EU heeft opgeleverd.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Op de een of andere manier willen ze het niet zin, geloof me.
Nee. Brexit kan ook niet namens Brittannië met de EU praten. Er moet nu direct een artikel 50 procedure worden gestart.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net als bij remain. Maar nog altijd geen excuus voor de totale lethargie na het referendum. Ik snap dat je in alles Brexit verdedigt maar zelfs dan moet je toch toegeven dat dit tactisch niet zo handig is?
Onder het motto: we zien wel waar het schip strandtquote:Op maandag 27 juni 2016 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk?
Goed gesproken.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk?
Het heeft geen zin om na te denken over wat dan als je je zin krijgt? Gewoon de britten in het luchtledige gooien heeft wel zin?
Sorry hoor, maar voordat je begint te gillen dat een exit een noodzakelijkheid is zou het handig zijn na te denken over hoe en wat, anders kan je toch niet "we moeten eruit" gillen? Zonder een idee over of eruit beter is en hoe dat dan moet gebeuren stelt dat dus gewoonweg helemaal niets voor.
Bangmakerij heeft geen zin meer, referendum is al geweest.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Onder het motto: we zien wel waar het schip strandtMaar het schip strandt niet eens, het lijdt schipbreuk 10 km voor de kust. Britannia rules the waves
![]()
Hadden ze de campagne maar moeten stoppen. Dat was spelen met vuur dat is nu wel duidelijk geworden.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet.
Karamba, ik geloof je op je mooie ogen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat wat hij zeg niet klopt. Die gewone man werkt veelal ergens in het bedrijfsleven en bijna alle sectoren profiteren van de extra handelskansen die de EU heeft opgeleverd.
Cameron had dit nooit gedaan zonder druk van hun. Het is hun aanjagen van dit debat en keuze geweest die heeft gemaakt dat cameron erin mee is gegaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Cameron heeft het in werking gesteld. Hij wilde zichzelf bewijzen met het referendum; zowel met mooie onderhandelingspositie binnen de EU als bevestiging van zijn eigen pro-EU standpunt.
Dan is het een oerdomme campagne....quote:Op maandag 27 juni 2016 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.
Dat is een mening van een remainer. Het Britse volk heeft anders geoordeeld. De regering moet het nu uitvoeren.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan is het een oerdomme campagne....
Zonder te weten hoe of wat als het doorgaat is het gewoon niets. Gebakken lucht en doet het extreem veel schade ipv dat het wat oplevert.
Dat is nu eenmaal de procedure die hoort bij het praten over een Brexit. Ook dat hadden ze van te voren kunnen bedenken...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Brexit kan ook niet namens Brittannië met de EU praten. Er moet nu direct een artikel 50 procedure worden gestart.
Dan hadden ze er niet zo zwaar op aan moeten sturen totdat ze daar wel toe in staat waren.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet.
Je maakt het onnodig moeilijk. Ook een beproefde strategie.. Het "vluchtelingenprobleem", het klimaat-geleuter, nu dit. We maken het gewoon heel ingewikkeld zodat het volk er niets meer over kan zeggen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de procedure die hoort bij het praten over een Brexit. Ook dat hadden ze van te voren kunnen bedenken...
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Karamba, ik geloof je op je mooie ogen.
De gewone man werkt dus in het bedrijfsleven. Ik ken zat gewone mannen, en geen van allen werken in het bedrijfsleven, maar werken in de fabriek, op de vrachtauto, is agent, militair. Ja, extra kansen te over hebben ze met dank aan die EU. Ik zal het tegen ze zeggen dat ze geen gewone mannen zijn.
Maar men wist op voorhand dat Cameron er de brui aan zou geven bij een Brexit. En het is juist erg eenvoudig, zorg voor een paar basisscenario's en wat mensen die het voortouw willen nemen. Daar had het Brexitkamp echt wel de middelen voor. Maar goed, ik snap best wel dat ze voor jou niks fout kunnen doen hoorquote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je maakt het onnodig moeilijk. Ook een beproefde strategie.. Het "vluchtelingenprobleem", het klimaat-geleuter, nu dit. We maken het gewoon heel ingewikkeld zodat het volk er niets meer over kan zeggen.
Het is heel eenvoudig: Volk zegt brexit, regering gaat artikel 50 procedure starten en het land hier doorheen loodsen.
Die gaat ook zonder EU onverminderd door. Internationale handel is er niet dankzij de EU maar ondanks de EU.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel.
Feitenvrije nonsens wederom. De EU heeft echt voor flinke toename van de internationale handel gezorgd. Zonder EU krijgt protectionisme meer ruimte en resteert er dus minder welvaart en internationale handel. Het is allemaal geen raketwetenschap hoor...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die gaat ook zonder EU onverminderd door. Internationale handel is er niet dankzij de EU maar ondanks de EU.
Er wordt niemand geframed, hoe het in de werkelijkheid eraan toegaat wordt belicht. Dat bevalt je niet dus verschuil je je maar in de slachtofferrol. Weet je zeker dat je naam niet perongelijk silvana is?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Met al die beschuldigingen van progressieven hier wordt zelfs na het referendum nog steeds het brexit-kamp op een vreselijke manier geframed.
Het Britse volk heeft gesproken, de Britse regering moet het uitvoeren. Daar heeft het nexit-kamp niets mee te maken.
quote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel.
Het volk is verneukt door de exit gasten... Die alleen maar met leugens en gedoe kwamen en NIETS hadden voor die toekomst wanneer hun hun zin kregen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is een mening van een remainer. Het Britse volk heeft anders geoordeeld. De regering moet het nu uitvoeren.
Geen dankquote:Op maandag 27 juni 2016 21:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ik zal het ze zeggen wat jij hier schreef.
Zonder EU zou er ook handel zijn. Weer het zoveelste frame dat we niet zonder die nietsnutten in Brussel kunnen. Protectionisme heeft ook goede kanten.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Feitenvrije nonsens wederom. De EU heeft echt voor flinke toename van de internationale handel gezorgd. Zonder EU krijgt protectionisme meer ruimte en resteert er dus minder welvaart en internationale handel. Het is allemaal geen raketwetenschap hoor...
Slachtofferrol? De enigen met een slachtofferrol zijn al 4 dagen de mensen van het remain-kamp en de voltallige Nederlandse media. Niets anders dan angst saaien, doen alsof Groot-Brittannië nu een Afrikaans land is geworden om maar te voorkomen dat de patriottische lente ook naar ons land komt.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Er wordt niemand geframes, hoe het in de werkelijkheid eraan toegaat wordt belicht. Dat bevalt je niet dus verschuil je je maar in de slachtofferrol. Weet je zeker dat je naam niet perongelijk silvana is?
Er zou handel zijn maar minder en niet meer zoals jij claimt. Zo lastig is het allemaal niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zonder EU zou er ook handel zijn. Weer het zoveelste frame dat we niet zonder die nietsnutten in Brussel kunnen. Protectionisme heeft ook goede kanten.
Zonder de EU zou het universum waarin wij leven niet bestaan hebbenquote:Op maandag 27 juni 2016 21:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zonder EU zou er ook handel zijn. Weer het zoveelste frame dat we niet zonder die nietsnutten in Brussel kunnen. Protectionisme heeft ook goede kanten.
HAHAHAHA...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die gaat ook zonder EU onverminderd door. Internationale handel is er niet dankzij de EU maar ondanks de EU.
Dat heeft er geen reet mee te maken, het pro-EU kamp doet ook niks anders dan liegen en draaien. Daarin is echt geen verschil, net zo min als het vermogen van mensen om daar in de aanloop naar een referendum doorheen te prikken.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het zijn de feiten die ik benoem. Farage en Johnson hebben niks zinnigs meer laten horen na de uitslag en het land vervalt in chaos. Er is in elk geval geen discussie meer wat ze met al die bespaarde miljarden kunnen gaan doen. Heeft niks met de onderbuik te maken helaas.
Geen fractie minder. Protectionisme kan handel ook beschermen. Bijvoorbeeld handelsgrenzen tegen Azië.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zou handel zijn maar minder en niet meer zoals jij claimt. Zo lastig is het allemaal niet.
Jij zit iedereen hier gewoon zand in de ogen te strooien. Ik heb je door, gluiperd.quote:
Je gaat er voor het gemak vanuit dat ik tegen een EEG ben.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:47 schreef erodome het volgende:
[..]
HAHAHAHA...
Echt, lig in een deuk hier.
Ja, je hebt helemaal gelijk, een groep van weet ik veel hoeveel miljoenen staat echt zwakker dan een groep van maar een aantal miljoen...
Tuurlijk zou er ook handel zijn, of het net zo gunstig is als nu is maar de vraag. Dat is waar het om gaat, een groot machtsblok heeft meer vingers in de pap dan een klein machtsblok.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zonder EU zou er ook handel zijn. Weer het zoveelste frame dat we niet zonder die nietsnutten in Brussel kunnen. Protectionisme heeft ook goede kanten.
Een EEG vormen dus. En als dat politieke gedoe weg is, kan Rusland ook meedoen, zijn we nog machtiger tegen niet-westerse landen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk zou er ook handel zijn, of het net zo gunstig is als nu is maar de vraag. Dat is waar het om gaat, een groot machtsblok heeft meer vingers in de pap dan een klein machtsblok.
Nee hoor, ik heb geen slachtoffer rol. Ik voel immers maar bar weinig van de brexit.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Slachtofferrol? De enigen met een slachtofferrol zijn al 4 dagen de mensen van het remain-kamp en de voltallige Nederlandse media. Niets anders dan angst saaien, doen alsof Groot-Brittannië nu een Afrikaans land is geworden om maar te voorkomen dat de patriottische lente ook naar ons land komt.
Dus slachtofferrol met flauwe frames. Het pro-EU kamp heeft gewoon verloren, ondanks de walgelijke door de EU georkestreerde moord.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb geen slachtoffer rol. Ik voel immers maar bar weinig van de brexit.
Het is het brexit kamp, de anti eu gasten hier die buthurt doen. Alle gevolgen komen door dat gemene EU die ze wil naaien. Dat ze geen enkele exit strategie is eerder mijn schuld als de hunne...
Maar daar gaat het nu niet over of wel soms?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je gaat er voor het gemak vanuit dat ik tegen een EEG ben.
Een handelssamenwerking van SOEVEREINE staten met eigen grenzen, eigen valuta en eigen culturen daar ben ik vóór. De EEG dus. Onverminderd handel drijven zonder peperdure ambtenaren die het over het maximum vermogen van stofzuigers en sporten voor lage inkomens in Oekraïne hebben.
Natuurlijk wel. Het volk wil geen EU meer maar wel de EEG. Een nieuwe EEG zal ook een logisch gevolg zijn van een Europa zonder EU.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar daar gaat het nu niet over of wel soms?
Dit was geen stemming om wel het EEG te hebben...
Wat jij wil is wel de lusten en niet de lasten, om dan naar die gemene EU te wijzen als ze daarvoor bedanken.
Ja hoor, Rusland die poeslief meedoet...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een EEG vormen dus. En als dat politieke gedoe weg is, kan Rusland ook meedoen, zijn we nog machtiger tegen niet-westerse landen.
Rusland wil graag handel drijven met ons! Ook zijn de Russen zeer betrouwbare handelspartners. Juist de EU belemmert handel door politiek gekonkel tegen de Russen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja hoor, Rusland die poeslief meedoet...
Welke medicijnen krijg jij, want ik wil ze ook!!!
Zeer betrouwbaar.. Behalve als je in een vliegtuig zit..quote:Op maandag 27 juni 2016 21:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Rusland wil graag handel drijven met ons! Ook zijn de Russen zeer betrouwbare handelspartners. Juist de EU belemmert handel door politiek gekonkel tegen de Russen.
Goeden troll, 7/10quote:Op maandag 27 juni 2016 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
de walgelijke door de EU georkestreerde moord.
Je schijnt niet zo goed te begrijpen dat ik een exit niet zo erg vind, dat ik het vooral erg vind dat iedereen nu rond rent zonder te weten hoe of wat.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus slachtofferrol met flauwe frames. Het pro-EU kamp heeft gewoon verloren, ondanks de walgelijke door de EU georkestreerde moord.
Tja met je verzinsels kan ik niet zoveel. Ik wens je er verder veel succes meequote:Op maandag 27 juni 2016 21:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen fractie minder. Protectionisme kan handel ook beschermen. Bijvoorbeeld handelsgrenzen tegen Azië.
Erg goedkoop en ongefundeerd dit.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:55 schreef agter het volgende:
[..]
Zeer betrouwbaar.. Behalve als je in een vliegtuig zit..
Jij ook met je framing.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja met je verzinsels kan ik niet zoveel. Ik wens je er verder veel succes mee
Oh? Jo Cox is vermoord door EU aanhangers? Het wordt steeds mooier. Of heeft ze wellicht zelfmoord gepleegd?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus slachtofferrol met flauwe frames. Het pro-EU kamp heeft gewoon verloren, ondanks de walgelijke door de EU georkestreerde moord.
Het volk, daarmee bedoel je voornamelijk jij zelf?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het volk wil geen EU meer maar wel de EEG. Een nieuwe EEG zal ook een logisch gevolg zijn van een Europa zonder EU.
quote:Op maandag 27 juni 2016 21:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Rusland wil graag handel drijven met ons! Ook zijn de Russen zeer betrouwbare handelspartners. Juist de EU belemmert handel door politiek gekonkel tegen de Russen.
Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:56 schreef erodome het volgende:
Eruit of erin maakt me minder uit, een stabiel VK is ook belangrijk voor mij en voor iedereen. De exit gasten hebben iets veroorzaakt zonder een gedegen toekomstplan. Dat is pas echt linke boel....
Jij bent helemaal van het padje af.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus slachtofferrol met flauwe frames. Het pro-EU kamp heeft gewoon verloren, ondanks de walgelijke door de EU georkestreerde moord.
Voor hem is alles nonsens, alles is voor hem feitenvrij, hij heeft altijd gelijk, en zo niet dan denkt hij dat. Zit nu zijn posts in deze reeks eens door te nemen. Als er iemand is die weinig tot niks bijgedragen heeft aan deze reeks is hij dat wel. Lees voor de gein maar eens alles van hem terugquote:
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen.quote:
Wel of geen dictatuur zijn en wel of geen goede handelspartner zijn, zijn twee totaal verschillende dingen die jij nu even creatief op één hoop veegt.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn.
Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK!
Gebeurt niet vaak, maar ben het totaal met je eens.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn.
Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK!
Wie dat zegt? Beter vraag je je af wie dat niet zegt!!!!quote:Op maandag 27 juni 2016 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed.
Een dictatuur en trouwe handelspartner gaat gewoon samen Koos.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn.
Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK!
Ik moet zeggen dat ik liever handel drijf met onze EU-vrienden dan met Rusland. Is ook een stuk lucratiever.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel of geen dictatuur zijn en wel of geen goede handelspartner zijn, zijn twee totaal verschillende dingen die jij nu even creatief op één hoop veegt.
Excuseer mijn taalgebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner....quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen.
We handelen al heel lang met Russen, al sinds het Sovjet tijdperk, en ze houden zich altijd aan afspraken. De handelsrelatie is gewoon heel goed en het is jammer dat de EU deze kapot maakt. Groot-Brittannië kan binnenkort weer normaal handel drijven met de Russen en met de rest van de wereld.
Dank je erodome, dank je.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Excuseer mijn taagebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner....
Het exit-kamp zit niet in de regering dus is niet in de positie om die strategie uit te denken. Als iemand het had moeten doen dan is het Cameron wel.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Wie dat zegt? Beter vraag je je af wie dat niet zegt!!!!
Er komt NIETS uit de exit hoek, behalve dan dat de EU ze moet blijven spekken zonder dat ze plichten hebben en dat ze het hetzelfde willen als nu onder de EU het geval is.
Dat "het volk" niet nagedacht heeft over een exit strategie kan ik echt goed begrijpen, dat de politiek achter dat exit dat ook niet heeft gedaan is meer dan verwijtbaar en gooit "dat volk" in grove ellende.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik liever handel drijf met onze EU-vrienden dan met Rusland. Is ook een stuk lucratiever.
Overigens zou juist Nederland niet zoveel zin moeten hebben in nauwe banden met Rusland. Althans, niet op dit moment.
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Excuseer mijn taagebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner....
Nee als het gaat over betrouwbare partners in moslim landen... SA is ook niet betrouwbaar en om daar een beetje tegengewicht tegen te geven heb je een blok nodig.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De gelijkgeschakelde Nederlandse media hebben het anti-Rusland sentiment er wel heel goed in gekregen. Waanzinnig.
Wel positief zijn over de handel met moslim-landen, maar Rusland oh daar zijn we bang voor.
Zodra er onmin is, zit er zogenaamd poep in de kaas of beestjes op de bloemenquote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is?
Dat gebeurt wederzijds.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:05 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Zodra er onmin is, zit er zogenaamd poep in de kaas of beestjes op de bloemen
Je steun zoeken bij iemand die de Russische inmenging in Oekraine ontkent en de extreemrechtse moord op Cox door de EU georkestreerd noemt is daarentegen wel een duidelijk teken dat je weet waar je over praat...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed.
De EU drijft geen handel met Rusland, maar wel met moslim landen.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee als het gaat over betrouwbare partners in moslim landen... SA is ook niet betrouwbaar en om daar een beetje tegengewicht tegen te geven heb je een blok nodig.
Het exit kamp is met dit idee gekomen, hoezo ze zijn niet in de positie om die strategie uit te denken?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het exit-kamp zit niet in de regering dus is niet in de positie om die strategie uit te denken. Als iemand het had moeten doen dan is het Cameron wel.
Waar komt Oekraïne ineens vandaan?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je steun zoeken bij iemand die de Russische inmenging in Oekraine ontkent en de extreemrechtse moord op Cox door de EU georkestreerd noemt is daarentegen wel een duidelijk teken dat je weet waar je over praat...
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Een dictatuur en trouwe handelspartner gaat gewoon samen Koos.
Nee, die plannen moeten nu door de regering uitgewerkt worden. Hadden ze vandaag mee moeten beginnen.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Het exit kamp is met dit idee gekomen, hoezo ze zijn niet in de positie om die strategie uit te denken?
Je snapt werkelijk niet dat het aanjagen van deze keus samen gaat met een exit strategie of igg wat solide plannen in die richting? Dat zonder die plannen het gewoon leugens zijn?
Precies..quote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is?
Inderdaad.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult.
De EU wordt steevast afgeschilderd als het grote kwaad, maar met Rusland moeten we dikke maatjes worden.
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult.
De EU wordt steevast afgeschilderd als het grote kwaad, maar met Rusland moeten we dikke maatjes worden.
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:08 schreef agter het volgende:
[..]
Precies..
![]()
![]()
Bewijs het maar eens, dat Rusland betrouwbaar is..
Liever een Rus in mijn keuken dan een Afrikaan in mijn tuin.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin.
Met name als het op betalen aankomt, dat kun je ze nageven idd.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.
Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen.
Het ging net even over Russen die een vliegtuig neerhalen, vandaarquote:Op maandag 27 juni 2016 22:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar komt Oekraïne ineens vandaan?
Die moord is door de EU georkestreerd simpelweg omdat die moordenaar totaal geen motief had en dit de EU heel goed uit kwam. Brexit was bijna afgewend. Helaas is er nog geen bewijs.
Groot Brittannie was de grote aanjager van de sancties tegen de Russenquote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen.
We handelen al heel lang met Russen, al sinds het Sovjet tijdperk, en ze houden zich altijd aan afspraken. De handelsrelatie is gewoon heel goed en het is jammer dat de EU deze kapot maakt. Groot-Brittannië kan binnenkort weer normaal handel drijven met de Russen en met de rest van de wereld.
Bewijs? Je schiet pas echt door als je de Russen gaat beschuldigen van het neerhalen van dat vliegtuig, tenzij je over nieuwe informatie beschikt.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging net even over Russen die een vliegtuig neerhalen, vandaar. En ik snap dat je het Brexitkamp blijft verdedigen hoor maar hier schiet je echt weer door.
Waar heb ik het in vredesnaam over Yanks?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin.
Die sancties tegen de Russen vind ik ongelofelijk dom. Ongeacht wie ze heeft bedacht.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Groot Brittannie was de grote aanjager van de sancties tegen de Russen
Rusland gebruikt handel veel actiever als politiek wapen. Vinden ze spontaan weer ongedierte in bloemen als een Nederlandse politicus wat geks heeft gezegd. Betrouwbaar is het niet bepaald hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.
Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen.
Hallo Pjotr.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bewijs? Je schiet pas echt door als je de Russen gaat beschuldigen van het neerhalen van dat vliegtuig, tenzij je over nieuwe informatie beschikt.
Je hebt het ook niet over Yanks, maar wel over Russen.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb ik het in vredesnaam over Yanks?
Vanwaar nou weer die debiele tegenstelling?
ja hoe dan ookquote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die sancties tegen de Russen vind ik ongelofelijk dom. Ongeacht wie ze heeft bedacht.
En ondertussen wel zaken doen met Afrikaanse landen die alleen maar eisen maar niet leveren.
Zou kunnen. Het mooie aan soevereine landen is, dat (het volk van) ieder land zelf kan bepalen of ze in die domheid mee gaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hoe dan ook
de Britten waren en zijn er groot fan van, die hadden ze zonder de EU ook wel ingesteld
Rusland is ongeveer net zo corrupt als Afrika en talloze andere ontwikkelingslanden. Als je maar extra geld toeschuift houden ze zich wel aan de afspraken hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.
Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen.
zeker wetenquote:Op maandag 27 juni 2016 22:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zou kunnen. Het mooie aan soevereine landen is, dat (het volk van) ieder land zelf kan bepalen of ze in die domheid mee gaan.
Minder.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:14 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Rusland is ongeveer net zo corrupt als Afrika en talloze andere ontwikkelingslanden. Als je maar extra geld toeschuift houden ze zich wel aan de afspraken hoor.
http://www.transparency.org/cpi2015
een voorstander van Rusland is logischerwijs niet blij met een opkomende Europese superstaat, daar lijkt me niets gestoords aanquote:Op maandag 27 juni 2016 22:15 schreef Trommeldaris het volgende:
Iemand die tegen de EU is maar groot voorstander van Rusland. Dan ben je ook redelijk gestoord. Wees dan in ieder geval consequent.
Ah typisch dit.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Minder.
http://www.alletop10lijst(...)landen-in-de-wereld/
Rusland overtreft Afrika lang niet.
Daarnaast speelt corruptie zich op allerlei niveaus af. Het sluit niet uit dat een land een goede handelspartner is.
Afrikaanse landen hebben al laten zien dat ze het niet zijn. Ze eisen alleen maar geld.
Hoezo? Een unie die er op uit is natiestaten te laten opgaan in één grote multiculturele postmoderne staat versus een soeverein land.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:15 schreef Trommeldaris het volgende:
Iemand die tegen de EU is maar groot voorstander van Rusland. Dan ben je ook redelijk gestoord. Wees dan in ieder geval consequent.
Idd.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
een voorstander van Rusland is logischerwijs niet blij met een opkomende Europese superstaat, daar lijkt me niets gestoords aan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |