Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:56 schreef erodome het volgende:
Eruit of erin maakt me minder uit, een stabiel VK is ook belangrijk voor mij en voor iedereen. De exit gasten hebben iets veroorzaakt zonder een gedegen toekomstplan. Dat is pas echt linke boel....
Jij bent helemaal van het padje af.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus slachtofferrol met flauwe frames. Het pro-EU kamp heeft gewoon verloren, ondanks de walgelijke door de EU georkestreerde moord.
Voor hem is alles nonsens, alles is voor hem feitenvrij, hij heeft altijd gelijk, en zo niet dan denkt hij dat. Zit nu zijn posts in deze reeks eens door te nemen. Als er iemand is die weinig tot niks bijgedragen heeft aan deze reeks is hij dat wel. Lees voor de gein maar eens alles van hem terugquote:
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen.quote:
Wel of geen dictatuur zijn en wel of geen goede handelspartner zijn, zijn twee totaal verschillende dingen die jij nu even creatief op één hoop veegt.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn.
Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK!
Gebeurt niet vaak, maar ben het totaal met je eens.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn.
Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK!
Wie dat zegt? Beter vraag je je af wie dat niet zegt!!!!quote:Op maandag 27 juni 2016 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed.
Een dictatuur en trouwe handelspartner gaat gewoon samen Koos.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn.
Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK!
Ik moet zeggen dat ik liever handel drijf met onze EU-vrienden dan met Rusland. Is ook een stuk lucratiever.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel of geen dictatuur zijn en wel of geen goede handelspartner zijn, zijn twee totaal verschillende dingen die jij nu even creatief op één hoop veegt.
Excuseer mijn taalgebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner....quote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen.
We handelen al heel lang met Russen, al sinds het Sovjet tijdperk, en ze houden zich altijd aan afspraken. De handelsrelatie is gewoon heel goed en het is jammer dat de EU deze kapot maakt. Groot-Brittannië kan binnenkort weer normaal handel drijven met de Russen en met de rest van de wereld.
Dank je erodome, dank je.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Excuseer mijn taagebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner....
Het exit-kamp zit niet in de regering dus is niet in de positie om die strategie uit te denken. Als iemand het had moeten doen dan is het Cameron wel.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Wie dat zegt? Beter vraag je je af wie dat niet zegt!!!!
Er komt NIETS uit de exit hoek, behalve dan dat de EU ze moet blijven spekken zonder dat ze plichten hebben en dat ze het hetzelfde willen als nu onder de EU het geval is.
Dat "het volk" niet nagedacht heeft over een exit strategie kan ik echt goed begrijpen, dat de politiek achter dat exit dat ook niet heeft gedaan is meer dan verwijtbaar en gooit "dat volk" in grove ellende.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik liever handel drijf met onze EU-vrienden dan met Rusland. Is ook een stuk lucratiever.
Overigens zou juist Nederland niet zoveel zin moeten hebben in nauwe banden met Rusland. Althans, niet op dit moment.
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Excuseer mijn taagebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner....
Nee als het gaat over betrouwbare partners in moslim landen... SA is ook niet betrouwbaar en om daar een beetje tegengewicht tegen te geven heb je een blok nodig.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De gelijkgeschakelde Nederlandse media hebben het anti-Rusland sentiment er wel heel goed in gekregen. Waanzinnig.
Wel positief zijn over de handel met moslim-landen, maar Rusland oh daar zijn we bang voor.
Zodra er onmin is, zit er zogenaamd poep in de kaas of beestjes op de bloemenquote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is?
Dat gebeurt wederzijds.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:05 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Zodra er onmin is, zit er zogenaamd poep in de kaas of beestjes op de bloemen
Je steun zoeken bij iemand die de Russische inmenging in Oekraine ontkent en de extreemrechtse moord op Cox door de EU georkestreerd noemt is daarentegen wel een duidelijk teken dat je weet waar je over praat...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed.
De EU drijft geen handel met Rusland, maar wel met moslim landen.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee als het gaat over betrouwbare partners in moslim landen... SA is ook niet betrouwbaar en om daar een beetje tegengewicht tegen te geven heb je een blok nodig.
Het exit kamp is met dit idee gekomen, hoezo ze zijn niet in de positie om die strategie uit te denken?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het exit-kamp zit niet in de regering dus is niet in de positie om die strategie uit te denken. Als iemand het had moeten doen dan is het Cameron wel.
Waar komt Oekraïne ineens vandaan?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je steun zoeken bij iemand die de Russische inmenging in Oekraine ontkent en de extreemrechtse moord op Cox door de EU georkestreerd noemt is daarentegen wel een duidelijk teken dat je weet waar je over praat...
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Een dictatuur en trouwe handelspartner gaat gewoon samen Koos.
Nee, die plannen moeten nu door de regering uitgewerkt worden. Hadden ze vandaag mee moeten beginnen.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Het exit kamp is met dit idee gekomen, hoezo ze zijn niet in de positie om die strategie uit te denken?
Je snapt werkelijk niet dat het aanjagen van deze keus samen gaat met een exit strategie of igg wat solide plannen in die richting? Dat zonder die plannen het gewoon leugens zijn?
Precies..quote:Op maandag 27 juni 2016 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is?
Inderdaad.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult.
De EU wordt steevast afgeschilderd als het grote kwaad, maar met Rusland moeten we dikke maatjes worden.
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult.
De EU wordt steevast afgeschilderd als het grote kwaad, maar met Rusland moeten we dikke maatjes worden.
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:08 schreef agter het volgende:
[..]
Precies..
Bewijs het maar eens, dat Rusland betrouwbaar is..
Liever een Rus in mijn keuken dan een Afrikaan in mijn tuin.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin.
Met name als het op betalen aankomt, dat kun je ze nageven idd.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.
Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen.
Het ging net even over Russen die een vliegtuig neerhalen, vandaar . En ik snap dat je het Brexitkamp blijft verdedigen hoor maar hier schiet je echt weer door.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar komt Oekraïne ineens vandaan?
Die moord is door de EU georkestreerd simpelweg omdat die moordenaar totaal geen motief had en dit de EU heel goed uit kwam. Brexit was bijna afgewend. Helaas is er nog geen bewijs.
Groot Brittannie was de grote aanjager van de sancties tegen de Russenquote:Op maandag 27 juni 2016 21:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen.
We handelen al heel lang met Russen, al sinds het Sovjet tijdperk, en ze houden zich altijd aan afspraken. De handelsrelatie is gewoon heel goed en het is jammer dat de EU deze kapot maakt. Groot-Brittannië kan binnenkort weer normaal handel drijven met de Russen en met de rest van de wereld.
Bewijs? Je schiet pas echt door als je de Russen gaat beschuldigen van het neerhalen van dat vliegtuig, tenzij je over nieuwe informatie beschikt.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging net even over Russen die een vliegtuig neerhalen, vandaar . En ik snap dat je het Brexitkamp blijft verdedigen hoor maar hier schiet je echt weer door.
Waar heb ik het in vredesnaam over Yanks?quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin.
Die sancties tegen de Russen vind ik ongelofelijk dom. Ongeacht wie ze heeft bedacht.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Groot Brittannie was de grote aanjager van de sancties tegen de Russen
Rusland gebruikt handel veel actiever als politiek wapen. Vinden ze spontaan weer ongedierte in bloemen als een Nederlandse politicus wat geks heeft gezegd. Betrouwbaar is het niet bepaald hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.
Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen.
Hallo Pjotr.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bewijs? Je schiet pas echt door als je de Russen gaat beschuldigen van het neerhalen van dat vliegtuig, tenzij je over nieuwe informatie beschikt.
Je hebt het ook niet over Yanks, maar wel over Russen.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb ik het in vredesnaam over Yanks?
Vanwaar nou weer die debiele tegenstelling?
ja hoe dan ookquote:Op maandag 27 juni 2016 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die sancties tegen de Russen vind ik ongelofelijk dom. Ongeacht wie ze heeft bedacht.
En ondertussen wel zaken doen met Afrikaanse landen die alleen maar eisen maar niet leveren.
Zou kunnen. Het mooie aan soevereine landen is, dat (het volk van) ieder land zelf kan bepalen of ze in die domheid mee gaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hoe dan ook
de Britten waren en zijn er groot fan van, die hadden ze zonder de EU ook wel ingesteld
Rusland is ongeveer net zo corrupt als Afrika en talloze andere ontwikkelingslanden. Als je maar extra geld toeschuift houden ze zich wel aan de afspraken hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken.
Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen.
zeker wetenquote:Op maandag 27 juni 2016 22:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zou kunnen. Het mooie aan soevereine landen is, dat (het volk van) ieder land zelf kan bepalen of ze in die domheid mee gaan.
Minder.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:14 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Rusland is ongeveer net zo corrupt als Afrika en talloze andere ontwikkelingslanden. Als je maar extra geld toeschuift houden ze zich wel aan de afspraken hoor.
http://www.transparency.org/cpi2015
een voorstander van Rusland is logischerwijs niet blij met een opkomende Europese superstaat, daar lijkt me niets gestoords aanquote:Op maandag 27 juni 2016 22:15 schreef Trommeldaris het volgende:
Iemand die tegen de EU is maar groot voorstander van Rusland. Dan ben je ook redelijk gestoord. Wees dan in ieder geval consequent.
Ah typisch dit.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Minder.
http://www.alletop10lijst(...)landen-in-de-wereld/
Rusland overtreft Afrika lang niet.
Daarnaast speelt corruptie zich op allerlei niveaus af. Het sluit niet uit dat een land een goede handelspartner is.
Afrikaanse landen hebben al laten zien dat ze het niet zijn. Ze eisen alleen maar geld.
Hoezo? Een unie die er op uit is natiestaten te laten opgaan in één grote multiculturele postmoderne staat versus een soeverein land.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:15 schreef Trommeldaris het volgende:
Iemand die tegen de EU is maar groot voorstander van Rusland. Dan ben je ook redelijk gestoord. Wees dan in ieder geval consequent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |