dank je!quote:Op zaterdag 25 juni 2016 23:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Rechts onder het topic, boven het reageerveld staat een link rapporteer.
Wilde hetzelfde vragen.quote:Op maandag 27 juni 2016 00:06 schreef Childofthe90s het volgende:
Kan één van de Brexit-topics worden gesloten, de twee discussies gaan feitelijk over hetzelfde.
Dit topic sluiten: NWS / Oproep tot tweede referendum Brexit. #5 plus poll in OP.
Dit topic open houden: NWS / Brexit is een feit #15
nee dat kan echt nietquote:Op zaterdag 25 juni 2016 03:12 schreef agter het volgende:
[..]
Die kun je nog alcoholvrij krijgen. Al blijft er weinig van het plezier over.
we kiezen geen partij en met vrijheid van meningsuiting heeft het sowieso niets te makenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Jammer dat de moderators partij kiezen voor racisme-roepers. De vrijheid van meningsuiting weegt hier minder zwaar dan een paar politiek correcten met lange tenen. Dat vind ik betreurenswaardig.
Natuurlijk kiezen jullie partij. Ik had een mening, en een racisme-roeper had een mening. Uiteindelijk heeft hij gelijk gekregen. Een andere uitkomst had kunnen zijn: "Hoewel sommigen zich gekwets voelen en dit misschien als racisme opvatten, is dit gewoon een mening en laten we het staan". Er is volledig gekozen voor het standpunt van de racisme-roepers en censuur toegepast, dus partij gekozen.quote:Op maandag 27 juni 2016 05:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
we kiezen geen partij en met vrijheid van meningsuiting heeft het sowieso niets te maken
Ik onderschrijf de cartoon volledig. Fok! staat uiteraard in haar recht.quote:
Het gaat om het onversneden racisme, niet om de "racisme-roepers". Het is natuurlijk niet zo dat racisme opeens geen racisme meer is als je degenen die daar iets van zeggen wegzet als "racisme-roepers".quote:Op maandag 27 juni 2016 18:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik onderschrijf de cartoon volledig. Fok! staat uiteraard in haar recht.
Daar tegenover staat dat ik kan constateren dat Fok! er voor kiest om partij te kiezen voor racisme-roepers. Waarmee ik overigens niet zeg dat het niet rechtmatig is, maar wel dat ik het jammer vind.
Over wat onversneden racisme is, is geen eenduidige mening.quote:Op maandag 27 juni 2016 18:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het gaat om het onversneden racisme, niet om de "racisme-roepers". Het is natuurlijk niet zo dat racisme opeens geen racisme meer is als je degenen die daar iets van zeggen wegzet als "racisme-roepers".
Het is goed met je. Ik heb het hier uitgelegd. Samenvatting: manifest, David Lane (white supremacist) David Duke (KKK), Anders Breivik, ideologie. En nu stop ik er mee.quote:Op maandag 27 juni 2016 18:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Over wat onversneden racisme is, is geen eenduidige mening.
We zijn het er allemaal wel over eens dat wat nazi's over joden zeiden, onversneden racisme is.
Maar er zijn zelfs mensen die negerzoenen en Zwarte Piet als racisme zien, wat zelfs heftige confrontaties tussen mensen heeft opgeleverd.
nee natuurlijk kiezen we geen partijquote:Op maandag 27 juni 2016 18:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk kiezen jullie partij. Ik had een mening, en een racisme-roeper had een mening. Uiteindelijk heeft hij gelijk gekregen. Een andere uitkomst had kunnen zijn: "Hoewel sommigen zich gekwets voelen en dit misschien als racisme opvatten, is dit gewoon een mening en laten we het staan". Er is volledig gekozen voor het standpunt van de racisme-roepers en censuur toegepast, dus partij gekozen.
En spreken over "etnische genocide" valt gewoon onder de vrijheid van meningsuiting.
Deze gaat specifiek over het live-debat in de TK, waar je dus kunt reageren op de discussie in de TK.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:49 schreef sp3c het volgende:
ik denk dat we genoeg brexit topics hebben, ik zal in POL vragen of ze deze nog willen hebben maar voorlopig gaat het dicht
Ow, had niet gezien dat er daar ook een was.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef sp3c het volgende:
lijkt me meer wat voor POL
POL / [LIVE] Brexit-debat Tweede kamer
Ja, nou ja, dat had dan ook eerder gedaan kunnen worden dus...quote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef sp3c het volgende:
lijkt me meer wat voor POL
POL / [LIVE] Brexit-debat Tweede kamer
kwetsbare pareljongeren is toch wat de policor ons wil wijs maken?quote:Op maandag 27 juni 2016 23:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
NWS / Ebru op straat beroofd door kwetsbare pareljongeren
Het is niet bijster goed voor een discussie als een TS zijn tegenstanders al in de titel woorden in de mond legt. Sowieso heeft deze TS er een handje van steevast hyperbolische stropoppen aan te vallen, in plaats van wat mensen echt zeggen.
Kijk, daar hebben we het al.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:11 schreef flibber het volgende:
[..]
kwetsbare pareljongeren is toch wat de policor ons wil wijs maken?
wil je een andere term weer?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben we het al.
Het lijkt me een goede zet om het voortaan bij neutrale feiten te houden in plaats van aan te sturen op stemmingmakerij d.m.v. sarcasme of hyperbolen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:22 schreef flibber het volgende:
wil je een andere term weer?
stageplekzoeker?
Nee, ik wil dat TS niet iedereen die het niet met hem eens woorden in de mond legt, nog voordat de discussie begonnen is. En liefst ook niet terwijl de discussie bezig is.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:22 schreef flibber het volgende:
[..]
wil je een andere term weer?
stageplekzoeker?
Een Lapohuntende SS die de OP naar haar hand zet. Voor de zoveelste keer. Ik ben er wel even klaar mee.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja dus? Het stuk van de VtK spreekt boekdelen. Die video hoort ook gewoon niet in de OP thuis. Je bent weer lekker aan het Lapohunten om het topic naar je hand te zetten. Waar hebben we dat toch eerder gezien. Als het weer zo een topic wordt ben ik weg. Ik heb hier geen zin in.
lees een keer goed man - de vermeende kwakzalver is heel iemand andersquote:Op woensdag 29 juni 2016 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een Lapohuntende SS die de OP naar haar hand zet. Voor de zoveelste keer. Ik ben er wel even klaar mee.
Dat was al besproken. Weet je, het gaat me nog niet eens daarom.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
lees een keer goed man - de vermeende kwakzalver is heel iemand anders
gisteren viel je ook al door de mand wegens niet goed lezenquote:Op woensdag 29 juni 2016 18:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat was al besproken. Weet je, het gaat me nog niet eens daarom.
Waar heb je het in hemelsnaam over?quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
gisteren viel je ook al door de mand wegens niet goed lezen
Hou toch op, hij heeft gewoon gelijk, de filmpje doet er helemaal niet toe en de organisatie wordt terecht bij de Vereniging tegen Kwakzalverij genoemd, en dat gaat niet alleen om die andere arts.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
gisteren viel je ook al door de mand wegens niet goed lezen
oh moeten wel mevrouw leandra eerst komen vragen of een filmpje wel of niet in een OP mag ?quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch op, hij heeft gewoon gelijk, de filmpje doet er helemaal niet toe en de organisatie wordt terecht bij de Vereniging tegen Kwakzalverij genoemd, en dat gaat niet alleen om die andere arts.
Afgezien van het feit dat het verhaal van de man er al niet toe doet omdat hij niet gespecialiseerd is, en alleen maar een basisarts is die daarna alleen maar mumbojumbo dingen heeft gedaan ben je het topic idd weer op zeer vervelende wijze naar ie hand aan het zetten met je LaPo-hunten en dat soort toevoegingen.
En dat zonder nieuwsberichten toe te voegen waaruit blijkt dat het daar om zou kunnen gaan.
En dan ook nog eens een ander verwijten niet niet lezen, terwijl je vandaag zelf weer met je "bron?" kwam terwijl de bron gisteren nota bene 2 keer gelinkt was, nog geen 50 posts eerder, om er vervolgens weer een hele bende offtopic nonsens bij te zetten van andere zaken en andere onderzoeken, en daar een hele zaak omheen te bouwen?
Walgelijk.
Ik wens je dokter Kopsky als arts toe.... daar kun je iig niet door beledigd zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh moeten wel mevrouw leandra eerst komen vragen of een filmpje wel of niet in een OP mag ?
wat walgelijk is is met een artikel van 10 jaar geleden aankomen en een arts als kwakzalver neerzetten -volkomen onterecht
Is er bewezen dat het kwakzalvers zijn dan ? zijn ze ooit veroordeeld ? Nee
quote:
quote:Op maandag 27 juni 2016 23:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
NWS / Ebru op straat beroofd door kwetsbare pareljongeren
Het is niet bijster goed voor een discussie als een TS zijn tegenstanders al in de titel woorden in de mond legt. Sowieso heeft deze TS er een handje van steevast hyperbolische stropoppen aan te vallen, in plaats van wat mensen echt zeggen.
Als je heel even nadenkt is dat toch vrij eenvoudig te bedenken?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 07:04 schreef damian5700 het volgende:
Ik zie enkel een mededeling. Het is hiermee lastig te bepalen wat je wil weten en/of wat jouw verzoek is.
ergens heb je wel gelijk, ik weet dat ik hardop *ZUCHT* deed toen hij het net geopend had (kan ook een ander pareltje van hem zijn geweest), doe mij dan maar een linkdump maar dat haat ook iedereenquote:
Ja, is dicht.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:32 schreef IntensiveGary het volgende:
NWS / 20 Mensen gedood bij IS Gijzeling
Was al een topic over en bovendien doet TS verwoede pogingen z'n eigen topic in de fik te steken.
ergens om vragen en dat dan rapporterenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Golf van seksueel geweld in Duitse zwembaden ....
Gaat al lang niet meer over het onderwerp, maar is vervallen tot het zoveelste topic waar de allochtonenhaters hun onderbuik komen legen. Concreet is het verworden tot een spelletje "zoek veelal niet controleerbare berichten over minderjarige asielzoekers (liefst in het verderfelijke Zweden) die er ouder uit zien dan ze zeggen te zijn".
Het ging voor mijn vraag al niet meer over het onderwerp.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:11 schreef Murdera het volgende:
[..]
ergens om vragen en dat dan rapporteren
Kickje --> TRUquote:Op woensdag 6 juli 2016 07:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
TRU / Luitenant-kolonel over buitenaardse bezoekers
Was al dicht zag ik en ook Bild heeft zijn verhaal al afgezwakt.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Golf van seksueel geweld in Duitse zwembaden ....
Gaat al lang niet meer over het onderwerp, maar is vervallen tot het zoveelste topic waar de allochtonenhaters hun onderbuik komen legen. Concreet is het verworden tot een spelletje "zoek veelal niet controleerbare berichten over minderjarige asielzoekers (liefst in het verderfelijke Zweden) die er ouder uit zien dan ze zeggen te zijn".
Dank uquote:Op woensdag 6 juli 2016 09:47 schreef Leandra het volgende:
Dubbel:
NWS / Weer een zorgbestuurder die zich geld toebedeeld dat niet van hem is.
NWS / Porsches van zorggeld.....
Bovenste is van maandag, onderste van vandaag.
volgens mij is het zo goed hoor? Het is verleden tijd dus met D?quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:17 schreef maily het volgende:
[..]
Mag de typefout uit de titel?toebedeeld = toebedeelt.
De TT is niet in de verleden tijd, het zou "toebedeelt" of "heeft toebedeeld" of "toebedeelde" moeten zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
volgens mij is het zo goed hoor? Het is verleden tijd dus met D?
klopt, maar de beste man heeft zich geld toebedeeld, het is dus al gebeurd... maar whatever... ik zou dat soort lastige zaken gewoon vermijden.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
De TT is niet in de verleden tijd, het zou "toebedeelt" of "heeft toebedeeld" moeten zijn.
Ja, maar dat staat niet in de TTquote:Op woensdag 6 juli 2016 11:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
klopt, maar de beste man heeft zich geld toebedeeld, het is dus al gebeurd... maar whatever... ik zou dat soort lastige zaken gewoon vermijden.
Dat kan maar zo kan het ook, RTL gebruikt het zo ookquote:Op woensdag 6 juli 2016 11:54 schreef opgebaarde het volgende:
NWS / Ex-crimineel Martin Kok ontsnapt aan bomaanslag.
Is het niet correcter als ex- weggelaten wordt uit de topictitel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |