kwetsbare pareljongeren is toch wat de policor ons wil wijs maken?quote:Op maandag 27 juni 2016 23:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
NWS / Ebru op straat beroofd door kwetsbare pareljongeren
Het is niet bijster goed voor een discussie als een TS zijn tegenstanders al in de titel woorden in de mond legt. Sowieso heeft deze TS er een handje van steevast hyperbolische stropoppen aan te vallen, in plaats van wat mensen echt zeggen.
Kijk, daar hebben we het al.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:11 schreef flibber het volgende:
[..]
kwetsbare pareljongeren is toch wat de policor ons wil wijs maken?
wil je een andere term weer?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben we het al.
Het lijkt me een goede zet om het voortaan bij neutrale feiten te houden in plaats van aan te sturen op stemmingmakerij d.m.v. sarcasme of hyperbolen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:22 schreef flibber het volgende:
wil je een andere term weer?
stageplekzoeker?
Nee, ik wil dat TS niet iedereen die het niet met hem eens woorden in de mond legt, nog voordat de discussie begonnen is. En liefst ook niet terwijl de discussie bezig is.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:22 schreef flibber het volgende:
[..]
wil je een andere term weer?
stageplekzoeker?
Een Lapohuntende SS die de OP naar haar hand zet. Voor de zoveelste keer. Ik ben er wel even klaar mee.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja dus? Het stuk van de VtK spreekt boekdelen. Die video hoort ook gewoon niet in de OP thuis. Je bent weer lekker aan het Lapohunten om het topic naar je hand te zetten. Waar hebben we dat toch eerder gezien. Als het weer zo een topic wordt ben ik weg. Ik heb hier geen zin in.
lees een keer goed man - de vermeende kwakzalver is heel iemand andersquote:Op woensdag 29 juni 2016 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een Lapohuntende SS die de OP naar haar hand zet. Voor de zoveelste keer. Ik ben er wel even klaar mee.
Dat was al besproken. Weet je, het gaat me nog niet eens daarom.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
lees een keer goed man - de vermeende kwakzalver is heel iemand anders
gisteren viel je ook al door de mand wegens niet goed lezenquote:Op woensdag 29 juni 2016 18:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat was al besproken. Weet je, het gaat me nog niet eens daarom.
Waar heb je het in hemelsnaam over?quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
gisteren viel je ook al door de mand wegens niet goed lezen
Hou toch op, hij heeft gewoon gelijk, de filmpje doet er helemaal niet toe en de organisatie wordt terecht bij de Vereniging tegen Kwakzalverij genoemd, en dat gaat niet alleen om die andere arts.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
gisteren viel je ook al door de mand wegens niet goed lezen
oh moeten wel mevrouw leandra eerst komen vragen of een filmpje wel of niet in een OP mag ?quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch op, hij heeft gewoon gelijk, de filmpje doet er helemaal niet toe en de organisatie wordt terecht bij de Vereniging tegen Kwakzalverij genoemd, en dat gaat niet alleen om die andere arts.
Afgezien van het feit dat het verhaal van de man er al niet toe doet omdat hij niet gespecialiseerd is, en alleen maar een basisarts is die daarna alleen maar mumbojumbo dingen heeft gedaan ben je het topic idd weer op zeer vervelende wijze naar ie hand aan het zetten met je LaPo-hunten en dat soort toevoegingen.
En dat zonder nieuwsberichten toe te voegen waaruit blijkt dat het daar om zou kunnen gaan.
En dan ook nog eens een ander verwijten niet niet lezen, terwijl je vandaag zelf weer met je "bron?" kwam terwijl de bron gisteren nota bene 2 keer gelinkt was, nog geen 50 posts eerder, om er vervolgens weer een hele bende offtopic nonsens bij te zetten van andere zaken en andere onderzoeken, en daar een hele zaak omheen te bouwen?
Walgelijk.
Ik wens je dokter Kopsky als arts toe.... daar kun je iig niet door beledigd zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh moeten wel mevrouw leandra eerst komen vragen of een filmpje wel of niet in een OP mag ?
wat walgelijk is is met een artikel van 10 jaar geleden aankomen en een arts als kwakzalver neerzetten -volkomen onterecht
Is er bewezen dat het kwakzalvers zijn dan ? zijn ze ooit veroordeeld ? Nee
quote:
quote:Op maandag 27 juni 2016 23:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
NWS / Ebru op straat beroofd door kwetsbare pareljongeren
Het is niet bijster goed voor een discussie als een TS zijn tegenstanders al in de titel woorden in de mond legt. Sowieso heeft deze TS er een handje van steevast hyperbolische stropoppen aan te vallen, in plaats van wat mensen echt zeggen.
Als je heel even nadenkt is dat toch vrij eenvoudig te bedenken?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 07:04 schreef damian5700 het volgende:
Ik zie enkel een mededeling. Het is hiermee lastig te bepalen wat je wil weten en/of wat jouw verzoek is.
ergens heb je wel gelijk, ik weet dat ik hardop *ZUCHT* deed toen hij het net geopend had (kan ook een ander pareltje van hem zijn geweest), doe mij dan maar een linkdump maar dat haat ook iedereenquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |