http://nos.nl/artikel/211(...)laagt-cum-laude.htmlquote:Drie negens en vijf achten: Ruud slaagt cum laude
Onder de leerlingen die vandaag de uitslag van hun eindexamen horen, zitten voor het eerst mensen die cum laude zijn geslaagd. Staatssecretaris Dekker ging vanochtend zelf naar Nederweert om de 16-jarige vmbo-scholier Ruud van Mierlo te vertellen dat hij de aanduiding 'cum laude' op zijn diploma krijgt.
Cum laude is Latijn voor 'met lof'. Ruud had drie negens en vijf achten. "Ik ben echt overdonderd", zei Ruud toen de staatssecretaris met meerdere cameraploegen voor z'n deur stond. "Ik dacht dat ik het examen Engels niet goed genoeg had gemaakt, maar dus toch. Ik ben erg blij!"
Tandje bij
Volgens Dekker krijgen toptalenten op die manier meer erkenning voor hun prestaties. Hij hoopt dat de extra aantekening leerlingen uitdaagt om "een tandje bij te zetten". De staatssecretaris vindt dat de Nederlandse leercultuur ambitieuzer moet worden.
Het is nog niet duidelijk hoeveel kandidaten dit jaar hun examen cum laude hebben afgerond. De afgelopen jaren haalden zo'n 2500 leerlingen per jaar een score waarmee ze voor de aanduiding in aanmerking zouden zijn gekomen.
Gezien die redenatie kun je ook stellen dat als je cum laude afstudeert op de universiteit je eigenlijk ook onder je niveau gepresteerd hebt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het maar een nutteloze toevoeging. Als je cum laude slaagt op het vmbo, zou je ook kunnen stellen dat je onder je niveau gepresteerd hebt. Je had dan ook havo kunnen doen.
Laten we de term 'cum laude' reserveren voor de universitaire opleidingen. En bij scholieren gewoon afwachten wat ze later allemaal nog zullen presteren.
Het gebeurt blijkbaar nog steeds......quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:24 schreef spierbal het volgende:
Ik had een anti cumlaude 3, 5,8e en 5 6'e. Op t vmbo basis. Ja ach. Dat gebeurd wel eens.
Pfff, dan heb je dus gewoon onder je niveau gepresteerd! Misschien had je meteen een duikersopleiding moeten doenquote:
Ja? Welk niveau had je dan moeten doen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien die redenatie kun je ook stellen dat als je cum laude afstudeert op de universiteit je eigenlijk ook onder je niveau gepresteerd hebt.
het gaat er om dat er hogere nivueas dan vmbo zijn in Nederland. Waar wil je een hoger niveau dan universiteit halen in Nederland? Als je dan cum laude afstudeert heb je feitelijk het hoogst haalbare gehaald, met vmbo niet.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien die redenatie kun je ook stellen dat als je cum laude afstudeert op de universiteit je eigenlijk ook onder je niveau gepresteerd hebt.
Harvard/Cambridge/Caltech?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja? Welk niveau had je dan moeten doen?
Daarom is cum laude m.i. alleen bij het hoogste niveau een logische term, bij alles dat eronder ligt kan je gewoon een vervolgopleiding doen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:28 schreef Romanus het volgende:
[..]
het gaat er om dat er hogere nivueas dan vmbo zijn in Nederland. Waar wil je een hoger niveau dan universiteit halen in Nederland? Als je dan cum laude afstudeert heb je feitelijk het hoogst haalbare gehaald, met vmbo niet.
Maar daar staat cum laude dus niet voor.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:28 schreef Romanus het volgende:
[..]
het gaat er om dat er hogere nivueas dan vmbo zijn in Nederland. Waar wil je een hoger niveau dan universiteit halen in Nederland? Als je dan cum laude afstudeert heb je feitelijk het hoogst haalbare gehaald, met vmbo niet.
ROC van Amsterdam.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja? Welk niveau had je dan moeten doen?
En dan op het vmbo. De term cum laude is behoorlijk aan inflatie onderhevig.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Vooral dat: je moet minstens achten hebben om cum laude geslaagd te zijn.Mijn inziens zijn dat allemaal minstens negens. Een 8 (of achten) vind ik echt niet cum laude.
Voor mezelf gold dat ik de havo gewoon net niet trok op bepaalde vakken. De mavo was eigenlijk weer net wat te makkelijk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:27 schreef timmmmm het volgende:
In plaats van bij die leerling langsgaan, had Dekker beter bij de school langs kunnen gaan om eens een verklaring te vragen waarom die knul niet op de havo zit. Het is onbegrijpelijk dat scholen dat nog steeds niet of nauwelijks stimuleren, niveau's switchen als dat duidelijk kan
Cum laude slagen zegt alleen wat op het vwo
en als die de techniek in wil en met zijn handen wil werken?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het maar een nutteloze toevoeging. Als je cum laude slaagt op het vmbo, zou je ook kunnen stellen dat je onder je niveau gepresteerd hebt. Je had dan ook havo kunnen doen.
Laten we de term 'cum laude' reserveren voor de universitaire opleidingen. En bij scholieren gewoon afwachten wat ze later allemaal nog zullen presteren.
Helemaal prima als iemand dat wil.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:42 schreef flibber het volgende:
[..]
en als die de techniek in wil en met zijn handen wil werken?
een goede elektromonteur verdient meer dan een wo-er straks
Bij mij was Frans altijd het laagste cijfer en Duits net een 6. Onbegrijpelijk dat mensen die geweldig goed in wiskunde en natuurkunde zijn, zomaar de universiteit kunnen mislopen omdat ze die klote taal niet kunnen op de middelbare school. Mijn eindexamen is alweer meer dan 10 jaar geleden en ik heb nog geen moment Frans nodig gehad, afgezien van op vakantie.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Voor mezelf gold dat ik de havo gewoon net niet trok op bepaalde vakken. De mavo was eigenlijk weer net wat te makkelijk.
Zeker toen ik die vakken die me echt niet lagen (talen voornamelijk) kon laten vallen bleven er alleen erg goede cijfers over die ik op mijn sloffen haalde.
De havo was gewoon net wat teveel, de mavo net wat te weinig. Hing daar tussenin. Dat was niet de schuld van de scholen die mij te weinig stimuleerde, ik ging gewoon op mijn bek door frans en duits. Wiskunde was ook maar zeer matig op de havo en op de mavo trok ik dat prima.
Wiskunde was mijn laagste cijfer op de mavo, dat werd een 7.5, de andere 6 vakken waren hoger, 3 keer een 9 erbij. Biologie baalde ik van, 2 tiende punt hoger en ik had een 10 op mijn examen gehad.
Maar geen media die met een bosje bloemen voor mijn deur stond, alleen maar mensen die het jammer vonden dat ik toch net niet die havo haalde. En terecht trouwens.
Tja, die differentiatie is er natuurlijk net zo goed op WO niveau. Bij een veredelde LOI-cursus als rechten kun je net zo goed Cum Laude afstuderen als bij een pittige studie zoals theoretische natuurkunde.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:46 schreef Eiwitshake het volgende:
Belachelijk.
Die kerel zat gewoon onder zijn niveau!
Cum laude kunnen we beter reserveren voor het gymnasium en het hoger onderwijs.
Dit is weer zo'n eerlijkheids streven in deze verwijfde maatschappij. ''vmbo'ers en havisten moeten ook cum laude kunnen slagen, anders is het niet eerlijk!''
Dat is wel waar maar toch specialiseert iemand zich dan op een specifiek vakgebied, waar hij of zij dan helemaal in kan uitblinken.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, die differentiatie is er natuurlijk net zo goed op WO niveau. Bij een veredelde LOI-cursus als rechten kun je net zo goed Cum Laude afstuderen als bij een pittige studie zoals theoretische natuurkunde.
Gebeurd zeker.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:24 schreef spierbal het volgende:
Ik had een anti cumlaude 3, 5,8e en 5 6'e. Op t vmbo basis. Ja ach. Dat gebeurd wel eens.
quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:46 schreef Eiwitshake het volgende:
Belachelijk.
Die kerel zat gewoon onder zijn niveau!
Cum laude kunnen we beter reserveren voor het gymnasium en het hoger onderwijs.
Dit is weer zo'n eerlijkheids streven in deze verwijfde maatschappij. ''vmbo'ers en havisten moeten ook cum laude kunnen slagen, anders is het niet eerlijk!''
vmbo cum laude*quote:
Dat ja. En aan de hand van deze cijfers kan het knaapje in kwestie waarschijnlijk volgend jaar lekker havo gaan doen. Prima toch.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 16:50 schreef sp3c het volgende:
Het is sowieso een nutteloze toevoeging ... lekker belangrijk dat ze het op het vmbo ook gebruiken zeg
Dit vind ik dan wel weer een probleem, de tendens dat mensen "minder" zijn omdat ze geen hbo of hoger hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 16:25 schreef HSG het volgende:
Leuk al die cijfers maar verder blijf je het stuk vuil van de maatschappij.
Mbo.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit vind ik dan wel weer een probleem, de tendens dat mensen "minder" zijn omdat ze geen hbo of hoger hebben.
Stuk vuil zelfs, hoe krijg je het uit je mond?
Sneuneuzengedrag. Dat is het juiste woord hiervoor.quote:
Sneuneuzen zijn juist van die mbo'ers die zeggen 'ik heb mbo gehaald, maar eigenlijk werk ik op hbo niveau hoooooor' om zichzelf vooral beter te voelen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Sneuneuzengedrag. Dat is het juiste woord hiervoor.
Ik ben mbo-er en werk ook op mbo niveau. Ik daag je uit oh grote hbo-er om binnen no time te doen wat ik doe. Zal je vies tegenvallen kan ik je wel vertellen. Geloof maar dat je heel wat van me kan leren als het over mijn vakgebied gaat.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sneuneuzen zijn juist van die mbo'ers die zeggen 'ik heb mbo gehaald, maar eigenlijk werk ik op hbo niveau hoooooor' om zichzelf vooral beter te voelen.
Aan die zin herken je direct een minderwaardigheidscomplex.
Over welk vakgebied, of beter welke functie, hebben we het eigenlijk?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben mbo-er en werk ook op mbo niveau. Ik daag je uit oh grote hbo-er om binnen no time te doen wat ik doe. Zal je vies tegenvallen kan ik je wel vertellen. Geloof maar dat je heel wat van me kan leren als het over mijn vakgebied gaat.
Sowieso herken je dat meteen bij mensen die doen alsof het opleidingsniveau ontzettend relevant is.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Aan die zin herken je direct een minderwaardigheidscomplex.
Waar dat neerkijken op het vmbo/mbo vandaan komt snap ik ook niet. Waarschijnlijk door lui met een saai en teleurstellend leventje die iets nodig hebben om zich even aan op te beurenquote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit vind ik dan wel weer een probleem, de tendens dat mensen "minder" zijn omdat ze geen hbo of hoger hebben.
Stuk vuil zelfs, hoe krijg je het uit je mond?
Ik ben een "dierverzorger" en gedragsspecialist, wat mbo niveau is.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over welk vakgebied, of beter welke functie, hebben we het eigenlijk?
Ken best wat lui die LTS zwakstroom gedaan hebben (waaronder mijn pa). Doch heeft hij en vrienden/collega's van hem het op eigen kracht altijd financieel goed gehad, altijd in een mooi huis met een flinke tuin gewoond.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Sowieso herken je dat meteen bij mensen die doen alsof het opleidingsniveau ontzettend relevant is.
Het is vrij makkelijk om jezelf verdomde goed te vinden in het werk van dierverzorger en gedragsspecialist.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben een "dierverzorger" en gedragsspecialist, wat mbo niveau is.
En al zeg ik het zelf, ik ben verdomde goed in wat ik doe. Daar is niets minderwaardigs aan omdat het opleidingsniveau daarvoor mbo is. Op dit moment help ik mensen met hun paarden bv. Vaak hoog opgeleide mensen die er simpelweg niet meer uitkomen en die bij mij komen als laatste redmiddel. Kunnen ze nog zo slim zijn, dat lukt ze blijkbaar gewoon niet zelf, hebben ze toch echt mij (en vele andere die nog beter zijn) voor nodig. Zelfde gedaan met honden bv, heb vaker dan me lief is gestaan tussen een oplossing en de dood van dat dier. Waar mijn grootste probleem het aanpassen van de eigenaar was en niet het aanpassen van het dier.
Ben trots op wat ik kan en wat ik geleerd heb. Naast dat ik een hoop kennis op heb moeten doen ervoor (mbo niveau) heb ik er feeling voor. De kennis die ik heb opgedaan is vrijwel geheel op eigen kracht, door zelfstudie, observatie en leren van mensen met bergen aan ervaring.
Soms grap ik er wel over, beetje zelfspot moet kunnen, dat ik een gediplomeerd poepschepper ben (dierverzorging bestaat nu eenmaal voor een deel uit de zooi opruimen achter hun kont aan, vrij letterlijk). Maar de waarheid is dat ik meer ben dan dat alleen. En dat je een zeker "talent" (tussen haakjes omdat talent in mijn ogen een combi is van feeling/kennis en heel hard werken) moet hebben ervoor.
Aan het eind van de dag heb ik jaren aan studie erop zitten en geld dat hoog of laag opgeleid daarin geen bal uitmaakt, dat ook jij al die uren aan studie en praktijk zou moeten hebben om te kunnen wat ik nu kan.
Linkquote:De meerderheid van de automobilisten vindt zichzelf een meer dan gemiddeld goede chauffeur, en 94 procent van de Amerikaanse docenten vindt van zichzelf dat zij bovengemiddeld goed lesgeven", luidt het commentaar van twee collega-wetenschappers in Nature.
Mijn paps (moge hij ruste in vrede), lagere school niet afgemaakt omdat hij moest gaan werken.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:41 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ken best wat lui die LTS zwakstroom gedaan hebben (waaronder mijn pa). Doch heeft hij en vrienden/collega's van hem het op eigen kracht altijd financieel goed gehad, altijd in een mooi huis met een flinke tuin gewoond.
Of je het goed of slecht in het leven krijgt heeft meer te maken met doorzettingsvermogen/karakter. Tegenwoordig is het de norm om naar de uni te gaan, keihard te leren en te werken om te eindigen in een fucking huurhuisje, of een financiele/sociale positie waarbij de zwaard van Damocles boven je hangt als je er paar maanden uit ligt.
quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is vrij makkelijk om jezelf verdomde goed te vinden in het werk van dierverzorger en gedragsspecialist.
Je ziet zulke overschatting vaker bij beroepen/dingen die niet direct meetbaar zijn.
[..]
Link
Gemiddeld genomen overschatten mensen zichzelf, dat is wetenschappelijk aangetoond en heet het Dunning-Kruger-effect.
Hiermee wil ik niet direct zeggen dat jij niet goed in je werk bent, maar wel dat ik zo vanaf dit forum niet kan beoordelen of het echt zo is.
Het is wel zaak om dat die VMBO-ers even uit te leggen anders denken ze dat er iemand zijn kwakje over het diploma heeft gelegd.quote:Cum laude is Latijn voor 'met lof'.
Dat is ook zo, in die zin dat de stof onder je niveau was. Ik pleit voor herstel van de zessencultuur: Voldoende is ook daadwerkelijk voldoende, omdat het niveau zo hoog is dat een voldoende ook wat voorstelt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien die redenatie kun je ook stellen dat als je cum laude afstudeert op de universiteit je eigenlijk ook onder je niveau gepresteerd hebt.
een goeie beurt is nooit verkeerd.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:27 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het gebeurt blijkbaar nog steeds......
Dat is dus een probleem in het onderwijssysteem, zonder dat het de schuld van scholen is. Die kunnen zich alleen bewegen binnen het systeem.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is wel zaak om dat die VMBO-ers even uit te leggen anders denken ze dat er iemand zijn kwakje over het diploma heeft gelegd.
[..]
Dat is ook zo, in die zin dat de stof onder je niveau was. Ik pleit voor herstel van de zessencultuur: Voldoende is ook daadwerkelijk voldoende, omdat het niveau zo hoog is dat een voldoende ook wat voorstelt.
Op het VWO is het nog niet zo erg, maar in wezen houdt een 9 in dat je uitblinkt in middelmaat. Dat is een teken dat je meer aankunt en dus naar een hoger niveau moet. Op de universiteit is het wel een probleem, want er is geen niveau hoger. Hoge cijfers vertellen dan weliswaar wat over de student, maar vooral dat die niet het onderwijs heeft gekregen wat zo'n talent verdient. Maar voor de universiteit als werving- en selectiebureau voor de eerste werkgever is het natuurlijk wel handig, en dat is de rol die de universiteit de laatste jaren heeft toebedeeld gekregen.
Met dieren werken als verzorger en gedragsspecialist, het is nogal vaag. Bij een ICT'er of iemand die techisch bezig is, is het in te zien en te controleren hoe goed iemand zijn werk doet. Als verzorger en gedragsspecialist bij dieren blijft het een inschatting en gevoelswerk. Vervolgens is het dus makkelijk om van jezelf te zeggen dat je verdomde goed bent in je werk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:25 schreef erodome het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Natuurlijk kan je dat niet inschatten zo vanaf het internet. Ik heb het dan ook over irl (wat jij zo niet kan beoordeoordelen, dat snap ik echt wel)
Wil je echt weten wat ik waard ben op dat gebied, breng dan gewoon je hond of paard bij me.
Maar je laat goed zien wat ik bedoel, trots zijn op wat je doet mag je alleen als je hbo of hoger kan zeggen op het internet. Dan wordt je wel gelijk gelooft.
Ik geloof in mezelf op dit gebied omdat ik al vele jaren erg goede resultaten boek. Niet omdat ik mezelf ophemel omdat ik een papiertje heb.
Voor mij gaat het vaak niet om kijk eens wat ik geleerd heb, maar om die hond leeft nog en is geen gevaar meer, of dat paard loopt nu lekker met of onder de man ipv dat hij/zij gevaarlijk is. Daar meet ik mezelf aan. Wat jij van me denkt zal me een worst wezen, de enige die mij echt beoordelen, die mij de maat nemen zijn de dieren die ik probeer te helpen en de mensen die ik help.
Het is trouwens vooral "liefdeswerk" wat ik doe, ik word of meer dan karig betaald ervoor of doe het gratis (meestal). Mijn doel is niet om rijk te worden hiervan, mijn doel is zorgen dat die dieren blijven leven en zowel mensen als dat dier een prettiger leven hebben.
Sorry, ook bij mij is dat prima te controleren.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met dieren werken als verzorger en gedragsspecialist, het is nogal vaag. Bij een ICT'er of iemand die techisch bezig is, is het in te zien en te controleren hoe goed iemand zijn werk doet. Bij dieren als verzorger en gedragsspecialist blijft het een inschatting en gevoelswerk. Vervolgens is het dus makkelijk om van jezelf te zeggen dat je verdomde goed bent in je werk.
Voor de rest vind ik helemaal niet dat je alleen trots kan zijn als je een hbo-diploma of hoger hebt. Ik heb een neefje dat slecht kon leren op school en dyslectisch is, maar wel technisch is en goed met zijn handen kan werken. Hij werkt nu voor een bedrijf en wordt o.a. ingeschakeld om grote bruggen te controleren en repareren.
Je ziet ook dat mensen die uiterst succesvol in het leven zijn, ondernemers, vaak helemaal niet goed op school waren. Op school moet je toch vaak doen wat de docenten willen, je mag niet uit het gelid lopen. Terwijl dat ook weer een eigenschap is die naast nadelen, ook voordelen heeft.
Ik kan ook goed met dieren omgaan. Dieren kunnen het vaak goed met mij vinden, en ik kan tal van tips geven. Daar ben ik verdomde goed in.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry, ook bij mij is dat prima te controleren.
Hond komt bij mij met een serieus agressieprobleem, gaat weg als hond die geen gevaar meer is.
Alleen gaat dat voor een fiks deel over de eigenaren leren omgaan met, die hond zelf is meestal vrij simpel op te lossen. Zelfde met die paarden, mijn werkelijke waarde ligt in het overbrengen op het mens. Dat is niet zo simpel, mensen zijn rare dingen soms. Maar mijn waarde blijkt uit mijn resultaten. Het lukt me vaker wel dan niet om die eigenaren op het goede pad te krijgen zonder ze op stang te jagen.
Verder heb ik kennis van medische problemen en hun oplossingen, wat gewoon prima te meten is en ga zo maar door.
Maak er je beroep van dan, wijsneus.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik kan ook goed met dieren omgaan. Dieren kunnen het vaak goed met mij vinden, en ik kan tal van tips geven. Daar ben ik verdomde goed in.
Op zich hebben kinderen vaak een grotere differentiatie in hun specifieke talenten dan het onderwijsaanbod, maar dat is een ander probleem. Ik vraag me zelfs af of je dat wel als een probleem moet zien. Zoals ik al aangaf ben ik een voorstander van de zessencultuur, je haalt het minimum dat vrij hoog is gesteld, en klaar. Er hard aan moeten trekken is leerzaam, en verveling is leerzaam, op die leeftijd althans. Niets belemmert een leerling om in zijn eigen tijd uitdagingen op te zoeken.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dus een probleem in het onderwijssysteem, zonder dat het de schuld van scholen is. Die kunnen zich alleen bewegen binnen het systeem.
Op biologie/scheikunde/natuurkunde e.d. kon ik misschien wel meer aan, trok het havo niveau prima iig. Maar op het gebied van duits, frans e.d. trok ik het havo niveau gewoon simpelweg niet.
Ik kon dus niet naar een hoger niveau, moest afzakken naar mavo. Ging door naar het mbo en daarna werken.
Er was toendertijd amper tot geen ruimte om "meer" te doen op de gebieden die je wel op een hoger niveau trok en om eerlijk te zijn heb ik maar bar weinig verschil gezien tegenwoordig.
Zo heeft mijn zoon een talent met cijfers/wiskunde, maar heeft hij ijn zwarte gat op het gebied van talen geerfd. Hij red de havo netaan op taalgebied (hakken amper over de sloot), ruim op de andere gebieden. Maar er is geen rekening houden met dat soort zaken, hij zal en moet die talen beheersen om door te mogen gaan. Moet volhouden tot hij ze aankomend jaar mag laten vallen.
Zo is er ook verdomd weinig extra voor de zaken waarin hij wel een talent heeft. Ik weet dat er veel over gepraat wordt. Extra leerstof en stimulatie, maar ik zie het maar bar weinig in de praktijk.
Of je gaat echt giganttisch boven niveau en dan wordt er extra lesstof aangeboden, of je hebt alleen bepaalde zaken die iets hoger zijn dan het verdere niveau en je krijgt gewoon niets.
Dan leert hij waarschijnlijk niet goed. De blootstelling aan Engels is veel groter, dus waarschijnlijk pikt hij dankzij een talent wel veel daarvan op. Maar slaagt hij er niet in dat talent aan te wenden als het niet op hem afkomt maar hij gebogen over de boeken het zich systematisch eigen moet maken. Daar is waarschijnlijk nog wel aardig wat te halen in de methode van studeren.quote:Nu kan hij alleen over op cambridge engels (gek genoeg is dat een uitzondering in zijn talen gat ipv talent), verder is er echt niets op de vakken waarin hij het net boven gemiddeld doet (dus niet er ruim bovenuit stijgt)
Die kerel zat inderdaad onder zijn niveau, vandaar ook dat hij nu verder gaat naar de havo. Ik neem aan dat hij dat ook wel graag eerder had willen doen maar die mogelijkheid bestaat nou eenmaal niet in het Nederlandse onderwijs.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:46 schreef Eiwitshake het volgende:
Belachelijk.
Die kerel zat gewoon onder zijn niveau!
Cum laude kunnen we beter reserveren voor het gymnasium en het hoger onderwijs.
Dit is weer zo'n eerlijkheids streven in deze verwijfde maatschappij. ''vmbo'ers en havisten moeten ook cum laude kunnen slagen, anders is het niet eerlijk!''
Fijn voor je, geloof je gelijk. Maar toch heb je heel wat jaren en studie nodig voordat je op mijn (mbo) niveau zit op dat gebied. En dat zeg ik zonder enige kapsones, heb er vertrouwen in dat jij dat wat ik kan ook zou kunnen als je die studie en ervaring hebt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik kan ook goed met dieren omgaan. Dieren kunnen het vaak goed met mij vinden, en ik kan tal van tips geven. Daar ben ik verdomde goed in.
Jaja, Cesar Millan van me. Zullen we weer ontopic?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Fijn voor je, geloof je gelijk. Maar toch heb je heel wat jaren en studie nodig voordat je op mijn (mbo) niveau zit op dat gebied. En dat zeg ik zonder enige kapsones, heb er vertrouwen in dat jij dat wat ik kan ook zou kunnen als je die studie en ervaring hebt.
Dat jij niet bekend bent met dit kennisveld is echt iets geheel anders dan dat het niet te meten is.
Klopt wel een beetje eigenlijk. Dat "blokken" voor die ellelange rij van woordjes die hij nu nogsteeds moet leren is iets wat erg lastig is voor hem. Andere vakken "leven" meer en daar heeft hij veel minder moeite mee. Engels krijgt hij veel van binnen via andere wegen waardoor dat voor hem "leeft".quote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan leert hij waarschijnlijk niet goed. De blootstelling aan Engels is veel groter, dus waarschijnlijk pikt hij dankzij een talent wel veel daarvan op. Maar slaagt hij er niet in dat talent aan te wenden als het niet op hem afkomt maar hij gebogen over de boeken het zich systematisch eigen moet maken. Daar is waarschijnlijk nog wel aardig wat te halen in de methode van studeren.
Engels was ook mijn beste vak omdat ik lui was, beetje tv kijken en muziek luisteren en je niveau gaat vanzelf omhoog.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Klopt wel een beetje eigenlijk. Dat "blokken" voor die ellelange rij van woordjes die hij nu nogsteeds moet leren is iets wat erg lastig is voor hem. Andere vakken "leven" meer en daar heeft hij veel minder moeite mee. Engels krijgt hij veel van binnen via andere wegen waardoor dat voor hem "leeft".
Van de andere kant zijn er ook gewoon minimumnormen waarvoor je een diploma krijgt. Dus misschien is het niet zozeer een kwestie van het onderwijssysteem als wel hoe we aankijken tegen mensen met een lager diploma.quote:Ik zie dit ook niet als schuld van scholen, maar het is een vorm van zwakte in het systeem. Waarbij je je moet realiseren dat een systeem die voor iedereen op elk punt werkt niet te doen is.
Het was ontopic, nou ja, voornamelijk in lijn van de reactie's en vooral een antwoord op jouw eigen vraag.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jaja, Cesar Millan van me. Zullen we weer ontopic?
Exact. Vooral bij mensen die direct hun werk promoveren boven opleiding..quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Sowieso herken je dat meteen bij mensen die doen alsof het opleidingsniveau ontzettend relevant is.
Ik zit bepaald niet in een ivoren toren. Tal van mensen zonder diploma die interessant/kundig werk doen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Het was ontopic, nou ja, voornamelijk in lijn van de reactie's en vooral een antwoord op jouw eigen vraag.
Het ging erom dat "je" (niet persoonlijk bedoeld maar algemeen) niet zo in je ivoren toren hoeft te gaan zitten omdat je hoger bent dan mbo niveau. Dat er verdomd veel op mbo niveau e.d. is wat "jij" gewoonweg niet kan, of zelfs enorme moeite mee zou hebben om dat aan te moeten leren. En vooral verdomd blij mag zijn dat anderen dat wel kunnen en willen doen.
Tja, als je wat tips kan geven over dat soort truukjes graag. Alhoewel ik mijn puber ervan verdenkquote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Engels was ook mijn beste vak omdat ik lui was, beetje tv kijken en muziek luisteren en je niveau gaat vanzelf omhoog.
Maar blokken kón ik wel en snel ook. Het is ook gewoon een verzameling trucjes en technieken waarmee je dingen in je geheugen krijgt en ook weer op kunt roepen. Niemand leert je hoe, maar je kunt je daar enorm in verbeteren en als je er goed in wordt en er steeds sneller klaar mee bent wordt het ook een stuk leuker. Je moet niet blijven ploeteren als je ook prettig en efficient kunt werken.
[..]
Van de andere kant zijn er ook gewoon minimumnormen waarvoor je een diploma krijgt. Dus misschien is het niet zozeer een kwestie van het onderwijssysteem als wel hoe we aankijken tegen mensen met een lager diploma.
Ik had juist een school waar ze alleen maar bezuinigden op bepaalde vakken, helemaal geen goeie coaching voor bepaalde studenten. Dus ja het was een school waar het personeel het geen ene bal uit maakte of je moeilijk kon leren. Gewoon goeie cijfers halen en als er een probleem is onderling ligt het aan jou en niet aan de school. Dat was het beeld dat je er echt van kreeg zeg maar. Maar goed mijn ervaring, wel vaak gezien vooral bij mijn jongere broertje in de klas dat de kinderen die eind groep 8 zo hoog scoorde met de cito nu bijna allemaal uren aan hun huiswerk moeten zitten. En in het ergste geval is er eentje zelfs van het HAVO naar VMBO terug gegaan omdat hij het anders niet zou redden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, als je wat tips kan geven over dat soort truukjes graag. Alhoewel ik mijn puber ervan verdenkdat hij ook echt weinig motivatie kent om extra moeite te doen voor vakken die hij als onzinnig ziet, zo van daar ga ik toch niets mee doen. Engels ziet hij het nut van in en komt erg veel voor in zijn hele leven al.
Dat was met mij vroeger wel anders. Ik was wel echt gemotiveerd om de havo te halen. Ik heb 2 1/2 jaar geploetert, maar ging echt op mijn bek op bepaalde vakken. Op de andere vakken was ik een middenmoot leerling (6/7, nooit echt hoger dan dat), op biologie na.
Heb bijles gehad, huiswerkklas, heb er echt serieus veel tijd in gestoken. De havo was gewoon net wat te hoog, maar de mavo weer net wat te makkelijk.
Vandaar dat er stond dat het algemeen bedoeld was en niet persoonlijk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zit bepaald niet in een ivoren toren. Tal van mensen zonder diploma die interessant/kundig werk doen.
Wat ik bij jou merk is dat je het vooral over jezelf of over je kinderen wil hebben. En natuurlijk doe jij het goed, of je kind, en als het niet zo is, ligt dat aan het systeem.
En over paarden, toen ik nog een hond had, luisterde die ook niet naar een vreemde.
Even specifiek, welke vragen heb ik gesteld en met welke antwoorden kwam jij?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Vandaar dat er stond dat het algemeen bedoeld was en niet persoonlijk.
Kom alleen maar met voorbeelden en je vroeg er zelf ook om. Beetje vreemd om als je antwoord krijgt ineens daar problemen mee te hebben.
Het is zoals het is? Je verhalen zijn tamelijk subjectief. Het is zoals jij het ziet.quote:En nee, het ligt niet aan het systeem. Het is zoals het is, ik zeg nergens dat dat slecht is. Alleen maar dat er verschillende waarden zijn en mbo niet perse minder is, maar meer over andere kwaliteiten gaat. Dat ik dat afgeven op mbo e.d. niet zo snap, let op, ik zeg niet dat jij dat doet.
Wat ik doe kan jij ook niet zomaar. Al is het maar omdat je stukken tekst vol met taalfouten zitten, dat is niet netjes bij klantcontact.quote:Wat ik kan doen en de kennis die ik daarvoor heb opgedaan kan jij niet zomaar. Simpelweg omdat het je kennisgebied niet is, je laatste stukje bewijst dat wel, een hond is immers geen paard. En het zou je verbazen hoe snel jouw hond naar een vreemde die weet wat hij doet zou luisteren
Als je een (v)mbo-vacature hebt, dan vervul je die toch liever met iemand met hogere dan met lagere cijfers? Doe normaal.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:25 schreef Lunatiek het volgende:
Als werkgever zal het moeilijk zijn te kiezen tussrn lachen of huilen als zo'n figuur trots met zijn vmbo cum laude kont aankakken.
Ik denk niet dat ik zo iemand als werknemer zou willen hebben. Òf ze gaan door naar mbo of havo, of je neemt iemand aan de het liefst de kantjes ervan afloopt en bovendien niets wezenlijks kan.
Pardon?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, die differentiatie is er natuurlijk net zo goed op WO niveau. Bij een veredelde LOI-cursus als rechten kun je net zo goed Cum Laude afstuderen als bij een pittige studie zoals theoretische natuurkunde.
Hij gaat ongetwijfeld nog wel wat meer onderwijs volgen. Het is ook wel wat makkelijk om te roepen dat iemand die cum laude slaagt op het VMBO daar zit vanwege een gebrek aan ambitie of iets dergelijks. Nederland is één van de weinig landen waar men al op twaalfjarige leeftijd een schifting maakt. Op die leeftijd zijn de hersenen nog volop in ontwikkeling. Ook wordt de keuze voor een schooltype door veel factoren beïnvloed. Het is een illusie om te denken dat dat doorgaans het gevolg is van een volstrekt objectieve meting van cognitieve capaciteiten.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:25 schreef Lunatiek het volgende:
Als werkgever zal het moeilijk zijn te kiezen tussrn lachen of huilen als zo'n figuur trots met zijn vmbo cum laude kont aankakken.
Ik denk niet dat ik zo iemand als werknemer zou willen hebben. Òf ze gaan door naar mbo of havo, of je neemt iemand aan de het liefst de kantjes ervan afloopt en bovendien niets wezenlijks kan.
Daar heb je wel een punt... Als je negens haalt op het vmbo kan je de havo absoluut proberen. Net als wanneer je als havist alleen maar achten en negens haalt je het vwo zou kunnen proberen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)laagt-cum-laude.html
Ik vind het maar een nutteloze toevoeging. Als je cum laude slaagt op het vmbo, zou je ook kunnen stellen dat je onder je niveau gepresteerd hebt. Je had dan ook havo kunnen doen.
Laten we de term 'cum laude' reserveren voor de universitaire opleidingen. En bij scholieren gewoon afwachten wat ze later allemaal nog zullen presteren.
Iemand die met zulke cijfers wil gaan werken in plaats van doorleren, is geen volhouder, geen doorzetter, is niet ambitieus. Die is liever lui dan moe, zoekt de weg van de minste weerstand. Grote kans dat ie zich gaat vervelen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je een (v)mbo-vacature hebt, dan vervul je die toch liever met iemand met hogere dan met lagere cijfers? Doe normaal.
Het schoolstelsel is theoretisch zo, dat je altijd makkelijk kunt doorstromen naar een hoger niveau op basis van je prestaties, dus niet alleen na je examen. Van 3 vmbo naar 3 of 4 havo, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij gaat ongetwijfeld nog wel wat meer onderwijs volgen. Het is ook wel wat makkelijk om te roepen dat iemand die cum laude slaagt op het VMBO daar zit vanwege een gebrek aan ambitie of iets dergelijks. Nederland is één van de weinig landen waar men al op twaalfjarige leeftijd een schifting maakt. Op die leeftijd zijn de hersenen nog volop in ontwikkeling. Ook wordt de keuze voor een schooltype door veel factoren beïnvloed. Het is een illusie om te denken dat dat doorgaans het gevolg is van een volstrekt objectieve meting van cognitieve capaciteiten.
Als je geen mbo had begreep je mij wel.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Sneuneuzengedrag. Dat is het juiste woord hiervoor.
Louter negatieve vooringenomenheid dit.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Iemand die met zulke cijfers wil gaan werken in plaats van doorleren, is geen volhouder, geen doorzetter, is niet ambitieus. Die is liever lui dan moe, zoekt de weg van de minste weerstand. Grote kans dat ie zich gaat vervelen.
Dan liever een goedkope kracht met doorsnee cijfers die dolgraag via de praktijk zijn ambities wil waarmaken en daar keihard voor wil werken (omdat het op dat moment met een vervolgopleiding niet zal lukken).
zelfde als een gouden medaille winnen op de para-lympics. Knap maar niet relevant.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)laagt-cum-laude.html
Ik vind het maar een nutteloze toevoeging. Als je cum laude slaagt op het vmbo, zou je ook kunnen stellen dat je onder je niveau gepresteerd hebt. Je had dan ook havo kunnen doen.
Laten we de term 'cum laude' reserveren voor de universitaire opleidingen. En bij scholieren gewoon afwachten wat ze later allemaal nog zullen presteren.
Misschien moeten we alle niet-universitaire diploma's maar gewoon veranderen in "gecertificeerde domme mongool", zodat de rest zichzelf nog iets meer verheven kan voelen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:50 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
zelfde als een gouden medaille winnen op de para-lympics. Knap maar niet relevant.
Wat een gelul.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Iemand die met zulke cijfers wil gaan werken in plaats van doorleren, is geen volhouder, geen doorzetter, is niet ambitieus. Die is liever lui dan moe, zoekt de weg van de minste weerstand. Grote kans dat ie zich gaat vervelen.
Dan liever een goedkope kracht met doorsnee cijfers die dolgraag via de praktijk zijn ambities wil waarmaken en daar keihard voor wil werken (omdat het op dat moment met een vervolgopleiding niet zal lukken).
Jij studeert zeker zelf niet...In het bericht staat nergens dat hij stopt met leren en gaat werken...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Iemand die met zulke cijfers wil gaan werken in plaats van doorleren, is geen volhouder, geen doorzetter, is niet ambitieus. Die is liever lui dan moe, zoekt de weg van de minste weerstand. Grote kans dat ie zich gaat vervelen.
Dan liever een goedkope kracht met doorsnee cijfers die dolgraag via de praktijk zijn ambities wil waarmaken en daar keihard voor wil werken (omdat het op dat moment met een vervolgopleiding niet zal lukken).
valt wel mee hoor.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 03:54 schreef Donnis het volgende:
Het is te moeilijk om van vmbo op de havo te komen blijkt maar weer.
Klopt, maar als je het verpest in de brugklas kom je op vmbo terecht en dan kan je allemaal achten halen maar de kans dat je nog op havo komt is verdwenen, of je moet dus weer jaren extra studeren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 07:56 schreef flibber het volgende:
[..]
valt wel mee hoor.
je verspeelt steeds een jaar, of je hebt een jaar extra om de stof onder de knie te krijgen.
Maar wie denk je dat een bedrijf sneller aan neemt....een stapelaar of iemand die gewoon direct de opleiding heeft afgemaakt.
Op de uni had je ook mensen die via mavo/havo/hbo op de uni kwamen.
Dat waren niet de helderste lichten.
enige dat ze in hun jarenlange traject hadden geleerd was uren achter elkaar stampen en stampen. Academisch denkniveau ontbrak compleet.
Aan de andere kant zal er in elke groep toch iemand moeten zitten die er bovenuit steekt?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:00 schreef viceversa het volgende:
Vond het ook maar vreemd. Mooi dat de eer er is, symbolisch, maar zonde dat zo iemand dan eigenlijk een niveautje te laag zit voor zijn kunnen. Dat valt dan toch ook al veel eerder op?
Dat is de manier waarop bij sollicitaties wordt gekeken. Welke vaardigheden heeft iemand, in hoeverre is iemand nog kneedbaar.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Louter negatieve vooringenomenheid dit.
Ja, statistisch wel. Juist daarom is die cum laude zo debiel voor het vmbo. Het is geen uitzonderlijke prestatie, het is iemand die te dom of te lui was om op havo niveau te presteren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:12 schreef Donnis het volgende:
[..]
Aan de andere kant zal er in elke groep toch iemand moeten zitten die er bovenuit steekt?
Je kunt hem natuurlijk duidelijk proberen te maken dat als hij het niet beheerst het voor hem in ieder geval geen nut zal hebben, ook al komt hij een keer in een situatie dat het wel nut had gehad, en dat kan een voor hem heel belangrijke situatie zijn. Of iets van pas komt, kom je vaak niet eens achter als je het niet hebt. Je zou kunnen proberen hem ervan te overtuigen dat het nut hem juist zit in het feit dat hij het moeilijk vindt. En je zou kunnen zeggen dat hij leert leren en leert onthouden, en dat hij dat later kan gebruiken voor dingen die hij wil onthouden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, als je wat tips kan geven over dat soort truukjes graag. Alhoewel ik mijn puber ervan verdenkdat hij ook echt weinig motivatie kent om extra moeite te doen voor vakken die hij als onzinnig ziet, zo van daar ga ik toch niets mee doen. Engels ziet hij het nut van in en komt erg veel voor in zijn hele leven al.
Het moet uit de lengte of uit de breedte komen, maar als het er niet in zit dan zit het er niet in. Ik denk dat het probleem met het onderwijssysteem is dat het in die zin teveel genivelleerd is dat de we op de hoogste niveau's te weinig waarde hecthen aan academisch kwaliteiten en op de middelbare en lagere niveau's teveel.quote:Dat was met mij vroeger wel anders. Ik was wel echt gemotiveerd om de havo te halen. Ik heb 2 1/2 jaar geploetert, maar ging echt op mijn bek op bepaalde vakken. Op de andere vakken was ik een middenmoot leerling (6/7, nooit echt hoger dan dat), op biologie na.
Heb bijles gehad, huiswerkklas, heb er echt serieus veel tijd in gestoken. De havo was gewoon net wat te hoog, maar de mavo weer net wat te makkelijk.
Jij bent dus een soort Martin Gaus?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry, ook bij mij is dat prima te controleren.
Hond komt bij mij met een serieus agressieprobleem, gaat weg als hond die geen gevaar meer is.
Alleen gaat dat voor een fiks deel over de eigenaren leren omgaan met, die hond zelf is meestal vrij simpel op te lossen. Zelfde met die paarden, mijn werkelijke waarde ligt in het overbrengen op het mens. Dat is niet zo simpel, mensen zijn rare dingen soms. Maar mijn waarde blijkt uit mijn resultaten. Het lukt me vaker wel dan niet om die eigenaren op het goede pad te krijgen zonder ze op stang te jagen.
Verder heb ik kennis van medische problemen en hun oplossingen, wat gewoon prima te meten is en ga zo maar door.
Ik had het zelfde. De meeste vakken (vooral wiskunde en natuurkunde) lukte mij met gemak, maar doordat ik zo slecht was in talen, kon ik niet naar de havo. Uiteindelijk mbo en hbo gedaan en op dit moment volg ik een deeltijd studie naarst mijn werk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Voor mezelf gold dat ik de havo gewoon net niet trok op bepaalde vakken. De mavo was eigenlijk weer net wat te makkelijk.
Zeker toen ik die vakken die me echt niet lagen (talen voornamelijk) kon laten vallen bleven er alleen erg goede cijfers over die ik op mijn sloffen haalde.
De havo was gewoon net wat teveel, de mavo net wat te weinig. Hing daar tussenin. Dat was niet de schuld van de scholen die mij te weinig stimuleerde, ik ging gewoon op mijn bek door frans en duits. Wiskunde was ook maar zeer matig op de havo en op de mavo trok ik dat prima.
Wiskunde was mijn laagste cijfer op de mavo, dat werd een 7.5, de andere 6 vakken waren hoger, 3 keer een 9 erbij. Biologie baalde ik van, 2 tiende punt hoger en ik had een 10 op mijn examen gehad.
Maar geen media die met een bosje bloemen voor mijn deur stond, alleen maar mensen die het jammer vonden dat ik toch net niet die havo haalde. En terecht trouwens.
echt nietquote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:31 schreef Barrah het volgende:
Ik ben cum laude geslaagd voor mijn veterdiploma
Sorry je hebt gelijk, ik bedoelde afgestudeerd voor mijn veterdiploma.quote:
Dat is net als kampioen worden op de special olympics.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:35 schreef cofox het volgende:
Cum laude geslaagd op het IVBO![]()
Nederland wordt steeds gekker
die vergelijking is zo gek nog nietquote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:52 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Dat is net als kampioen worden op de special olympics.
En mannen klagen weer niet als vrouwen goud winnen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 16:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
die vergelijking is zo gek nog niet
kromowodjojojoor klaagt ook niet als ze na de special olympics ook gouden bling uitdelen aan de winnaar
goud = goud
weet jij alles over vmbo èrs? knapquote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:19 schreef danos het volgende:
Cum laude, die VMBOers weten niet eens wat het is of hoe je het moet schrijven. Maak er dan een beetje een minder elitaire term van. Ik vind het aanmoedigen van goede resultaten prima maar doe het dan in de juiste context.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:52 schreef Red_85 het volgende:
Al die haters hier die het niet kunnen hebben dat bepaalde mensen vinden dat alleen de echte hoge studies die titel mogen krijgen.
Weet je wat? Verschil moet er wezen. De een is nu eenmaal slimmer en vaardiger dan de ander. Dit is precies de reden waarom we zo'n verwijfde maatschappij aan het worden zijn, 'alles moet eerlijker'. Flikker lekker op. Als je vmbo zo makkelijk hebt afgekregen ben je gewoon een luie flikker dat je jezelf niet hebt uitgedaagd voor een stapje hoger.
Stel iemand wil elektromonteur worden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:52 schreef Red_85 het volgende:
Al die haters hier die het niet kunnen hebben dat bepaalde mensen vinden dat alleen de echte hoge studies die titel mogen krijgen.
Weet je wat? Verschil moet er wezen. De een is nu eenmaal slimmer en vaardiger dan de ander. Dit is precies de reden waarom we zo'n verwijfde maatschappij aan het worden zijn, 'alles moet eerlijker'. Flikker lekker op. Als je vmbo zo makkelijk hebt afgekregen ben je gewoon een luie flikker dat je jezelf niet hebt uitgedaagd voor een stapje hoger.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens wel een terechte opmerking hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2016 14:14:15 ]
Het is sowieso een nutteloze toevoeging, ook voor universitaire opleidingen. Het is wel mooi voor zo'n jongen dat hij goede cijfers haalt, dat zal hem vast stimuleren om naar het HAVO te gaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)laagt-cum-laude.html
Ik vind het maar een nutteloze toevoeging. Als je cum laude slaagt op het vmbo, zou je ook kunnen stellen dat je onder je niveau gepresteerd hebt. Je had dan ook havo kunnen doen.
Laten we de term 'cum laude' reserveren voor de universitaire opleidingen. En bij scholieren gewoon afwachten wat ze later allemaal nog zullen presteren.
je hebt ook elektrotechniek op woquote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:42 schreef flibber het volgende:
[..]
en als die de techniek in wil en met zijn handen wil werken?
een goede elektromonteur verdient meer dan een wo-er straks
Tja, het slaat eveneens nergens op om dat op een WO-diploma te zetten aangezien de meeste WO-gediplomeerden geen Latijn hebben gehad en van hen die het wel hebben gehad maar een kleine minderheid het enigszins beheerst.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:19 schreef danos het volgende:
Cum laude, die VMBOers weten niet eens wat het is of hoe je het moet schrijven. Maak er dan een beetje een minder elitaire term van. Ik vind het aanmoedigen van goede resultaten prima maar doe het dan in de juiste context.
Dat klopt maar ik zou nu niet stellen dat dat specifiek geldt voor de mensen die via die route naar de uni gaan. Je ziet het ook bij de meeste mensen die van het VWO komen en er zitten ook aangename verrassingen tussen de mensen die op een lager niveau begonnen, het is maar net afhankelijk van de reden(en) dat je op het lagere niveau moest starten. Dat gezegd hebbende, je hebt de beste start als je naar het gymnasium mag gaan (en daarvoor kiest), dat geeft je een competitief voordeel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 07:56 schreef flibber het volgende:
Op de uni had je ook mensen die via mavo/havo/hbo op de uni kwamen.
Dat waren niet de helderste lichten.
enige dat ze in hun jarenlange traject hadden geleerd was uren achter elkaar stampen en stampen. Academisch denkniveau ontbrak compleet.
mogelijk, dat weet nog niemandquote:Op zondag 19 juni 2016 20:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Leuk voor hem, maar hij is dus eigenlijk een gemiddelde havist?
Hoe zie je dat concreet voor je op de middelbare school?quote:Op zondag 19 juni 2016 23:51 schreef bamibij het volgende:
Cum laude moet niet vasthangen aan een gemiddeld cijfer maar of de student excellent is gebleken tijdens de studie. Dat kan je op meer manieren uitdrukken dan met een gemiddeld cijfer.
Precies dit. Wat maakt uit dat het om vmbo gaat.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:40 schreef Tocadisco het volgende:
Geweldig ook hoe iedereen loopt te klagen over de zesjescultuur maar tegelijkertijd ook alles wat dat zou kunnen oplossen afschiet.
Niet, cum laude op de middelbare is naar mijn mening onzin.quote:Op maandag 20 juni 2016 00:01 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Hoe zie je dat concreet voor je op de middelbare school?
Oké, maar daar gaat dit artikel natuurlijk niet overquote:Op maandag 20 juni 2016 00:15 schreef bamibij het volgende:
[..]
Niet, cum laude op de middelbare is naar mijn mening onzin.
Waarom zou je automonteur willen worden als je die capaciteiten hebt? Ga dan verder voor een ingenieurs studie.quote:Op zondag 19 juni 2016 08:34 schreef flibber het volgende:
[..]
Stel iemand wil elektromonteur worden.
de gewezen weg is dan vmbo, mbo en wat curcussen voor specialisatie.
Uitgaande van een goed stel hersenen zeg jij dus dat die:
6 jaar vwo moet doen
5 jaar universiteit
en dan vervolgens nog 2 jaar mbo voor de praktijk kennis?
dan heeft hij 11 jaar weg gegooid en zal een werkgever zeggen, was dat voor rare kwiebus.
Trouwens de samenleving creeert een beeld dat je een goede opleiding moet doen om mee te tellen.
Ik heb vwo gedaan en daarna universiteit, beiden succesvol afgerond. Ik voelde mij nooit echt op mijn plek. Tijdens het afstuderen dacht ik....word dit mijn leven....op een muffig kantoor beleid maken.
Nu doe ik werk op mbo niveau, en ik ben er blij mee.
Huh? Snap je niet helemaal..quote:Op zondag 19 juni 2016 23:49 schreef sp3c het volgende:
met een wijvencultuur heeft het iig geen kut te maken
als het VMBO zegt 'wij doen niet aan cum laude want wij zijn te dom' dan is het VMBO een wijf, zij zijn groot en red_85 is klein en dat is niet eerluk, b00h00h00h00oooo
[ afbeelding ]
al vind ik de toevoeging sowieso zinloos, de cijfers en het diploma zouden voor zich moeten spreken
Je snapt dat waar jij jaren over hebt gedaan, iemand met een WO-niveau in maanden kan doen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Fijn voor je, geloof je gelijk. Maar toch heb je heel wat jaren en studie nodig voordat je op mijn (mbo) niveau zit op dat gebied. En dat zeg ik zonder enige kapsones, heb er vertrouwen in dat jij dat wat ik kan ook zou kunnen als je die studie en ervaring hebt.
Dat jij niet bekend bent met dit kennisveld is echt iets geheel anders dan dat het niet te meten is.
het VMBO mag van jou geen cum laude op de diplomas plakken omdat ze op de universiteit slimmer en beter zijn toch?quote:
Omdat capaciteiten niet gelijk staat aan ambities en je gewenste baan/toekomst?quote:Op maandag 20 juni 2016 08:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom zou je automonteur willen worden als je die capaciteiten hebt? Ga dan verder voor een ingenieurs studie.
Nee, het verwijfde argument is juist dat alles maar gelijk moet zijn. Dus dat die vmbo'ers ook maar cum laude als termpje kunnen krijgen, terwijl het eigenlijk een eervolle vermelding is bij de hogere opleidingen.quote:Op maandag 20 juni 2016 11:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
het VMBO mag van jou geen cum laude op de diplomas plakken omdat ze op de universiteit slimmer en beter zijn toch?
vind ik een beetje een verwijfd argument ...
niemand gebruikt dat argumentquote:Op maandag 20 juni 2016 13:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, het verwijfde argument is juist dat alles maar gelijk moet zijn. Dus dat die vmbo'ers ook maar cum laude als termpje kunnen krijgen, terwijl het eigenlijk een eervolle vermelding is bij de hogere opleidingen.
'jammaaaaaar wij willen daaaaat oooooooooooooooooook'.
Flikker lekker op.
Ach en als dit een motivatie is voor leerlingen om beter hun best te doen?quote:Op maandag 20 juni 2016 13:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, het verwijfde argument is juist dat alles maar gelijk moet zijn. Dus dat die vmbo'ers ook maar cum laude als termpje kunnen krijgen, terwijl het eigenlijk een eervolle vermelding is bij de hogere opleidingen.
'jammaaaaaar wij willen daaaaat oooooooooooooooooook'.
Flikker lekker op.
Omdat dit mogelijk leuk is om te doen. Ongeacht opleiding ga ik ervan uit dat je niet alleen maar om de status en het salaris gaat werken. Als dat het geval is dan bereid je maar voor op zware tijden.quote:Op maandag 20 juni 2016 08:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom zou je automonteur willen worden als je die capaciteiten hebt? Ga dan verder voor een ingenieurs studie.
Kan nog altijd ook al heb je hbo. Ik ben er een voorbeeld van. Ik geef niets om status en salaris. Moet wel zeggen dat het salaris natuurlijk wel een ondergrens heeft. Ik doe wat ik leuk vind om te doen. De omgeving lult maar een eind weg. En wat de buurman denkt zal mij ook worst wezen. Zeker nu we tot 67 moeten werken is het van groot belang om dat te doen wat je leuk vind.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:16 schreef Achterhoker het volgende:
What the fuck zit iedereen hier te zeiken over dat deze kerel HAVO had moeten doen? Met HBO kom je enkel terecht in saaie leidinggevende functies, die fout heb ik zelf ook gemaakt. Had achteraf iets zoals timmerman moeten leren ofzo, dan heb je tenminste plezier aan je werk.
Heb er al vaak genoeg over nagedacht. Je moet je wel bedenken dat je dan als 26 jarige (tegen de tijd dat ik daar mee klaar zou zijn) moet concurreren met jochies van 17/18 die voor minder salaris aan de slag kunnen. Die hebben vaak nog geen eigen huis e.d.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Kan nog altijd ook al heb je hbo. Ik ben er een voorbeeld van.
Ik was 39 toen ik besloot om eindelijk dat te doen wat ik al als kind al wilde doen. Dat was even wennen als je dan word opgeleid door een 26 jarige lager opgeleide. Maar dat is een kwestie van een knop omdraaien en je leven compleet omgooien. Mij heeft het goed gedaan. Heb er nog geen minuut spijt van gehad.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:38 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Heb er al vaak genoeg over nagedacht. Je moet je wel bedenken dat je dan als 26 jarige (tegen de tijd dat ik daar mee klaar zou zijn) moet concurreren met jochies van 17/18 die voor minder salaris aan de slag kunnen. Die hebben vaak nog geen eigen huis e.d.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |