Zowel in Nederland als in Urugay mag een homo trouwen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze is grootser dan Sandy Hook. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje.
Nederland en Uruguay houden homoconferentie
Hier zie je het fragment waar ze allemaal te zien zijnquote:Op woensdag 15 juni 2016 21:43 schreef Tingo het volgende:
Maar 30sec. Laatste 5sec interessant en nu ge-edit van de originele MSM beelden zijn.
Orlando Shooting Dropping wounded when they think they are not being filmed any longer
Ik weet niet wie heeft 't gefimde.
Wie weet - misschien veel van de beelden CGI/greenscreen zijn.
Vrijland is homofoob, dus dat zijn redenatie je aan staat verbaast me niets.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Martijn 'de gek' Vrijland stelt kritische vragen en geeft goede antwoorden.
Precies, jodenhaat kun je eenvoudig ombuigen naar homohaat..quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Es ist mir scheiß egal. Klopt als een bus zijn citaat.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:43 schreef Tingo het volgende:
Maar 30sec. Laatste 5sec interessant en nu ge-edit van de originele MSM beelden zijn.
Orlando Shooting Dropping wounded when they think they are not being filmed any longer
Ik weet niet wie heeft 't gefimde.
Wie weet - misschien veel van de beelden CGI/greenscreen zijn.
Jij bent echt ziek. Serieus. CGI? Ik heb het gezien. Met mijn eigen ogen. Bloed, chaos, alles. Ziek. Echt.quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:43 schreef Tingo het volgende:
Maar 30sec. Laatste 5sec interessant en nu ge-edit van de originele MSM beelden zijn.
Orlando Shooting Dropping wounded when they think they are not being filmed any longer
Ik weet niet wie heeft 't gefimde.
Wie weet - misschien veel van de beelden CGI/greenscreen zijn.
quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:38 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Sorry voor dubbelpost, maar je zoekt een ooggetuige? Nou ik was gelukkig niet in die club. Wat ik heb gezien en gehoord: gillende mensen, politieagenten die massaal uitrukten, chaos en onduidelijkheid, afgesloten straat, honderden mensen op het politiebureau, robot van politie die zaken uit de auto van de verdachte haalde, ambulances die af en aan reden, mensen rijendik voor de deur bij ziekenhuis, in Universal grote verslagenheid vanwege omgekomen medewerker en zwaargewonde collega's, agenten in het hotel riepen op om alles te vertellen wat mogelijk verdacht was. Bloed op straat, huilende mensen. Nog meer?
Maar dit is voor jou toch niet genoeg, want ik heb hem niet zien schieten. In plaats van direct hoax, false flag, CGI te roepen, kun je ook accepteren dat er gekken in de wereld rondlopen die dit soort acties echt uitvoeren. Deal with it. Ik hoop, dat je er zelf nooit zo dichtbij hoeft te komen. Dat is geen fijn gevoel kan ik je vertellen. Wil je trouwens nog bewijs dat ik in Orlando was of geloof je dat wel?
Tingo beleeft de wereld vanuit zijn zolderkamertje van achter de pc.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:49 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij bent echt ziek. Serieus. CGI? Ik heb het gezien. Met mijn eigen ogen. Bloed, chaos, alles. Ziek. Echt.
De teneur op bnw is echter dat je allles mag beweren over aanslagen omdat je eventuele slachtoffers toch niet kent...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:50 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik zal m'n eerdere post in ander topic hier even neerzetten:
[..]
Sorry dat ik het vraag , maar wat is universal?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:50 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik zal m'n eerdere post in ander topic hier even neerzetten:
[..]
Een acteur die laat zien dat hij goed typetjes kan spelen....quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Sacha Baron Cohen, beter bekend van zijn personage Borat, laat in een van zijn vele interviews als het personage Bruno zien hoe makkelijk je je als gay kunt profileren en gedragen
Zal vast iets met de film studio te maken hebben. Als Tingo dit leest...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Sorry dat ik het vraag , maar wat is universal?
Verder bedankt voor je bijdrage en hoop dat het verder goed met je gaat, lijkt me een behoorlijke domper op je vakantie.
Ja, dan dondert het niet hoeveel doden er zijn, ze bestaan toch niet. Het is ziek en schofterigquote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
De teneur op bnw is echter dat je allles mag beweren over aanslagen omdat je eventuele slachtoffers toch niet kent...
Respect is voor hippies en watjes...
Nogal ja. Het was onze huwelijksreis. We hebben een rondreis door Amerika gemaakt, de rest was prachtig, dit stuk vergeten we.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Sorry dat ik het vraag , maar wat is universal?
Verder bedankt voor je bijdrage en hoop dat het verder goed met je gaat, lijkt me een behoorlijke domper op je vakantie.
Ach weet je, dan ben ik toch een leugenaar? Ik heb het meegemaakt, en leef niet in een bubbeltje waarin alles nep is. Deze man heeft 49 personen genadeloos afgeschoten. Ik hoop dat personen zoals ctrlaltdel er nooit bij betrokken raken, maar stel dat dat wel zo is, maak ik er mijn dagbesteding van om de hele dag hoax te roepen. Zo hard mogelijk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Nou je leest het, je word gelijk uitgemaakt als leugenaar terwijl ctrlaltdel je niet eens kent..
Weet jij wie de dame is in jouw eerste foto? Haar zoon is dood. Ze heeft 1,5 dag moeten wachten op antwoord. Ik heb haar gezien. IN HET ECHT. Vlak voor ze het verlossende antwoord kreeg stond ze krijsend voor de camera's van CNN. Heb je dat ook gezien? Het moment dat ze lacht is denk ik het moment dat ze haar vertellen dat ze alle nabestaanden gingen bellen. Of ziekenhuis en operatie, of dood.quote:
wat verwacht je anders als je nazi-propaganda citeert om je punt over homo's kracht bij te zetten en daar nog trots op bent ook?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Geweldig zie ze los gaan. Stormfront omg alles wordt uit de kast gehaald.
zekers, er komt steeds meer bewijs vrij dat de schietpartij echt gebeurd is .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Geweldig zie ze los gaan. Stormfront omg alles wordt uit de kast gehaald. De orde heeft gesproken. Nu back to CNN aanschouw
Orlando shooter texted wife during attack, source says
Oh dear me
Dat is grappig dat verwachten wij namelijk van jou, tot nu toe heb je namelijk totaal geen argumenten en blijft het bij onzinnig gejank en blijk je nogal bang te zijn voor een veranderende samenleving waarin mensen met andere (seksuele) voorkeuren steeds meer gelijke behandeling krijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Hou op schei uit kom met betere argumenten dan steeds dezelfde riedel,
Dat. In NWS kwamen er ook al een paar opmerkingen voorbij die wat mij betreft wel hout snijdenquote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:05 schreef Stranger het volgende:
Die moord op Jo Cox schreeuwt wel false flag..
Ik geef het toe, ik ben een CGI...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
zekers, er komt steeds meer bewijs vrij dat de schietpartij echt gebeurd is .
Maar ja als je zelfs personen die uit eerste hand vertellen afdoet als nep....
Ik zal hier vandaag even wat over inlezen. Vind die op het oog wel een interessant zo met het referendum daar voor de deur.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat. In NWS kwamen er ook al een paar opmerkingen voorbij die wat mij betreft wel hout snijden.
Het is in ieder geval wel precies het tegenover gestelde van wat de brexit mensen zouden moeten doen om hun doel te bereiken (brexit) dit zou zomaar een x aantal sympathy-votes op kunnen leveren voor het EU kamp.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal hier vandaag even wat over inlezen. Vind die op het oog wel een interessant zo met het referendum daar voor de deur.
Ik gok iut de jaren 80, toen was alles text basedquote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:35 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik geef het toe, ik ben een CGI...
altijd nog beter dan jouw schuilkelder.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tingo beleeft de wereld vanuit zijn zolderkamertje van achter de pc.
Zijn wereld bestaat dus uit enkel pixels op een computerscherm.
Nee, dat heet realiteit.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
altijd nog beter dan jouw schuilkelder.
Ik ben zelf vroeger ook in Orlando geweest en ook pretparken en Disney world.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:39 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Nogal ja. Het was onze huwelijksreis. We hebben een rondreis door Amerika gemaakt, de rest was prachtig, dit stuk vergeten we.
Universal is een pretpark daar in de buurt en bestaat uit Studio's en Adventure. We zijn twee dagen na de schietpartij geweest, naar Adventure. Een aantal medewerkers van Adventure waren direct betrokken. De jongen die is overleden werkte bij de attractie die met Harry Potter te maken heeft (jaja, toveren, benieuwd naar de reacties icm Studios), dus dat merkte je wel, er hingen bordjes en doodse stilte in dat park, hing ook een foto van hem. 22 jaar.
Je mag wapens (handgun) dragen en meenemen, maar je moet wel melden dat je ze hebt. Zelfs in het vliegtuig, binnenlandse vluchten. Achterlijk maar goed dat is weer een andere discussie.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik ben zelf vroeger ook in Orlando geweest en ook pretparken en Disney world.
dus ik herken de namen, toen ik er was had Florida nog soepele wetten met betrekking tot wapens. Weet jij of dat nog steeds zo is of hebben ze die wetten streng aangescherpt, wat normaal zou je denken dat een ander de schutter neerschiet.
ik zou wel dat risico nemen, omdat hij dat bomvest alleen als pressie gebruikt, als hij het echt had of wilde gebruiken, kon hij dat al gelijk doen en iedereen meenemen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:38 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Je mag wapens (handgun) dragen en meenemen, maar je moet wel melden dat je ze hebt. Zelfs in het vliegtuig, binnenlandse vluchten. Achterlijk maar goed dat is weer een andere discussie.
Ik heb geen idee of iemand geprobeerd heeft hem neer te maaien, behalve de politie. De mensen in de club waren machteloos, zelfs met een handgun. De schutter had een automatisch wapen. Hij heeft bijna iedereen die nog binnen was of zodanig verwond dat ze niets meer konden, of doodgeschoten. De mensen die wisten te ontkomen kregen van de politie het bevel om direct te vluchten. Ook de club zelf heeft dat zo gecommuniceerd in alle chaos.
Daarna heeft de politie hem geprobeerd te overmeesteren waarna een gijzeling begon. Na ik dacht 3 uur is de politie naar binnen gestormd en is hij na een vuurgevecht (wat duidelijk hoorbaar was), doodgeschoten.
Bovendien had hij een bomvest om (riep hij zelf). Wanneer je op hem zou schieten zou hij dat laten ontploffen. Zou jij dat risico nemen als je nog mobiel genoeg was? Ik niet. Ik zou rennen als de gekste.
Geloof me, zo denk je niet. Het enige wat jij voelt op zo'n moment is overlevingsdrang. Dat hadden wij namelijk al, in het hotel, hoe raar dat ook klinkt. Wij dachten:quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou wel dat risico nemen, omdat hij dat bomvest alleen als pressie gebruikt, als hij het echt had of wilde gebruiken, kon hij dat al gelijk doen en iedereen meenemen.
niet iedereen denkt hetzelfde.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Geloof me, zo denk je niet. Het enige wat jij voelt op zo'n moment is overlevingsdrang. Dat hadden wij namelijk al, in het hotel, hoe raar dat ook klinkt. Wij dachten:
- waar is hij? Straks is hij daar weg en komt hij hierheen, hoe weten we dat dan? Van welke kant kan hij komen?
- waar ben ik veilig? Wat kan er op slot?
- waar zijn de agenten?
- waar kan ik Schuilen?
En verder voel je doodsangst. Serieus.
Het enige wat jij als burger denkt (met of zonder wapen): hoe kom ik hieruit zonder verwondingen, of als je al gewond bent: hoe kom ik hier levend uit? Heeft hij een bom? Hij roept dat hij van IS is. Als ik maar doe of ik dood ben, schiet hij niet nog een keer. Wat je niet denkt is; oh ik kan m neerschieten! Dan ben je een filmheld. En die bestaan niet.
Ik denk dat je jezelf overschat en de situatie onderschat als je denkt dat jij in zo'n situatie wel even het verschil kan maken.quote:
Gelukkig niet. Maar ik zou je dan echt, echt een bikkel vinden. Dan heb je namelijk een ontzettend tegennatuurlijke James Bond/Iron Man eigenschap. Je natuurlijke reflex is namelijk jezelf redden.quote:
Makkelijk gesproken vanaf de zolderkamer, lastiger in praktijk te brengen als er iemand in een club met een automatisch wapen op je aan het schieten is.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou wel dat risico nemen, omdat hij dat bomvest alleen als pressie gebruikt, als hij het echt had of wilde gebruiken, kon hij dat al gelijk doen en iedereen meenemen.
ik heb geen zolderkamer, maar een appartement.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Makkelijk gesproken vanaf de zolderkamer, lastiger in praktijk te brengen als er iemand in een club met een automatisch wapen op je aan het schieten is.
Grappig dat je hier op reageert.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb geen zolderkamer, maar een appartement.
het is idd raar, dat iemand geen poging heeft gedaan, met hun soepele wapenwet in Florida. ik twijfel niet aan het verhaal, maar er zit wel een agenda achter dat men auto wapens wil verbieden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:06 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Grappig dat je hier op reageert.
Maar wat is eigenlijk jouw punt? Dat het raar is dat niemand hem heeft neergeschoten? En dat we daarom moeten twijfelen aan het hele verhaal?
Ja dat klopt, de voor- en tegenstanders gebruiken dit. NRA geeft FBI de schuld, Obama is sowieso tegen automatische wapens.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is idd raar, dat iemand geen poging heeft gedaan, met hun soepele wapenwet in Florida. ik twijfel niet aan het verhaal, maar er zit wel een agenda achter dat men auto wapens wil verbieden.
Tja, daar zit ik een beetje mee in dubio. De wapenwet was oorspronkelijk bedoelt als buffer tegen een misbruikende overheid. Dat kan je niet voor elkaar krijgen als de 'milities' dus bewapend zijn met lichte bewapening en de overheid met vol automatische geweren etc,.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:12 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ja dat klopt, de voor- en tegenstanders gebruiken dit. NRA geeft FBI de schuld, Obama is sowieso tegen automatische wapens.
Recht om je te bewapenen: prima. Recht op achterlijke automatische wapens; belachelijk. Maar goed andere discussie
Daar heb je ook gelijk in, zo had ik het nog niet bekeken eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, daar zit ik een beetje mee in dubio. De wapenwet was oorspronkelijk bedoelt als buffer tegen een misbruikende overheid. Dat kan je niet voor elkaar krijgen als de 'milities' dus bewapend zijn met lichte bewapening en de overheid met vol automatische geweren etc,.
Nu is dat hoe dan ook al een beetje een verloren strijd want het militaire apparaat vliegt rond met drones, bommenwerpers, bazooka's en weet ik het allemaal en de bevolking maximaal met een niet volautomatisch geweer.
Ja het advies van de FBI was volledig in de wind geslagen ja, gelukkig maar eigenlijk. Wat betreft de slachtoffers en het verdriet van alles en iedereen er omheen doet het totaal niet ter zake maar de eruit te halen consequenties zijn een stuk minder ingrijpend dan wanneer het op de conto van ISIS gegooid had kunnen worden. Nu heeft die organisatie nogal een flater begaan door een aanslag op te eisen die uitgevoerd is door iemand die ze als 'haram' beschouwen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:29 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Daar heb je ook gelijk in, zo had ik het nog niet bekeken eigenlijk.
Dat de ex zijn geaardheid buiten beschouwing moest laten wist ik niet eerlijk gezegd. Niet dat dat heeft gewerkt want een dag later was al bekend dat hij zelf ook een regulier bezoeker was van de club en ook via Grindr app contact had met homo's.
Dankje en ja ik weet heel goed dat m'n meningen niet erg populaire zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:49 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij bent echt ziek. Serieus. CGI? Ik heb het gezien. Met mijn eigen ogen. Bloed, chaos, alles. Ziek. Echt.
Nee, dat doen alleen exact dezelfde zaken als je je weer laat verleiden door een youtuberquote:Sorry, maar voor mij je 'witness testimony' maakt deze incident (verhalen,beelden,getuigen,nabestanden) niet geloofwaardiger en heeft geen indruk op m'n mening gemaakt.
Hoe kan de schutter zoveel patroonhouders en explosief devices dragen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou wel dat risico nemen, omdat hij dat bomvest alleen als pressie gebruikt, als hij het echt had of wilde gebruiken, kon hij dat al gelijk doen en iedereen meenemen.
quote:
Dat zeg ik nergens.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:03 schreef ems. het volgende:
Internetdetective, medisch specialist en nu ook nog eens commando. Godverdomme wat mogen we blij zijn met deze talenten hier.
Rond 5:00 zie je (eventjes,want de hele vid weggehaald was) beelden van 'n echte shooting.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Hier zie je het fragment waar ze allemaal te zien zijn
een standaard AR-15 is semi, maar er zijn kits beschikbaar waardoor ie full auto wordt, ook zijn er grotere magazijnen verkrijgbaar met meer kogels.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe kan de schutter zoveel patroonhouders en explosief devices dragen?
Hoe kan een schutter zoveel mensen voor zo'n lange tijd onder controle houden?
Heeft de schutter z'n rug tegen de muur de hele tijd?
Anders kan iemand 'take him from behind' (so to speak) wanneer hij moet patroonhouders wisselen.
Misschien de hele stad van Orlando een grote Disneyland-achtige pretpark is.
AR-15 niet fully automatic zijn.
http://science.howstuffwo(...)n-vs-machine-gun.htm
A machine gun is a military weapon capable of fully automatic fire. That is, the weapon continues to fire until it runs out of ammunition, so long as the trigger is pulled down. In the United States and elsewhere around the world, these weapons are likely to only be found on a battlefield [source: Violence Policy Center].
A semi-automatic weapon, on the other hand, could be described as a civilian version of a military machine gun, one that is less capable of rapid fire. Although the firearm automatically reloads, a shooter must pull the trigger separately in order to fire another round. Semi-automatic weapons are typically pistols, rifles and shotguns, including the AK-47 and AR-15 rifles, the UZI submachine guns, and MAC-10 machine pistols. These firearms are often referred to as "assault weapons," based on their rapid-fire capability.
Ik zal per onderdeel je vragen beantwoorden:quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
1. Hoe kan de schutter zoveel patroonhouders en explosief devices dragen?
2. Hoe kan een schutter zoveel mensen voor zo'n lange tijd onder controle houden?
3. Heeft de schutter z'n rug tegen de muur de hele tijd?
Anders kan iemand 'take him from behind' (so to speak) wanneer hij moet patroonhouders wisselen.
Misschien de hele stad van Orlando een grote Disneyland-achtige pretpark is.
- geklets over wapen
Er zijn filmpjes te vinden van binnenin de club. Ik heb de ambulances gezien hoor, een hele straat vol. Waar de bloedende mensen op de grond lagen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Rond 5:00 zie je (eventjes,want de hele vid weggehaald was) beelden van 'n echte shooting.
Op 6:13 tot 6:40 is er 'n poltie agent die legt uit wat voor emergency medical supplies de politie voor zulke situaties bij ze hebben.
Waar zijn de medische hulp personnel/ambulances ?
Er is heel veel (tientallen) politie autos te zien. Waarom heeft de politie niet gehulpen?
Waarom lopen de mensen terug naar de club?
Tis toch levensgevaarlijk om zwaar gewonden in zo'n manier te bewegen?
Zijn er geen CCTV beelden van binnen de club?
300 mensen aanwezig en niemand heeft fotos genomen?
er zijn nogal wat mensen onder invloed van drank of drugs in een club, waardoor je waarnemingsvermogen en handelingsvermogen negatief wordt beïnvloed.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:11 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Er zijn filmpjes te vinden van binnenin de club. Ik heb de ambulances gezien hoor, een hele straat vol. Waar de bloedende mensen op de grond lagen.
Dit is er 1. Hij stopt als de schoten beginnen:
Dat is een hele goeie vraag, heb ik mezelf ook afgevraagd. Je bedoelt toch het feit dat het een LGBT club was?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er zijn nogal wat mensen onder invloed van drank of drugs in een club, waardoor je waarnemingsvermogen en handelingsvermogen negatief wordt beïnvloed.
Ik vraag mij af waardoor de seksuele geaardheid expliciet wordt genoemd bij deze aanslag?
En het zegt helemaal niks.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:11 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Er zijn filmpjes te vinden van binnenin de club. Ik heb de ambulances gezien hoor, een hele straat vol. Waar de bloedende mensen op de grond lagen.
Dit is er 1. Hij stopt als de schoten beginnen:
En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Geloof me, zo denk je niet. Het enige wat jij voelt op zo'n moment is overlevingsdrang. Dat hadden wij namelijk al, in het hotel, hoe raar dat ook klinkt. Wij dachten:
- waar is hij? Straks is hij daar weg en komt hij hierheen, hoe weten we dat dan? Van welke kant kan hij komen?
- waar ben ik veilig? Wat kan er op slot?
- waar zijn de agenten?
- waar kan ik Schuilen?
En verder voel je doodsangst. Serieus.
Het enige wat jij als burger denkt in die club (met of zonder wapen): hoe kom ik hieruit zonder verwondingen, of als je al gewond bent: hoe kom ik hier levend uit? Heeft hij een bom? Hij roept dat hij van IS is. Als ik maar doe of ik dood ben, schiet hij niet nog een keer. Wat je niet denkt is; oh ik kan m neerschieten! Dan ben je een filmheld. En die bestaan niet.
Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:21 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Dat is een hele goeie vraag, heb ik mezelf ook afgevraagd. Je bedoelt toch het feit dat het een LGBT club was?
De schutter heeft voor het begin van zijn daden naar CNN gebeld en daar ook doorgegeven dat hij namens IS handelde omdat homoseksualiteit niet normaal zou zijn. Ik denk dat het zo in de media terecht is gekomen. Omdat uit zijn eigen woorden al bleek dat het echt gericht was tegen de LGBT community
1) dat eerste filmpje wordt hetzelfde 4x herhaald, na 1x weet ik het ook wel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:03 schreef Tingo het volgende:
Boom!Boom!Boom!Boom! Boom!
The shots just kept going,it was nonstop.....
Orlando Shooting Hoax. The NON-STOP magic machine gun.
https://www.youtube.com/channel/UC-E45g4V_spOkhGzXNmWjww
Goed opgezocht en nette edit werk.
En hier is nog meer van de twee.....
Das veel patroonhoders.
nee, jij bent cgi.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.
Nee, dat spreekt elkaar niet tegen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Summers het volgende:
Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .
In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .quote:
Het is dus over the top om zoiets uit te voeren omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .quote:Feit dat hij zelf homo is wil niet zeggen dat hij daar dan ook geen problemen mee heeft.
Er zijn genoeg mensen die problemen hebben met hun geaardheid. Zeker als je een geloofsachtergrond hebt die daar geen ruimte voor laat.
Ja, zeker. In de dagen die volgden, op tv. Die nacht en de ochtend erop met mijn eigen ogen. Ik ben niet paranoia. Maar als er zoiets vlak bij me volop aan de gang is, ben ik doodsbang ja. En dat lijkt me ook heel normaal. Ik schaam me daar ook echt niet voor en paranoia is dat zeker niet. Ik had jou daar wel eens willen zien. Echt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.
Heb je al die 'bloed, chaos' enz. ook op de TV in je hotel kamer gezien?
Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!quote:
Niet zo vreemd, gezien zijn achtergrond en het feit dat hij zelf dat verkondigde voordat hij de aanslag pleegde.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:49 schreef Summers het volgende:
[..]
In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate
Hij blijkt zelf homoseksuele gevoelens te hebben. Wil niet zeggen dat je dan onderdeel bent van die gemeenschap, noch dat je daar vrede mee hebt.quote:en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .
Gelukkig wel.quote:Het is dus over the top om zoiets uit te voeren
Zijn ook genoeg homoseksuelen die zelfmoord plegen, terwijl andere homo's een gelukkig leven hebben.quote:omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .
leg dan eens uit waarom het handig is dat deze man homoseksueel blijkt te zijn.quote:Het hele zaakje stinkt weer aan alle kanten .
https://www.logicallyfall(...)Moving_the_Goalpostsquote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:58 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:03 schreef Tingo het volgende:
Boom!Boom!Boom!Boom! Boom!
The shots just kept going,it was nonstop.....
Orlando Shooting Hoax. The NON-STOP magic machine gun.
Wat is nou precies je punt dan? Nee, ik heb geen video. Maar stel dat ik die wel heb, wat bewijst dat dan? Zijn motief? Natuurlijk gebruiken politici etc deze daden voor eigen standpunt: wapens bannen, bangmakerij etc. Dat ontken ik ook niet. Dat is altijd zo namelijk. Maar wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat de media niet objectief is? Dat weet ik, dat heet propaganda. Ik zeg je alleen wat ik heb gezien en gehoord.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .
Heb je een video waar de vermeende dader dat zegt of beschouw je het als een feit omdat dat de verslaggeving was .
Tot nu toe heb ik alleen een paar foto's gezien .
Dat klopt. Achter elkaar schoten (al weet ik niet wat politie was en wat niet).quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .
Volgens Tingo is er geen schot gelost.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .
Dat dacht ik alquote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:03 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Wat is nou precies je punt dan? Nee, ik heb geen video.
Dat je je woorden kan staven zodat wij niet iets aannemen voor waar op basis van suggestie en blind vertrouwen .quote:Maar stel dat ik die wel heb, wat bewijst dat dan?
Of ze stagen deze aanslagen voor wapens bannen en bangmakerij .quote:Zijn motief? Natuurlijk gebruiken politici etc deze daden voor eigen standpunt: wapens bannen, bangmakerij etc. Dat ontken ik ook niet. Dat is altijd zo namelijk. Maar wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat de media niet objectief is? Dat weet ik, dat heet propaganda. Ik zeg je alleen wat ik heb gezien en gehoord.
Apart dan dat je op je hotelkamer alvast denkt in termen van the lone wolf die de discotheek kan verlaten terwijl de politie nog niet binnen is geweest en ook nog niet kan weten dat er maar 1 dader is aangezien er nog geschoten word en het alleen nog maar klinkt alsof de oorlog is uitgebroken .quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:05 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Dat klopt. Achter elkaar schoten (al weet ik niet wat politie was en wat niet).
Soms nemen mensen alvast een voorsprong op de waarheid en praten naar het verhaal toe .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Geloof me, zo denk je niet. Het enige wat jij voelt op zo'n moment is overlevingsdrang. Dat hadden wij namelijk al, in het hotel, hoe raar dat ook klinkt. Wij dachten:
- waar is hij? Straks is hij daar weg en komt hij hierheen, hoe weten we dat dan? Van welke kant kan hij komen?
- waar ben ik veilig? Wat kan er op slot?
- waar zijn de agenten?
- waar kan ik Schuilen?
En verder voel je doodsangst. Serieus.
Nog meer keren in de MSM beelden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
1) dat eerste filmpje wordt hetzelfde 4x herhaald, na 1x weet ik het ook wel.
zij zegt dat het non stop was, is zij geloofwaardig? had ze alcohol of drugs gebruikt waardoor dingen erger/zwaarder over komen?
door wie wordt zij geïnterviewd? ziet er nl niet uit door een prof nieuwszender.
2) [b]zij krijgen geld als ze bij programma's hun verhaal komen doen en willen schijnbaar ook wat fame meepakken als survivor.[/b]
het is natuurlijk ook mogelijk dat het idd gewoon een full auto was en dat het door de politie/staat is gespind naar een AR-15 toe, omdat ze die juist willen bannen in de USA.
Lijkt 'n soort Disney soap opera.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:49 schreef Summers het volgende:
[..]
In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .
[..]
Het is dus over the top om zoiets uit te voeren omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .
Het hele zaakje stinkt weer aan alle kanten .
Nee.Waarom?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:58 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!
Stomme conflicting verhalen vanaf 't begin.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .
En waarom is dat precies verdacht?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 04:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Stomme conflicting verhalen vanaf 't begin.
Omdat als het echt was gebeurd, iedereen exact dezelfde perceptie zou hebben gehad. Zo werkt dat met getuigen. Die zijn heel betrouwbaar, mits waargebeurd. Al die onderzoeken die anders zeggen zijn part of the hoax industry.quote:
Ne-ver.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 04:09 schreef deadprez het volgende:
Is er hier eigenlijk ooit al eens een gebeurtenis voorbijgekomen waarvan jullie zeggen ja dat is overduidelijk gewoon echt en zonder bijbedoelingen en zo?
Getuige zijn bij zoiets helemaal niet betrouwbaar. Bijvoorbeeld als iemand met een auto wegvlucht na een bankoverval, ik noem maar iets. Dan heb je erbij die zeggen dat het een groene vluchtauto was en je hebt erbij die zeggen dat het een zwarte auto was, of een witte, of een busje, of een motor, of dat de dader te voet wegvluchtte.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
Omdat als het echt was gebeurd, iedereen exact dezelfde perceptie zou hebben gehad. Zo werkt dat met getuigen. Die zijn heel betrouwbaar, mits waargebeurd.
Klopt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:32 schreef Geralt het volgende:
Getuige zijn bij zoiets helemaal niet betrouwbaar. Bijvoorbeeld als iemand met een auto wegvlucht na een bankoverval, ik noem maar iets. Dan heb je erbij die zeggen dat het een groene vluchtauto was en je hebt erbij die zeggen dat het een zwarte auto was, of een witte, of een busje, of een motor, of dat de dader te voet wegvluchtte.
Hoe schokkender de gebeurtenis is hoe minder betrouwbaar de getuige zijn imo.
Zo'n 'kijk mij eens iedereen en alles lief vinden, heus waar'-hartjes-PI geeft bij mij vaak wel het eea weg. Maar dat moet je weten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:40 schreef Geralt het volgende:
O je was sarcastisch. Ik had het topic niet gelezen enzo
Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!quote:
Neem het je niet te persoonlijk op zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:48 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!
Idioot. Echt. Je maakt me indirect uit voor leugenaar. Dit is zo laag, ik ga hier inhoudelijk niet meer op reageren. Ik hoop voor jou en voor Tingo, dat jullie nooit in zo'n situatie terecht komen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dan dat je op je hotelkamer alvast denkt in termen van the lone wolf die de discotheek kan verlaten terwijl de politie nog niet binnen is geweest en ook nog niet kan weten dat er maar 1 dader is aangezien er nog geschoten word en het alleen nog maar klinkt alsof de oorlog is uitgebroken .
[..]
Soms nemen mensen alvast een voorsprong op de waarheid en praten naar het verhaal toe .
Moet ik ook niet doen, want uiteindelijk wist ik precies welke fokkers zou zouden reageren, maar toch. Ik ben ook klaar met die twee en reageer daar niet meer opquote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Neem het je niet te persoonlijk op zou ik zeggen.
Het is natuurlijk enorm not done, maar puur hypothetisch zou ik ze dat dan juist weer wel gunnen. Gewoon, om ze te laten ervaren dat chaos, angst en dood en verderf om je heen wel impact hebben.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
Idioot. Echt. Je maakt me indirect uit voor leugenaar. Dit is zo laag, ik ga hier inhoudelijk niet meer op reageren. Ik hoop voor jou en voor Tingo, dat jullie nooit in zo'n situatie terecht komen.
oh, is diequote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zo'n 'kijk mij eens iedereen en alles lief vinden, heus waar'-hartjes-PI geeft bij mij vaak wel het eea weg. Maar dat moet je weten.
Getuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar als de neten, maar aan dat al vaak bewezen feit wordt hier altijd voorbijgegaan en elke afwijkende getuigenis is vervolgens bewijs van hoax.
Ja en als ze daarna praten over hun ervaringen dan heel hard roepen dat het leugenaars zijn. Misschien maar beter ja. Laat ze het maar meemaken. Die angst.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is natuurlijk enorm not done, maar puur hypothetisch zou ik ze dat dan juist weer wel gunnen. Gewoon, om ze te laten ervaren dat chaos, angst en dood en verderf om je heen wel impact hebben.
Puur hypothetisch dus.
Nooit hoor, poepsiedoepsie.quote:
Dat slag gelooft niets puur om het niet te geloven. Als honden van Pavlov kwijlen ze direct bij de eerste berichten over false flags en hoaxes. Zonder onderbouwing, zonder ook maar even nadenken. Direct nabauwen van de andere Pavlov-fikkies. Fascinerend om te zien. Maar minstens even frustrerend als je er persoonlijk bij bent betrokken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:00 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ja en als ze daarna praten over hun ervaringen dan heel hard roepen dat het leugenaars zijn. Misschien maar beter ja. Laat ze het maar meemaken. Die angst.
Nee nog beter, dat alleen een deel zoiets meemaaktquote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:00 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ja en als ze daarna praten over hun ervaringen dan heel hard roepen dat het leugenaars zijn. Misschien maar beter ja. Laat ze het maar meemaken. Die angst.
Frustrerend.. Dat is inderdaad precies het juiste woord. En ergens fascinerend inderdaad. Wat een gekken joh hahahaquote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat slag gelooft niets puur om het niet te geloven. Als honden van Pavlov kwijlen ze direct bij de eerste berichten over false flags en hoaxes. Zonder onderbouwing, zonder ook maar even nadenken. Direct nabauwen van de andere Pavlov-fikkies. Fascinerend om te zien. Maar minstens even frustrerend als je er persoonlijk bij bent betrokken.
Iets zegt me dat ze zo biased zijn dat ze het persoonlijke verhaal dan wel direct voor waar aannemenquote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:13 schreef ATuin-hek het volgende:
Nee nog beter, dat alleen een deel zoiets meemaakt
Ikzelf ook. Want een van de slachtoffers was de haarlasertherapeut van mijn schoonzus en ik ben een paar keer meegegaan. (Mijn schoonzus heeft jaren terug een herseninfarct gehad, is verlamd aan een kant en dat blijkt nogal lastig met okselhaar scheren, vandaar). En ik heb dus ook wat gesprekjes met dit slachtoffer gevoerd. Dus tja.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:51 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, mijn promotor is ook al ontmaskerd als crisisacteur/complotbetrokkene hier nadat een van zijn studenten, aan mijn faculteit dus, om was gekomen bij Mk17.
Een collega van mij is daar een oude schoolvriendin bij verloren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:51 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, mijn promotor is ook al ontmaskerd als crisisacteur/complotbetrokkene hier nadat een van zijn studenten, aan mijn faculteit dus, om was gekomen bij Mk17.
Denk dat je dat heel scherp ziet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:06 schreef Scrummie het volgende:
Zou men (ik hoef geen namen meer te noemen) ook zo kritisch zijn naar FiddleGurl als zij hier was komen melden dat ze in Orlando was, en gezien heeft dat schutter bij club gedropt werd door de FBI, wapens kreeg en vervolgens naar binnen gestuurd werd?
Ik gok dat we dan een heel andere discussie kregen.
Hé? Wat voor warrig verhaal is dit nou weer? Op wie reageer je?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 16:07 schreef Summers het volgende:
Ben ik even blij dat ik me de afgelopen jaren gewoon in bnw materiaal heb verdiept en niet op de psychologie van posters te focussen alsof daar ooit ook maar 1 sec iets af te lezen zal zijn van een aanslag of de inhoud van het onderwerp .
Wat een no-brainer ....
Anderson Cooper embraces mom of Orlando shooting victimquote:Op zaterdag 18 juni 2016 16:07 schreef Summers het volgende:
Ben ik even blij dat ik me de afgelopen jaren gewoon in bnw materiaal heb verdiept en niet op de psychologie van posters te focussen alsof daar ooit ook maar 1 sec iets af te lezen zal zijn van een aanslag of de inhoud van het onderwerp .
Wat een no-brainer ....
Ik snap weer geen bal van wat je bedoelt. Wees toch eens wat duidelijker.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 16:07 schreef Summers het volgende:
Ben ik even blij dat ik me de afgelopen jaren gewoon in bnw materiaal heb verdiept en niet op de psychologie van posters te focussen alsof daar ooit ook maar 1 sec iets af te lezen zal zijn van een aanslag of de inhoud van het onderwerp .
Wat een no-brainer ....
Wat wil je hier nou mee zeggen?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 17:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anderson Cooper embraces mom of Orlando shooting victim
Keep on smiling and spread the lovequote:Op zaterdag 18 juni 2016 17:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anderson Cooper embraces mom of Orlando shooting victim
Geloof ik ook helemaal niks van.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 18:16 schreef Summers het volgende:
Weer een paar getuigen die het hebben over meerdere daders en meer beveiliging dan normaal gesproken .
ooggetuige fantaseren vaak dingen erbij omdat ze gaten hebben in hun herinnering.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof ik ook helemaal niks van.
De 'meerdere schutters' verhaaltjes is weer 'n afleiding om mensen bezig te houden vind ik.
wat ik al zei,zijn wereld bestaat enkel uit pixels. alles is dus een computersimulatie.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:48 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!
Dat doe jij nu toch ook?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof ik ook helemaal niks van.
De 'meerdere schutters' verhaaltjes is weer 'n afleiding om mensen bezig te houden vind ik.
Wat doe ik ook?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 19:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat doe jij nu toch ook?
En ik geloof wel meer dan vele anderen.
De meeste die denken dat het echt gebeurd is, en niet dit soort dingen volgen op een forum zijn al weer met compleet andere dingen bezig!
" Geloof ik ook helemaal niks van.quote:
Binnen 'n enkele minuten kon ik zien dat het bullshit binnen bullshit is.quote:
Nee doe ik ook niet hoor, gaat ze idd geen moer aan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:37 schreef theguyver het volgende:
Zoals gewoonlijk moet FiddleGurl haar hele priveleven op fok.nl openbaren en dan nog zal ze als leugenaar worden uitgemaakt.
Been there done that![]()
Niet doen @FiddleGurl dat gaat ze geen hol aan.
Ik wil alleen hier nog op reageren. Om te ontkrachten dat ik 'naar het verhaal' toe praat.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dan dat je op je hotelkamer alvast denkt in termen van the lone wolf die de discotheek kan verlaten terwijl de politie nog niet binnen is geweest en ook nog niet kan weten dat er maar 1 dader is aangezien er nog geschoten word en het alleen nog maar klinkt alsof de oorlog is uitgebroken .
[..]
Soms nemen mensen alvast een voorsprong op de waarheid en praten naar het verhaal toe .
Ach, het is wel lachen dat anonieme willekeurige youtube filmpjes van mensen die zelfs denken dat er geen vliegtuigen betrokken waren bij 911 als zoete koek geslikt worden in hun hoax-redenatie, maar iemand op Fok die het eerste hand heeft meegemaakt wordt zeer kritisch benaderd en impliciet voor leugenaar en fantast uitgemaakt.....quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:22 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik wil alleen hier nog op reageren. Om te ontkrachten dat ik 'naar het verhaal' toe praat.
Op een gegeven moment moesten we binnen blijven. Er was veel onduidelijkheid en de agent ter plekke gaf aan dat er een schietpartij was geweest met vele gewonden, waarbij de dader nog leefde en er onduidelijkheid was over eventuele meerdere daders, en waar de dader(s) zich bevonden. Daarom moesten we daar blijven.
Het schieten waar jij het over hebt was pas later, toen de dader (toen nog onduidelijk dat het er 1 was), in vuurgevecht was met de politie en daarna om is gekomen (wat wij lazen via Twitter, het account van Orlando Police). Er was toen al bekend dat het om 1 dader ging.
Ik dacht 'alvast' helemaal niets, wij allebei niet.
Ik reageerde op THFXR en legde hem uit wat mijn gevoel was op dat moment. Dat jij mijn gevoel raar of gek vindt of anderszins niet passend, jammer dan.
Ja klopt. Onbegrijpelijk.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, het is wel lachen dat anonieme willekeurige youtube filmpjes van mensen die zelfs denken dat er geen vliegtuigen betrokken waren bij 911 als zoete koek geslikt worden in hun hoax-redenatie, maar iemand op Fok die het eerste hand heeft meegemaakt wordt zeer kritisch benaderd en impliciet voor leugenaar en fantast uitgemaakt.....
Ik kom geen wijs uit je verhaal maar dat maakt niet uit , ik ga toch alleen af op wat ik zelf waarneem .quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:22 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik wil alleen hier nog op reageren. Om te ontkrachten dat ik 'naar het verhaal' toe praat.
Op een gegeven moment moesten we binnen blijven. Er was veel onduidelijkheid en de agent ter plekke gaf aan dat er een schietpartij was geweest met vele gewonden, waarbij de dader nog leefde en er onduidelijkheid was over eventuele meerdere daders, en waar de dader(s) zich bevonden. Daarom moesten we daar blijven.
Het schieten waar jij het over hebt was pas later, toen de dader (toen nog onduidelijk dat het er 1 was), in vuurgevecht was met de politie en daarna om is gekomen (wat wij lazen via Twitter, het account van Orlando Police). Er was toen al bekend dat het om 1 dader ging.
Nee hoor ik heb geen mening over je gevoel en verwar dat gewoon niet met een feit .quote:Ik dacht 'alvast' helemaal niets, wij allebei niet.
Ik reageerde op THFXR en legde hem uit wat mijn gevoel was op dat moment. Dat jij mijn gevoel raar of gek vindt of anderszins niet passend, jammer dan.
Ik kom ook geen wijs (?) uit jouw reactie. Volgens mij is mijn verhaal redelijk duidelijk toch? Dat jij het niet snapt, daar kan ik niets aan doen. Maar je slaat de spijker op z'n kop: je gaat alleen af op wat je ZELF ziet. Hoe zit dat dan met die YouTube filmpjes waar je zo blij van wordt? Volgens mij heb je dat ook niet zelf gezien. Toch? Of mis ik nu iets?quote:Op zondag 19 juni 2016 02:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kom geen wijs uit je verhaal maar dat maakt niet uit , ik ga toch alleen af op wat ik zelf waarneem .
[..]
Nee hoor ik heb geen mening over je gevoel en verwar dat gewoon niet met een feit .
Sterker nog het IS een feit. Terwijl Summers, cad en Tingo youtubes zaten uit te pluizen was jij er daadwerkelijk bij en hebt het allemaal meegemaakt.quote:Op zondag 19 juni 2016 08:46 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik kom ook geen wijs (?) uit jouw reactie. Volgens mij is mijn verhaal redelijk duidelijk toch? Dat jij het niet snapt, daar kan ik niets aan doen. Maar je slaat de spijker op z'n kop: je gaat alleen af op wat je ZELF ziet. Hoe zit dat dan met die YouTube filmpjes waar je zo blij van wordt? Volgens mij heb je dat ook niet zelf gezien. Toch? Of mis ik nu iets?
Mijn gevoel op die hotelkamer was een feit. Ik voelde me namelijk zo. Snap je?
Ja de kwaliteit van BNW is wel achteruit gegaan. hoax is de nieuwe trend en vooral niet zelf op onderzoek. Stoer dat je dat wel hebt gedaan met 911 en zelfs de rampplekken hebt bezocht! zelf heb ik die luxe niet, maar wel veel gelezen en gezien over de aanslagen, waaronder interviews met familieleden en bekenden van de kapers.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:35 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ja klopt. Onbegrijpelijk.
Off-topic maar: we zijn onze reis begonnen in NYC. Ik geloof niet in het officiële verhaal, maar ik geloof wel dat er doden gevallen zijn en de torens echt naar beneden zijn gekomen met al die mensen erin, zoals ik al eerder aangaf ken ik ook mensen die persoonlijk getroffen zijn door die aanslag.
Ook in Washington geweest bij het Pentagon, bij de bewuste 'slagboom' camera geweest. Ik ben de laatste die zomaar klakkeloos aanneemt, heb die plekken om die reden ook op mijn to do list gezet.
Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die roepen dat het gemanipuleerde beelden zijn geweest, of dat er geen echte slachtoffers gevallen zijn. Ga naar NYC, kijk met je eigen ogen wat je er nu nog van terug ziet (veel), en hoe de mensen ermee omgaan. Dan zie je, dat het echt persoonlijke drama's zijn. Dat vele mensen iemand kwijt zijn. Er dagelijks nabestaanden komen bij het memorial en daar witte rozen in de naam steken.
Onbegrijpelijk. Dat er een reden achter zit zal ongetwijfeld, dat wij het hele verhaal niet kennen ook. Maar slachtoffers en aanslagen geheel ontkennen is echt bizar. En voor mij in her geval Orlando ronduit frustrerend.
Precies, je mag uiteraard twijfelen en kritisch zijn, maar glashard ontkennen terwijl de feiten er gewoon zijn, dat is zo raar!quote:Op zondag 19 juni 2016 09:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja de kwaliteit van BNW is wel achteruit gegaan. hoax is de nieuwe trend en vooral niet zelf op onderzoek. Stoer dat je dat wel hebt gedaan met 911 en zelfs de rampplekken hebt bezocht! zelf heb ik die luxe niet, maar wel veel gelezen en gezien over de aanslagen, waaronder interviews met familieleden en bekenden van de kapers.
Sommige bnw'ers niet, die vinden de gezondheidszorg evil en doktoren duivels.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:33 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
. Ik merk gewoon dat de argumenten hier gebaseerd zijn op: 'ik zag het niet dus het is er niet'. Geloof je de dokter wel dan als je iets hebt?
daar zijn ze dan weer goed in, het compenseren van de slachtoffers.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Weer genoeg (geroddeld) over het wel en wee van users, on topic blijven folks
One Orlando raises millions: How money will be distributed
The funds collected by Equality Florida will be distributed directly to the victims' families and survivors via The National Center for the Victims of Crime Compassion Fund.
Disney doet ook een flinke duit in het zakje
Disney donates $1 million to Orlando shooting victims fund
Dat is inderdaad waar. Wij hebben dat ook gezien, rijen mensen die bijvoorbeeld geld inzamelen voor de nabestaanden of boodschappen voor de agenten zulke dingen.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
daar zijn ze dan weer goed in, het compenseren van de slachtoffers.
Oh ja.quote:
Goeie tip, ik denk dat ik dat maar doe. Het is na alles wat ik gezien heb de frustratie niet waard..quote:Op zondag 19 juni 2016 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
De gekkies hebben BNW al jaren geleden verpest. Er is geen enkele mogelijkheid tot op een volwassen en normale manier zaken kritisch bekijken, want ALLES is een hoax. Alles. Niets ergs gebeurt meer echt en/of door de daders als aangewezen door de politie en alles is aangestuurd door machthebbers met een agenda. Geef het op, FG.
Ik zie je nu al een paar dagen op de comments wijzen. Dit zijn er maar liefst... 117.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
de olievlek aan gekkies zie comments
Hypothetisch gezien als de overheid de burgers van de USA meer ontwapend kunnen ze minder aan weerstand verwachten van hun bevolking met de maatregelen die ze de aankomende jaren willen doorvoeren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:14 schreef Wantie het volgende:Ontwapenen lijkt me onlogisch. De wapenindustrie is erg groot in de VS en wordt veelal ook door plotters gezien als de drijvende motor achter false flag aanslagen zoals die van 911, om de verkoop van wapentuig op te stuwen.
Waarom zouden ze dan dit marktsegment willen opdoeken?
117 mensjes die iets onder een YouTube-filmpje zetten. Vlak ze niet uit!quote:Op zondag 19 juni 2016 11:16 schreef Scrummie het volgende:
Ik zie je nu al een paar dagen op de comments wijzen. Dit zijn er maar liefst... 117..
quote:Op zondag 19 juni 2016 11:28 schreef controlaltdelete het volgende:
117 kun je belachelijk maken dat zijn mensen die de moeite nemen een comment achter te laten om hun afschuw kenbaar te maken, er zijn er genoeg die hetzelfde denken en dit niet doen, ben ik er ene van.
Ik zou niet durven natuurlijk.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
117 mensjes die iets onder een YouTube-filmpje zetten. Vlak ze niet uit!
Dit vind ik toch zo misselijkmakend hequote:Op zondag 19 juni 2016 11:28 schreef controlaltdelete het volgende:
117 kun je belachelijk maken dat zijn mensen die de moeite nemen een comment achter te laten om hun afschuw kenbaar te maken, er zijn er genoeg die hetzelfde denken en dit niet doen, ben ik er ene van.
yep hoe meer geld je stort hoe beter je plek in de hemel later en hoe hoger je op de onzichtbare maatschappelijke ladder stijgt .quote:Op zondag 19 juni 2016 11:28 schreef controlaltdelete het volgende:
117 kun je belachelijk maken dat zijn mensen die de moeite nemen een comment achter te laten om hun afschuw kenbaar te maken, er zijn er genoeg die hetzelfde denken en dit niet doen, ben ik er ene van.
Vertel eens, wat heb je aan een onzichtbare maatschappelijke ladder?quote:Op zondag 19 juni 2016 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
yep hoe meer geld je stort hoe beter je plek in de hemel later en hoe hoger je op de onzichtbare maatschappelijke ladder stijgt .
Ik doneer ook geregeld een muntje aan een zwerver.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
yep hoe meer geld je stort hoe beter je plek in de hemel later en hoe hoger je op de onzichtbare maatschappelijke ladder stijgt .
Niks vandaar dat men geen moeite hoeft te doen om de goedkeuring van anderen te krijgen .quote:Op zondag 19 juni 2016 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vertel eens, wat heb je aan een onzichtbare maatschappelijke ladder?
De enige wie het daar over heeft ben jij.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks vandaar dat men geen moeite hoeft te doen om de goedkeuring van anderen te krijgen .
Precies. Men probeert het onherstelbare leed wat te verzachten door de mensen iig te helpen met de financiële problemen rond deze moordpartij. Maar zelfs dat wordt ze door sommigen misgund.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
De enige wie het daar over heeft ben jij.
De rest boeit het niet zo veel dat mensen donaties krijgen.
Leuk en aardig maar een geliefde krijg je er niet mee terug.
Want in het verleden werden maatregelen door de bevolking beantwoord met wapengekletter?quote:Op zondag 19 juni 2016 11:22 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Hypothetisch gezien als de overheid de burgers van de USA meer ontwapend kunnen ze minder aan weerstand verwachten van hun bevolking met de maatregelen die ze de aankomende jaren willen doorvoeren.
Flat Earth ontvangt veel meer aandacht en comments, dus wat is je punt?quote:Op zondag 19 juni 2016 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
de olievlek aan gekkies zie comments
In de psychologie een bekend fenomeen, https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)quote:Op zondag 19 juni 2016 10:33 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Precies, je mag uiteraard twijfelen en kritisch zijn, maar glashard ontkennen terwijl de feiten er gewoon zijn, dat is zo raar!
Maar het complot is juist dat de wapenindustrie er voor zorgt dat overheden een illusie van onveiligheid creëren zodat er meer wapens verkocht kunnen worden.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:22 schreef Konijntjuh het volgende:
Maar vergeet niet het interne beleid van Europa en Amerika door de overheden, door bijvoorbeeld het veiliger te willen hebben op straat kan de wapen industrie ook misschien meer producten leveren aan overheden in plaats van zijn burgers (van Amerika).
Ik snap gewoon niet dat het zo lastig is?quote:Op zondag 19 juni 2016 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want in het verleden werden maatregelen door de bevolking beantwoord met wapengekletter?
Ik ken dit argument, maar vind dat die kant noch wal raakt.
Het werkt beide kanten op!quote:Op zondag 19 juni 2016 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het complot is juist dat de wapenindustrie er voor zorgt dat overheden een illusie van onveiligheid creëren zodat er meer wapens verkocht kunnen worden.
Nou, als je het niet eens bent met een nieuwe wet, dan kun je dus een automatisch wapen tegen de wetgever gebruiken om je argument kracht bij te zettenquote:Op zondag 19 juni 2016 13:39 schreef theguyver het volgende:
Ik snap niet waarom je zo'n ding in huis moet hebben, als iemand mij dat hier kan uitleggen!
Ja en de voorstanders gaan dat ook doen.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, als je het niet eens bent met een nieuwe wet, dan kun je dus een automatisch wapen tegen de wetgever gebruiken om je argument kracht bij te zetten![]()
En pro uniformiteit in emoties.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:49 schreef Scrummie het volgende:
Dus, de échte BNW'er is pro wapens, anti homo, anti goede doelen voor slachtoffers, anti LGBT. En het dan raar vinden dat je conservatief word genoemd
Nee, je bent gewoon een kutwijf. (niet mijn woorden!)quote:Op zondag 19 juni 2016 13:59 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hoefde bij overlijden van mijn lievelingsoma ook niet te huilen. Is mijn oma nu een hoax, of hield ik niet echt van haar? Of beide...?
Ik neem aan sarcasme, dus: ga een eind fietsen,quote:Op zondag 19 juni 2016 11:37 schreef opgebaarde het volgende:
So die FG heeft een extreem drukke nacht gehad daar in Orlando, veel gezien en meegemaakt zeg. Gelukkig krijgt ze heel veel bijval
Precies ja, maar het blijf bizar. Gewoon lekker ontkennen dat er drama's gebeuren zodat je er niet over na hoeft te denken.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
In de psychologie een bekend fenomeen, https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)
Ali_boo had even geleden een topic over soortgelijk onderwerp gemaakt, omdat het voor beide kanten opgaat (wat natuurlijk niet zo werd gezien) is het destijds vanwege de commotie die het bracht gesloten meen ik.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
In de psychologie een bekend fenomeen, https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)
yep heel goed te verklaren waarom mensen niet aan het idee willen van complottenquote:Op zondag 19 juni 2016 13:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
In de psychologie een bekend fenomeen, https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)
En waarom jij bent zoals je bent.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:04 schreef Summers het volgende:
[..]
yep heel goed te verklaren waarom mensen niet aan het idee willen van complotten
en dat moeten ze met zichzelf uitvechten .
De rest van de wereld gaat iig niet op ze wachten .
Nee waarom jij bent zoals je bent theGuyver , fiddlergurlquote:
De 'wishfull and fearfull thinkers'. Die video legt het mooi uit maar ik denk niet dat men zich daar aan waagt. Better to stick to the story of Ali Baba en zijn rovers.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee waarom jij bent zoals je bent , het erkennen van hoaxen en false flags hoort niet bij de opvoeding en is iets waarvoor je het oude vertrouwde los moet laten .
Mensen die dat moeilijk vinden gaan in ontkenning .
Zeker was ik sarcastisch maar dat was meer naar een aantal mensen die jou meteen bijvallen. Kijk, dat jij een aantal ervaringen overdrijft dat is niet zo gek in zo'n topic als dit en jouw ervaring met 9/11. Dat je pas na vijf dgen meldt dat je een gebouw oid niet uitmocht en een agent melding maakte over een schietpartij, dan is dat wel gek dat je dat niet eerder meldde waar je zelfs bij het ziekenhuis was geweestquote:Op zondag 19 juni 2016 15:22 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik neem aan sarcasme, dus: ga een eind fietsen, het liefst van een ravijn af.
Ik kom hier niet om zielig gevonden te worden want met mij is alles prima. Ik kom hier om die debiele hoax meldingen tegen te spreken.
Nee sorry, ik laat me niet weer verleiden, jij hebt gelijk. Ik zuig alles uit mijn duim, jij zal beter weten hoe het allemaal is gegaan dan ik.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeker was ik sarcastisch maar dat was meer naar een aantal mensen die jou meteen bijvallen. Kijk, dat jij een aantal ervaringen overdrijft dat is niet zo gek in zo'n topic als dit en jouw ervaring met 9/11. Dat je pas na vijf dgen meldt dat je een gebouw oid niet uitmocht en een agent melding maakte over een schietpartij, dan is dat wel gek dat je dat niet eerder meldde waar je zelfs bij het ziekenhuis was geweest
Stel je niet aan en haal ademquote:Op zondag 19 juni 2016 16:44 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Nee sorry, ik laat me niet weer verleiden, jij hebt gelijk. Ik zuig alles uit mijn duim, jij zal beter weten hoe het allemaal is gegaan dan ik.
Je hebt helemaal gelijk. Excuses dat ik zelf bepaal wat ik vertel en wanneer.
Mijn ervaring met 911? Die heb ik gelukkig niet. Ik ken wel iemand die dat wel heeft.
je bent best emo, terwijl anderen het zakelijk benaderen.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:44 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Nee sorry, ik laat me niet weer verleiden, jij hebt gelijk. Ik zuig alles uit mijn duim, jij zal beter weten hoe het allemaal is gegaan dan ik.
Je hebt helemaal gelijk. Excuses dat ik zelf bepaal wat ik vertel en wanneer.
Mijn ervaring met 911? Die heb ik gelukkig niet. Ik ken wel iemand die dat wel heeft.
Ik stop nu met posten in dit topic. Ik ben voldoende belachelijk gemaakt en heb er niet zoveel zin meer in.
Mochten jullie ooit van dichtbij zoiets meemaken: succes. Ik hoop dat de mensen met de grote bek eens dik in hun broek schijten van angst. Dan begrijp je het misschien. Idioten.
quote:
Waarom zou het niet kunnen dat zij getuige was van de situatie daar?quote:Op zondag 19 juni 2016 16:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bent best emo, terwijl anderen het zakelijk benaderen.
Ow ik twijfel er niet aan dat zij in Orlando is en ik twijfel er ook niet aan dat zij zaken meegekregen heeft van deze moordpartijquote:Op zondag 19 juni 2016 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou het niet kunnen dat zij getuige was van de situatie daar?
Ze werd al aardig afgeschilderd als leugenaar en dan kan ik me best voorstellen dat je zo gaat reageren.
dat zeg ik toch niet, leer lezen!!quote:Op zondag 19 juni 2016 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou het niet kunnen dat zij getuige was van de situatie daar?
Ze werd al aardig afgeschilderd als leugenaar en dan kan ik me best voorstellen dat je zo gaat reageren.
Bij een hoax is alles gek, de kleur van de pixels, het gebruikte lettertype, de regelspatiering, alles kan uit de kast gehaald worden om er maar voor te zorgen dat het niet aannemelijk is dat het geen hoax is.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat je pas na vijf dgen meldt dat je een gebouw oid niet uitmocht en een agent melding maakte over een schietpartij, dan is dat wel gek dat je dat niet eerder meldde waar je zelfs bij het ziekenhuis was geweest
Inderdaad.quote:
Grappig, dus zelfs als het voor je ogen voltrekt ,dan geloof je nog steeds liever de youtubefilmpjes die HOAX schreeuwen dan dat je je eigen ogen gelooftquote:Op zondag 19 juni 2016 17:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is niemand die fg voor leugenaar uitmaakt. Ik heb het niemand zien doen, dat is in een slachtofferrol kruipen. Er zijn mensen die grote twijfels bij het gebeuren hebben verder valt niemand haar aan. Al zou ik zelf aanwezig zijn geweest, dan zou ik nog niet zomaar klakkeloos aannemen dat wat ik gezien heb,zo is zoals de media ons laat zien, ik wellicht iets gezien heb wat ze graag willen dat ik het zag, bovendien dat dit best eens door de overheid in scène kan zijn gezet. Ik zou mijn geheugen uitpluizen wat heb ik nou echt gezien?
FYI ik haal meer info van CNN & co dan van de alternatieve kanalen. Hoeft niemand me voor te kauwen, deze beelden zeggen genoeg.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, dus zelfs als het voor je ogen voltrekt ,dan geloof je nog steeds liever de youtubefilmpjes die HOAX schreeuwen dan dat je je eigen ogen gelooft![]()
Dat is wel de overtreffende trap van ontkenning
Precies, dus wat je zelf hebt gezien telt minder zwaar bij je..quote:Op zondag 19 juni 2016 17:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
FYI ik haal meer info van CNN & co dan van de alternatieve kanalen. Hoeft niemand me voor te kauwen, deze beelden zeggen genoeg.
jij slaat nergens opquote:Op zondag 19 juni 2016 17:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow sorry je noemde haar emo.
Wat ook nergens op slaat!
Laten we het daar maar bij houden. Goede afsluiting.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:49 schreef Wantie het volgende:
als jullie beiden niet gaan slaan is er geen probleem, toch?
Ohhh! Nou, ik ben om hoor. Orlando en al die andere shootings zijn niet gebeurd.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:19 schreef Summers het volgende:
This guy drops the bomb on them all Charlie Hebdo, Sandy Hook, Boston, Bataclan, Orlando pulse, you name it, he truth bombs them all LIVE on Press TV
Zeker bij grote aantallen, het is niet zo dat ze gelijk bij elkaar neer gelegd worden om even na te tellen.quote:Op zondag 19 juni 2016 22:31 schreef Fixers het volgende:
Dat het dodental gedurende de nacht bijgesteld is, is al genoeg om het een hoax te noemen? Aantallen slachtoffers bij rampen worden regelmatig aangepast, niet alleen naar boven maar ook naar beneden. Bijvoorbeeld als een vermiste onder verschillende namen wordt opgegeven.
Heb je nog nooit van de onafhankelijkheidsstrijd tegen Engeland en de Amerikaanse burger oorlog gehoord in Amerika ?quote:Op zondag 19 juni 2016 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want in het verleden werden maatregelen door de bevolking beantwoord met wapengekletter?
Ik ken dit argument, maar vind dat die kant noch wal raakt.
Denk je nu dat de wapen industrie er om maalt aan wie ze wapens verkopen? Zolang ze maar een goede afzet markt hebben en dit kan intern zijn, maar als de interne markt gedestabiliseerd word door het overheidsbeleid verwachten ze wel dat daar wat tegen over komt te staan door de overheid.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het complot is juist dat de wapenindustrie er voor zorgt dat overheden een illusie van onveiligheid creëren zodat er meer wapens verkocht kunnen worden.
Kan ik je niet uitleggen, ik ben geen Amerikaan en dan zit er verschil in zienswijze onder de Amerikanen per staat, per regio en per stedelijk gebied (hiermee bedoel het maakt wel uit of je in een beveiligde sub urb of yuppen of ghetto gebied woont).quote:Op zondag 19 juni 2016 13:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet dat het zo lastig is?
Obama strijd om automatische vuurwapens aan banden te leggen in de VS.
Ik snap niet waarom je zo'n ding in huis moet hebben, als iemand mij dat hier kan uitleggen!
Ik blijf er bij toen de wetgeving werd ingevoerd was er niet een zwaarder wapen dan een musket.
Niet in betrekking tot Orlando, maar machthebbers hebben altijd een (achterkamertjes) agenda neem nu Rutte als uitgesproken voorbeeld. Ik kan al drie agenda punten van ons Nederlands kabinet opnoemen die al zeer twijfelachtig of waar men niet transparant in zijn, de MH17 kwestie met krokodillenjanker Timmermans, de bonnetjes affaire, en het referendum van 6 april, en het TTIP verdrag.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:53 schreef motorbloempje het volgende:machthebbers met een agenda. Geef het op, FG.
Die was vorige week?quote:Op maandag 20 juni 2016 08:28 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Heb je nog nooit van de onafhankelijkheidsstrijd tegen Engeland en de Amerikaanse burger oorlog gehoord in Amerika ?
Klopt, maar dat zijn delen waar de overheid te zwak en ongeorganiseerd is om de veiligheid te garanderen.quote:Op maandag 20 juni 2016 08:55 schreef Konijntjuh het volgende:
in sommige delen van de wereld ben je weer niks waard als je geen AK 47 of beter hebt.
Jazeker!!quote:Op maandag 20 juni 2016 08:38 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Denk je nu dat de wapen industrie er om maalt aan wie ze wapens verkopen?
het complot is dat de overheid aangestuurd wordt door de wapenlobby.quote:Zolang ze maar een goede afzet markt hebben en dit kan intern zijn, maar als de interne markt gedestabiliseerd word door het overheidsbeleid verwachten ze wel dat daar wat tegen over komt te staan door de overheid.
Fijn dat die kerel zijn resultaten en zoekopdrachten even deelt, dan kunnen we het reproduceren.quote:
De eerste hint is al dat ze genoeg artikelen met de datum van gister hebben (19 juni) en nog 0 artikelen met de datum van vandaag. Geen harde feiten natuurlijk, want mogelijk is er vandaag (20e) nog niets geplaatst, maar bij mij gaan dan al wenkbrauwen fronsen.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De eerste link: deioncarpenter.com
Heb je die site wel eens bekeken? Vanwege een groot aantal HTML fouten, verwijzingen naar HOT GIRLS en hoe je rap rijk wordt door niks te doen zou ik er niet vanuit gaan dat deze site gekozen wordt om Government psy ops te sturen.
orlando shooting deioncarpenter (google search) 11de hit, staat inderdaad 11 juni 7.07 AM.
http://deioncarpenter.com(...)ooting-what-we-know/
Kon je met Firebug niet server tijden opvragen en dat soort dingen?quote:Op maandag 20 juni 2016 11:31 schreef Scrummie het volgende:
De eerste hint is al dat ze genoeg artikelen met de datum van gister hebben (19 juni) en nog 0 artikelen met de datum van vandaag. Geen harde feiten natuurlijk, want mogelijk is er vandaag (20e) nog niets geplaatst, maar bij mij gaan dan al wenkbrauwen fronsen.
Al het msm materiaal wat het verhaal kloppend moet maken en het officiele verhaal moet ondersteunen is in ieder geval wel verhelderend . Weer een zwak verhaal met gaten , suggesties ,tegenstrijdige getuigenverklaringen , media manipulaties . acteurs .quote:Op zondag 19 juni 2016 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ohhh! Nou, ik ben om hoor. Orlando en al die andere shootings zijn niet gebeurd.
Dankjewel voor deze verhelderende youtube.
"They pushing forward the gay-agenda". Door er alvast 49 te vermoorden?
tja, je wordt meteen afgeserveerd als een of andere emo als je dat wel doet...quote:Op maandag 20 juni 2016 12:18 schreef Summers het volgende:
geen westerse haan die er dan nog naar kraait getuige de vele doden van the war of terror , zelfs kinderen en babies nobody cares .
Dus andere mensen bepalen wat je voelt en wanneer , duidelijk .quote:Op maandag 20 juni 2016 12:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
tja, je wordt meteen afgeserveerd als een of andere emo als je dat wel doet...
Klopt.quote:Op maandag 20 juni 2016 12:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus andere mensen bepalen wat je voelt en wanneer , duidelijk .
Je weet dat die site niet verbonden is aan welke overheid dan ook?quote:Op maandag 20 juni 2016 13:29 schreef BarryOSeven het volgende:
http://www.defconwarningsystem.com/
defcon 3 mensen sinds gisteren
https://twitter.com/DEFCONWS
Nee niet echt. Dat wil zeggen dat het niet defcon 3 is?quote:Op maandag 20 juni 2016 13:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je weet dat die site niet verbonden is aan welke overheid dan ook?
Zonder dollen vorige week stonden we nog op defcon 5. Wat is er gebeurd dat er nu lichte dreiging is?quote:Op maandag 20 juni 2016 13:37 schreef ems. het volgende:
Het is ondertussen defcon 12 in mijn onderbroekje.
Dit staat op de site:quote:Op maandag 20 juni 2016 13:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee niet echt. Dat wil zeggen dat het niet defcon 3 is?
Ga het toch wel wat in de gaten houden
de NAVO verzamelt troepen in de balkan aan de Russische grens.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zonder dollen vorige week stonden we nog op defcon 5. Wat is er gebeurt dat er nu lichte dreiging is?
Dat moet je denk ik aan de admin van die site/twitter vragen. En zoals gezegd: Volgens mij is dat niet veel meer dan een hobbyproject.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zonder dollen vorige week stonden we nog op defcon 5. Wat is er gebeurt dat er nu lichte dreiging is?
twitter:DEFCONWS twitterde op maandag 20-06-2016 om 10:23:25We are beginning to monitor several fighter launches in Europe. Unknown if related to the current situation or for a drill. reageer retweet
het staat er in nogal verhullende bewoording onder waarom de defcon verhoogd is.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat moet je denk ik aan de admin van die site/twitter vragen.
dat is toch het doel van vliegtuigenquote:Op maandag 20 juni 2016 13:44 schreef BarryOSeven het volgende:
Klopt dat het een private onderneming is. Maar lijkt me toch dat ze daar daadwerkelijke aanwijzingen voor hebben. Ben benieuwd of het alleen maar wat troepen verplaatsen is, ze spreken nu toch echt op hun twitter dat er vliegtuigen in de lucht zijn enzo.twitter:DEFCONWS twitterde op maandag 20-06-2016 om 10:23:25We are beginning to monitor several fighter launches in Europe. Unknown if related to the current situation or for a drill. reageer retweet
quote:Op maandag 20 juni 2016 13:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
het staat er in nogal verhullende bewoording onder waarom de defcon verhoogd is.
Wel wat meer dan alleen troepenverplaatsing.quote:At this time, U.S. and Russian forces are in the air, likely moving to control points. We have no reports of any engagements. Domestic assets are moving into defensive positions.
nee, feitelijk niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
[..]
Wel wat meer dan alleen troepenverplaatsing.
ja lekkerquote:Op maandag 20 juni 2016 13:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
nee, feitelijk niet.
er vinden verplaatsingen plaats, mogelijk worden posities ingenomen.
maar meer niet.
http://www.mirror.co.uk/t(...)able-satan-2-7935675quote:Russia to test unstoppable 'Satan 2' stealth nuke capable of wiping out an ENTIRE NATION
als die valt kun je gerust naar de bbq, want daar kun je je toch niet tegen verdedigenquote:Op maandag 20 juni 2016 13:52 schreef BarryOSeven het volgende:
En al helemaal als we de satan 2 te zien krijgen:
[..]
http://www.mirror.co.uk/t(...)able-satan-2-7935675
Ik hoop dan ook voor die tijd weg te zijnquote:Op maandag 20 juni 2016 13:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
als die valt kun je gerust naar de bbq, want daar kun je je toch niet tegen verdedigen
Even opgezocht. Toffe real life 'easter-egg'quote:
En een livestream van de frequentie http://priyom.org/military-stations/russia/the-buzzerquote:UVB-76, also known as "the Buzzer", is the nickname given by radio listeners to a shortwave radio station that broadcasts on the frequency 4625 kHz.[1][2] It broadcasts a short, monotonous About this sound buzz tone (help·info), repeating at a rate of approximately 25 tones per minute, 24 hours per day.[1] Sometimes, the buzzer signal is interrupted and a voice transmission in Russian takes place.[3] The first reports were made of a station on this frequency in 1982.[4] Its origins have been traced to Russia, and although several theories with varying degrees of plausibility exist, its actual purpose has never been officially confirmed and remains a source of speculation.[5]
Net zo fake als haar pruikje en lenzen.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:12 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n kort maar krachtig vid van We See....
Do you know who your friends are?
Het is niet de alias die ze kwijt is..... het is haar naam die ze kwijt is en zelfs verwart met haar alias.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:22 schreef Copycat het volgende:
Goh, iemand raakt even overmand door emoties en is daardoor even de alias van haar vriendin kwijt.
Dat kan nooit gebeuren! Nep! Hoax!
Vind er weinig krachtig aan. Iets roepen op basis van een letterlijke, momentopname in een gesprek met een wegens de omstandigheden zeer fragiel persoon. Dat is iets domweg uit alle context halen en er vervolgens een slappe beschuldiging aan hangen.
Die is nog best interessant eigenlijk. Thanks.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Doctor listed on psych-evaluation carried out on Omar Mateen by G4S says she never saw him and was not living in Florida at the time it was conducted
G4S officials called the discrepancy a 'clerical error' and said Mateen had been evaluated, but by a different psychologist.
What ever ze slikken het toch wel
Same difference.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het is niet de alias die ze kwijt is..... het is haar naam die ze kwijt is en zelfs verwart met haar alias.
Ja sure, net zoals al die anomalieën in al die video's.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Same difference.
Een black-out in een stressvolle periode. Een momentopname.
Ach kom nou tochquote:Op maandag 20 juni 2016 18:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die is nog best interessant eigenlijk. Thanks.
Jij ziet anomalieën, ik zie mensen. Gaan we niet uitkomen.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja sure, net zoals al die anomalieën in al die video's.
Onze perceptie verschilt duidelijk ja. Ik weet dat we daar niet uit gaan komen. Hoeft verder ook nietquote:Op maandag 20 juni 2016 19:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij ziet anomalieën, ik zie mensen. Gaan we niet uitkomen.
Weet ik.quote:Op maandag 20 juni 2016 19:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Onze perceptie verschilt duidelijk ja. Ik weet dat we daar niet uit gaan komen. Hoeft verder ook niet
Dat artikel is best interessant hoor. Alles wat er aan gehangen wordt hier doet daar niets aan af.quote:
Video in artikel onder link bij punt 3:quote:The shooting began just before 2 a.m. One person who escaped said he was near an exit door and able to get out. Others who were dancing or at the bar dropped to the floor to take cover. The gunman apparently started out by shooting outside the club before he made his way inside.
Ja dus? Ik verwar regelmatig de aliassen/nicknames en echte namen van vrienden met elkaar. Zonder dat er enige vorm van stress of heftige emoties speelt.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:12 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n kort maar krachtig vid van We See....
Do you know who your friends are?
Laters.quote:Op maandag 20 juni 2016 19:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
*zucht* er verdwijnen weer posts.
BNW is goed om zeep geholpen.
De mazzels maar weer.
Och jee inderdaad. Een goed voorbeeld doet volgen.quote:Op maandag 20 juni 2016 19:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
*zucht* er verdwijnen weer posts.
BNW is goed om zeep geholpen.
De mazzels maar weer.
Doet me denken aan Sandy H waar een moeder uit England haar dochter tussen de foto's zag staan van de slachtoffers . Een verhaal echt maken door overal te shoppen naar foto's , namen enz .quote:Op maandag 20 juni 2016 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net zo fake als haar pruikje en lenzen.
Doctor listed on psych-evaluation carried out on Omar Mateen by G4S says she never saw him and was not living in Florida at the time it was conducted
G4S officials called the discrepancy a 'clerical error' and said Mateen had been evaluated, but by a different psychologist.
What ever ze slikken het toch wel
Die erbij verzonnen worden ter compensatie van het ontbreken van echt bewijs.....quote:Op maandag 20 juni 2016 18:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja sure, net zoals al die anomalieën in al die video's.
quote:Lynch: "Partial Transcript" Of Orlando 911 Calls Will Have References To Islamic Terrorism Removed
http://www.realclearpolit(...)to_isis_cut_out.html
Nog steeds geen echt bewijs he...quote:
"Shot about 30 times in my leg".quote:
transscript van het gesprek van de dader is ook geen bewijs dat dat echt heeft plaatsgevonden en het bewijs zal toch echt uit die hoek moeten komen om het aan te nemen voor waar .quote:Op maandag 20 juni 2016 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog steeds geen echt bewijs he...
enkel wat zolderkamertje prietpraat....
sommige mensen kunnen ook echt overdrijvenquote:
3 keer. Gevalletje horen wat je wil horen, blijkbaar.quote:
En de rare verhalen van 'ooggetuigen' en de talleloze stomme sensationalistische vermeldingen.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja sure, net zoals al die anomalieën in al die video's.
3 idd. Had het gewoon verkeerd verstaan. Kan ook weleens gebeuren he.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:04 schreef jogy het volgende:
[..]
3 keer. Gevalletje horen wat je wil horen, blijkbaar.
Tja, je moet bij het begin beginnen: Orlando.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:02 schreef Summers het volgende:
[..]
transscript van het gesprek van de dader is ook geen bewijs dat dat echt heeft plaatsgevonden en het bewijs zal toch echt uit die hoek moeten komen om het aan te nemen voor waar .
Waarom zou Orlando niet bestaan?quote:Op maandag 20 juni 2016 22:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je moet bij het begin beginnen: Orlando.
Bestaat die stad wel? Of is het slechts een hollywood-decor. FG is er geweest, maar dat is geen youtube filmpje, dus die geloven we maar niet...
quote:Op maandag 20 juni 2016 22:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je moet bij het begin beginnen: Orlando.
Bestaat die stad wel? Of is het slechts een hollywood-decor. FG is er geweest, maar dat is geen youtube filmpje, dus die geloven we maar niet...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |