Zeker was ik sarcastisch maar dat was meer naar een aantal mensen die jou meteen bijvallen. Kijk, dat jij een aantal ervaringen overdrijft dat is niet zo gek in zo'n topic als dit en jouw ervaring met 9/11. Dat je pas na vijf dgen meldt dat je een gebouw oid niet uitmocht en een agent melding maakte over een schietpartij, dan is dat wel gek dat je dat niet eerder meldde waar je zelfs bij het ziekenhuis was geweestquote:Op zondag 19 juni 2016 15:22 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik neem aan sarcasme, dus: ga een eind fietsen, het liefst van een ravijn af.
Ik kom hier niet om zielig gevonden te worden want met mij is alles prima. Ik kom hier om die debiele hoax meldingen tegen te spreken.
Nee sorry, ik laat me niet weer verleiden, jij hebt gelijk. Ik zuig alles uit mijn duim, jij zal beter weten hoe het allemaal is gegaan dan ik.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeker was ik sarcastisch maar dat was meer naar een aantal mensen die jou meteen bijvallen. Kijk, dat jij een aantal ervaringen overdrijft dat is niet zo gek in zo'n topic als dit en jouw ervaring met 9/11. Dat je pas na vijf dgen meldt dat je een gebouw oid niet uitmocht en een agent melding maakte over een schietpartij, dan is dat wel gek dat je dat niet eerder meldde waar je zelfs bij het ziekenhuis was geweest
Stel je niet aan en haal ademquote:Op zondag 19 juni 2016 16:44 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Nee sorry, ik laat me niet weer verleiden, jij hebt gelijk. Ik zuig alles uit mijn duim, jij zal beter weten hoe het allemaal is gegaan dan ik.
Je hebt helemaal gelijk. Excuses dat ik zelf bepaal wat ik vertel en wanneer.
Mijn ervaring met 911? Die heb ik gelukkig niet. Ik ken wel iemand die dat wel heeft.
je bent best emo, terwijl anderen het zakelijk benaderen.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:44 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Nee sorry, ik laat me niet weer verleiden, jij hebt gelijk. Ik zuig alles uit mijn duim, jij zal beter weten hoe het allemaal is gegaan dan ik.
Je hebt helemaal gelijk. Excuses dat ik zelf bepaal wat ik vertel en wanneer.
Mijn ervaring met 911? Die heb ik gelukkig niet. Ik ken wel iemand die dat wel heeft.
Ik stop nu met posten in dit topic. Ik ben voldoende belachelijk gemaakt en heb er niet zoveel zin meer in.
Mochten jullie ooit van dichtbij zoiets meemaken: succes. Ik hoop dat de mensen met de grote bek eens dik in hun broek schijten van angst. Dan begrijp je het misschien. Idioten.
quote:
Waarom zou het niet kunnen dat zij getuige was van de situatie daar?quote:Op zondag 19 juni 2016 16:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bent best emo, terwijl anderen het zakelijk benaderen.
Ow ik twijfel er niet aan dat zij in Orlando is en ik twijfel er ook niet aan dat zij zaken meegekregen heeft van deze moordpartijquote:Op zondag 19 juni 2016 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou het niet kunnen dat zij getuige was van de situatie daar?
Ze werd al aardig afgeschilderd als leugenaar en dan kan ik me best voorstellen dat je zo gaat reageren.
dat zeg ik toch niet, leer lezen!!quote:Op zondag 19 juni 2016 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou het niet kunnen dat zij getuige was van de situatie daar?
Ze werd al aardig afgeschilderd als leugenaar en dan kan ik me best voorstellen dat je zo gaat reageren.
Bij een hoax is alles gek, de kleur van de pixels, het gebruikte lettertype, de regelspatiering, alles kan uit de kast gehaald worden om er maar voor te zorgen dat het niet aannemelijk is dat het geen hoax is.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat je pas na vijf dgen meldt dat je een gebouw oid niet uitmocht en een agent melding maakte over een schietpartij, dan is dat wel gek dat je dat niet eerder meldde waar je zelfs bij het ziekenhuis was geweest
Inderdaad.quote:
Grappig, dus zelfs als het voor je ogen voltrekt ,dan geloof je nog steeds liever de youtubefilmpjes die HOAX schreeuwen dan dat je je eigen ogen gelooftquote:Op zondag 19 juni 2016 17:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is niemand die fg voor leugenaar uitmaakt. Ik heb het niemand zien doen, dat is in een slachtofferrol kruipen. Er zijn mensen die grote twijfels bij het gebeuren hebben verder valt niemand haar aan. Al zou ik zelf aanwezig zijn geweest, dan zou ik nog niet zomaar klakkeloos aannemen dat wat ik gezien heb,zo is zoals de media ons laat zien, ik wellicht iets gezien heb wat ze graag willen dat ik het zag, bovendien dat dit best eens door de overheid in scène kan zijn gezet. Ik zou mijn geheugen uitpluizen wat heb ik nou echt gezien?
FYI ik haal meer info van CNN & co dan van de alternatieve kanalen. Hoeft niemand me voor te kauwen, deze beelden zeggen genoeg.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, dus zelfs als het voor je ogen voltrekt ,dan geloof je nog steeds liever de youtubefilmpjes die HOAX schreeuwen dan dat je je eigen ogen gelooft![]()
Dat is wel de overtreffende trap van ontkenning
Precies, dus wat je zelf hebt gezien telt minder zwaar bij je..quote:Op zondag 19 juni 2016 17:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
FYI ik haal meer info van CNN & co dan van de alternatieve kanalen. Hoeft niemand me voor te kauwen, deze beelden zeggen genoeg.
jij slaat nergens opquote:Op zondag 19 juni 2016 17:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow sorry je noemde haar emo.
Wat ook nergens op slaat!
Laten we het daar maar bij houden. Goede afsluiting.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:49 schreef Wantie het volgende:
als jullie beiden niet gaan slaan is er geen probleem, toch?
Ohhh! Nou, ik ben om hoor. Orlando en al die andere shootings zijn niet gebeurd.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:19 schreef Summers het volgende:
This guy drops the bomb on them all Charlie Hebdo, Sandy Hook, Boston, Bataclan, Orlando pulse, you name it, he truth bombs them all LIVE on Press TV
Zeker bij grote aantallen, het is niet zo dat ze gelijk bij elkaar neer gelegd worden om even na te tellen.quote:Op zondag 19 juni 2016 22:31 schreef Fixers het volgende:
Dat het dodental gedurende de nacht bijgesteld is, is al genoeg om het een hoax te noemen? Aantallen slachtoffers bij rampen worden regelmatig aangepast, niet alleen naar boven maar ook naar beneden. Bijvoorbeeld als een vermiste onder verschillende namen wordt opgegeven.
Heb je nog nooit van de onafhankelijkheidsstrijd tegen Engeland en de Amerikaanse burger oorlog gehoord in Amerika ?quote:Op zondag 19 juni 2016 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want in het verleden werden maatregelen door de bevolking beantwoord met wapengekletter?
Ik ken dit argument, maar vind dat die kant noch wal raakt.
Denk je nu dat de wapen industrie er om maalt aan wie ze wapens verkopen? Zolang ze maar een goede afzet markt hebben en dit kan intern zijn, maar als de interne markt gedestabiliseerd word door het overheidsbeleid verwachten ze wel dat daar wat tegen over komt te staan door de overheid.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het complot is juist dat de wapenindustrie er voor zorgt dat overheden een illusie van onveiligheid creëren zodat er meer wapens verkocht kunnen worden.
Kan ik je niet uitleggen, ik ben geen Amerikaan en dan zit er verschil in zienswijze onder de Amerikanen per staat, per regio en per stedelijk gebied (hiermee bedoel het maakt wel uit of je in een beveiligde sub urb of yuppen of ghetto gebied woont).quote:Op zondag 19 juni 2016 13:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet dat het zo lastig is?
Obama strijd om automatische vuurwapens aan banden te leggen in de VS.
Ik snap niet waarom je zo'n ding in huis moet hebben, als iemand mij dat hier kan uitleggen!
Ik blijf er bij toen de wetgeving werd ingevoerd was er niet een zwaarder wapen dan een musket.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |