Tja, daar zit ik een beetje mee in dubio. De wapenwet was oorspronkelijk bedoelt als buffer tegen een misbruikende overheid. Dat kan je niet voor elkaar krijgen als de 'milities' dus bewapend zijn met lichte bewapening en de overheid met vol automatische geweren etc,.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:12 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ja dat klopt, de voor- en tegenstanders gebruiken dit. NRA geeft FBI de schuld, Obama is sowieso tegen automatische wapens.
Recht om je te bewapenen: prima. Recht op achterlijke automatische wapens; belachelijk. Maar goed andere discussie
Daar heb je ook gelijk in, zo had ik het nog niet bekeken eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, daar zit ik een beetje mee in dubio. De wapenwet was oorspronkelijk bedoelt als buffer tegen een misbruikende overheid. Dat kan je niet voor elkaar krijgen als de 'milities' dus bewapend zijn met lichte bewapening en de overheid met vol automatische geweren etc,.
Nu is dat hoe dan ook al een beetje een verloren strijd want het militaire apparaat vliegt rond met drones, bommenwerpers, bazooka's en weet ik het allemaal en de bevolking maximaal met een niet volautomatisch geweer.
Ja het advies van de FBI was volledig in de wind geslagen ja, gelukkig maar eigenlijk. Wat betreft de slachtoffers en het verdriet van alles en iedereen er omheen doet het totaal niet ter zake maar de eruit te halen consequenties zijn een stuk minder ingrijpend dan wanneer het op de conto van ISIS gegooid had kunnen worden. Nu heeft die organisatie nogal een flater begaan door een aanslag op te eisen die uitgevoerd is door iemand die ze als 'haram' beschouwen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:29 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Daar heb je ook gelijk in, zo had ik het nog niet bekeken eigenlijk.
Dat de ex zijn geaardheid buiten beschouwing moest laten wist ik niet eerlijk gezegd. Niet dat dat heeft gewerkt want een dag later was al bekend dat hij zelf ook een regulier bezoeker was van de club en ook via Grindr app contact had met homo's.
Dankje en ja ik weet heel goed dat m'n meningen niet erg populaire zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:49 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij bent echt ziek. Serieus. CGI? Ik heb het gezien. Met mijn eigen ogen. Bloed, chaos, alles. Ziek. Echt.
Nee, dat doen alleen exact dezelfde zaken als je je weer laat verleiden door een youtuberquote:Sorry, maar voor mij je 'witness testimony' maakt deze incident (verhalen,beelden,getuigen,nabestanden) niet geloofwaardiger en heeft geen indruk op m'n mening gemaakt.
Hoe kan de schutter zoveel patroonhouders en explosief devices dragen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou wel dat risico nemen, omdat hij dat bomvest alleen als pressie gebruikt, als hij het echt had of wilde gebruiken, kon hij dat al gelijk doen en iedereen meenemen.
quote:
Dat zeg ik nergens.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:03 schreef ems. het volgende:
Internetdetective, medisch specialist en nu ook nog eens commando. Godverdomme wat mogen we blij zijn met deze talenten hier.
Rond 5:00 zie je (eventjes,want de hele vid weggehaald was) beelden van 'n echte shooting.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Hier zie je het fragment waar ze allemaal te zien zijn
een standaard AR-15 is semi, maar er zijn kits beschikbaar waardoor ie full auto wordt, ook zijn er grotere magazijnen verkrijgbaar met meer kogels.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe kan de schutter zoveel patroonhouders en explosief devices dragen?
Hoe kan een schutter zoveel mensen voor zo'n lange tijd onder controle houden?
Heeft de schutter z'n rug tegen de muur de hele tijd?
Anders kan iemand 'take him from behind' (so to speak) wanneer hij moet patroonhouders wisselen.
Misschien de hele stad van Orlando een grote Disneyland-achtige pretpark is.
AR-15 niet fully automatic zijn.
http://science.howstuffwo(...)n-vs-machine-gun.htm
A machine gun is a military weapon capable of fully automatic fire. That is, the weapon continues to fire until it runs out of ammunition, so long as the trigger is pulled down. In the United States and elsewhere around the world, these weapons are likely to only be found on a battlefield [source: Violence Policy Center].
A semi-automatic weapon, on the other hand, could be described as a civilian version of a military machine gun, one that is less capable of rapid fire. Although the firearm automatically reloads, a shooter must pull the trigger separately in order to fire another round. Semi-automatic weapons are typically pistols, rifles and shotguns, including the AK-47 and AR-15 rifles, the UZI submachine guns, and MAC-10 machine pistols. These firearms are often referred to as "assault weapons," based on their rapid-fire capability.
Ik zal per onderdeel je vragen beantwoorden:quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
1. Hoe kan de schutter zoveel patroonhouders en explosief devices dragen?
2. Hoe kan een schutter zoveel mensen voor zo'n lange tijd onder controle houden?
3. Heeft de schutter z'n rug tegen de muur de hele tijd?
Anders kan iemand 'take him from behind' (so to speak) wanneer hij moet patroonhouders wisselen.
Misschien de hele stad van Orlando een grote Disneyland-achtige pretpark is.
- geklets over wapen
Er zijn filmpjes te vinden van binnenin de club. Ik heb de ambulances gezien hoor, een hele straat vol. Waar de bloedende mensen op de grond lagen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Rond 5:00 zie je (eventjes,want de hele vid weggehaald was) beelden van 'n echte shooting.
Op 6:13 tot 6:40 is er 'n poltie agent die legt uit wat voor emergency medical supplies de politie voor zulke situaties bij ze hebben.
Waar zijn de medische hulp personnel/ambulances ?
Er is heel veel (tientallen) politie autos te zien. Waarom heeft de politie niet gehulpen?
Waarom lopen de mensen terug naar de club?
Tis toch levensgevaarlijk om zwaar gewonden in zo'n manier te bewegen?
Zijn er geen CCTV beelden van binnen de club?
300 mensen aanwezig en niemand heeft fotos genomen?
er zijn nogal wat mensen onder invloed van drank of drugs in een club, waardoor je waarnemingsvermogen en handelingsvermogen negatief wordt beïnvloed.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:11 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Er zijn filmpjes te vinden van binnenin de club. Ik heb de ambulances gezien hoor, een hele straat vol. Waar de bloedende mensen op de grond lagen.
Dit is er 1. Hij stopt als de schoten beginnen:
Dat is een hele goeie vraag, heb ik mezelf ook afgevraagd. Je bedoelt toch het feit dat het een LGBT club was?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er zijn nogal wat mensen onder invloed van drank of drugs in een club, waardoor je waarnemingsvermogen en handelingsvermogen negatief wordt beïnvloed.
Ik vraag mij af waardoor de seksuele geaardheid expliciet wordt genoemd bij deze aanslag?
En het zegt helemaal niks.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:11 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Er zijn filmpjes te vinden van binnenin de club. Ik heb de ambulances gezien hoor, een hele straat vol. Waar de bloedende mensen op de grond lagen.
Dit is er 1. Hij stopt als de schoten beginnen:
En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Geloof me, zo denk je niet. Het enige wat jij voelt op zo'n moment is overlevingsdrang. Dat hadden wij namelijk al, in het hotel, hoe raar dat ook klinkt. Wij dachten:
- waar is hij? Straks is hij daar weg en komt hij hierheen, hoe weten we dat dan? Van welke kant kan hij komen?
- waar ben ik veilig? Wat kan er op slot?
- waar zijn de agenten?
- waar kan ik Schuilen?
En verder voel je doodsangst. Serieus.
Het enige wat jij als burger denkt in die club (met of zonder wapen): hoe kom ik hieruit zonder verwondingen, of als je al gewond bent: hoe kom ik hier levend uit? Heeft hij een bom? Hij roept dat hij van IS is. Als ik maar doe of ik dood ben, schiet hij niet nog een keer. Wat je niet denkt is; oh ik kan m neerschieten! Dan ben je een filmheld. En die bestaan niet.
Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:21 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Dat is een hele goeie vraag, heb ik mezelf ook afgevraagd. Je bedoelt toch het feit dat het een LGBT club was?
De schutter heeft voor het begin van zijn daden naar CNN gebeld en daar ook doorgegeven dat hij namens IS handelde omdat homoseksualiteit niet normaal zou zijn. Ik denk dat het zo in de media terecht is gekomen. Omdat uit zijn eigen woorden al bleek dat het echt gericht was tegen de LGBT community
1) dat eerste filmpje wordt hetzelfde 4x herhaald, na 1x weet ik het ook wel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:03 schreef Tingo het volgende:
Boom!Boom!Boom!Boom! Boom!
The shots just kept going,it was nonstop.....
Orlando Shooting Hoax. The NON-STOP magic machine gun.
https://www.youtube.com/channel/UC-E45g4V_spOkhGzXNmWjww
Goed opgezocht en nette edit werk.
En hier is nog meer van de twee.....
Das veel patroonhoders.
nee, jij bent cgi.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.
Nee, dat spreekt elkaar niet tegen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Summers het volgende:
Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .
In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .quote:
Het is dus over the top om zoiets uit te voeren omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .quote:Feit dat hij zelf homo is wil niet zeggen dat hij daar dan ook geen problemen mee heeft.
Er zijn genoeg mensen die problemen hebben met hun geaardheid. Zeker als je een geloofsachtergrond hebt die daar geen ruimte voor laat.
Ja, zeker. In de dagen die volgden, op tv. Die nacht en de ochtend erop met mijn eigen ogen. Ik ben niet paranoia. Maar als er zoiets vlak bij me volop aan de gang is, ben ik doodsbang ja. En dat lijkt me ook heel normaal. Ik schaam me daar ook echt niet voor en paranoia is dat zeker niet. Ik had jou daar wel eens willen zien. Echt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.
Heb je al die 'bloed, chaos' enz. ook op de TV in je hotel kamer gezien?
Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!quote:
Niet zo vreemd, gezien zijn achtergrond en het feit dat hij zelf dat verkondigde voordat hij de aanslag pleegde.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:49 schreef Summers het volgende:
[..]
In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate
Hij blijkt zelf homoseksuele gevoelens te hebben. Wil niet zeggen dat je dan onderdeel bent van die gemeenschap, noch dat je daar vrede mee hebt.quote:en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .
Gelukkig wel.quote:Het is dus over the top om zoiets uit te voeren
Zijn ook genoeg homoseksuelen die zelfmoord plegen, terwijl andere homo's een gelukkig leven hebben.quote:omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .
leg dan eens uit waarom het handig is dat deze man homoseksueel blijkt te zijn.quote:Het hele zaakje stinkt weer aan alle kanten .
https://www.logicallyfall(...)Moving_the_Goalpostsquote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:58 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:03 schreef Tingo het volgende:
Boom!Boom!Boom!Boom! Boom!
The shots just kept going,it was nonstop.....
Orlando Shooting Hoax. The NON-STOP magic machine gun.
Wat is nou precies je punt dan? Nee, ik heb geen video. Maar stel dat ik die wel heb, wat bewijst dat dan? Zijn motief? Natuurlijk gebruiken politici etc deze daden voor eigen standpunt: wapens bannen, bangmakerij etc. Dat ontken ik ook niet. Dat is altijd zo namelijk. Maar wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat de media niet objectief is? Dat weet ik, dat heet propaganda. Ik zeg je alleen wat ik heb gezien en gehoord.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .
Heb je een video waar de vermeende dader dat zegt of beschouw je het als een feit omdat dat de verslaggeving was .
Tot nu toe heb ik alleen een paar foto's gezien .
Dat klopt. Achter elkaar schoten (al weet ik niet wat politie was en wat niet).quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .
Volgens Tingo is er geen schot gelost.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .
Dat dacht ik alquote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:03 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Wat is nou precies je punt dan? Nee, ik heb geen video.
Dat je je woorden kan staven zodat wij niet iets aannemen voor waar op basis van suggestie en blind vertrouwen .quote:Maar stel dat ik die wel heb, wat bewijst dat dan?
Of ze stagen deze aanslagen voor wapens bannen en bangmakerij .quote:Zijn motief? Natuurlijk gebruiken politici etc deze daden voor eigen standpunt: wapens bannen, bangmakerij etc. Dat ontken ik ook niet. Dat is altijd zo namelijk. Maar wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat de media niet objectief is? Dat weet ik, dat heet propaganda. Ik zeg je alleen wat ik heb gezien en gehoord.
Apart dan dat je op je hotelkamer alvast denkt in termen van the lone wolf die de discotheek kan verlaten terwijl de politie nog niet binnen is geweest en ook nog niet kan weten dat er maar 1 dader is aangezien er nog geschoten word en het alleen nog maar klinkt alsof de oorlog is uitgebroken .quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:05 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Dat klopt. Achter elkaar schoten (al weet ik niet wat politie was en wat niet).
Soms nemen mensen alvast een voorsprong op de waarheid en praten naar het verhaal toe .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Geloof me, zo denk je niet. Het enige wat jij voelt op zo'n moment is overlevingsdrang. Dat hadden wij namelijk al, in het hotel, hoe raar dat ook klinkt. Wij dachten:
- waar is hij? Straks is hij daar weg en komt hij hierheen, hoe weten we dat dan? Van welke kant kan hij komen?
- waar ben ik veilig? Wat kan er op slot?
- waar zijn de agenten?
- waar kan ik Schuilen?
En verder voel je doodsangst. Serieus.
Nog meer keren in de MSM beelden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
1) dat eerste filmpje wordt hetzelfde 4x herhaald, na 1x weet ik het ook wel.
zij zegt dat het non stop was, is zij geloofwaardig? had ze alcohol of drugs gebruikt waardoor dingen erger/zwaarder over komen?
door wie wordt zij geïnterviewd? ziet er nl niet uit door een prof nieuwszender.
2) [b]zij krijgen geld als ze bij programma's hun verhaal komen doen en willen schijnbaar ook wat fame meepakken als survivor.[/b]
het is natuurlijk ook mogelijk dat het idd gewoon een full auto was en dat het door de politie/staat is gespind naar een AR-15 toe, omdat ze die juist willen bannen in de USA.
Lijkt 'n soort Disney soap opera.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:49 schreef Summers het volgende:
[..]
In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .
[..]
Het is dus over the top om zoiets uit te voeren omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .
Het hele zaakje stinkt weer aan alle kanten .
Nee.Waarom?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:58 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!
Stomme conflicting verhalen vanaf 't begin.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .
En waarom is dat precies verdacht?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 04:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Stomme conflicting verhalen vanaf 't begin.
Omdat als het echt was gebeurd, iedereen exact dezelfde perceptie zou hebben gehad. Zo werkt dat met getuigen. Die zijn heel betrouwbaar, mits waargebeurd. Al die onderzoeken die anders zeggen zijn part of the hoax industry.quote:
Ne-ver.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 04:09 schreef deadprez het volgende:
Is er hier eigenlijk ooit al eens een gebeurtenis voorbijgekomen waarvan jullie zeggen ja dat is overduidelijk gewoon echt en zonder bijbedoelingen en zo?
Getuige zijn bij zoiets helemaal niet betrouwbaar. Bijvoorbeeld als iemand met een auto wegvlucht na een bankoverval, ik noem maar iets. Dan heb je erbij die zeggen dat het een groene vluchtauto was en je hebt erbij die zeggen dat het een zwarte auto was, of een witte, of een busje, of een motor, of dat de dader te voet wegvluchtte.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
Omdat als het echt was gebeurd, iedereen exact dezelfde perceptie zou hebben gehad. Zo werkt dat met getuigen. Die zijn heel betrouwbaar, mits waargebeurd.
Klopt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:32 schreef Geralt het volgende:
Getuige zijn bij zoiets helemaal niet betrouwbaar. Bijvoorbeeld als iemand met een auto wegvlucht na een bankoverval, ik noem maar iets. Dan heb je erbij die zeggen dat het een groene vluchtauto was en je hebt erbij die zeggen dat het een zwarte auto was, of een witte, of een busje, of een motor, of dat de dader te voet wegvluchtte.
Hoe schokkender de gebeurtenis is hoe minder betrouwbaar de getuige zijn imo.
Zo'n 'kijk mij eens iedereen en alles lief vinden, heus waar'-hartjes-PI geeft bij mij vaak wel het eea weg. Maar dat moet je weten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:40 schreef Geralt het volgende:
O je was sarcastisch. Ik had het topic niet gelezen enzo
Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!quote:
Neem het je niet te persoonlijk op zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 09:48 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |