Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #4

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

En jij durfft mij 'paranoia' te noemen? Wow.
Heb je al die 'bloed, chaos' enz. ook op de TV in je hotel kamer gezien?

Ja, zeker. In de dagen die volgden, op tv. Die nacht en de ochtend erop met mijn eigen ogen. Ik ben niet paranoia. Maar als er zoiets vlak bij me volop aan de gang is, ben ik doodsbang ja. En dat lijkt me ook heel normaal. Ik schaam me daar ook echt niet voor en paranoia is dat zeker niet. Ik had jou daar wel eens willen zien. Echt.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 23:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

En het zegt helemaal niks.

Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 01:49 schreef Summers het volgende:

[..]

In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate

Niet zo vreemd, gezien zijn achtergrond en het feit dat hij zelf dat verkondigde voordat hij de aanslag pleegde.

quote:

en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .

Hij blijkt zelf homoseksuele gevoelens te hebben. Wil niet zeggen dat je dan onderdeel bent van die gemeenschap, noch dat je daar vrede mee hebt.

quote:

Het is dus over the top om zoiets uit te voeren

Gelukkig wel.
Of had je liever gezien dat dit de dagelijkse praktijk is?

quote:

omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .

Zijn ook genoeg homoseksuelen die zelfmoord plegen, terwijl andere homo's een gelukkig leven hebben.

quote:

Het hele zaakje stinkt weer aan alle kanten .

leg dan eens uit waarom het handig is dat deze man homoseksueel blijkt te zijn.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 01:58 schreef Fiddlergurl het volgende:

[..]

Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!

https://www.logicallyfall(...)Moving_the_Goalposts

daar is hij goed in.
Zelfs al zou de schietpartij hebben plaatsgevonden op zijn zolderkamertje met hem erbij, dan nog is het een hoax...

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Summers het volgende:

[..]

Er word ook gezegt dat hij zelf homo was en vaker in die club kwam en dat spreekt het weer tegen . Er word ook gezegt dat hij 911 belde en jij zegt cnn , dat zijn geen feiten maar een tegenstrijdig verhaal .
Heb je een video waar de vermeende dader dat zegt of beschouw je het als een feit omdat dat de verslaggeving was .
Tot nu toe heb ik alleen een paar foto's gezien .

Wat is nou precies je punt dan? Nee, ik heb geen video. Maar stel dat ik die wel heb, wat bewijst dat dan? Zijn motief? Natuurlijk gebruiken politici etc deze daden voor eigen standpunt: wapens bannen, bangmakerij etc. Dat ontken ik ook niet. Dat is altijd zo namelijk. Maar wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat de media niet objectief is? Dat weet ik, dat heet propaganda. Ik zeg je alleen wat ik heb gezien en gehoord.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .

Dat klopt. Achter elkaar schoten (al weet ik niet wat politie was en wat niet).

Laten we er van uitgaan dat het een hoax is.
Wat is dan het doel?
Niet om IS aan te vallen, want dat gebeurt nu toch al, bovendien blijkt de schutter een zelfverklaard IS'er te zijn zonder echte banden.
Homohaat? De schutter blijkt zelf homo te zijn.
Gun Control? Volgens amerikaanse plotters wil de federale overheid de burger ontwapenen zodat die zich niet kan verdedigen in de End Game.
Voor een Amerikaanse plotter is dat een argument dat hout snijdt, voor de Nederlandse echter niet Wij kennen veel strengere wapenwetten, in Nederland heeft vrijwel niemand een vuurwapen, toch zijn we niet allemaal tot slaaf gemaakt door de overheid..
Dus dan vraag ik me af, wat is dan het doel van de hoax? Ontwapenen lijkt me onlogisch. De wapenindustrie is erg groot in de VS en wordt veelal ook door plotters gezien als de drijvende motor achter false flag aanslagen zoals die van 911, om de verkoop van wapentuig op te stuwen.
Waarom zouden ze dan dit marktsegment willen opdoeken?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .

Volgens Tingo is er geen schot gelost.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 00:27 schreef THEFXR het volgende:

[..]

1) dat eerste filmpje wordt hetzelfde 4x herhaald, na 1x weet ik het ook wel.
zij zegt dat het non stop was, is zij geloofwaardig? had ze alcohol of drugs gebruikt waardoor dingen erger/zwaarder over komen?
door wie wordt zij geïnterviewd? ziet er nl niet uit door een prof nieuwszender.

2) [b]zij krijgen geld als ze bij programma's hun verhaal komen doen en willen schijnbaar ook wat fame meepakken als survivor.[/b]
het is natuurlijk ook mogelijk dat het idd gewoon een full auto was en dat het door de politie/staat is gespind naar een AR-15 toe, omdat ze die juist willen bannen in de USA.

Nog meer keren in de MSM beelden.

Absoluut.Hebben we vaker gezien.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 01:49 schreef Summers het volgende:

[..]

In het begin werd hij nog afgeschilderd als isis terrorist die homo's haate en nu blijkt hij gewoon onderdeel geweest te zijn van die community , heel ander beeld .

[..]

Het is dus over the top om zoiets uit te voeren omdat je moeite hebt met je geaardheid aangezien er genoeg mensen zijn die dat ook meemaken .
Het hele zaakje stinkt weer aan alle kanten .

Lijkt 'n soort Disney soap opera.
iemand kan 'n musical over maken en dan de winst naar gofundme sturen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 01:58 schreef Fiddlergurl het volgende:

[..]

Jij vraagt toch waar de ambulances waren? Die waren er. Geloof me maar. Dit YouTube filmpje, daar vroeg je toch om? Jij roept er zijn geen filmpjes. Die zijn er gewoon wel?!

Nee.Waarom?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 02:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Moet geklonken hebben alsof de oorlog was uitgebroken .

Stomme conflicting verhalen vanaf 't begin.

Is er hier eigenlijk ooit al eens een gebeurtenis voorbijgekomen waarvan jullie zeggen ja dat is overduidelijk gewoon echt en zonder bijbedoelingen en zo?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 04:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Stomme conflicting verhalen vanaf 't begin.

En waarom is dat precies verdacht?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 09:00 schreef ATuin-hek het volgende:

En waarom is dat precies verdacht?

Omdat als het echt was gebeurd, iedereen exact dezelfde perceptie zou hebben gehad. Zo werkt dat met getuigen. Die zijn heel betrouwbaar, mits waargebeurd. Al die onderzoeken die anders zeggen zijn part of the hoax industry.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 04:09 schreef deadprez het volgende:
Is er hier eigenlijk ooit al eens een gebeurtenis voorbijgekomen waarvan jullie zeggen ja dat is overduidelijk gewoon echt en zonder bijbedoelingen en zo?

Ne-ver.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
Omdat als het echt was gebeurd, iedereen exact dezelfde perceptie zou hebben gehad. Zo werkt dat met getuigen. Die zijn heel betrouwbaar, mits waargebeurd.

Getuige zijn bij zoiets helemaal niet betrouwbaar. Bijvoorbeeld als iemand met een auto wegvlucht na een bankoverval, ik noem maar iets. Dan heb je erbij die zeggen dat het een groene vluchtauto was en je hebt erbij die zeggen dat het een zwarte auto was, of een witte, of een busje, of een motor, of dat de dader te voet wegvluchtte.

Hoe schokkender de gebeurtenis is hoe minder betrouwbaar de getuige zijn imo.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 09:32 schreef Geralt het volgende:

Getuige zijn bij zoiets helemaal niet betrouwbaar. Bijvoorbeeld als iemand met een auto wegvlucht na een bankoverval, ik noem maar iets. Dan heb je erbij die zeggen dat het een groene vluchtauto was en je hebt erbij die zeggen dat het een zwarte auto was, of een witte, of een busje, of een motor, of dat de dader te voet wegvluchtte.

Hoe schokkender de gebeurtenis is hoe minder betrouwbaar de getuige zijn imo.

Klopt.

O je was sarcastisch. Ik had het topic niet gelezen enzo

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 09:40 schreef Geralt het volgende:
O je was sarcastisch. Ik had het topic niet gelezen enzo

Zo'n 'kijk mij eens iedereen en alles lief vinden, heus waar'-hartjes-PI geeft bij mij vaak wel het eea weg. Maar dat moet je weten.
Getuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar als de neten, maar aan dat al vaak bewezen feit wordt hier altijd voorbijgegaan en elke afwijkende getuigenis is vervolgens bewijs van hoax.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 04:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.Waarom?

Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 09:48 schreef Fiddlergurl het volgende:

[..]

Weet je, klaar. Ga jij maar lekker overal hoax roepen. Doei!

Neem het je niet te persoonlijk op zou ik zeggen.