Jammer he Jimmy dat er Christen zijn zie dit allemaal heerlijk vinden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:22 schreef JimmyDean het volgende:
Opvallend hoe de apologisten zich allemaal weer verzamelen en het nu een potje haten op christenen is geworden.
Jammer ja, gelukkig begint het christelijke land Amerika steeds meer voor LGBT rechten te doen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jammer he Jimmy dat er Christen zijn zie dit allemaal heerlijk vinden.
Ik hoor je nooit als mensen zich verzamelen om op moslims te bashen.
Jij bent echt verblindt met haat.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:50 schreef TheJanitor het volgende:
Hij was dus zelf homo. Enige manier om dan nog in de hemel te komen is een zooi homo's neerknallen in naam van Allah. Wel ziek eigenlijk.
Schrijf ik ergens op dat het zwart-wit is?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:47 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het is niet allemaal zwart wit. Moet ik je dit srs uitleggen?
Hahahahahja lekker wijzen naar Saudiquote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jammer ja, gelukkig begint het christelijke land Amerika steeds meer voor LGBT rechten te doen.
Waar blijft saoudie arabie?
We praten langs elkaar heen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schrijf ik ergens op dat het zwart-wit is?
We hebben het hier over een dader met een vermoedelijke bi-polaire stoornis. Een Amerikaanse moslim met een Afghaanse achtergrond. Een homo-hater die tegelijkertijd wel homoclubs bezocht. Iemand die voordat hij zoveel mensen doodschoot het alarmnummer belt en zegt namens IS te handelen. Komt mij helemaal niet zwart-wit over.
Ja maar steeds minder. Je ziet dat Europa/Amerika, dat van oudsher ook allerlei wetten had tegen homoseksualiteit steeds opener ervoor staat. Zeker west Europa. Waar blijft de arabische/islamtische wereld.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:52 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hahahahahja lekker wijzen naar SaudiDat land waar het Westen nog net niet voor bukt bedoel je? Ben je nu aan het goedpraten? VS is vol met christenen die homo's haten. Jammer joh. Dat gaat niet meer zo weg.
Ik denk eerder langs elkaar heen schrijven. Maar je geeft tegelijkertijd geen antwoord op mijn vraag. Waar is het zwart-wit? Schrijf ik ergens over vooroordelen en zo ja benoem het dan.quote:
Helemaal waar. Triest, dieptriest, maar waar.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:21 schreef polderturk het volgende:
Orlando
Peter Breedveld
Op het eerste gezicht heeft de massamoord, afgelopen zaterdag in Orlando, alle kenmerken van een typisch Amerikaans product: een man, Omar Mateen, schiet met zware wapens, waar in Amerika makkelijk aan te komen is, zoveel mensen dood als hij kan. Hij wordt gedreven door homohaat. Dat verklaarde zijn vader: dat hij twee mannen had zien zoenen, in het zicht van zijn kind, en dat hij daar vreselijk kwaad om was geworden.
Het aantal slachtoffers, vijftig doden en 53 gewonden, is uitzonderlijk hoog. De grootste massamoord in de Amerikaanse geschiedenis, verklaarden mediamensen op Twitter. Maar de grootste massamoord in de Amerikaanse geschiedenis is Wounded Knee, corrigeerde de Amerikaanse autochtoon Lauren Chief Elk: driehonderd doden, waaronder vrouwen en kinderen.
Maar de dader was van Afghaanse afkomst en hij had vlak voor zijn daad de noodhulplijn 911 gebeld en verklaard dat hij Daesh steunde. Daesh heeft, nadat dit bekend werd, meteen de aanslag opgeëist.
Agressieve homohaat
Het rumoer gaat daarom nu niet, zoals gebruikelijk na een dergelijk drama, over de Amerikaanse wapenwet en het grondwettelijke recht van elke volwassen Amerikaan om een wapen bij zich te dragen, of over de agressieve homohaat die in Amerika continu via alle media wordt gepredikt. Nee, het gaat over de moslims.
De republikeinse presidentskandidaat Donald Trump greep onmiddellijk de kans om te benadrukken dat er een verbod op moslimmigranten moet komen. Zelfs Bernie Sanders sprong er meteen bovenop met een verklaring dat ISIS moet worden vernietigd. Hier in Nederland liet Geert Wilders zich uiteraard niet onbetuigd. Media als GeenStijl, waar de agressieve homohaat regelmatig van de pagina’s spat (vergeet ook niet de reacties uit domrechtse hoek op Tofik Dibi’s coming-out), ontpopten zich nu als koene verdedigers van homo’s tegen de moslims.
Media-aandacht
Maar er zijn veel redenen om Mateens verklaarde steun aan Daesh te wantrouwen. Naast zijn vader, die benadrukte dat de massamoord niets te maken heeft met religie, is er ook de ex-vrouw van Mateen, die zei dat hij niet erg religieus was. Mateen wilde ook graag politieman worden. Het is goed mogelijk dat Mateen geen terrorist was maar een typische Amerikaanse massamoordenaar, geïnspireerd door zijn voorgangers en gedreven door, behalve racisme en homohaat (alle slachtoffers zijn Latino’s), een honger naar media-aandacht.
Het kan ook dat Mateen wél een moslimterrorist was, de FBI heeft hem twee keer onderzocht omdat hij zelf claimde banden met terroristen te hebben, maar homohaat is niet exclusief een moslimdingetje. Zoals mijn vriend Sigilux al eloquent oreerde: van alle minderheden lopen LGBT’s het meeste gevaar. In iedere cultuur, onder iedere religie, binnen elke etnische groep, elk politiek systeem, moeten LGBT’s het vroeg of laat ontgelden. Dat is altijd al zo geweest, en voorlopig zal het wel zo blijven ook.
Fundamentalistische christen
Het bleef, toen het nieuws van de massaslachting bekend werd, nog urenlang stil op Twitter totdat bekend werd dat de dader een moslim van Afghaanse afkomst was. We weten allemaal waarom: iedereen ging ervan uit dat de dader, zoals meestal het geval is, een witte ‘verwarde man’ was, waarschijnlijk een fundamentalistische christen. Het soort christen dat abortusartsen doodschiet. En zelfs nadat bevestigd was dat de dader moslim was, bleef bij veel Amerikaanse twitteraars de homohaat het winnen van de moslimhaat.
Merk op dat de politie pas drie uur, nadat Mateem begon te schieten, is begonnen met het bestormen van de club, die vol zat met homo’s van Latijns-Amerikaanse afkomst.
Brave huisvaders
Het is natuurlijk lekker om je af te reageren op moslims en hún homohaat, maar we mogen de context van deze massaslachting niet negeren. Mateen groeide niet op in Afghanistan, maar in een cultuur die drijft op virulente homofobie, waarin christelijke predikers hun haat er via de media continu uitspuwen, waarin brave huisvaders met borden lopen waarop homo’s de vreselijkste dingen worden toegewenst. Waarin homo’s wettelijk worden buitengesloten. Door witte, diep-religieuze christenen, niet door moslims
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/orlando.html
Je schreef trots dat je een atheist bent die kan nadenken. Ik bedoel te zeggen dat er ook gelovigen zijn die dat kunnen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk eerder langs elkaar heen schrijven. Maar je geeft tegelijkertijd geen antwoord op mijn vraag. Waar is het zwart-wit? Schrijf ik ergens over vooroordelen en zo ja benoem het dan.
Hele artikeltje was redelijk geschreven tot dit stukje.quote:Merk op dat de politie pas drie uur, nadat Mateem begon te schieten, is begonnen met het bestormen van de club, die vol zat met homo’s van Latijns-Amerikaanse afkomst.
Toch denk ik niet dat deze moslim de christenen als voorbeeld zag. Of kijken veel moslims tegen de christenen op? Zo ja dan wil ik het best geloven.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:55 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Helemaal waar. Triest, dieptriest, maar waar.
Natuurlijk grote larie, dit was duidelijk vanuit de islamcultuur waar hij in aanraking mee was. Hij is niet voor niets al met FBI in aanraking gekomen..quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:59 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Toch denk ik niet dat deze moslim de christenen als voorbeeld zag. Of kijken veel moslims tegen de christenen op? Zo ja dan wil ik het best geloven.
Goede column inderdaad.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:55 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Helemaal waar. Triest, dieptriest, maar waar.
Dus we zijn het met elkaar eens.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
geef eens een voorbeeld van een atheistisch boek
Wat een slecht artikel zeg.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:55 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Helemaal waar. Triest, dieptriest, maar waar.
Die conclusie kunnen we inderdaad trekkenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dus we zijn het met elkaar eens.
Dus gewoon een geestelijk gestoorde islamitische terrorist.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.
Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.
Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.
De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.
Niks selectief verontwaardigd. Elke LGBT-hater is er 1 teveel wmb.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:11 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Lekker selectief verontwaardigd zijnWaarom verneem ik niets over die blanke homo hater die voor dat festival werd opgepakt.
Een hater is een hater maar niet elke gelovige is een hater.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:12 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Niks selectief verontwaardigd. Elke LGBT-hater is er 1 teveel wmb.
Wat mij wel opvalt: een blanke homohater kun je gewoon een homohater noemen. Een gelovige daarentegen eist "respect" voor zijn/haar opvattingen want religie. En dat vind ik bijzonder hypocriet.
Ik vind jou eigenlijk eerder een wegkijker als je alle in die column genoemde zaken niet ook ziet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat een slecht artikel zeg.Echt weer zo'n typisch wegkijk-dingetje. "Ja, maar christenen haten ook homo's." En wanneer schoot een christen voor het laatst 50 homo's dood? Dit soort idealisten zullen blijven pogen om dingen zo te draaien dat we denken dat iedereen eigenlijk een soort zelfde ideeën als moslims heeft. En nee, dat hebben de meeste mensen in het westen nu eenmaal niet. We hebben hier te maken met fundamentele verschillen. Verschillen die je niet kunt wegwuiven.
Bij de volgende aanslag is het weer een incident. En inmiddels zijn we honderden incidenten verder.
50 tegelijk niet, maar de VS is wel eens opgeschrikt omdat een homo-jongere mishandeld is, vervolgens aan een hek vastgebonden en leven in brand gestoken door een groep jongeren.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
"Ja, maar christenen haten ook homo's." En wanneer schoot een christen voor het laatst 50 homo's dood?
Maar dat mag niet gezegd worden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
50 tegelijk niet, maar de VS is wel eens opgeschrikt omdat een homo-jongere mishandeld is, vervolgens aan een hek vastgebonden en leven in brand gestoken door een groep jongeren.
Homohaat is niet exclusief verbonden aan de islam in de VS en geweld tegen homo's ook niet.
Het zit nog altijd breed verankerd in de samenleving.
het is wel opvallend dat er inderdaad veel aarzeling is om deze aanslag als homohaat te kwalificeren. En dan doel ik op de VS.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat mag niet gezegd worden.
De ironie.
Ja maar hij was verward.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
50 tegelijk niet, maar de VS is wel eens opgeschrikt omdat een homo-jongere mishandeld is, vervolgens aan een hek vastgebonden en leven in brand gestoken door een groep jongeren.
Homohaat is niet exclusief verbonden aan de islam in de VS en geweld tegen homo's ook niet.
Het zit nog altijd breed verankerd in de samenleving.
Waren allemaal moslims die aan taqiya deden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:44 schreef Molurus het volgende:
De VS hebben nogal een geschiedenis als het gaat om geweld tegen mensen met een afwijkende seksualiteit:
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Dus inderdaad, homohaat zit diep verankerd in de Amerikaanse cultuur.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waren allemaal moslims die aan taqiya deden.
Aangezien de dader een vaste bezoeker was van die toko ligt homohaat ook niet direct voor de hand. Maar wellicht was het iemand met een dubbelleven zoals Ted Haggard die probeerde voor eens en voor altijd af te rekenen met zijn homoseksuele gevoelens.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:52 schreef Jaroon het volgende:
Je kan je wel afvragen wat de reden voor iemand is geweest zoiets te doen. Dat kan geloof zijn.
Dan moet je je wel naar voelen over het homo zijn. Wederom geloof. Dus de kans dat de islam wel een rol speelde lijkt groot.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aangezien de dader een vaste bezoeker was van die toko ligt homohaat ook niet direct voor de hand. Maar wellicht was het iemand met een dubbelleven zoals Ted Haggard die probeerde voor eens en voor altijd af te rekenen met zijn homoseksuele gevoelens.
Zijn die er? Heb ze niet gehoord. Kan me de laatste keer dat een christen een aanslag op een homobar pleegde ook niet herinneren.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jammer he Jimmy dat er Christen zijn zie dit allemaal heerlijk vinden.
Ik hoor je nooit als mensen zich verzamelen om op moslims te bashen.
De Bijbel?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:05 schreef JimmyDean het volgende:
Wanneer een christen een homobar kapot schiet kunnen we over christenen zeiken. Laten we het nu even bij moslims houden.
En mbt. de potentiele latente homoseksualiteit van de dader: die zou niet problematisch zijn als hij niet in een heilig boek geloofde waarin homo's worden afgekeurd als zijnde zondig en des doods schuldig.
Net als bij andere religies zie je veel homohaat in de islam.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:56 schreef truthortruth het volgende:
Dus homohaat is nu het excuus om het maar vooral niet aan de islam te wijten? Ik zal hem opschrijven in het rijtje van excuses.
Het zal de mix zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Net als bij andere religies zie je veel homohaat in de islam.
Wat heeft dan de doorslag, dat hij moslim is of dat hij homo's haat?
Dat hij moslim is en daardoor homo's haat.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Net als bij andere religies zie je veel homohaat in de islam.
Wat heeft dan de doorslag, dat hij moslim is of dat hij homo's haat?
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Rudolphquote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:03 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zijn die er? Heb ze niet gehoord. Kan me de laatste keer dat een christen een aanslag op een homobar pleegde ook niet herinneren.
Er worden nog steeds ruim meer aanslagen gepleegd door Christenen in de VS.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:03 schreef JimmyDean het volgende:
Er is momenteel vooral een probleem met islam, en de eerste stap is om dat te erkennen.
Wel als het een relatief nieuwe religie is in een land.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Rudolph
[..]
Er worden nog steeds ruim meer aanslagen gepleegd door Christenen in de VS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States
Nou moet dat natuurlijk ook worden gezien naar rato van het aantal aanhangers van beide geloven, maar ongeacht gaat het wel een beetje ver om te stellen dat de Islam het grootste probleem is. In de VS is dat zeker niet zo.
Dat is gewoon onjuist, zelfs als ik alle "right-wing anti-government" gekkies maar even als christen reken (wat ze overigens vaak niet zijn) zijn er de afgelopen 20 jaar veel meer doden door moslimterrorisme gevallen, en dan reken ik 9/11 even niet mee.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Rudolph
[..]
Er worden nog steeds ruim meer aanslagen gepleegd door Christenen in de VS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States
Nou moet dat natuurlijk ook worden gezien naar rato van het aantal aanhangers van beide geloven, maar ongeacht gaat het wel een beetje ver om te stellen dat de Islam het grootste probleem is. In de VS is dat zeker niet zo.
Zie je veel bij religies.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:10 schreef Xan21 het volgende:
Hij haatte homo's en haatte zichzelf, want hij was er ook een.
Heb je het dan over de VS, de westerse wereld, of wereldwijd?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:13 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat is gewoon onjuist, zelfs als ik alle "right-wing anti-government" gekkies maar even als christen reken (wat ze overigens vaak niet zijn) zijn er de afgelopen 20 jaar veel meer doden door moslimterrorisme gevallen, en dan reken ik 9/11 even niet mee.
VSquote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb je het dan over de VS, de westerse wereld, of wereldwijd?
Als je het mij vraagt is je stelling alleen juist als je het midden-Oosten meerekent. Wat wat mij betreft gewoon een oorlogsgebied is.
Als je het hier hebt over specifiek de VS dan zou ik daar wel eens wat cijfers van willen zien.
Die zijn drukker met aanslagen pp abortuskliniekenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:03 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zijn die er? Heb ze niet gehoord. Kan me de laatste keer dat een christen een aanslag op een homobar pleegde ook niet herinneren.
Er is momenteel vooral een probleem met islam, en de eerste stap is om dat te erkennen.
Lijkt mij ook het punt. Niet religieuzen doen dit soort dingen minder vaak. Dit soort mensen zitten in de stress door bepaalde regels.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:21 schreef skysherrif het volgende:
Nog steeds doet wat mij betreft die hele discussie er niet toe of moslims of christenen erger zijn.
Iedereen kan er toch wel mee eens zijn hier dat zowel christendom en islam moeten veranderen in hun denkbeeld tegenover homos?
Dit was duidelijk een aanslag vanuit de Islam, hier kan je christenen niets van verwijten behalve hypocriet zijn.
Aan je omschrijving voldoet de Bijbel anders ook prima hoor.quote:
Als het een aanslag uit blanke rechtse hoek zou zijn geweest, zou heel rechts Nederland weer van stal worden gehaald, en staan de potten pek en veren klaar.quote:Allemaal kwajongens van divers allooi.
We moeten goed nadenken hoe we dit gaan "duiden".
Even voorbijgaand aan de vraag of mensen dat bij heterostellen ook zo smaakvol vinden.quote:Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen homoseksuelen ‘prima’ vinden, ‘zolang twee mannen maar niet voor mijn neus gaan zoenen’.
Joop is niet links imo. Joop is gewoon een "propaganda" siteje in 1 adem te noemen met geenstijl.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
http://www.krapuul.nl/pol(...)van-radicale-losers/
http://www.joop.nl/opinie(...)moslims-mee-te-slaan
Ongelooflijk hoe "links" deze aanslag wegtrekt uit de moslimhoek en op één hoop gooit met Columbine etc.
Allemaal kwajongens van divers allooi.
We moeten goed nadenken hoe we dit gaan "duiden".
Als het een aanslag uit blanke rechtse hoek zou zijn geweest, zou heel rechts Nederland weer van stal worden gehaald, en staan de potten pek en veren klaar.
Dan is het feest van het Christenpesten weer begonnen.
En dan deze uit de categorie: "Bij Nederlandse blanken is er ook nog één en al homohaat".
Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen homoseksuelen ‘prima’ vinden, ‘zolang twee mannen maar niet voor mijn neus gaan zoenen’.
Even voorbijgaand aan de vraag of mensen dat bij heterostellen ook zo smaakvol vinden.
De vraag is in hoeverre Islam hier mee te maken heeft. Die kans lijkt groot. Daar moet men dan ook niet moeilijk over doen. Je moet dingen wel kunnen benoemen. Ook bijv. misbruik bij de RK kerk.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
http://www.krapuul.nl/pol(...)van-radicale-losers/
http://www.joop.nl/opinie(...)moslims-mee-te-slaan
Ongelooflijk hoe "links" deze aanslag wegtrekt uit de moslimhoek en op één hoop gooit met Columbine etc.
[..]
Als het een aanslag uit blanke rechtse hoek zou zijn geweest, zou heel rechts Nederland weer van stal worden gehaald, en staan de potten pek en veren klaar.
Dan is het feest van het Christenpesten weer begonnen.
En dan deze uit de categorie: "Bij Nederlandse blanken is er ook nog één en al homohaat".
[..]
Even voorbijgaand aan de vraag of mensen dat bij heterostellen ook zo smaakvol vinden.
Ik lees ze allebei, en ook "wijblijvenhier" "indymedia" "socialisme.nu" "krapuul.nl".quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Joop is niet links imo. Joop is gewoon een "propaganda" siteje in 1 adem te noemen met geenstijl.
Kortom: beiden geen echte aanwinst.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik lees ze allebei, en ook "wijblijvenhier" "indymedia" "socialisme.nu" "krapuul.nl".
Verschil is dat Geenstijl vaak wat meer humor heeft.
Bovendien gaan ze er met de camera op uit. In de frissen buitenlucht.
Ik krijg altijd bij "joop.nl" de indruk van een stoffige oude babyboomerbende van pijprokende intellectuelen en andere maagdenhuisbezetters van weleer. Met pantoffels aan enzo.
Geenstijl is echter vaak schofterig en leugenachtig bezig met het gebruiken van archieffoto's als actuele foto's in andere situaties.
Bovendien schreeuwen ze moord en brand bij iedere godwin, maar plakken zelf overal bloksnorren onder of worden "hardduitse" uitdrukkingen en militaire rangen misbruikt in allerlei settings.
Ja, laten we eindelijk (??????) eens een keer het misbruik van de RK kerk in de openbaarheid brengen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre Islam hier mee te maken heeft. Die kans lijkt groot. Daar moet men dan ook niet moeilijk over doen. Je moet dingen wel kunnen benoemen. Ook bijv. misbruik bij de RK kerk.
Passende omschrijving wel denk ik. Ik lees het ook beide wel, zit toch vaak enige amusementswaarde in.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik lees ze allebei, en ook "wijblijvenhier" "indymedia" "socialisme.nu" "krapuul.nl".
Verschil is dat Geenstijl vaak wat meer humor heeft.
Bovendien gaan ze er met de camera op uit. In de frissen buitenlucht.
Ik krijg altijd bij "joop.nl" de indruk van een stoffige oude babyboomerbende van pijprokende intellectuelen en andere maagdenhuisbezetters van weleer. Met pantoffels aan enzo.
Geenstijl is echter vaak schofterig en leugenachtig bezig met het gebruiken van archieffoto's als actuele foto's in andere situaties.
Bovendien schreeuwen ze moord en brand bij iedere godwin, maar plakken zelf overal bloksnorren onder of worden "hardduitse" uitdrukkingen en militaire rangen misbruikt in allerlei settings.
Laten we er gewoon eerlijk over zijn. Maar dan ook bij de Islam.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja, laten we eindelijk (??????) eens een keer het misbruik van de RK kerk in de openbaarheid brengen.
Breaking news! Dat gebeurt al. Het is altijd feest bij de linkse en rechtse seculiere media als er weer een nieuw feit is daaromtrent.
Toch wel. Onderzoek alles en behoud het goede. Er zijn toch wel eens nieuwsfeiten bij GS die ik ter kennis neem en verifieer. Maar zonder GS zou ik een dergelijk feit niet bij de mainstream media hebben gevonden.quote:
Je kan het minder grof doen en dan bereik je meer.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Toch wel. Onderzoek alles en behoud het goede. Er zijn toch wel eens nieuwsfeiten bij GS die ik ter kennis neem en verifieer. Maar zonder GS zou ik een dergelijk feit niet bij de mainstream media hebben gevonden.
Probleem is dat links alleen de Islam nog over heeft als mogelijke aanhanger.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Laten we er gewoon eerlijk over zijn. Maar dan ook bij de Islam.
Ik stem nog gewoon links. Zou ik de enige zijn?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Probleem is dat links alleen de Islam nog over heeft als mogelijke aanhanger.
Vroeger wist links iedereen voor haar karretje te spannen. Vrouw, homo, gastarbeider (en dus ook moslims). Maar iedereen laat links in de steek.
Ben ik met je eens. Toch vinden velen GS wel tof. De grofheid zit trouwens vooral bij de reaguurders. Daar zitten de groffe scheldpartijen en de hoofdletters e.d. Die bereiken daar dan ook niks mee.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan het minder grof doen en dan bereik je meer.
De mensen die daar lopen te posten praten elkaar na en zijn vaak dom. Maar als bedrijf zou men meer kunnen met een wat normalere lijn. Dan kun je zelfs een partij oprichten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Toch vinden velen GS wel tof. De grofheid zit trouwens vooral bij de reaguurders. Daar zitten de groffe scheldpartijen en de hoofdletters e.d. Die bereiken daar dan ook niks mee.
Ik bedoelde het "links" dat ik in de bewuste websites zie. Dat soort links zit al niet meer in de 2e kamer. Zelfs niet bij de SP. En ook niet bij Groen Links, want die wordt Groen Rechts genoemd.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik stem nog gewoon links. Zou ik de enige zijn?
Daar gaat dit topique niet over. Waarom verander je het onderwerp steeds?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:24 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Die zijn drukker met aanslagen pp abortusklinieken![]()
Je erkent selectief.
Alles is meer rechts geworden. Men probeert iets mee te doen. Ik weet het ook niet meer en kies daarom maar SP. Niet dat ik het met alles eens ben. Het lijkt mij redelijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik bedoelde het "links" dat ik in de bewuste websites zie. Dat soort links zit al niet meer in de 2e kamer. Zelfs niet bij de SP. En ook niet bij Groen Links, want die wordt Groen Rechts genoemd.
Uit jouw link blijkt echter dat de dodelijkste aanslagen sinds 2000 allemaal islamitische aanslagen waren.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:11 schreef Molurus het volgende:
Er worden nog steeds ruim meer aanslagen gepleegd door Christenen in de VS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States
Nou moet dat natuurlijk ook worden gezien naar rato van het aantal aanhangers van beide geloven, maar ongeacht gaat het wel een beetje ver om te stellen dat de Islam het grootste probleem is. In de VS is dat zeker niet zo.
Zo lijkt het ook. In een verre hoek heb je de PVV. En veel in het midden. Volgens mij zijn linksen altijd opgekomen voor homo's .quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:00 schreef Molurus het volgende:
Sowieso zijn er als je het mij vraagt niet zo heel veel mensen die nog weten wat 'links' en 'rechts' betekenen.![]()
Veel mensen lijken te denken dat rechts betekent dat je tegen immigranten en moslims bent en links betekent dat je daar voor bent. (En sommigen maken het zo bont dat ze daaruit concluderen dat linkse mensen tegen homo's zijn. Historisch gezien is niets minder waar.)
Kennelijk worden mass shootings op scholen zoals Columbine niet uitgelegd als aanslagen. (Wat ik wel redelijk opmerkelijk vind... want wanneer telt iets als een 'aanslag'?)quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Uit jouw link blijkt echter dat de dodelijkste aanslagen sinds 2000 allemaal islamitische aanslagen waren.
Juni 2016 (50 doden) Orlando
December 2015 (16 doden) San Bernardino
November 2009 (13 doden) Fort Hood
October 2002 (17 doden) Beltway Sniper
September 2001 (2996 doden) New York
Omdat je selectief doet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:56 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daar gaat dit topique niet over. Waarom verander je het onderwerp steeds?
Omdat dat een bloedbad op een school was en geen politieke act? Van mij mogen ze dat ook wel wijzigen overigens. Maar dan nog is dat van voor 2000.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk worden mass shootings op scholen zoals Columbine niet uitgelegd als aanslagen. (Wat ik wel redelijk opmerkelijk vind... want wanneer telt iets als een 'aanslag'?)
Die worden wel zo gezien.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk worden mass shootings op scholen zoals Columbine niet uitgelegd als aanslagen. (Wat ik wel redelijk opmerkelijk vind... want wanneer telt iets als een 'aanslag'?)
Nee, maar je moet goed begrijpen dat we het hier hebben over een islamitisch gemotiveerde aanslag en niet over een christelijke aanslag. Ik stoor me enorm aan types als jou die, terwijl de dode lichamen nog niet koud zijn, beginnen met "ja maar christenen doen ook dit soort dingen ook wel eens". Dat zal best, maar dat is nu niet interessant. Geen uitvluchten of verandering van onderwerp, maar nu zouden we het feit moeten confronteren dat de islam op dit moment een buitengewoon gevaarlijke ideologie is die duizenden de dood in jaagt, zowel in de islamitische wereld als nu in de VS (en in Frankrijk ook weer overigens). Dus ik heb geen behoefte aan moslims die naar andere religies gaan wijzen, ga het eerst maar hebben over islam, en over hoe het nou komt dat er zoveel mensen het slachtoffer worden van de religie van de vrede.quote:
Cijfers laten wel zien dat "de islam" niet de "all-time enemy" is, die er soms wel eens van wordt gemaakt. In voorgaande decennia had je terreur van links en seperatistische groepen, die ook vele slachtoffers eisten. In NL had je in de 70 er jaren de Molukse gijzelingen. Dat waren echte terreuracties, die in NL van moslimzijde er nog absoluut niet zijn geweest.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Uit jouw link blijkt echter dat de dodelijkste aanslagen sinds 2000 allemaal islamitische aanslagen waren.
Juni 2016 (50 doden) Orlando
December 2015 (16 doden) San Bernardino
November 2009 (13 doden) Fort Hood
October 2002 (17 doden) Beltway Sniper
September 2001 (2996 doden) New York
Als je het mij vraagt is in deze specifieke casus nog bepaald niet vastgesteld dat er een politiek motief was?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat dat een bloedbad op een school was en geen politieke act? Van mij mogen ze dat ook wel wijzigen overigens. Maar dan nog is dat van voor 2000.![]()
Ja, en het zijn er ruim 10 keer zo veel als er werkelijk zijn gepleegd. Dat heb ik zelf nooit geloofwaardig gevonden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
Overigens, kijk ook eens voor de grap naar het aantal aanslagen dat is voorkomen. Bijna allemaal zijn dat islamitische plotten.
De daad kan niet alleen gelinkt worden aan de islam. Fijn dat je dat goed uit komt. Maar VS is nu eenmaal een land dat homo haat kent mede dankzij de christenen. Fijn dat jij niet aan elkaar kan koppelen, maar van een docent verwacht ik beter.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:09 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, maar je moet goed begrijpen dat we het hier hebben over een islamitisch gemotiveerde aanslag en niet over een christelijke aanslag. Ik stoor me enorm aan types als jou die, terwijl de dode lichamen nog niet koud zijn, beginnen met "ja maar christenen doen ook dit soort dingen ook wel eens". Dat zal best, maar dat is nu niet interessant. Geen uitvluchten of verandering van onderwerp, maar nu zouden we het feit moeten confronteren dat de islam op dit moment een buitengewoon gevaarlijke ideologie is die duizenden de dood in jaagt, zowel in de islamitische wereld als nu in de VS (en in Frankrijk ook weer overigens). Dus ik heb geen behoefte aan moslims die naar andere religies gaan wijzen, ga het eerst maar hebben over islam, en over hoe het nou komt dat er zoveel mensen het slachtoffer worden van de religie van de vrede.
En daar werd tegen opgetreden. Maar nu het de islam betreft moeten we allemaal onze bek houden en ons laten opblazen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Cijfers laten wel zien dat "de islam" niet de "all-time enemy" is, die er soms wel eens van wordt gemaakt. In voorgaande decennia had je terreur van links en seperatistische groepen, die ook vele slachtoffers eisten. In NL had je in de 70 er jaren de Molukse gijzelingen. Dat waren echte terreuracties, die in NL van moslimzijde er nog absoluut niet zijn geweest.
Op de lijst van 'aanslagen in de VS' op wikipedia staat hij niet vermeld. (Of ik kijk met mijn neus.)quote:
Dan tel je Islamitische landen voor het gemak niet mee.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Cijfers laten wel zien dat "de islam" niet de "all-time enemy" is, die er soms wel eens van wordt gemaakt. In voorgaande decennia had je terreur van links en seperatistische groepen, die ook vele slachtoffers eisten. In NL had je in de 70 er jaren de Molukse gijzelingen. Dat waren echte terreuracties, die in NL van moslimzijde er nog absoluut niet zijn geweest.
Dit is een idioot statement. Deze daad kan bijzonder goed worden gelinkt aan de islam. Sterker nog, de islam is het pure motief van deze daad.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De daad kan niet alleen gelinkt worden aan de islam. Fijn dat je dat goed uit komt. Maar VS is nu eenmaal een land dat homo haat kent mede dankzij de christenen. Fijn dat jij niet aan elkaar kan koppelen, maar van een docent verwacht ik beter.
Maar het was geen Christen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De daad kan niet alleen gelinkt worden aan de islam. Fijn dat je dat goed uit komt. Maar VS is nu eenmaal een land dat homo haat kent mede dankzij de christenen. Fijn dat jij niet aan elkaar kan koppelen, maar van een docent verwacht ik beter.
Het is een breder probleem wat niet wordt opgelost door je pijlen exclusief op de Islam te richten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:56 schreef truthortruth het volgende:
Dus homohaat is nu het excuus om het maar vooral niet aan de islam te wijten? Ik zal hem opschrijven in het rijtje van excuses.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:03 schreef JimmyDean het volgende:
Er is momenteel vooral een probleem met islam, en de eerste stap is om dat te erkennen.
Blijkbaar is het nodig aangezien sommigen in dit topique er nog steeds omheen draaien.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk de claim van de inherente slechtheid van de Islam tot in den treure te herhalen. Ook jij begrijpt dat de periode van 'erkennen van problemen' al minstens een decennia aan de gang is.
Je bent geen klokkenluider door dit nog maar eens te herhalen.
Nee hoor Jimmy. Je hoeft hier geen Messias te spelen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:18 schreef JimmyDean het volgende:
Blijkbaar is het nodig aangezien sommigen in dit topique er nog steeds omheen draaien.
Totdat ze nieuwe (islamitische en electorale) knuffelkonijnen in het oog kregen. Nu geven ze geen moer meer om homo's. In de jaren '70/80 zou links nog massaal de straat op zijn gegaan als homo's de wijk uit werden gepest. Tegenwoordig moet links het deels hebben van de allochtone stem en om die te behouden kijken ze liever even de andere kant op. Wiens brood men eet...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zo lijkt het ook. In een verre hoek heb je de PVV. En veel in het midden. Volgens mij zijn linksen altijd opgekomen voor homo's .
Nou leg het bredere probleem eens uit? We hebben als excuus voor moslim aanslagen al gehad;quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het is een breder probleem wat niet wordt opgelost door je pijlen exclusief op de Islam te richten.
In dit geval was het vanuit het perspectief van de Islam inderdaad, maar het is op maatschappelijk vlak niet de wortel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |