Omdat er een wij tegen zij gevoel heerst waarbij wij de christenen zijn en zij de moslims.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.
Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.
Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.
De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.
Ik denk dat zo'n 10% van de islamitische wereldbevolking van het pasje af zijn. Bij andere religies is het zo rond de 1%.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:20 schreef Perrin het volgende:
Uiteindelijk zijn al die lui in meer of mindere mate van het padje af, natuurlijk.
de schutter was ook homo he...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:05 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Ondertussen zijn er weer 49 doden gevallen, maar moet de eerste hatecrime door een LGBT-er nog gebeuren.....
Maar hé, niks mis mee die "religie"....
Het gaat om de haat en poging tot willen doden mens.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:13 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Die is in de vorige delen allang voorbij gekomen en omdat ie is opgepakt natuurlijk en geen 49 doden op z'n geweten heeft....
Totally agree.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.
Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.
Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.
De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.
Kan niet. Kijk maar naar Theo e.v.a.quote:Op maandag 13 juni 2016 22:27 schreef Molurus het volgende:
[..]knip
Durf gelovigen aan te pakken als ze op religieuze gronde de wet overtreden. En durf ook gewoon hun geloofsopvattingen ter discussie te stellen trouwens.
Misschien moet je met je bevooroordeelde hoofd even deel 1 t/m hier doorlezen en dan met name mijn posts, ik zoek overal de nuance en trek nergens dingen door zoals hier veelal gebeurt, maar je laat zelf al zien dat dat bij jou inmiddels niet meer aan de orde is...over hypocriet gesprokenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:25 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het gaat om de haat en poging tot willen doden mens.Hypocriet weer!
Natuurlijk heel vervelend dat dat is gebeurd, maar dat maakt het bekritiseren van geloof bepaald niet onmogelijk. Nog steeds denk ik dat het algehele taboe op religiekritiek een groter probleem is dan idioten zoals Mo-B.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:30 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Kan niet. Kijk maar naar Theo e.v.a.
De berichten daarover varieren nogal. Hij zou een regelmatige bezoeker van die club zijn geweest, maar hij zou mensen daar ook hebben verteld dat hij een vrouw en kinderen heeft. (Waarom een hetero regelmatig naar een gay bar gaat is dan natuurlijk wel een raadsel.)quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ik las het. Allah was hem niet goed gezind toen hij deze jongen schiep.![]()
Ooit van biseksualiteit gehoord? De meeste snelweg homo's zijn ook getrouwd en hebben kinderen. Toch voelen ze een lust voor mannelijk seksueel genot die ze vinden op achteraf gelegen parkeerplaatsen. Lekker anoniem, niemand hoeft het te weten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
De berichten daarover varieren nogal. Hij zou een regelmatige bezoeker van die club zijn geweest, maar hij zou mensen daar ook hebben verteld dat hij een vrouw en kinderen heeft. (Waarom een hetero regelmatig naar een gay bar gaat is dan natuurlijk wel vreemd.)
Ik merk daar niets van.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:46 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Misschien moet je met je bevooroordeelde hoofd even deel 1 t/m hier doorlezen en dan met name mijn posts, ik zoek overal de nuance en trek nergens dingen door zoals hier veelal gebeurt, maar je laat zelf al zien dat dat bij jou inmiddels niet meer aan de orde is...over hypocriet gesproken
hehehhehe wel lachen eigenlijkquote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ooit van biseksualiteit gehoord? De meeste snelweg homo's zijn ook getrouwd en hebben kinderen. Toch voelen ze een lust voor mannelijk seksueel genot die ze vinden op achteraf gelegen parkeerplaatsen. Lekker anoniem, niemand hoeft het te weten.
Waarschijnlijk is de dader met zichzelf in conflict gekomen en zag hij de noodzaak 'het kwaad' wat aan hem vreet uit te roeien. Ben benieuwd of IS blij is met deze homoseksuele strijder die uiteindelijk niet uit de kast wilde komen.
geef eens een voorbeeld van een atheistisch boekquote:Op dinsdag 14 juni 2016 05:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]Geef mij een voorbeeld van een atheïstisch boek waarin wordt opgeroepen om gelovigen te doden
Niet voor de slachtoffers en hun naasten. Weer een gevalletje van religie-waanzin die mensen hiertoe kan aanzetten. Ik ben zo blij en gelukkig een oprechte atheïst te zijn. Het houdt in ieder geval je gezonde verstand intact.quote:
Jij mist nuance. Jammer.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet voor de slachtoffers en hun naasten. Weer een gevalletje van religie-waanzin die mensen hiertoe kan aanzetten. Ik ben zo blij en gelukkig een oprechte atheïst te zijn. Het houdt in ieder geval je gezonde verstand intact.
Joseph Stalin approves this post.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet voor de slachtoffers en hun naasten. Weer een gevalletje van religie-waanzin die mensen hiertoe kan aanzetten. Ik ben zo blij en gelukkig een oprechte atheïst te zijn. Het houdt in ieder geval je gezonde verstand intact.
Ach gut, het Stalin argument die de spreekbuis moet zijn voor al die 'gewelddadige' atheïsten in de wereld. Geloof je het zelf?quote:
De meest stuitende reacties op die schietpartij komen vooralsnog van Christenen. Dus dat lijkt me niet geheel onterecht.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:22 schreef JimmyDean het volgende:
Opvallend hoe de apologisten zich allemaal weer verzamelen en het nu een potje haten op christenen is geworden.
Schattig dat je weer een nieuw woordje geleerd hebt... Maar wat maakt het uit of ik dat kan ?!?!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 09:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kun je dit theologisch onderbouwen? Of is je enige inzet hier om legendarisch te doen?²
Of het een klassieketerrorist is boeit toch eigenlijk geen reet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.
Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.
Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.
De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.
Ik denk, maar dat is mijn persoonlijke inschatting, dat ISIS stevig baalt van het ten onrechte opeisen van deze aanslag als ze erachter komen dat de dader een vaste bezoeker was.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het was een inschatting over hoe ISIS dit weer recht kan praten, en hun theologisch inzicht was toch fout volgens jou?
Hoe weet je dat nou, alsof je alle arabische quotes kan gelezen hebt?!??!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
De meest stuitende reacties op die schietpartij komen vooralsnog van Christenen. Dus dat lijkt me niet geheel onterecht.
http://thoughtcatalog.com(...)do-gay-club-shooter/
Ik denk dat het ze aan hun reet kan roesten zolang ze maar weer een gewelddadige actie kunnen opeisen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk, maar dat is mijn persoonlijke inschatting, dat ISIS stevig baalt van het ten onrechte opeisen van deze aanslag als ze erachter komen dat de dader een vaste bezoeker was.
Er is inderdaad een mogelijkheid dat er nog veel grotere hoeveelheden van dit soort reacties zijn die niet in de media komen. Misschien hebben Hindoes wel heel verwerpelijke meningen hierover, wie zal het zeggen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:35 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou, alsof je alle arabische quotes kan gelezen hebt?!??!
Dit post ik enkel vanwege jouw bullshit:quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
De meest stuitende reacties op die schietpartij komen vooralsnog van Christenen. Dus dat lijkt me niet geheel onterecht.
http://thoughtcatalog.com(...)do-gay-club-shooter/
En dan het feit dat 1 van hun strijders een praktiserend homo is maar voor lief nemen? Ik denk het niet. Het zou mij ieg erg verbazen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik denk dat het ze aan hun reet kan roesten zolang ze maar weer een gewelddadige actie kunnen opeisen.
Nergens beweer ik dat zulke geluiden niet ook uit andere geloofsgemeenschappen komen. Dus steek je stront maar terug in je eigen reet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit post ik enkel vanwege jouw bullshit:
http://i.imgur.com/pgTaCBh.jpg
Bedankt voor je verhaal.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach gut, het Stalin argument die de spreekbuis moet zijn voor al die 'gewelddadige' atheïsten in de wereld. Geloof je het zelf?
Grondlegger Karl Marx vond religie opium voor het volk. Dat is het ook. Uiteindelijk komt er niets goeds uit grote religieuze bewegingen. Waarom? Omdat hun idealen niet realistisch zijn en dit uiteindelijk tegen hen keert. Dus wat begon als een spirituele boodschap vol kennis, liefde en beloftes ontaard uiteindelijk in dwang, geweld en doodslag. Helaas op grote schaal, zoals we nu binnen de islam kunnen zien. Maar geschiedenis leert dat de islam niet op zichzelf staat. Het kent talloze vergelijkbare voorlopers met exact dezelfde ontvouwende patronen.
Was Stalin een atheïst die vanuit atheïstische motieven miljoenen mensen over de kling wierp? Ik denk dat zijn verknipte persoonlijkheid daar een grotere rol in speelde dan dat hij niet in God geloofde.
Atheïsme is niets meer dan het niet geloven in een god die volgens atheïsten het bedenksel is van het menselijke voorstellingsvermogen. Agnostisme zit er een beetje tussenin, maar een agnost laat nog ruimte over te praktiseren over datgene wat hem onbekend is.
Je zegt letterlijk dat christenen dit meer toejuichen dan moslims.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nergens beweer ik dat zulke geluiden niet ook uit andere geloofsgemeenschappen komen. Dus steek je stront maar terug in je eigen reet.
Maar wat maakt het uit!?!? Het is toch geen fucking wedstrijd welke religie homos het meestte haat.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:37 schreef Molurus het volgende:
Er is inderdaad een mogelijkheid dat er nog veel grotere hoeveelheden van dit soort reacties zijn die niet in de media komen. Misschien hebben Hindoes wel heel verwerpelijke meningen hierover, wie zal het zeggen?
Laat niet weg dat er een hele lange lijst is van haat-Christenen die feest vieren hierover. Het lijkt me vrij zinloos om dat te ontkennen.
Nee, ik zeg dat de meest stuitende reacties komen van westerse christenen. En ik vind ze stuitend niet omdat het christenen zijn maar omdat ze vanuit de westerse wereld komen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat christenen dit meer toejuichen dan moslims.
Lees nou eens terug ipv in die pavlov reactie van 'ja maar christenen' te schieten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:38 schreef Molurus het volgende:
En dan het feit dat 1 van hun strijders een praktiserend homo is maar voor lief nemen? Ik denk het niet. Het zou mij ieg erg verbazen.
Het is lastig de winnaar te bepalen in het wedstrijdje "waar wonen de grootste idioten" idd.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat christenen dit meer toejuichen dan moslims.
Ik heb geen idee of dit waar is of niet en jij ook niet
Lastig he, als mensen erop wijzen dat westerse christenen dezelfde verwerpelijke bullshit uitkramen als de moslims waar je zo graag tegen strijdt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar wat maakt het uit!?!? Het is toch geen fucking wedstrijd welke religie homos het meestte haat.
Jij bent hier degene die moeite heeft met lezen als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Lees nou eens terug ipv in die pavlov reactie van 'ja maar christenen' te schieten.
Hoezo?!?!?! Ik vind die Christenen net zo debiel.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lastig he, als mensen erop wijzen dat westerse christenen dezelfde verwerpelijke bullshit uitkramen als de moslims waar je zo graag tegen strijdt.
Dat ligt dan volkomen aan jou. Ik zie in jouw reacties namelijk hetzelfde.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij bent hier degene die moeite heeft met lezen als je het mij vraagt.
Het woord westers kwam anders in je hele bericht niet voor. Niets uit je bericht blijkt ook dat het westen dit meer toejuicht dan niet westerse.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat de meest stuitende reacties komen van westerse christenen. En ik vind ze stuitend niet omdat het christenen zijn maar omdat ze vanuit de westerse wereld komen.
'Ja maar hunnie doen het ook' is geen sterk argument.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lastig he, als mensen erop wijzen dat westerse christenen dezelfde verwerpelijke bullshit uitkramen als de moslims waar je zo graag tegen strijdt.
Laat jij het even weten als je iets inhoudelijks te zeggen hebt?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat ligt dan volkomen aan jou. Ik zie in jouw reacties namelijk hetzelfde.
Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoezo?!?!?! Ik vind die Christenen net zo debiel.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laat jij het even weten als je iets inhoudelijks te zeggen hebt?
Kijk en dat is waar het jou om gaat, triest. Je vindt diegene die schelden en foeteren triester dan diegene die mensen daadwerkelijk afmaken....quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.
Eens... of eigenlijk is het beide maximaal debiel.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.
Oh, je wil de blame game spelen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laat jij het even weten als je iets inhoudelijks te zeggen hebt?
Het is niet allemaal zwart wit. Moet ik je dit srs uitleggen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar mis ik nuance? Iets constateren is prima, het onderbouwen geloofwaardiger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |