Grote schietpartij in nachtclub in Orlando #9 - LGBT avond gone wrong

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:31 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

En wat als dat religieuze dogma een leer omvat waar jij en ik als westers denkenden atheist of agnost ons prima in zouden kunnen vinden? Iets waar we als mensheid ineens zoiets bij zouden hebben van: "Tja dat is nou precies wat het is"?

Ik zou nooit vrede kunnen hebben met dogma in welke vorm dan ook.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:31 schreef BarryOSeven het volgende:

Eigenlijk zoals we nu tegen de wetenschap aankijken. Maar dan met hoop, in plaats van het hopeloze atheistische lot.

Hopeloos? Hoezo hopeloos? Dat lijkt me jouw geheel eigen interpretatie daarvan.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:33 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Wetenschap is waardeloos als je het als vervanging voor spiritualiteit aanduidt.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou nooit vrede kunnen hebben met dogma in welke vorm dan ook.

[..]

Hopeloos? Hoezo hopeloos? Dat lijkt me jouw geheel eigen interpretatie daarvan.

Het is afgelopen aan het eind in tegenstelling tot: we gaan nog even door, maar dan beter. Althans dat hoop je dan.

Het is in mijn ogen hopeloos inderdaad.

Orlando
Peter Breedveld

Op het eerste gezicht heeft de massamoord, afgelopen zaterdag in Orlando, alle kenmerken van een typisch Amerikaans product: een man, Omar Mateen, schiet met zware wapens, waar in Amerika makkelijk aan te komen is, zoveel mensen dood als hij kan. Hij wordt gedreven door homohaat. Dat verklaarde zijn vader: dat hij twee mannen had zien zoenen, in het zicht van zijn kind, en dat hij daar vreselijk kwaad om was geworden.

Het aantal slachtoffers, vijftig doden en 53 gewonden, is uitzonderlijk hoog. De grootste massamoord in de Amerikaanse geschiedenis, verklaarden mediamensen op Twitter. Maar de grootste massamoord in de Amerikaanse geschiedenis is Wounded Knee, corrigeerde de Amerikaanse autochtoon Lauren Chief Elk: driehonderd doden, waaronder vrouwen en kinderen.

Maar de dader was van Afghaanse afkomst en hij had vlak voor zijn daad de noodhulplijn 911 gebeld en verklaard dat hij Daesh steunde. Daesh heeft, nadat dit bekend werd, meteen de aanslag opgeëist.

Agressieve homohaat

Het rumoer gaat daarom nu niet, zoals gebruikelijk na een dergelijk drama, over de Amerikaanse wapenwet en het grondwettelijke recht van elke volwassen Amerikaan om een wapen bij zich te dragen, of over de agressieve homohaat die in Amerika continu via alle media wordt gepredikt. Nee, het gaat over de moslims.

De republikeinse presidentskandidaat Donald Trump greep onmiddellijk de kans om te benadrukken dat er een verbod op moslimmigranten moet komen. Zelfs Bernie Sanders sprong er meteen bovenop met een verklaring dat ISIS moet worden vernietigd. Hier in Nederland liet Geert Wilders zich uiteraard niet onbetuigd. Media als GeenStijl, waar de agressieve homohaat regelmatig van de pagina’s spat (vergeet ook niet de reacties uit domrechtse hoek op Tofik Dibi’s coming-out), ontpopten zich nu als koene verdedigers van homo’s tegen de moslims.

Media-aandacht

Maar er zijn veel redenen om Mateens verklaarde steun aan Daesh te wantrouwen. Naast zijn vader, die benadrukte dat de massamoord niets te maken heeft met religie, is er ook de ex-vrouw van Mateen, die zei dat hij niet erg religieus was. Mateen wilde ook graag politieman worden. Het is goed mogelijk dat Mateen geen terrorist was maar een typische Amerikaanse massamoordenaar, geïnspireerd door zijn voorgangers en gedreven door, behalve racisme en homohaat (alle slachtoffers zijn Latino’s), een honger naar media-aandacht.

Het kan ook dat Mateen wél een moslimterrorist was, de FBI heeft hem twee keer onderzocht omdat hij zelf claimde banden met terroristen te hebben, maar homohaat is niet exclusief een moslimdingetje. Zoals mijn vriend Sigilux al eloquent oreerde: van alle minderheden lopen LGBT’s het meeste gevaar. In iedere cultuur, onder iedere religie, binnen elke etnische groep, elk politiek systeem, moeten LGBT’s het vroeg of laat ontgelden. Dat is altijd al zo geweest, en voorlopig zal het wel zo blijven ook.

Fundamentalistische christen

Het bleef, toen het nieuws van de massaslachting bekend werd, nog urenlang stil op Twitter totdat bekend werd dat de dader een moslim van Afghaanse afkomst was. We weten allemaal waarom: iedereen ging ervan uit dat de dader, zoals meestal het geval is, een witte ‘verwarde man’ was, waarschijnlijk een fundamentalistische christen. Het soort christen dat abortusartsen doodschiet. En zelfs nadat bevestigd was dat de dader moslim was, bleef bij veel Amerikaanse twitteraars de homohaat het winnen van de moslimhaat.

Merk op dat de politie pas drie uur, nadat Mateem begon te schieten, is begonnen met het bestormen van de club, die vol zat met homo’s van Latijns-Amerikaanse afkomst.

Brave huisvaders

Het is natuurlijk lekker om je af te reageren op moslims en hún homohaat, maar we mogen de context van deze massaslachting niet negeren. Mateen groeide niet op in Afghanistan, maar in een cultuur die drijft op virulente homofobie, waarin christelijke predikers hun haat er via de media continu uitspuwen, waarin brave huisvaders met borden lopen waarop homo’s de vreselijkste dingen worden toegewenst. Waarin homo’s wettelijk worden buitengesloten. Door witte, diep-religieuze christenen, niet door moslims

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/orlando.html

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En dat geldt dan ook voor achterlijke imams?

Het verschil is dat deze geestelijke zegt dat alles volgens de Juridische richtlijnen moet gebeuren. Dus dan zou je een meerderheid in het parlement moeten krijgen voor de doodstraf. En dat gebeurt toch niet. Het verschil met een imam is, is dat deze lak heeft aan het juridische kader en uit eigener beweging mag moorden. En als je dan iemand hebt, die dat doet......

In Parijs ook wat aan de hand vanavond:

NWS / Agent neergestoken en familie gegijzeld in Parijs

quote:

Op maandag 13 juni 2016 23:21 schreef polderturk het volgende:
Orlando
Peter Breedveld

Op het eerste gezicht heeft de massamoord, afgelopen zaterdag in Orlando, alle kenmerken van een typisch Amerikaans product: een man, Omar Mateen, schiet met zware wapens, waar in Amerika makkelijk aan te komen is, zoveel mensen dood als hij kan. Hij wordt gedreven door homohaat. Dat verklaarde zijn vader: dat hij twee mannen had zien zoenen, in het zicht van zijn kind, en dat hij daar vreselijk kwaad om was geworden.

Het aantal slachtoffers, vijftig doden en 53 gewonden, is uitzonderlijk hoog. De grootste massamoord in de Amerikaanse geschiedenis, verklaarden mediamensen op Twitter. Maar de grootste massamoord in de Amerikaanse geschiedenis is Wounded Knee, corrigeerde de Amerikaanse autochtoon Lauren Chief Elk: driehonderd doden, waaronder vrouwen en kinderen.

Maar de dader was van Afghaanse afkomst en hij had vlak voor zijn daad de noodhulplijn 911 gebeld en verklaard dat hij Daesh steunde. Daesh heeft, nadat dit bekend werd, meteen de aanslag opgeëist.

Agressieve homohaat

Het rumoer gaat daarom nu niet, zoals gebruikelijk na een dergelijk drama, over de Amerikaanse wapenwet en het grondwettelijke recht van elke volwassen Amerikaan om een wapen bij zich te dragen, of over de agressieve homohaat die in Amerika continu via alle media wordt gepredikt. Nee, het gaat over de moslims.

De republikeinse presidentskandidaat Donald Trump greep onmiddellijk de kans om te benadrukken dat er een verbod op moslimmigranten moet komen. Zelfs Bernie Sanders sprong er meteen bovenop met een verklaring dat ISIS moet worden vernietigd. Hier in Nederland liet Geert Wilders zich uiteraard niet onbetuigd. Media als GeenStijl, waar de agressieve homohaat regelmatig van de pagina’s spat (vergeet ook niet de reacties uit domrechtse hoek op Tofik Dibi’s coming-out), ontpopten zich nu als koene verdedigers van homo’s tegen de moslims.

Media-aandacht

Maar er zijn veel redenen om Mateens verklaarde steun aan Daesh te wantrouwen. Naast zijn vader, die benadrukte dat de massamoord niets te maken heeft met religie, is er ook de ex-vrouw van Mateen, die zei dat hij niet erg religieus was. Mateen wilde ook graag politieman worden. Het is goed mogelijk dat Mateen geen terrorist was maar een typische Amerikaanse massamoordenaar, geïnspireerd door zijn voorgangers en gedreven door, behalve racisme en homohaat (alle slachtoffers zijn Latino’s), een honger naar media-aandacht.

Het kan ook dat Mateen wél een moslimterrorist was, de FBI heeft hem twee keer onderzocht omdat hij zelf claimde banden met terroristen te hebben, maar homohaat is niet exclusief een moslimdingetje. Zoals mijn vriend Sigilux al eloquent oreerde: van alle minderheden lopen LGBT’s het meeste gevaar. In iedere cultuur, onder iedere religie, binnen elke etnische groep, elk politiek systeem, moeten LGBT’s het vroeg of laat ontgelden. Dat is altijd al zo geweest, en voorlopig zal het wel zo blijven ook.

Fundamentalistische christen

Het bleef, toen het nieuws van de massaslachting bekend werd, nog urenlang stil op Twitter totdat bekend werd dat de dader een moslim van Afghaanse afkomst was. We weten allemaal waarom: iedereen ging ervan uit dat de dader, zoals meestal het geval is, een witte ‘verwarde man’ was, waarschijnlijk een fundamentalistische christen. Het soort christen dat abortusartsen doodschiet. En zelfs nadat bevestigd was dat de dader moslim was, bleef bij veel Amerikaanse twitteraars de homohaat het winnen van de moslimhaat.

Merk op dat de politie pas drie uur, nadat Mateem begon te schieten, is begonnen met het bestormen van de club, die vol zat met homo’s van Latijns-Amerikaanse afkomst.

Brave huisvaders

Het is natuurlijk lekker om je af te reageren op moslims en hún homohaat, maar we mogen de context van deze massaslachting niet negeren. Mateen groeide niet op in Afghanistan, maar in een cultuur die drijft op virulente homofobie, waarin christelijke predikers hun haat er via de media continu uitspuwen, waarin brave huisvaders met borden lopen waarop homo’s de vreselijkste dingen worden toegewenst. Waarin homo’s wettelijk worden buitengesloten. Door witte, diep-religieuze christenen, niet door moslims

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/orlando.html

Weer mooi geschreven door Peter. Op BNW krijgt de LGBT-beweging al impliciet de schuld van dit drama.
Homohaat is helaas ook in Nederland niet uitgebannen.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 23:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Weer mooi geschreven door Peter. Op BNW krijgt de LGBT-beweging al impliciet de schuld van dit drama.
Homohaat is helaas ook in Nederland niet uitgebannen.

Ik heb eigenlijk nooit zo begrepen wat die klapmongolen met hun aluhoedjes tegen de LGBT-gemeenschap hebben.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 23:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk nooit zo begrepen wat die klapmongolen met hun aluhoedjes tegen de LGBT-gemeenschap hebben.

Die zijn vaak erg conservatief en hechten sterk aan het traditionele gezin.
En LGBT is dan een complot om de heteroman vrouwelijker te maken of zoiets, zodat er geen gezinsvorming meer mogelijk is.

of zoiets...

quote:

Op maandag 13 juni 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die zijn vaak erg conservatief en hechten sterk aan het traditionele gezin.
En LGBT is dan een complot om de heteroman vrouwelijker te maken of zoiets, zodat er geen gezinsvorming meer mogelijk is.

of zoiets...

Dat conservatisme gericht op het gezin zie ik eigenlijk niet echt in die hoek.

twitter:

DavidBegnaud twitterde op maandag 13-06-2016 om 23:26:35 NOW: Fort Pierce FL. police tell CBS News back door to Omar Mateens home was pried open - fingerprints taken; burglary report forthcoming reageer retweet

quote:

Op maandag 13 juni 2016 23:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat conservatisme gericht op het gezin zie ik eigenlijk niet echt in die hoek.

Dan heb je weer wat nieuws geleerd

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:27 schreef Molurus het volgende:
Types zoals Wilders zoeken af en toe de grens op

Wanneer staat Wilders dan een pistool leeg te schieten?

quote:

Op maandag 13 juni 2016 21:29 schreef flibber het volgende:

[..]

wat een bullshit.
religie brengt alleen maar ellende.

en beschaving in het Westen

quote:

Op maandag 13 juni 2016 21:31 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit gehoord van een bloedbad of terroristische daad uit naam van het atheïsme, jij wel?

Ik meen mij te herinneren dat sommige van die (Amerikaanse) bloedbaden waren gepleegd door atheïsten die juist de Christenen doodschoten en de ongelovigen lieten leven. Verder associeer ik atheïstische terreur met Mao, Stalin, Hitler, Noord-Korea, etc.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 21:32 schreef flibber het volgende:
nu komt men met hitler, stalin, etc

Ik zou dan ook niet weten waarom zij niet daaronder zouden vallen. Het is natuurlijk te makkelijk om al het niet-religieuze terreur onder atheïstisch terreur te beschouwen, maar wat zou anders dan precies atheïstisch terreur zijn?

Zijn alle namen al bekend van de 50 slachtoffers?

Goede TT.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 01:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik meen mij te herinneren dat sommige van die (Amerikaanse) bloedbaden waren gepleegd door atheïsten die juist de Christenen doodschoten en de ongelovigen lieten leven. Verder associeer ik atheïstische terreur met Mao, Stalin, Hitler, Noord-Korea, etc.

[..]

Ik zou dan ook niet weten waarom zij niet daaronder zouden vallen. Het is natuurlijk te makkelijk om al het niet-religieuze terreur onder atheïstisch terreur te beschouwen, maar wat zou anders dan precies atheïstisch terreur zijn?

Je verwart een hoofdmotief met achtergrond. Een gelovige kan ook gruwelijke dingen doen die niet religieus getint zijn.

In het geval van Mao en Stalin heb je het over communistisch geweld. Bij Stalin richting paranoia en bij Mao vooral onkunde. Hitler was nationalistisch geweld overgoten met een sausje van superioriteit. Noord-Korea is weer een heel ander verhaal, met persoonsverheerlijking en isolationistische terreur.

Waarom er zo weinig/geen terreur is vanuit atheïsme is omdat de term atheïsme eigenlijk geen isme verdient. Er is geen kerk van het atheïsme, geen imam, geen heilig boek. Er zijn geen vanuit de oudheid overgehevelde ideeën die geen plaats hebben in de moderne samenleving. Daarom inspireert het niet om dit soort daden te verrichten. Er is namelijk ook geen beloning in het hiernamaals aangezien er immers geen hiernamaals is.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 02:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Er is geen kerk van het atheïsme, geen imam, geen heilig boek

Klopt, maar atheïsten vinden wel weer andere redenen om massamoorden te plegen. Je noemt er zelf enkele in je vorige alinea.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 01:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Wanneer staat Wilders dan een pistool leeg te schieten?

Anders mis je het punt even totaal.

Als ik dat verhaal op CNN mag geloven dan denk ik dat die vent niet het oorspronkelijke plan had om meteen zoveel dood en verderf te veroorzaken, maar meer a la Boston (waar de 2 broers van plan waren om op verschillende plekken toe te slaan) om meer paniek onder de bevolking te zaaien: immers kwam hij eerst de club schietend binnen en wilde toen de nachtclub verlaten maar ging weer naar binnen omdat er 2 beveiligingsagenten met wapens aankwamen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 02:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar atheïsten vinden wel weer andere redenen om massamoorden te plegen. Je noemt er zelf enkele in je vorige alinea.

Waarbij het atheïsme irrelevant is. Alsof er geen gelovigen waren in Duitsland, Rusland en China? Of wat te denken van de gruweldaden van de Japanners?

Er is een groot verschil tussen achtergrond en drijfveer. De islam roept op tot geweld, dat staat geschreven. Imams prediken geweld. Geef mij een voorbeeld van een atheïstisch boek waarin wordt opgeroepen om gelovigen te doden ook al verstoppen ze zich achter een steen. Of een atheïst die in een zaal week in week uit oproept tot het onthoofden van religieuzen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 01:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Ik zou dan ook niet weten waarom zij niet daaronder zouden vallen. Het is natuurlijk te makkelijk om al het niet-religieuze terreur onder atheïstisch terreur te beschouwen, maar wat zou anders dan precies atheïstisch terreur zijn?

Elke terreurdaad die toevallig door een willekeurige persoon-die-ook-nog-eens-moslim-is wordt gepleegd, is ook niet meteen een daad uit naam van de Islam, hè.

Orlando gunman 'was a regular at LGBT nightclub Pulse' before attack 'and used gay dating apps'

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 07:20 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Elke terreurdaad die toevallig door een willekeurige persoon-die-ook-nog-eens-moslim-is wordt gepleegd, is ook niet meteen een daad uit naam van de Islam, hè.

Maar die link is er wel.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 08:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar die link is er wel.

Zeker als ze het nota bene zelf roepen

“Schutter Orlando was zelf homo”

De man, die zondag 49 mensen vermoordde in de homoclub Pulse in Orlando, zou zelf op mannen vallen. Dat beweert een klasgenoot aan de Amerikaanse krant Palm Beach Post. Ook had hij de club volgens getuigen al meerdere keren bezocht.

De klasgenoot vertelt dat hij met Omar Mateen op een politieschool zat. Samen met andere klasgenoten gingen ze uit. “We zijn met hem naar een aantal homoclubs geweest. Ik zat toen nog in de kast, dus ik ging niet in op zijn aanbod om samen te gaan”, zegt de man die anoniem wil blijven. Hij denkt dat Mateen homo was, maar niet openlijk. “Hij wilde erbij horen, maar niemand vond hem leuk. Hij was raar.”

Volgens de Los Angeles Times heeft Mateen de club waar de schietpartij plaatsvond, mogelijk een keer of tien bezocht voorafgaand aan de aanslag. Een getuige, Kevin West, zegt dat hij een jaar lang contact had met de schutter via Jack’d, een dating app voor homo’s. De twee zouden elkaar nooit ontmoet hebben, maar West zag de schutter toevallig zondagnacht in de buurt van discotheek Pulse.

Minstens vier andere mensen zeggen Mateen eerder in de club gezien te hebben. “Soms ging hij in een hoekje zitten. Gewoon wat drinken. Op andere momenten dronk hij zich te pletter, was hij luidruchtig en vertoonde hij machogedrag,” zegt één van de getuigen.

http://www.msn.com/nl-nl/(...)116A?ocid=spartanntp

Het was een gevaarlijke gek.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:05 schreef polderturk het volgende:
Het was een gevaarlijke gek.

Dat zijn alle terroristen.

Iig ook iemand die niet zijn geaardheid kon tonen aan zijn directe sociale omgeving, zo te lezen. Gestoord én gefrustreerd.

Excuses, na excuses, na excuses om de islam maar vrij te pleiten. Die westerse arrogantie ook om alleen naar aanslagen in het westen te kijken, ondertussen sterven in het midden-oosten veel meer mensen door islamitische terreur dan we hier kunnen voorstellen.

Zelfmoordaanslagen met zoveel mogelijk onschuldige doden, dat is het kenmerk, of het nu hier of in bagdad gebeurt. En we blijven onze ogen maar sluiten.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 19:07 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Dit heeft me echt overtuigd ja.

Behalve als je een Armeniër of Koerd bent, dan heb je gewoon dikke pech.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 08:16 schreef Perrin het volgende:
Orlando gunman 'was a regular at LGBT nightclub Pulse' before attack 'and used gay dating apps'

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:05 schreef polderturk het volgende:
http://www.msn.com/nl-nl/(...)116A?ocid=spartanntp

Dat kwam ik dus ook net tegen...
http://finance.yahoo.com/(...)sited-222620444.html

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 08:16 schreef Perrin het volgende:
Orlando gunman 'was a regular at LGBT nightclub Pulse' before attack 'and used gay dating apps'

Hoe zou daesh nu reageren

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:47 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Hoe zou daesh nu reageren

Iets met dat hij zijn eer heeft hersteld en nu toch naar de hemel gaat ofzo?

Verlichte landmarks zijn de Stille Tocht van deze eeuw. *gaaaaaap*

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:47 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Hoe zou daesh nu reageren

Dat hij zich gereinigd heeft van zijn zondes....

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat hij zich gereinigd heeft van zijn zondes....

Kun je dit theologisch onderbouwen? Of is je enige inzet hier om legendarisch te doen?

²

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:49 schreef Perrin het volgende:

[..]

Iets met dat hij zijn eer heeft hersteld en nu toch naar de hemel gaat ofzo?

Juist, alles eraan doen om het te laten lijken dat dit in opdracht van daesh is gebeurd .


Die gast was gewoon onstabiel en hoorde nooit aan een wapen te kunnen komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vluchteling op 14-06-2016 10:05:32 ]

Hij was bewaker in een bejaardentehuis, zo las ik. Dus in de VS patrouilleren gasten met guns in seniorenflats?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:10 schreef truthortruth het volgende:
Excuses, na excuses, na excuses om de islam maar vrij te pleiten. Die westerse arrogantie ook om alleen naar aanslagen in het westen te kijken, ondertussen sterven in het midden-oosten veel meer mensen door islamitische terreur dan we hier kunnen voorstellen.

Zelfmoordaanslagen met zoveel mogelijk onschuldige doden, dat is het kenmerk, of het nu hier of in bagdad gebeurt. En we blijven onze ogen maar sluiten.

Hij was al een tijdje ''verdacht''

quote:

Mateen was the subject of two separate FBI investigations in 2013 and 2014 — the first after he made inflammatory and contradictory statements about terrorism that raised concern with his coworkers, and the second after a source close to the FBI indicated that he may have had ties to the American suicide bomber who prayed at his mosque in Fort Pierce.

The director of the FBI, James Comey, said on Monday that Mateen had mentioned having links to Al Qaeda, Hezbollah, and the ISIS in the past three years, but that the FBI investigations were closed because of a lack of evidence.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
Hij was bewaker in een bejaardentehuis, zo las ik. Dus in de VS patrouilleren gasten met guns in seniorenflats?

quote:

Mateen was a security guard and had a Florida firearms license that allowed him to carry concealed weapons. He called 911 during his rampage at Pulse and pledged allegiance to ISIS, while also expressing sympathy for the Boston Marathon bombers and an American suicide bomber who died fighting for Al Qaeda in Syria.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
Hij was bewaker in een bejaardentehuis, zo las ik. Dus in de VS patrouilleren gasten met guns in seniorenflats?

Wat een domme gedachtegang.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 20:35 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

De Koran verbiedt geweld richting homo's.

Ondertussen zijn er weer 49 doden gevallen, maar moet de eerste hatecrime door een LGBT-er nog gebeuren.....

Maar hé, niks mis mee die "religie"....

quote:

Op maandag 13 juni 2016 21:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Deze uitspraak van Steven Weinberg geeft het mooi weer:

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”

Vandaar dat religie z'n plaats moet kennen (in de privésfeer dus) en zoveel mogelijk uit het openbare leven geweerd moet worden. Dus ook geen keppeltjes, hoofddoekjes en andere ongein.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:03 schreef FANN het volgende:

[..]

Hij was al een tijdje ''verdacht''

[..]

[..]

[..]

quote:

Van de schutter is inmiddels bekend dat hij werkte als beveiligingsmedewerker in een bejaardentehuis in het zuiden van Florida

Bron

En ja, ik vind dat apart.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:05 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

Ondertussen zijn er weer 49 doden gevallen, maar moet de eerste hatecrime door een LGBT-er nog gebeuren.....

Maar hé, niks mis mee die "religie"....

Lekker selectief verontwaardigd zijn Waarom verneem ik niets over die blanke homo hater die voor dat festival werd opgepakt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:56 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kun je dit theologisch onderbouwen? Of is je enige inzet hier om legendarisch te doen?

²

Zeik niet. Is zou zo reageren.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:11 schreef Stimorol- het volgende:
Waarom verneem ik niets over die blanke homo hater die voor dat festival werd opgepakt.

Die is in de vorige delen allang voorbij gekomen en omdat ie is opgepakt natuurlijk en geen 49 doden op z'n geweten heeft....

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:12 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Zeik niet. Is zou zo reageren.

Dan neemt niemand ze serieus meer

quote:

Op maandag 13 juni 2016 21:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vrij zwakke uitspraak aangezien hij met een paar vrij simpele voorbeelden onderuit te halen is. Sowieso is het verdelen van mensen in 'goede' en 'slechte' mensen als zouden dat inherente eigenschappen zijn al niet erg sterk.
Als je het hebt over fenomenen die mensen er toe zetten wandaden te plegen die ze normaliter niet zouden plegen dan zijn dat eerder zaken als ingroup versus outgroup denken.

En laat dan nét heel typerend zijn voor religieuzen....
Verder is het indelen in "goede" en "slechte" mensen ook al kenmerkend voor religies/religieuzen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:11 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Lekker selectief verontwaardigd zijn Waarom verneem ik niets over die blanke homo hater die voor dat festival werd opgepakt.

Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.

Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.

Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.

De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.

Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.

Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.

De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.

Omdat er een wij tegen zij gevoel heerst waarbij wij de christenen zijn en zij de moslims.

Uiteindelijk zijn al die lui in meer of mindere mate van het padje af, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:20 schreef Perrin het volgende:
Uiteindelijk zijn al die lui in meer of mindere mate van het padje af, natuurlijk.

Ik denk dat zo'n 10% van de islamitische wereldbevolking van het pasje af zijn. Bij andere religies is het zo rond de 1%.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:05 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

Ondertussen zijn er weer 49 doden gevallen, maar moet de eerste hatecrime door een LGBT-er nog gebeuren.....

Maar hé, niks mis mee die "religie"....

de schutter was ook homo he...

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:13 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Die is in de vorige delen allang voorbij gekomen en omdat ie is opgepakt natuurlijk en geen 49 doden op z'n geweten heeft....

Het gaat om de haat en poging tot willen doden mens. Hypocriet weer!

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.

Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.

Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.

De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.

Totally agree.

quote:

Op maandag 13 juni 2016 22:27 schreef Molurus het volgende:

[..]knip

Durf gelovigen aan te pakken als ze op religieuze gronde de wet overtreden. En durf ook gewoon hun geloofsopvattingen ter discussie te stellen trouwens.

Kan niet. Kijk maar naar Theo e.v.a.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:24 schreef Re het volgende:

[..]

de schutter was ook homo he...

Tja, ik las het. Allah was hem niet goed gezind toen hij deze jongen schiep.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:25 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Het gaat om de haat en poging tot willen doden mens. Hypocriet weer!

Misschien moet je met je bevooroordeelde hoofd even deel 1 t/m hier doorlezen en dan met name mijn posts, ik zoek overal de nuance en trek nergens dingen door zoals hier veelal gebeurt, maar je laat zelf al zien dat dat bij jou inmiddels niet meer aan de orde is...over hypocriet gesproken

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:30 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

Kan niet. Kijk maar naar Theo e.v.a.

Natuurlijk heel vervelend dat dat is gebeurd, maar dat maakt het bekritiseren van geloof bepaald niet onmogelijk. Nog steeds denk ik dat het algehele taboe op religiekritiek een groter probleem is dan idioten zoals Mo-B.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tja, ik las het. Allah was hem niet goed gezind toen hij deze jongen schiep.

De berichten daarover varieren nogal. Hij zou een regelmatige bezoeker van die club zijn geweest, maar hij zou mensen daar ook hebben verteld dat hij een vrouw en kinderen heeft. (Waarom een hetero regelmatig naar een gay bar gaat is dan natuurlijk wel een raadsel.)

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

De berichten daarover varieren nogal. Hij zou een regelmatige bezoeker van die club zijn geweest, maar hij zou mensen daar ook hebben verteld dat hij een vrouw en kinderen heeft. (Waarom een hetero regelmatig naar een gay bar gaat is dan natuurlijk wel vreemd.)

Ooit van biseksualiteit gehoord? De meeste snelweg homo's zijn ook getrouwd en hebben kinderen. Toch voelen ze een lust voor mannelijk seksueel genot die ze vinden op achteraf gelegen parkeerplaatsen. Lekker anoniem, niemand hoeft het te weten.

Waarschijnlijk is de dader met zichzelf in conflict gekomen en zag hij de noodzaak 'het kwaad' wat aan hem vreet uit te roeien. Ben benieuwd of IS blij is met deze homoseksuele strijder die uiteindelijk niet uit de kast wilde komen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:46 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Misschien moet je met je bevooroordeelde hoofd even deel 1 t/m hier doorlezen en dan met name mijn posts, ik zoek overal de nuance en trek nergens dingen door zoals hier veelal gebeurt, maar je laat zelf al zien dat dat bij jou inmiddels niet meer aan de orde is...over hypocriet gesproken

Ik merk daar niets van.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ooit van biseksualiteit gehoord? De meeste snelweg homo's zijn ook getrouwd en hebben kinderen. Toch voelen ze een lust voor mannelijk seksueel genot die ze vinden op achteraf gelegen parkeerplaatsen. Lekker anoniem, niemand hoeft het te weten.

Waarschijnlijk is de dader met zichzelf in conflict gekomen en zag hij de noodzaak 'het kwaad' wat aan hem vreet uit te roeien. Ben benieuwd of IS blij is met deze homoseksuele strijder die uiteindelijk niet uit de kast wilde komen.

hehehhehe wel lachen eigenlijk

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 05:26 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]Geef mij een voorbeeld van een atheïstisch boek waarin wordt opgeroepen om gelovigen te doden

geef eens een voorbeeld van een atheistisch boek

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:11 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

hehehhehe wel lachen eigenlijk

Niet voor de slachtoffers en hun naasten. Weer een gevalletje van religie-waanzin die mensen hiertoe kan aanzetten. Ik ben zo blij en gelukkig een oprechte atheïst te zijn. Het houdt in ieder geval je gezonde verstand intact.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:16 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niet voor de slachtoffers en hun naasten. Weer een gevalletje van religie-waanzin die mensen hiertoe kan aanzetten. Ik ben zo blij en gelukkig een oprechte atheïst te zijn. Het houdt in ieder geval je gezonde verstand intact.

Jij mist nuance. Jammer.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Jij mist nuance. Jammer.

Waar mis ik nuance? Iets constateren is prima, het onderbouwen geloofwaardiger.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:16 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niet voor de slachtoffers en hun naasten. Weer een gevalletje van religie-waanzin die mensen hiertoe kan aanzetten. Ik ben zo blij en gelukkig een oprechte atheïst te zijn. Het houdt in ieder geval je gezonde verstand intact.

Joseph Stalin approves this post.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Joseph Stalin approves this post.

Ach gut, het Stalin argument die de spreekbuis moet zijn voor al die 'gewelddadige' atheïsten in de wereld. Geloof je het zelf?

Grondlegger Karl Marx vond religie opium voor het volk. Dat is het ook. Uiteindelijk komt er niets goeds uit grote religieuze bewegingen. Waarom? Omdat hun idealen niet realistisch zijn en dit uiteindelijk tegen hen keert. Dus wat begon als een spirituele boodschap vol kennis, liefde en beloftes ontaard uiteindelijk in dwang, geweld en doodslag. Helaas op grote schaal, zoals we nu binnen de islam kunnen zien. Maar geschiedenis leert dat de islam niet op zichzelf staat. Het kent talloze vergelijkbare voorlopers met exact dezelfde ontvouwende patronen.

Was Stalin een atheïst die vanuit atheïstische motieven miljoenen mensen over de kling wierp? Ik denk dat zijn verknipte persoonlijkheid daar een grotere rol in speelde dan dat hij niet in God geloofde.

Atheïsme is niets meer dan het niet geloven in een god die volgens atheïsten het bedenksel is van het menselijke voorstellingsvermogen. Agnostisme zit er een beetje tussenin, maar een agnost laat nog ruimte over te praktiseren over datgene wat hem onbekend is.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:22 schreef JimmyDean het volgende:

Opvallend hoe de apologisten zich allemaal weer verzamelen en het nu een potje haten op christenen is geworden.

De meest stuitende reacties op die schietpartij komen vooralsnog van Christenen. Dus dat lijkt me niet geheel onterecht.

http://thoughtcatalog.com(...)do-gay-club-shooter/

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 09:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kun je dit theologisch onderbouwen? Of is je enige inzet hier om legendarisch te doen?
²

Schattig dat je weer een nieuw woordje geleerd hebt... Maar wat maakt het uit of ik dat kan ?!?!

Het was een inschatting over hoe ISIS dit weer recht kan praten, en hun theologisch inzicht was toch fout volgens jou?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het lijkt er anders wel op dat zijn homohaat religieus geïnspireerd is. Aan de andere kant blijkt de beste man ook gewoon een paar beste steken te hebben los gehad. Hij was overduidelijk psychisch niet helemaal in orde. Daarmee lijkt hij mij geen klassieke moslimterrorist, die weloverwogen aanslagen pleegt uit naam van zijn religie.

Overigens is het natuurlijk wel wat gek dat er in de VS om de haverklap slachtpartijen worden aangericht door 'gestoorden', maar dat wanneer een moslim hetzelfde doet en overduidelijk tekenen vertoonde van een psychische aandoening, dan wordt dat laatste door sommigen volledig genegeerd.

Die malloot die Els Borst naar eigen zeggen uit religieuze overwegingen heeft vermoord, noemen we toch ook geen christelijke terrorist? Nee, die man spoorde gewoon niet.

De gasten die aanslagen hebben gepleegd in Brussel en Parijs. Dat zijn overduidelijk moslimterroristen. Deze Amerikaanse Afghaan lijkt gewoon van het padje af te zijn geweest.

Of het een klassieketerrorist is boeit toch eigenlijk geen reet.

Het gaat erom dat hij bij een religie een motief kan zoeken... en dat zou eens mogen veranderen...

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het was een inschatting over hoe ISIS dit weer recht kan praten, en hun theologisch inzicht was toch fout volgens jou?

Ik denk, maar dat is mijn persoonlijke inschatting, dat ISIS stevig baalt van het ten onrechte opeisen van deze aanslag als ze erachter komen dat de dader een vaste bezoeker was.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
De meest stuitende reacties op die schietpartij komen vooralsnog van Christenen. Dus dat lijkt me niet geheel onterecht.

http://thoughtcatalog.com(...)do-gay-club-shooter/

Hoe weet je dat nou, alsof je alle arabische quotes kan gelezen hebt?!??!

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk, maar dat is mijn persoonlijke inschatting, dat ISIS stevig baalt van het ten onrechte opeisen van deze aanslag als ze erachter komen dat de dader een vaste bezoeker was.

Ik denk dat het ze aan hun reet kan roesten zolang ze maar weer een gewelddadige actie kunnen opeisen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou, alsof je alle arabische quotes kan gelezen hebt?!??!

Er is inderdaad een mogelijkheid dat er nog veel grotere hoeveelheden van dit soort reacties zijn die niet in de media komen. Misschien hebben Hindoes wel heel verwerpelijke meningen hierover, wie zal het zeggen?

Laat niet weg dat er een hele lange lijst is van haat-Christenen die feest vieren hierover. Het lijkt me vrij zinloos om dat te ontkennen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

De meest stuitende reacties op die schietpartij komen vooralsnog van Christenen. Dus dat lijkt me niet geheel onterecht.

http://thoughtcatalog.com(...)do-gay-club-shooter/

Dit post ik enkel vanwege jouw bullshit:

http://i.imgur.com/pgTaCBh.jpg

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:36 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik denk dat het ze aan hun reet kan roesten zolang ze maar weer een gewelddadige actie kunnen opeisen.

En dan het feit dat 1 van hun strijders een praktiserend homo is maar voor lief nemen? Ik denk het niet. Het zou mij ieg erg verbazen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit post ik enkel vanwege jouw bullshit:

http://i.imgur.com/pgTaCBh.jpg

Nergens beweer ik dat zulke geluiden niet ook uit andere geloofsgemeenschappen komen. Dus steek je stront maar terug in je eigen reet.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:29 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach gut, het Stalin argument die de spreekbuis moet zijn voor al die 'gewelddadige' atheïsten in de wereld. Geloof je het zelf?

Grondlegger Karl Marx vond religie opium voor het volk. Dat is het ook. Uiteindelijk komt er niets goeds uit grote religieuze bewegingen. Waarom? Omdat hun idealen niet realistisch zijn en dit uiteindelijk tegen hen keert. Dus wat begon als een spirituele boodschap vol kennis, liefde en beloftes ontaard uiteindelijk in dwang, geweld en doodslag. Helaas op grote schaal, zoals we nu binnen de islam kunnen zien. Maar geschiedenis leert dat de islam niet op zichzelf staat. Het kent talloze vergelijkbare voorlopers met exact dezelfde ontvouwende patronen.

Was Stalin een atheïst die vanuit atheïstische motieven miljoenen mensen over de kling wierp? Ik denk dat zijn verknipte persoonlijkheid daar een grotere rol in speelde dan dat hij niet in God geloofde.

Atheïsme is niets meer dan het niet geloven in een god die volgens atheïsten het bedenksel is van het menselijke voorstellingsvermogen. Agnostisme zit er een beetje tussenin, maar een agnost laat nog ruimte over te praktiseren over datgene wat hem onbekend is.

Bedankt voor je verhaal.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nergens beweer ik dat zulke geluiden niet ook uit andere geloofsgemeenschappen komen. Dus steek je stront maar terug in je eigen reet.

Je zegt letterlijk dat christenen dit meer toejuichen dan moslims.

Ik heb geen idee of dit waar is of niet en jij ook niet

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:37 schreef Molurus het volgende:
Er is inderdaad een mogelijkheid dat er nog veel grotere hoeveelheden van dit soort reacties zijn die niet in de media komen. Misschien hebben Hindoes wel heel verwerpelijke meningen hierover, wie zal het zeggen?

Laat niet weg dat er een hele lange lijst is van haat-Christenen die feest vieren hierover. Het lijkt me vrij zinloos om dat te ontkennen.

Maar wat maakt het uit!?!? Het is toch geen fucking wedstrijd welke religie homos het meestte haat.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:39 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je zegt letterlijk dat christenen dit meer toejuichen dan moslims.

Nee, ik zeg dat de meest stuitende reacties komen van westerse christenen. En ik vind ze stuitend niet omdat het christenen zijn maar omdat ze vanuit de westerse wereld komen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:38 schreef Molurus het volgende:
En dan het feit dat 1 van hun strijders een praktiserend homo is maar voor lief nemen? Ik denk het niet. Het zou mij ieg erg verbazen.

Lees nou eens terug ipv in die pavlov reactie van 'ja maar christenen' te schieten.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:39 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je zegt letterlijk dat christenen dit meer toejuichen dan moslims.

Ik heb geen idee of dit waar is of niet en jij ook niet

Het is lastig de winnaar te bepalen in het wedstrijdje "waar wonen de grootste idioten" idd.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:40 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar wat maakt het uit!?!? Het is toch geen fucking wedstrijd welke religie homos het meestte haat.

Lastig he, als mensen erop wijzen dat westerse christenen dezelfde verwerpelijke bullshit uitkramen als de moslims waar je zo graag tegen strijdt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:40 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Lees nou eens terug ipv in die pavlov reactie van 'ja maar christenen' te schieten.

Jij bent hier degene die moeite heeft met lezen als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lastig he, als mensen erop wijzen dat westerse christenen dezelfde verwerpelijke bullshit uitkramen als de moslims waar je zo graag tegen strijdt.

Hoezo?!?!?! Ik vind die Christenen net zo debiel.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Jij bent hier degene die moeite heeft met lezen als je het mij vraagt.

Dat ligt dan volkomen aan jou. Ik zie in jouw reacties namelijk hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat de meest stuitende reacties komen van westerse christenen. En ik vind ze stuitend niet omdat het christenen zijn maar omdat ze vanuit de westerse wereld komen.

Het woord westers kwam anders in je hele bericht niet voor. Niets uit je bericht blijkt ook dat het westen dit meer toejuicht dan niet westerse.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Lastig he, als mensen erop wijzen dat westerse christenen dezelfde verwerpelijke bullshit uitkramen als de moslims waar je zo graag tegen strijdt.

'Ja maar hunnie doen het ook' is geen sterk argument.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Dat ligt dan volkomen aan jou. Ik zie in jouw reacties namelijk hetzelfde.

Laat jij het even weten als je iets inhoudelijks te zeggen hebt?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hoezo?!?!?! Ik vind die Christenen net zo debiel.

Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laat jij het even weten als je iets inhoudelijks te zeggen hebt?

Jezus...wat sla je de plank mis.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.

Kijk en dat is waar het jou om gaat, triest. Je vindt diegene die schelden en foeteren triester dan diegene die mensen daadwerkelijk afmaken....

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.

Eens... of eigenlijk is het beide maximaal debiel.

Tijd iig om te benoemen hoe verdorven wat dat betreft die islamitische cultuur is en tijd voor verandering.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik vind ze debieler. Vooral omdat ze opereren vanuit een cultuur die beter zou moeten weten.

Oh, je wil de blame game spelen.

Misschien even je eigen advies opvolgen dan:

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Laat jij het even weten als je iets inhoudelijks te zeggen hebt?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Waar mis ik nuance? Iets constateren is prima, het onderbouwen geloofwaardiger.

Het is niet allemaal zwart wit. Moet ik je dit srs uitleggen?