En de rest van mijn comment?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat elke immigrant die hier naar toe komt slim is, dan? Dat verzin je er nu zelf bij.
Achja je kunt alles op slimmer en of nog slimmer gooien. Maar gewoon gemiddeld hetzelfde komt blijkbaar niet in je op.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Vandaar dat er quota nodig zijn om al die slimme niet-westerlingen aan het werk te krijgen. En dat er in Amerika dezelfde problemen zijn. Behalve met Aziaten. Omdat die nog slimmer zijn dan blanken.
Gewoon gemiddeld hetzelfde is niet waar.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Achja je kunt alles op slimmer en of nog slimmer gooien. Maar gewoon gemiddeld hetzelfde komt blijkbaar niet in je op.
Je kunt allerhande verschillen meten maar je kunt nooit de goede contole doen, namelijk dat al randvoorwaarden exact hetzelfde zijn.
Wat een dom geleuter.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Dat ook jij toe kan geven dat den blanken mensch gemiddeld genomen superieur is qua intelligentie doet mij goed.
Wat valt daar op te zeggen dan? Jij probeert hier twee zaken met elkaar te verbinden die geen verband houden. Dat immigranten hier sociaal-economisch kanslozer zijn zegt niets over hun gemiddelde intellectuele potentie. Als daar wel een verband is, dan zie ik graag wetenschappelijk onderbouwd bewijs, en niet je onderbuik, om dat te ondersteunen.quote:
Ook jouw stelling is een aanname als het niet objectief gemeten kan worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat valt daar op te zeggen dan? Jij probeert hier twee zaken met elkaar te verbinden die geen verband houden. Dat immigranten hier sociaal-economisch kanslozer zijn zegt niets over hun gemiddelde intellectuele potentie. Als daar wel een verband is, dan zie ik graag wetenschappelijk onderbouwd bewijs, en niet je onderbuik, om dat te ondersteunen.
Je kent vast dat woordenschat voorbeeld ook wel dat er onderzoek gedaan is onder jongeren wat hun woordenschat is en dan moeten ze vrij associeren op het woord groententuin en dan scoorden kinderen in een gettho gemiddeld lager dan die in een rijkere buurt. Later hebben ze dat onderzoek opnieuw gedaan alleen dan moesten ze associėren op het woord geweer en je raad het al....quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gewoon gemiddeld hetzelfde is niet waar.
Ga maar zoeken. Is zat te vinden. Als je slimmer wil worden moet je er wel een beetje moeite voor doen. Maar ik weet dat linksmensen liever oogkleppen opdoenquote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat valt daar op te zeggen dan? Jij probeert hier twee zaken met elkaar te verbinden die geen verband houden. Dat immigranten hier sociaal-economisch kanslozer zijn zegt niets over hun gemiddelde intellectuele potentie. Als daar wel een verband is, dan zie ik graag wetenschappelijk onderbouwd bewijs, en niet je onderbuik, om dat te ondersteunen.
Ik heb eerder een linkje gepost dat het aantal niet-westerse allochtonen met afgerond havo en vwo-onderwijs al sinds 2005 toeneemt, en dat het aantal allochtonen dat vanaf vmbo naar hoger onderwijs doorstroomt ook relatief groter is dan bij westerlingen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ook jouw stelling is een aanname als het niet objectief gemeten kan worden.
Jongeren in de ghetto kunnen waarschijnlijk weer harder rennen dan de mensen in de rijkere buurt. Het is maar net wat gewaardeerd wordt in de moderne maatschappij inderdaad. En dat is intelligentie waar je wat aan hebt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je kent vast dat woordenschat voorbeeld ook wel dat er onderzoek gedaan is onder jongen wat hun woordenschat is en dan moeten ze vrij associeren op het woord groententuin en dan scoorden kinderen in een gettho gemiddeld lager dan die in een rijkere buurt. Later hebben ze dat onderzoek opnieuw gedaan alleen dan moesten ze associėren op het woord geweer en je raad het al....
Met andere woorden context is erg belangrijk.
harder kunnen rennen is intelligentiequote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:01 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Jongeren in de ghetto kunnen waarschijnlijk weer harder rennen dan de mensen in de rijkere buurt. Het is maar net wat gewaardeerd wordt in de moderne maatschappij inderdaad. En dat is intelligentie waar je wat aan hebt.
Ben te lui om te klikken maar het eerste zegt toch niks? Aangezien de kwaliteit van het onderwijs drastisch is gedaald en het aantal niet-westerse allochtonen toegenomen. Als ze relatief beter/hoger doorstromen lijkt me dat wel een betrouwbare indicatie.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb eerder een linkje gepost dat het aantal niet-westerse allochtonen met afgerond havo en vwo-onderwijs al sinds 2005 toeneemt, en dat het aantal allochtonen dat vanaf vmbo naar hoger onderwijs doorstroomt ook relatief groter is dan bij westerlingen.
Dat geeft in elk geval aan dat van een intellectueel verschil apriori geen sprake kan zijn. Dan zou het aandeel allochtonen gelijk moeten blijven. Met het verbeteren van hun kansen, groeit hun aandeel binnen het intellectuele deel van de bevolking. Dat is wat dat onderzoek aantoont.
Nee?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
harder kunnen rennen is intelligentie
Jij beweert dit toch? Ik heb ook iets beweerd en heb daar een linkje voor je bij gezocht. Zo werkt dat. Als je iets roept, moet je het kunnen onderbouwen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ga maar zoeken. Is zat te vinden. Als je slimmer wil worden moet je er wel een beetje moeite voor doen. Maar ik weet dat linksmensen liever oogkleppen opdoen
Dat zou natuurlijk kunnen, maar dat verband moet dan eerst aangetoond worden. Dat het kwaliteit van het onderwijs minder is geworden, en dat allochtonen daar van profiteren.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ben te lui om te klikken maar het eerste zegt toch niks? Aangezien de kwaliteit van het onderwijs drastisch is gedaald en het aantal niet-westerse allochtonen toegenomen. Als ze relatief beter/hoger doorstromen lijkt me dat wel een betrouwbare indicatie.
https://www.quora.com/Are-Asians-smarter-than-other-peoplequote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jij beweert dit toch? Ik heb ook iets beweerd en heb daar een linkje voor je bij gezocht. Zo werkt dat. Als je iets roept, moet je het kunnen onderbouwen.
En in de eerste reactie staat goed onderbouwd uitgelegd waarom die claim niet klopt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
https://www.quora.com/Are-Asians-smarter-than-other-people
Dat zegt iets over Aziaten. Amerikaans onderzoek toonde ook al aan dat Amerikaanse Aziaten beter eindigen in het leven dan hun blanke landgenoot. Echter, er bestaat mogelijk een verband tussen de geboden kansen en het uiteindelijke resultaat. Wie in een hogere klasse geboren wordt, levert succesvollere kinderen af. Voor veel Amerikaanse Aziaten is dat het geval.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
https://www.quora.com/Are-Asians-smarter-than-other-people
Dat ook nog eens.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En in de eerste reactie staat goed onderbouwd uitgelegd waarom die claim niet klopt.
Dus Aziaten krijgen betere kansen geboden dan de blanken?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zegt iets over Aziaten. Amerikaans onderzoek toonde ook al aan dat Amerikaanse Aziaten beter eindigen in het leven dan hun blanke landgenoot. Echter, er bestaat mogelijk een verband tussen de geboden kansen en het uiteindelijke resultaat. Wie in een hogere klasse geboren wordt, levert succesvollere kinderen af. Voor veel Amerikaanse Aziaten is dat het geval.
Wat jij beweert, is niet alleen dat Aziaten slimmer zijn, maar bovendien dat blanken slimmer zijn dan niet-blanken. Ik beweer dat dit voornamelijk te maken heeft met geboden kansen. Je ziet immers allochtonen op de sociale ladder klimmen, en ook steeds beter scoren in onderwijs. Dat correleert met hun sociale klasse. Ik zie je geen bewijs leveren dat daar geen sprake van zou zijn.
Kansen krijgen, heeft niets met "slimmer" te maken....quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus Aziaten krijgen betere kansen geboden dan de blanken?
En ik mag wel claimen dat Aziaten slimmer zijn, maar niet dat blanken slimmer zijn, want dat zou racistisch zijn of wat?
Het is mogelijk, maar dat is niet onderzocht, dat veel van de Aziaten zich in een relatief goede sociaal-economische positie bevinden. Daar doe ik dan ook geen definitieve uitspraak over.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus Aziaten krijgen betere kansen geboden dan de blanken?
En ik mag wel claimen dat Aziaten slimmer zijn, maar niet dat blanken slimmer zijn, want dat zou racistisch zijn of wat?
Het zijn juist de donkere mensen die in Amerika meer kansen krijgen. Ze hoeven minder goede cijfers te halen om bepaalde scholen binnen te komen dan blanke/Aziatische mensen. Dus dit slaat werkelijk waar helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kansen krijgen, heeft niets met "slimmer" te maken....
Het gaat hier over aangeboren potentie en met een aangeboren gelijke potentie wordt iemand die wel onderwijs aangeboden krijgt "slimmer" dan iemand die geen onderwijs aangeboden krijgt. Dat heeft niets te maken met het daadwerkelijk slimmer zijn van die persoon a priori.
Dat zijn niet "meer kansen". Dat heet compensatie. Zwarten gaan niet naar privéscholen zoals veel blanken dat wel doen. Het onderwijs op openbare scholen is in de VS gewoon veel slechter, en op gerenommeerde universiteiten komen ze dan ook niet zomaar terecht. Dat zijn de kansen die eigenlijk voor iedereen gelijk zouden moeten zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:20 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het zijn juist de donkere mensen die in Amerika meer kansen krijgen. Ze hoeven minder goede cijfers te halen om bepaalde scholen binnen te komen dan blanke/Aziatische mensen. Dus dit slaat werkelijk waar helemaal nergens op.
Compensatie voor domheid dus of wat moet ik me daarbij voorstellen? Aziaten zijn ook met niets binnengekomen en begonnen op openbare scholen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zijn niet "meer kansen". Dat heet compensatie. Zwarten gaan niet naar privéscholen zoals veel blanken dat wel doen. Het onderwijs op openbare scholen is in de VS gewoon veel slechter, en op gerenommeerde universiteiten komen ze dan ook niet zomaar terecht. Dat zijn de kansen die eigenlijk voor iedereen gelijk zouden moeten zijn.
Zwarten die uit een hogere sociale klasse komen, komen dat dan weer wel. Er is gewoon een aannemelijke correlatie tussen hoeveel geld je ouders hebben en welke functie zij bekleden en wat het onderwijs is wat jij kunt genieten. Dat betekent echter niet dat iedereen van domme ouders maar achterlijk is.
Dat beweert Mystikvm toch niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus Aziaten krijgen betere kansen geboden dan de blanken?
En ik mag wel claimen dat Aziaten slimmer zijn, maar niet dat blanken slimmer zijn, want dat zou racistisch zijn of wat?
Maar dat geldt voor iedereen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:27 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat beweert Mystikvm toch niet.
Hij haalt aan dat de sociale klasse een belangrijke rol speelt en dat klopt
Bernie Sanders is niet voor niets zo populair omdat hij als standpunt heeft dat universitaire scholing voor iedereen betaalbaar zou moeten zijn, iets wat in europa niet raar is maar in amerika wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:20 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het zijn juist de donkere mensen die in Amerika meer kansen krijgen. Ze hoeven minder goede cijfers te halen om bepaalde scholen binnen te komen dan blanke/Aziatische mensen. Dus dit slaat werkelijk waar helemaal nergens op.
Maar niet zo populair als een heks als Clinton. Verder ben ik het met je/Sanders eens. Mijn studie in Amerika kostte me zo'n $6000 per semester.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bernie Sanders is niet voor niets zo populair omdat hij als standpunt heeft dat universitaire scholing voor iedereen betaalbaar zou moeten zijn, iets wat in europa niet raar is maar in amerika wel.
Als je uit een lagere sociale klasse komt zul je in ieder geval harder moeten 'vechten' om hogerop te komen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus is het geen excuus. Volgende argument.
na de 2de wereldoorlog waren we een stuk blanker, ja...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Volgens mij was Europa ten tijden van de renaissance roomblank. Eigenlijk tot na de Tweede Wereldoorlog.
Best veel vooruitgang geboekt van holbewoners tot aan tanks, volgens mij.
Hij verliest vrij ruim terwijl zijn enige tegenstander de meest gehate vrouw van Amerika is. Hoezo populair?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bernie Sanders is niet voor niets zo populair omdat hij als standpunt heeft dat universitaire scholing voor iedereen betaalbaar zou moeten zijn, iets wat in europa niet raar is maar in amerika wel.
Nouja populair bij een gedeelte van de mensen. En er zijn vast vrouwen die meer gehaat worden dan mevrouw clinton.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hij verliest vrij ruim terwijl zijn enige tegenstander de meest gehate vrouw van Amerika is. Hoezo populair?
Howard Gardner onderscheidt 8 vormen van intelligentie.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
harder kunnen rennen is intelligentie
Ah boeiend...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Howard Gardner onderscheidt 8 vormen van intelligentie.
verbaal-linguļstische intelligentie
logisch-mathematische intelligentie
visueel ruimtelijke intelligentie
tactiel-motorische intelligentie ----> hard rennen o.a.
muzikale intelligentie
naturalistisch-ecologische intelligentie
interpersoonlijke intelligentie
intrapersoonlijke intelligentie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Howard_Gardner
Nou ja, jij vroeg het je af, en dus ja er is iig één persoon die daar wat theorieėn over heeft ontwikkeld. Zal ook niet de enige zijn.quote:
Oh sorry ik bedoel dat op de serieuze manier, boeiende materie (hans teeuwen heeft het woord boeiend verkwanseld), ik zal me eens een beetje erin inlezen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, jij vroeg het je af, en dus ja er is iig één persoon die daar wat theorieėn over heeft ontwikkeld. Zal ook niet de enige zijn.
Ah, okee, sorry, begreep ik het verkeerd.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh sorry ik bedoel dat op de serieuze manier, boeinde materie (hans teeuwen heeft het woord boeiend verkwanseld), ik zal me eens een beetje erin inlezen.
Ik weet wel dat ik op minimaal 4 categorieėn zeer slecht zal scoren...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, okee, sorry, begreep ik het verkeerd..
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:04 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, nu som je de andere 5% op, bedankt.
Bedankt, had ik toch gelijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]![]()
![]()
[ afbeelding ]
Ohja, en :^)
[ afbeelding ]
Voor wat?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 22:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Bedankt, had ik toch gelijk.
Hieronder ontvang ik de excuses:
Als mensen zeggen dat je onzin praat dan is het wel fatsoenlijk om te komen zeggen dat je uiteindelijk toch gelijk had, niet?quote:
Geen idee. Ik voel dat anders. Door ervaring misschien.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 23:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als mensen zeggen dat je onzin praat dan is het wel fatsoenlijk om te komen zeggen dat je uiteindelijk toch gelijk had, niet?
Wat zijn significant figures in het bovenstaande plaatjequote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]![]()
![]()
[ afbeelding ]
Ohja, en :^)
[ afbeelding ]
Misschien moet je de posts van Mystikvm nog eens rustig doorlezen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 23:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als mensen zeggen dat je onzin praat dan is het wel fatsoenlijk om te komen zeggen dat je uiteindelijk toch gelijk had, niet?
En jij het begin en het belangrijkste punt van de discussiequote:Op woensdag 8 juni 2016 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien moet je de posts van Mystikvm nog eens rustig doorlezen.
Waarom zijn er nu altijd mensen die valide punten tot in het absurde moeten drijven en daarmee hun eigen geloofwaardigheid moeten ondermijnen.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
Beeld in Keukenhof: geval van racisme?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik persoonlijk vind het een prachtig beeldquote:Op maandag 20 juni 2016 18:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Waarom zijn er nu altijd mensen die valide punten tot in het absurde moeten drijven en daarmee hun eigen geloofwaardigheid moeten ondermijnen.
Blind racisme roepen, lekker constructief.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
Beeld in Keukenhof: geval van racisme?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wie roept er hier blind racismequote:Op maandag 20 juni 2016 18:33 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Blind racisme roepen, lekker constructief.
Dit is in mijn ogen een zeer neutraal beeld. Een zittende Afrikaanse vrouw met ontblote borsten. Er is niets aan haar houding die verhalend is.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:26 schreef Kijkertje het volgende:
Maar ik heb geen idee hoe ik erover zou denken als ik als zwarte vrouw was opgegroeid
Klopt en zo zie je dat iedereen vanuit zijn eigen perspectief naar een kunstwerk kijkt en sommige mannen er graag mee op de foto willenquote:Op maandag 20 juni 2016 18:56 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dit is in mijn ogen een zeer neutraal beeld. Een zittende Afrikaanse vrouw met ontblote borsten. Er is niets aan haar houding die verhalend is.
Het is een beeld, in de publieke ruimte in handbereik van passanten. Dat puberale figuren (waaronder volwassen mannen) graag aan bronzen tieten zitten is bijna universeel.
Als dit racisme is, dan is racisme dus prima.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
Beeld in Keukenhof: geval van racisme?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is het dus niet. Het is geen vrijbrief voor het negeren van geldige gevallen.quote:Op maandag 20 juni 2016 19:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Als dit racisme is, dan is racisme dus prima.
Ja super logisch man.quote:Op maandag 20 juni 2016 19:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Als dit racisme is, dan is racisme dus prima.
Het is maar waar je je druk om kan maken. Ongelofelijk. Dit moet dan het progressieve Westen voorstellen? Damn, het gaat naar mijn idee de verkeerde kant op. Dat noemen ze decadentie. We hebben door de historie heen gezien waar dat toe kan leiden. Het is vergelijkbaar met de flauwekul omtrent Zwarte Piet. Een minderwaardigheidscomplex of Groenlinks-hippies. Het is mij onduidelijk. Ik gok op een combinatie van beiden. Wie weet komt een dag dat dit soort figuren witte bladzijden nog 'racistisch' gaan vinden omdat die wit zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
Beeld in Keukenhof: geval van racisme?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit kan je in verste verte niet vergelijken met de Zwarte Piet discussiequote:Op maandag 20 juni 2016 20:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Het is maar waar je je druk om kan maken. Ongelofelijk. Dit moet dan het progressieve Westen voorstellen? Damn, het gaat naar mijn idee de verkeerde kant op. Dat noemen ze decadentie. We hebben door de historie heen gezien waar dat toe kan leiden. Het is vergelijkbaar met de flauwekul omtrent Zwarte Piet. Een minderwaardigheidscomplex of Groenlinks-hippies. Het is mij onduidelijk. Ik gok op een combinatie van beiden. Wie weet komt een dag dat dit soort figuren witte bladzijden nog 'racistisch' gaan vinden omdat die wit zijn.
Aziaatje gok ik zo.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Het is maar waar je je druk om kan maken. Ongelofelijk. Dit moet dan het progressieve Westen voorstellen? Damn, het gaat naar mijn idee de verkeerde kant op. Dat noemen ze decadentie. We hebben door de historie heen gezien waar dat toe kan leiden. Het is vergelijkbaar met de flauwekul omtrent Zwarte Piet. Een minderwaardigheidscomplex of Groenlinks-hippies. Het is mij onduidelijk. Ik gok op een combinatie van beiden. Wie weet komt een dag dat dit soort figuren witte bladzijden nog 'racistisch' gaan vinden omdat die wit zijn.
Iedere grote verandering gaat gepaard met een beeldenstorm?quote:Op maandag 20 juni 2016 18:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Waarom zijn er nu altijd mensen die valide punten tot in het absurde moeten drijven en daarmee hun eigen geloofwaardigheid moeten ondermijnen.
Voor mijn laatste verhuizing heb ik gewoon alle beeldjes die ik had kapot gesmeten inderdaad.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedere grote verandering gaat gepaard met een beeldenstorm?
Lijkt me een beetje overdreven.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
Iedere grote verandering gaat gepaard met een beeldenstorm?
Zoals ze met de beelden van Lenin gedaan hebben? En ook Saddam Hoessein?quote:Op maandag 20 juni 2016 20:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Voor mijn laatste verhuizing heb ik gewoon alle beeldjes die ik had kapot gesmeten inderdaad.
Zie beelden van Lenin, beelden van Saddam Hoessein, zijn wrs wel meer voorbeelden.quote:
Ik geloof niet dat deze mening de heersende mening in "het progressieve Westen" is.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Het is maar waar je je druk om kan maken. Ongelofelijk. Dit moet dan het progressieve Westen voorstellen?
Ik ben een en al oor, kerel, ik ben een en al oor. Vertel? Dit is een vorm van decadentie in mijn ogen. Als niks anders te verbeteren valt dan gaan samenlevingen kissebissen over onbenulligheden. De enige 'vooruitgang' die dan volgt is de lijn naar beneden.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat deze mening de heersende mening in "het progressieve Westen" is.
Wel geprobeerd, maar het waren erg kleine beeldjes.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoals ze met de beelden van Lenin gedaan hebben? En ook Saddam Hoessein?
Volgens mij kun je helemaal niet zeggen dat er niets te verbeteren valt.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:37 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ik ben een en al oor, kerel, ik ben een en al oor. Vertel? Dit is een vorm van decadentie in mijn ogen. Als niks anders te verbeteren valt dan gaan samenlevingen kissebissen over onbenulligheden. De enige 'vooruitgang' die dan volgt is de lijn naar beneden.
Wat ik bedoelde te zeggen dat het logisch is dat als mensen iets structureels willen veranderen, ook beelden, als in standbeelden eraan moeten geloven.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wel geprobeerd, maar het waren erg kleine beeldjes.
Dus het effect was niet echt bedreigend.
Maar je bedoelde trouwens dat beeld wat naar beneden werd gehaald? Dat was echt heel erg geregisseerd van de Amerikanen kan ik me herinneren. Het leek druk op dat plein, maar dat was het allesbehalve. Als ik het goed onthouden heb dan. Het is alweer 13 jaar geleden.
Uiteraard, ik speel het spelletje mee. Dat is precies mijn punt. Je kunt beter kijken naar zaken die toe doen en waar gewerkt aan moet worden. Wie zich bezig houdt met Zwarte Piet en zijn kleur is van de gekke. Het is zonde van de tijd. Dan kun je beter het maatschappelijk debat aanslingeren waarom de negers niks gedaan krijgen in hun eigen regio. Ik denk dat daar het minderwaardigheidscomplex ligt.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij kun je helemaal niet zeggen dat er niets te verbeteren valt.
Ja, klopt, maar voor deze mensen zijn juist dit soort zaken dé echte euvels dus, kun je concluderen. Ik neem aan namelijk dat ze ook een soort idee hebben van prioriteiten stellen.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:43 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Uiteraard, ik speel het spelletje mee. Dat is precies mijn punt. Je kunt beter kijken naar zaken die toe doen en waar gewerkt aan moet worden. Wie zich bezig houdt met Zwarte Piet en zijn kleur is van de gekke. Dan kun je beter het maatschappelijk debat aanslingeren waarom de negers niks gedaan krijgen in hun eigen regio.
Bizar.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar voor deze mensen zijn juist dit soort zaken dé echte euvels dus, kun je concluderen. Ik neem aan namelijk dat ze ook een soort idee hebben van prioriteiten stellen.
quote:Op maandag 20 juni 2016 20:43 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dan kun je beter het maatschappelijk debat aanslingeren waarom de negers niks gedaan krijgen in hun eigen regio. Ik denk dat daar het minderwaardigheidscomplex ligt.
als t nu nog zo was had sylvana nog wel een punt. Maar dat hebben we allemaal gefixt hier. Toch moet er een probleem gemaakt worden. Dat betekent gewoon dat je niets snapt wat goed is voor jequote:Op maandag 20 juni 2016 20:49 schreef Kijkertje het volgende:
Nog niet zo heel lang geleden werden nog gewoon Afrikanen tentoongesteld ter bevordering van de handel. Daar kijken we nu toch heel anders tegen aan.
Tentoonstelling van negers in Rotterdam in 1928
Dit Afrikaanse meisje werd tentoongesteld in Brussel Belgiė in 1958:
[ afbeelding ]
Klopt idd, had ik ook gelezen, bouwden ze op de kermis gewoon een hottentotten dorpje na...quote:Op maandag 20 juni 2016 20:49 schreef Kijkertje het volgende:
Nog niet zo heel lang geleden werden nog gewoon Afrikanen tentoongesteld ter bevordering van de handel. Daar kijken we nu toch heel anders tegen aan.
Tentoonstelling van negers in Rotterdam in 1928
Dit Afrikaanse meisje werd tentoongesteld in Brussel Belgiė in 1958:
[ afbeelding ]
Als je het zo stelt klopt het inderdaad, alleen is het doel van hun vernietigingsdrang in dit geval niet geldig te noemen.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
Zie beelden van Lenin, beelden van Saddam Hoessein, zijn wrs wel meer voorbeelden.
Het is psychologisch ook wel logisch ergens. Beelden worden niet voor niets opgericht. Ze geven als het ware een soort normen en waarden aan. Van jou maken we een standbeeld, omdat jij alles waar wij voor staan in ons willen verenigen. Bij een grote omwenteling zal men zeker ook iconoclasme laten zien daardoor.
Dat zien zij niet zo.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:07 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als je het zo stelt klopt het inderdaad, alleen is het doel van hun vernietigingsdrang in dit geval niet geldig te noemen.
De wereldtentoonstelling is de voorloper van Disneyland.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:49 schreef Kijkertje het volgende:
Nog niet zo heel lang geleden werden nog gewoon Afrikanen tentoongesteld ter bevordering van de handel. Daar kijken we nu toch heel anders tegen aan.
Tentoonstelling van negers in Rotterdam in 1928
Dit Afrikaanse meisje werd tentoongesteld in Brussel Belgiė in 1958:
[ afbeelding ]
Dat begrijp ik. Desondanks zijn er beelden waarbij het wel nuttig is om deze nog eens te revalueren.quote:
Lol, Rijksmuseum laat nog al wat alfa-mannetjes-achtige, VOC-verheerlijking zien, toch? Mannen als Greet smullen daar wrs van.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Desondanks zijn er beelden waarbij het wel nuttig is om deze nog eens te revalueren.
Geschiedwissing zoals in het Rijksmuseum is een contraproductieve uitwas.
Een tijd terug werd er bekend gemaakt dat men titels van 'VOC' schilderijen werden aangepast om (voornamelijk Amerikaanse) bezoekers niet te storen. "Negerinnetje" en "hottentotten" werden bijv. aangepast.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
Lol, Rijksmuseum laat nog al wat alfa-mannetjes-achtige, VOC-verheerlijking zien, toch? Mannen als Greet smullen daar wrs van.
Wat is mis met het Rijksmuseum? Het is toch een onderdeel van de Nederlandse cultuur? Waarom zou je dat evalueren? Om een bepaalde groep mensen het naar hun zin te maken? De VOC is verantwoordelijk voor een van de belangrijkste uitvindingen in de wereld: het aandeel. Dat heeft voor gezorgd dat de eerste multinationals konden ontstaan. Wereldwijd zeer toonaangevend. Leer de cultuur en historie te waarderen en niet alleen naar de zwarte vlekken in de historie te kijken. Slavernij daar maakte de hele wereld zich aan die tijd grootschalig aan schuldig. Het was normaal. De tijdsgeest. Jij hebt daar toch geen zak mee te maken, je bent een vlekkeloze baby die denkt de intellect en kennis in pacht te hebben, maar het Ottomaanse Tijdperk, Arabieren, Amerikanen, Romeinen, Babyloniėrs, Chinezen, Japanners. Iedereen heeft vuile handen gemaakt. Om de VOC daarvoor naar beneden te halen om figuren als Simons naar de zin te maken. Het bestaat nog steeds moderne slavernij. Zeer grootschalig zelfs. Het is alleen wat meer in de zwarte krochten /anonimiteit gedoken. Uitzonderingen zoals Mauritaniė want daar is het hartstikke normaal.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Desondanks zijn er beelden waarbij het wel nuttig is om deze nog eens te revalueren.
Geschiedwissing zoals in het Rijksmuseum is een contraproductieve uitwas.
Ja, wat ik bedoel al die portretten van kooplieden, de rijkdom die ze vergaarden en die afgebeeld wordt op schilderijen, die kwam niet voort uit bezigheden zoals viooltjes plukken in tropische contreien of iedereen een handje en drie zoentjes geven onder de evenaar. Als ze het echt menen, dan verwacht ik wel dat ze eisen dat het hele Rijksmuseum dicht gaat.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:21 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Een tijd terug werd er bekend gemaakt dat men titels van 'VOC' schilderijen werden aangepast om (voornamelijk Amerikaanse) bezoekers niet te storen. "Negerinnetje" en "hottentotten" werden bijv. aangepast.
De donkere aspecten moeten ook niet worden gewist. Dat zeg ik in die post ook gezien dat het Rijksmuseum juist wel doet.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:26 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Wat is mis met het Rijksmuseum? Het is toch een onderdeel van de Nederlandse cultuur? Waarom zou je dat evalueren? Om een bepaalde groep mensen het naar hun zin te maken? Het VOC is verantwoordelijk voor een van de belangrijkste uitvindingen in de wereld: de aandeel. Dat heeft voor gezorgd dat de eerste multinationals konden ontstaan. Wereldwijd toonaangevend. Leer de cultuur en historie te waarderen en niet alleen naar de zwarte vlekken in de historie te kijken. Slavernij daar maakte de hele wereld zich aan schuldig. Jij niet, je bent een vlekkeloze baby die denkt de intellect en kennis in pacht te hebben, maar het Ottomaanse Tijdperk, Arabieren, Amerikanen, Romeinen, Babyloniėrs, Chinezen, Japanners. Iedereen heeft vuile handen gemaakt. Om de VOC daarvoor naar beneden te halen om figuren als Simons naar de zin te maken. Het bestaat nog steeds moderne slavernij. Zeer grootschalig zelfs. Het is alleen wat meer in de zwarte krochten /anonimiteit gedoken. Uitzonderingen zoals Mauritaniė uitgezonderd want daar is het hartstikke normaal.
Je bedoelt als het echt consequente radicalen zijn?quote:Op maandag 20 juni 2016 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, wat ik bedoel al die portretten van kooplieden, de rijkdom die ze vergaarden en die afgebeeld wordt op schilderijen, die kwam niet voort uit bezigheden zoals viooltjes plukken in tropische contreien of iedereen een handje geven onder de evenaar. Als ze het echt menen, dan verwacht ik wel dat ze eisen dat het hele Rijksmuseum dicht gaat.
nee man, het rijksmuseum maakte bekend dat het ging onderzoeken of en welke woorden er op de bordjes staan die niet meer helemaal van deze tijd zijn waarbij als voorbeelden negerin en indiaan werden genoemd ofzoietsquote:Op maandag 20 juni 2016 21:21 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Een tijd terug werd er bekend gemaakt dat men titels van 'VOC' schilderijen werden aangepast om (voornamelijk Amerikaanse) bezoekers niet te storen. "Negerinnetje" en "hottentotten" werden bijv. aangepast.
Nee, een beeldje hier, een beeldje daar zit consequentie in?quote:Op maandag 20 juni 2016 21:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je bedoelt als het echt consequente radicalen zijn?
En als men dat niet doet dan is het geen oprechte beweging? Rare hyperbool, Ryan.
Je kunt overal het slechte in zien. De slavernij was in die tijd hartstikke normaal. De elite had ze als een soort huisdieren. Een paar seksslaven, een paar werkslaven, een paar van deze en die. Een harem van van honderden vrouwen was ook normaal in de tijd van Djenghis Khan. Verder is erkennen prima, maar doordraaien en schilderijen/beelden gaan aanpassen om het een select gezelschap naar haar zin te maken...... Ik zie het als een stukje vernietiging van cultuur. In veel landen zouden ze door stoeten nationalisten gefolterd zijn. Dat kun je gewoon niet verkopen. De Arabieren zijn nog steeds trots op de Andalusiė, veel Turken zijn nog steeds trots op het Ottomaanse tijdperk, de Japanners zijn nog steeds trots op het keizertijdperk. Daar gebeurden zat zaken die het daglicht niet kon verdragen maar die gewoon normaal waren. Een beetje waardering van het verleden kan geen kwaad, kerel.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De donkere aspecten moeten ook niet worden gewist. Dat zeg ik in die post ook gezien dat het Rijksmuseum juist wel doet.
Die aspecten moeten dan ook geschiedenis blijven en niet in stand worden gehouden als men zich er bewust van wordt.
Dan neem ik terug wat ik zei.quote:Op maandag 20 juni 2016 21:34 schreef sp3c het volgende:
nee man, het rijksmuseum maakte bekend dat het ging onderzoeken of en welke woorden er op de bordjes staan die niet meer helemaal van deze tijd zijn waarbij als voorbeelden negerin en indiaan werden genoemd ofzoiets
was ook zo'n storm in een glas water waar iedereen vooral graag wat van wilde vinden
Hoi Peter,quote:Op maandag 20 juni 2016 21:41 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Je kunt overal het slechte in zien. De slavernij was in die tijd hartstikke normaal. De elite had ze als een soort huisdieren. Een paar seksslaven, een paar werkslaven, een paar van deze en die. Een harem van van honderden vrouwen was ook normaal in de tijd van Djenghis Khan. Verder is erkennen prima, maar doordraaien en schilderijen/beelden gaan aanpassen om het een select gezelschap naar haar zin te maken...... Ik zie het als een stukje vernietiging van cultuur. In veel landen zouden ze door stoeten nationalisten gefolterd zijn. Dat kun je gewoon niet verkopen. De Arabieren zijn nog steeds trots op de Andalusiė, veel Turken zijn nog steeds trots op het Ottomaanse tijdperk, de Japanners zijn nog steeds trots op het keizertijdperk. Daar gebeurden zat zaken die het daglicht niet kon verdragen maar die gewoon normaal waren. Een beetje waardering van het verleden kan geen kwaad, kerel.
zwijgen ze in bv Japan de wat minder vrolijke aspecten niet volledig dood?quote:Op maandag 20 juni 2016 21:41 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Je kunt overal het slechte in zien. De slavernij was in die tijd hartstikke normaal. De elite had ze als een soort huisdieren. Een paar seksslaven, een paar werkslaven, een paar van deze en die. Een harem van van honderden vrouwen was ook normaal in de tijd van Djenghis Khan. Verder is erkennen prima, maar doordraaien en schilderijen/beelden gaan aanpassen om het een select gezelschap naar haar zin te maken...... Ik zie het als een stukje vernietiging van cultuur. In veel landen zouden ze door stoeten nationalisten gefolterd zijn. Dat kun je gewoon niet verkopen. De Arabieren zijn nog steeds trots op de Andalusiė, veel Turken zijn nog steeds trots op het Ottomaanse tijdperk, de Japanners zijn nog steeds trots op het keizertijdperk. Daar gebeurden zat zaken die het daglicht niet kon verdragen maar die gewoon normaal waren. Een beetje waardering van het verleden kan geen kwaad, kerel.
Klopt. de misdaden die de Jappen hebben begaan in WOII liggen zeer tot extreem gevoelig. Dat doet de relatie met China geen goed. Die zijn van koel naar bevroren gegaan. Zeker toen China vorig jaar met een grote parade haar groeiende militaire macht in de regio vertoonde. De wrok tussen China en Japan is enorm te noemen. Momenteel gaat 190 miljard dollar naar het Chinese leger. Die investeringen zijn afgelopen jaren fors opgetrokken. Alleen de USA steekt meer in haar leger (580 miljard dollar).quote:Op maandag 20 juni 2016 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
zwijgen ze in bv Japan de wat minder vrolijke aspecten niet volledig dood?
of tot heel recent iig
Gelukkig.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:01 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hoi Peter,
Het een sluit het ander niet uit, hoe vaak je het ook doet voor komen dat het wel zo is. Ondanks dat ik kritisch ben over de invloed van het koloniale verleden op de huidige maatschappij ben ik zeer geļnteresseerd in het vroegmoderne Nederland. Een prachtige periode.
Ik hoop niet dat deze paradox je al te veel in de war brengt.
Groeten hoink
quote:Sylvana Simons heeft vandaag op het politiebureau aangifte gedaan van racisme.
Ze ging naar eigen zeggen 'met een pak huiswerk voor het Openbaar Ministerie' naar binnen en werd daarbij gevolgd door een cameraploeg. 'Het is een flinke stapel papier, maar het is slechts een deel, maar een groot deel van de aangifte die ik nu ga doen op het politiebureau in Den Haag. Inclusief de verse haat van vandaag.'
Simons maakte onlangs bekend dat ze bij de nieuwe partij DENK, opgericht door ex-PvdA'ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, op de kandidatenlijst voor de verkiezingen komt. Haar politieke ambities en strijd tegen Zwarte Piet maakten talrijke reacties los. Simons besloot aangifte te doen tegen 'tweets, krantenartikelen, e-mails en andere uitingen'.
In totaal duurde het doen van de aangifte vandaag zo'n drie uur. DENK was van plan dit ook in beeld te brengen, maar mocht niet verder filmen op het politiebureau.
Ja, er daar gaan ze nog eens grote shit door krijgen met China.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
zwijgen ze in bv Japan de wat minder vrolijke aspecten niet volledig dood?
of tot heel recent iig
Zolang Sylvana geen hoofddoek draagt kan ik kaar niet serieus nemen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 04:23 schreef female81 het volgende:
Sylvana heeft de daad inmiddels bij het woord gevoegd. "Inclusief de verse haat van vandaag."
http://www.at5.nl/artikel(...)rse-haat-van-vandaag
[..]
quote:Op maandag 20 juni 2016 21:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee man, het rijksmuseum maakte bekend dat het ging onderzoeken of en welke woorden er op de bordjes staan die niet meer helemaal van deze tijd zijn waarbij als voorbeelden negerin en indiaan werden genoemd ofzoiets
was ook zo'n storm in een glas water waar iedereen vooral graag wat van wilde vinden
quote:Op donderdag 23 juni 2016 04:23 schreef female81 het volgende:
Sylvana heeft de daad inmiddels bij het woord gevoegd. "Inclusief de verse haat van vandaag."
'met een pak huiswerk voor het Openbaar Ministerie'
[..]
quote:
Dit... Grappig genoeg is aangifte doen een steeds minder normale zaak in nederland, wie doet er nog aangifte van een fietsen diefstal...quote:
Nee, want ze heeft een dubbele agenda. Van die aangifte had DENK weer een mooi media-showtje willen maken dus ze gebruikte het alleen maar voor aandachtquote:
En dat is erg omdat?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee, want ze heeft een dubbele agenda. Van die aangifte had DENK weer een mooi media-showtje willen maken dus ze gebruikte het alleen maar voor aandacht
Ik vermoed dat het Openbaar Ministerie zich rot lacht (en het pak papier ergens in een donker hoekje dumpt, zo niet bij het oud papier).quote:
Lachwekkend ja.quote:
Een zwarte vrouw die zich niet socio cultureel zo gedraagt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is dat toch dat sylvana bij zoveel mensen oproept. Hoe kan dat er zijn zoveel zeikerds op tv maar toch lijkt het bij haar allemaal net wat erger te zijn....
Als dat de reden is dan zijn haar aantijgingen dus terecht.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:01 schreef agter het volgende:
[..]
Een zwarte vrouw die zich niet socio cultureel zo gedraagt.
Ze kent haar plek niet.
Zijn ook sowieso terecht.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als dat de reden is dan zijn haar aantijgingen dus terecht.
Inderdaad.quote:
ja en bubbling. samen hebben ze een deel van mijn jeugd verpest.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik moet zeggen dat sylvana's soul wel een erg ruk programma was, maar dat kwam vooral door die glijerige r&b in de mid jaren 90.
Begin haast te denken dat het wel haar kleur en haar sekse moet zijn, ja.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:01 schreef agter het volgende:
[..]
Een zwarte vrouw die zich niet socio cultureel zo gedraagt.
Ze kent haar plek niet.
In haar TMF-tijd had ik nog het idee dat ze redelijk wat gezond verstand had. Er leek me weinig mis met haar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik moet zeggen dat sylvana's soul wel een erg ruk programma was, maar dat kwam vooral door die glijerige r&b in de mid jaren 90.
Nee, eerder de user. Die maakt namelijk misbruik van een zwart geschminkt figuur om daar een negatieve racistische lading aan te geven en dat te gebruiken voor zijn mening over een donker medemens.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:56 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En dit maakt Zwarte Piet dus racistisch.
Ze is nogal vol van zichzelf, en dan laat ze maar al te graag weten. Bij DWDD zit ze altijd met eenquote:Op donderdag 23 juni 2016 12:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is dat toch dat sylvana bij zoveel mensen oproept. Hoe kan dat er zijn zoveel zeikerds op tv maar toch lijkt het bij haar allemaal net wat erger te zijn....
Moi?quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, eerder de user. Die maakt namelijk misbruik van een zwart geschminkt figuur om daar een negatieve racistische lading aan te geven en dat te gebruiken voor zijn mening over een donker medemens.
Treurig als je daar uberhaupt over twijfeltquote:
Dat heb ik bij de meeste BNer gasten bij DWDD vaak doen ze of ze helemaal brilliant zijn en maar leggen dat op zo'n knullige manier uit...quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:23 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ze is nogal vol van zichzelf, en dan laat ze maar al te graag weten. Bij DWDD zit ze altijd met eengezicht de vragen te beantwoorden en met zo'n deuntje in haar stem van "wat weet jij er nou van?"
Maar ik zap tegenwoordig gewoon weg als ze weer bij een praatprogramma zit, leven en laten leven toch?
Dit deed NL jaren geleden in andere landen. Waarom jank je.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men is al verdeeld. We zijn een gepolariseerde samenleving geworden waar de multiculturele diversiteit heeft gefaald.
We zijn van oorsprong een blank land, met blanke tradities en met blanke culturele wortels. Iedereen van buitenlandse origine en die zich hier heeft gevestigd heeft zich aan te passen aan onze culturele normen en waarden. Wil je dat niet dan heb je hier niets te zoeken. Dat geldt voor ieder ander land.
Je bent geen echte Nederlander omdat je via een papiertje de Nederlandse nationaliteit hebt verworven. Nederlanderschap verdien je door je aan te passen, door te conformeren, door te integreren, door deel te nemen. Door het Nederlanderschap in en uit te ademen. Door de taal te spreken. Door onze cultuur te verdedigen en te omarmen.
Nederlanderschap bereik je niet door de Nederlandse cultuur, de Nederlandse traditie, de Nederlander zelf te beledigen. Hem uit te maken voor racist of een verbod af te eisen voor Nederlandse traditionele normen en waarden.
Dus we staan tegenover elkaar. De toonzetting wordt harder en de segregatie wordt groter. Wij nationalisten hebben hier altijd voor gewaarschuwd. Het waren en het zijn de multiculturele idealisten die hun vaderland hebben verraden en hebben weggeven aan meer buitenlandse invloed.
Dat is niet best nee.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Treurig als je daar uberhaupt over twijfelt
Precies.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:23 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ze is nogal vol van zichzelf, en dan laat ze maar al te graag weten. Bij DWDD zit ze altijd met eengezicht de vragen te beantwoorden en met zo'n deuntje in haar stem van "wat weet jij er nou van?"
Maar ik zap tegenwoordig gewoon weg als ze weer bij een praatprogramma zit, leven en laten leven toch?
Bedankt Hansquote:Op donderdag 23 juni 2016 14:03 schreef agter het volgende:
[..]
Precies.
Ze gedraagt zich niet zoals we van een zwarte vrouw verwachten.
En daar kunnen we niet mee omgaan.
DWDD heeft ook niks meer met journalistiek te maken maar is gewoon een soort 'baantjescarrousel' geworden voor BN-ers.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat heb ik bij de meeste BNer gasten bij DWDD vaak doen ze of ze helemaal brilliant zijn en maar leggen dat op zo'n knullige manier uit...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |