In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup sex ed op school voor 4 jarigen wat een uitkomst. En dan nog schrikken ze zich kapot als ze zulke beelden zien. Dat het verhard is thats for sure, dat is inmiddels de norm geworden. Praat het maar goed
Die over transginger is ook erg goed en een verademing na een paar seizoenen platvloerse Mrs. Garrison grappen. Ineens een trans-positieve boodschap in Southpark.quote:
En dat is niet eens de enige relevante aflevering van South Park over het onderwerp.
Even opgezocht: S18E03 'The Cissy'
Aflevering S06E13.
Beetje jammer dat de makers zo fanatiek zijn met YT censuur, anders zou ik een fragmentje plaatsen.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
Edit: zie dat dat opzettelijk is.
quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Maaaaar dat is toch wel een big deal op zich. Want ze willen slaafse mensen zodat ze ongehinderd hun rituelen kunnen praktiseren.quote:
We laten even in het midden wie ze zijn.
Op zich heb je wel een punt (zeker met het oog dat het een mogelijke bezorgdheid betreft vanuit religieuze hoek) maar voor het praktische gedeelte van de (eventuele) conspiracy heeft het weinig belang. en • For the glory of satan doet af aan het serieus bedoelde lijstje (quote:Op woensdag 25 mei 2016 12:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Maaaaar dat is toch wel een big deal op zich. Want ze willen slaafse mensen zodat ze ongehinderd hun rituelen kunnen praktiseren.
We laten even in het midden wie ze zijn.
)Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.quote:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
Evenals het plan om het blanke ras te vernietigen (zie Kalergi plan).
Richard Coudenhove Kalergi
Kalergi was the son of an Austrian diplomat named Heinrich von Coudenhove-Kalergi and a Japanese woman named Mitsu Aoyama. With his movement financially backed by Zionist billionaires such as Rothschild, Baruch and Warburg, Kalergi, thanks to his close contacts European aristocrats and politicians, managed to attract the most important heads of state to his project for European integration -- what Winston Churchill openly referred to, in 1945, as the "United States of Europe."
Very few people know that Kalergi, one of the main "founding fathers" of the process of European integration also designed the genocide for the peoples of Europe. As far back as 1922, Kalergi founded the "Pan-European" movement in Austria, which aimed to create a federation of nations led by the United States. European integration would be the first step in creating a future world government.
With the rise of Mussolini in Italy, The Great One in Germany and Franco in Spain, Kalergi's 'One Europe' project was put on hold. But after the defeat of Germany, Kalergi's New World Order, thanks to the support of Winston Churchill, the Jewish B'nai B'rith and major newspapers like the New York Slimes, began to take its first visible steps toward fruition.
https://upload.wikimedia.(...)solini_June_1940.jpg http://www.europeanguardi(...)lergi-Pan-Europe.jpg
In order for Kalergi's openly-described New Europe to rise, European Fascism had to fall.
In his book 'Praktischer Idealismus', Kalergi boldly declares that the citizens of the future "United States of Europe" will not be White people anymore. In his own words:
"The man of the future will be of mixed race. The races and classes of today will gradually disappear due to the elimination of space, time, and prejudice. The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with the diversity of individuals.
Of course, Kalergi's chosenite paymasters will not be replaced by this "Eurasian-negroid race of the future". Writes the hired hack of his paymasters:
"Instead of destroying European Judaism, Europe, against her will, refined and educated this people, driving them to their future status as a leading nation through this artificial evolutionary process. It's not surprising that the people that escaped from the Ghetto-Prison, became the spiritual nobility of Europe. Thus, the compassionate care given by Europe created a new breed of aristocrats. This happened when the European feudal aristocracy crashed because of the emancipation of the Jews."
The Kalergi plan is the New World Order plan, and it's not just for Europe. White genocide is very real and is playing out exactly as Kalergi and his handlers envisioned it. That is the real reason why World War II was imposed upon Hitler and Mussolini; and it is also the real reason why the Marshall Plan contained hidden provisions for unifying Europe; and it is also the reason why the Frumpy Frau of Germany is acting as "stupidly" as she is. Speaking of manly Marxist Merkel; for her slavish devotion to European Unionism, the wicked wench received the "prestigious" Charlemagne Prize in 2010 --- mistakingly referred to by some as the Kalergi Prize because Kalergi was its very first recipient.
En zie ook:
[ Bericht 24% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-05-2016 14:56:20 ]
Hoop dat ik de tijd mag mee maken dat Jezus(vzmh) terugkeert op aarde.
Klopt ja, de geestelijke vader van de pan-Europese Uniequote:
[..]
Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.
Evenals het plan om het blanke ras te vernietigen (zie Kalergi plan).
Richard Coudenhove Kalergi
http://curiales.nl/2015/10/24/coudenhove-kalergi-eu/
Wat is hier mis mee?quote:Evenals het plan om het blanke ras te vernietigen (zie Kalergi plan).
Ik heb er geen moeite mee als we over pakweg 1000 jaar (bijvoorbeeld) allemaal een mengsel zijn van verschillende rassen.
Op een natuurlijke wijze, sure, als een plan om de mensheid te onderdrukken (er zal wel een hele reut eugenetica in voorkomen of zo) is het wel minder oké.quote:
[..]
Wat is hier mis mee?
Ik heb er geen moeite mee als we over pakweg 1000 jaar (bijvoorbeeld) allemaal een mengsel zijn van verschillende rassen.
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.quote:
[..]
Wat is hier mis mee?
Ik heb er geen moeite mee als we over pakweg 1000 jaar (bijvoorbeeld) allemaal een mengsel zijn van verschillende rassen.
Zo absurd klinkt dat.
Het heeft ook weer geen klote te maken met zelfhaat hoor. Het extreem vermengen van rassen is een redelijk logisch gevolg van het heel makkelijk en snel over de hele wereld kunnen reizen. Dus dan is het ook heel goed te verwachten dat er (verdere) vermenging gaat voorkomen tot je over meerdere honderden jaren niet veel verschil meer ziet. Op zich geen probleem, behalve uit een bepaald soort nostalgische optiek misschien. Puur esthetisch gezien is het wel spijtig (redheadsquote:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
).quote:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
Dus als ik verliefd wordt op een neger en daar kinderen mee krijg kan ik net zo goed zelfmoord plegen
Wat een onzin redenatie.Er is niks mis met een verre toekomst waarin er nauwelijks nog verschillende 'rassen' zijn. En dit gaat volgens mij ook wel gebeuren, heel geleidelijk, ergens in de verre toekomst.
Georganiseerd/gedwongen dat doen zie ik wat minder zitten, en ik snap ook niet echt waarom, omdat het toch wel gaat gebeuren.
Het was meer een verwijzing naar de trend die heerst onder blanken die zichzelf zo haten en alles wat er fout gaat in de maatschappij toewijzen aan mensen met een blanke huidskleur. Als ze zichzelf zo haten, wat let ze? Maar als het persoonlijk wordt dan hebben ze opeens geen praatjes meer.quote:
[..]
Dus als ik verliefd wordt op een neger en daar kinderen mee krijg kan ik net zo goed zelfmoord plegen
Er is niks mis met een verre toekomst waarin er nauwelijks nog verschillende 'rassen' zijn. En dit gaat volgens mij ook wel gebeuren, heel geleidelijk, ergens in de verre toekomst.
Georganiseerd/gedwongen dat doen zie ik wat minder zitten, en ik snap ook niet echt waarom, omdat het toch wel gaat gebeuren.
Plus waar trek je de grens!quote:
[..]
Dus als ik verliefd wordt op een neger en daar kinderen mee krijg kan ik net zo goed zelfmoord plegen
Er is niks mis met een verre toekomst waarin er nauwelijks nog verschillende 'rassen' zijn. En dit gaat volgens mij ook wel gebeuren, heel geleidelijk, ergens in de verre toekomst.
Georganiseerd/gedwongen dat doen zie ik wat minder zitten, en ik snap ook niet echt waarom, omdat het toch wel gaat gebeuren.
Stel ik nederlander ga trouwen met een italiaan, ben ik dan al fout?
Niet alleen andere taal, maar ik blond blauwe ogen , italiaan donker haar en bruine ogen.
Meh het is voornamelijk geconcentreerd in het westen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft ook weer geen klote te maken met zelfhaat hoor. Het extreem vermengen van rassen is een redelijk logisch gevolg van het heel makkelijk en snel over de hele wereld kunnen reizen. Dus dan is het ook heel goed te verwachten dat er (verdere) vermenging gaat voorkomen tot je over meerdere honderden jaren niet veel verschil meer ziet. Op zich geen probleem, behalve uit een bepaald soort nostalgische optiek misschien. Puur esthetisch gezien is het wel spijtig (redheads
Vermenging is voor mij geen probleem, maar je moet er niet op aansturen.
Het was een absurde verwijzing, en de post waarop je reageerde ging daar ook helemaal niet over. Scrummie gaf alleen aan er geen problemen mee te hebben als iedereen in de toekomst er ongeveer hetzelfde uitziet. Dat heeft niks te maken met de andere dingen die je nu opnoemt.quote:
[..]
Het was meer een verwijzing naar de trend die heerst onder blanken die zichzelf zo haten en alles wat er fout gaat in de maatschappij toewijzen aan mensen met een blanke huidskleur. Als ze zichzelf zo haten, wat let ze? Maar als het persoonlijk wordt dan hebben ze opeens geen praatjes meer.
Het opzettelijk vernietigen van een 'ras', maakt niet uit welke, is iets waar we op tegen zouden moeten zijn. Als het op natuurlijke wijze over een lange tijdsperiode verdwijnt.. so what?
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Vermenging is voor mij geen probleem, maar je moet er niet op aansturen.
Maar waarom dan eerst die belachelijke post?
quote:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
Uhm, misschien omdat hij zich afvroeg wat er mis was met het vernietigen van het blanke ras?quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Maar waarom dan eerst die belachelijke post?
Tevens in de context van wat Kalergi stelde. En dat is heel iets anders dan wat jij noemt "op natuurlijke wijze".
Dit dus @essnhillsquote:
Op Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.
Of zoals David Cameron het eens zei:
Omdat hij gelijk nuanceert met 'over pakweg 1000 jaar', en omdat je door zo'n belachelijke post de discussie van het inhoudelijke afhoudt. Mijn inziens was het beter geweest als je gewoon meteen had gereageerd metquote:
[..]
Uhm, misschien omdat hij zich afvroeg wat er mis was met het vernietigen van het blanke ras?
Tevens in de context van wat Kalergi stelde. En dat is heel iets anders dan wat jij noemt "op natuurlijke wijze".
Maar goed, genoeg hierover, ik wil niet zelf de discussie nog verder laten afdwalenquote:
[..]
Meh het is voornamelijk geconcentreerd in het westen.
Vermenging is voor mij geen probleem, maar je moet er niet op aansturen.
En dit soort acties zijn inderdaad ook gewoon onzin. Geen enkel 'ras' is als geheel verantwoordelijk voor de acties voor 'leden' van dat 'ras'.quote:
[..]
Dit dus @essnhills
Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.
Of zoals David Cameron het eens zei:
Maar hoe past het vernietigen van het blanke ras in de LGBT-agenda? Of andersom?
Of zijn het aparte zaken die samen naar een grotere agenda werken?
Ja, dat werd een paar posts eerder min of meer uitgewerkt door jogy:quote:
Maar hoe past het vernietigen van het blanke ras in de LGBT-agenda? Of andersom?
Of zijn het aparte zaken die samen naar een grotere agenda werken?
En vervolgens aangevuld door AK. Het is in ieder geval een opzet.quote:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
[ Bericht 100% gewijzigd door Aguia op 25-05-2016 17:49:18 ]
Ahja, je doelt hierop?quote:
De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
quote:De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
Je hebt een doel over het hoofd gezienquote:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
Seven steps in the life cycles of great powers
Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:
1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.
De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder
What are some key signs of decline?
What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:
1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.
2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.
Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.
We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.
3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders
Je hebt hopelijk wel door dat dit eerder spreekt voor een logisch natuurlijk gevolg dan voor een plan?quote:
[..]
Je hebt een doel over het hoofd gezien
Seven steps in the life cycles of great powers
Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:
1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.
De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder
What are some key signs of decline?
What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:
1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.
2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.
Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.
We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.
3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders
[ afbeelding ]
Elke samenleving vergaat op een gegeven moment door algehele doelloosheid zeg maar. Zoiets.
Goeie UI heb je. Daar kan ik me goed in vinden. SJ is haast het nieuwe kwaad te noemen, je komt het inmiddels alom tegenquote:
[..]
Je hebt een doel over het hoofd gezien
Seven steps in the life cycles of great powers
Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:
1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.
De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder
What are some key signs of decline?
What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:
1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.
2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.
Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.
We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.
3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders
[ afbeelding ]
Check your white privilege boyquote:
[..]
Dit dus @essnhills
Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.
Of zoals David Cameron het eens zei:
Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken
Yep, en ook naar Zimbabwe waar Mugabe de blanken het land uitknalde en nu smeekt dat ze weer moeten terugkomenquote:
[..]
Check your white privilege boy
Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken
http://www.news24.com/Afr(...)back-report-20150716
Ik ben om eerlijk te zijn een groot voorstander van depopulatie. Maar een LGBT agenda om dat tot stand te brengen klinkt mij in de oren als het domste plan ooit.quote:
[..]
Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.
Echt heel erg wat er daar met de boeren is gebeurd. Maar nu missen ze de expertise en willen ze ze graag terug.quote:
[..]
Check your white privilege boy
Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken
Maar goed, is natuurlijk off topic.
Het word gestuurdquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt hopelijk wel door dat dit eerder spreekt voor een logisch natuurlijk gevolg dan voor een plan?
Elke samenleving vergaat op een gegeven moment door algehele doelloosheid zeg maar. Zoiets.
En nee het is niet iets wat per toeval ontstaan is, door de samenleving zelf, zoals jij , Rubin en vele andere denken
Rome werd ten val gebracht door oa het importeren van groot aantal buitenlanders ( die later tegen de rijk keerden)
En de seksuele perversiteit wat daar beoefend werd
Zonder een sterke moraal die breed gedragen word door bevolking houdt een samenleving op met bestaan .
De grootste obstakel in creëren van een nieuwe wereld orde is de blanke , heteroseksuele , christelijke man . Zonder die eerst uit te roeien zal hun plan nooit slagen . Of als je ze niet uit kan roeien dan forceer je de mensen maar om de gewenste karamel baby te produceren. Sinds die laatste geen enkele bedreiging vormt voor de 'elite '
De transeksuelen worden slechts gebruikt( zonder dat ze het zelf door hebben) om hun grote doel te verwezenlijken
Zoals Milo Stewert het mooi weet te verwoorden :
-"I believe all white people are racist, all men are misogynistic, and all cisgender people are transphobic.''
- ''The whole point of acknowledging that we are racist, trans-phobic, misogynistic, etc., is so that we can better recognize our biases and work to overcome them."
Als je wilt lachen moet je zijn youtube channel bekijken . In de volgende vid word uitgelegd wie de grote probleem is en hoe het probleem opgelost kan worden
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 19:36:26 ]
Thanksquote:
[..]
Goeie UI heb je. Daar kan ik me goed in vinden. SJ is haast het nieuwe kwaad te noemen, je komt het inmiddels alom tegen
De SJW zullen hun eigen ondergang toejuichen
Het enige lichtpuntje is dat de sjw de eerste zullen zijn die sneuvelen wanneer de grote choas uitbreekt
Je hebt heel wat bijgeleerd in de tussentijd zie ikquote:
[..]
Yep, en ook naar Zimbabwe waar Mugabe de blanken het land uitknalde en nu smeekt dat ze weer moeten terugkomen
http://www.news24.com/Afr(...)back-report-20150716
Ben bekend met de situatie in Zimbabwe en hetzelfde lot staat Zuid Afrika te wachten als ze in hun doel slagen
De boeren waren degene die het achtergestelde land transformeerde in een eerste wereld land . Uiteraard word dat voor het gemak ff vergeten . In de naam van gelijkheid worden mensen massaal afgeslacht voor wat hun voorouders in een ver verleden hebben gedaan
Vrijwel geen enkele westerse land wil ze hebben. Ze worden daar aan hun lot overgelatenquote:
[..]
Echt heel erg wat er daar met de boeren is gebeurd. Maar nu missen ze de expertise en willen ze ze graag terug.
Maar goed, is natuurlijk off topic.
Goed uitgelegd en klopt als een bus. Ik haal nogmaals Alfred Kinsey aan met zijn rapporten die hij in opdracht heeft geschreven voor de elite. Die zogenaamde seksuele revolutie hierdoor ontstond niet zomaar. Eng mannetje die Kinsey.quote:
[..]
Het word gestuurd
En nee het is niet iets wat per toeval ontstaan is, door de samenleving zelf, zoals jij , Rubin en vele andere denken
Rome werd ten val gebracht door oa het importeren van groot aantal buitenlanders ( die later tegen de rijk keerden)
En de seksuele perversiteit wat daar beoefend werd
Zonder een sterke moraal die breed gedragen word door bevolking houdt een samenleving op met bestaan .
De grootste obstakel in creëren van een nieuwe wereld orde is de blanke , heteroseksuele , christelijke man . Zonder die eerst uit te roeien zal hun plan nooit slagen . Of als je ze niet uit kan roeien dan forceer je de mensen maar om de gewenste karamel baby te produceren. Sinds die laatste geen enkele bedreiging vormt voor de 'elite '
De transeksuelen worden slechts gebruikt( zonder dat ze het zelf door hebben) om hun grote doel te verwezenlijken
Zoals Milo Stewert het mooi weet te verwoorden :
-"I believe all white people are racist, all men are misogynistic, and all cisgender people are transphobic.''
- ''The whole point of acknowledging that we are racist, trans-phobic, misogynistic, etc., is so that we can better recognize our biases and work to overcome them."
Als je wilt lachen moet je zijn youtube channel bekijken . In de volgende vid word uitgelegd wie de grote probleem is en hoe het probleem opgelost kan worden
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 19:36:52 ]
Dat is zo triest en schandalig tegelijk.quote:
[..]
Thanks
De SJW zullen hun eigen ondergang toejuichen
Het enige lichtpuntje is dat de sjw de eerste zullen zijn die sneuvelen wanneer de grote choas uitbreekt
[..]
Je hebt heel wat bijgeleerd in de tussentijd zie ik
Ben bekend met de situatie in Zimbabwe en hetzelfde lot staat Zuid Afrika te wachten als ze in hun doel slagen
De boeren waren degene die het achtergestelde land transformeerde in een eerste wereld land . Uiteraard word dat voor het gemak ff vergeten . In de naam van gelijkheid worden mensen massaal afgeslacht voor wat hun voorouders in een ver verleden hebben gedaan
[..]
Vrijwel geen enkele westerse land wil ze hebben. Ze worden daar aan hun lot overgelaten
Bedankt voor je antwoordquote:
Maar gaarne niet de denigrerende bewoordingen gebruiken als je mensen met een alternatieve seksuele identiteit beschrijft. Niet echt handig als je een redelijke discussie wil voeren zeg maar.
Waarom zouden zij zich bedreigd voelen door het openstellen van het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht of gender? Zou je dat kunnen uitleggen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het huwelijk tussen mijn ouders minder waardevol is geworden omdat ik de mogelijkheid heb om met een andere vrouw te trouwen.quote:
Dat er bepaalde lobby's zijn die bepaalde agenda-punten nastreven is geen verrassing. Al zie ik niet in waarom je dit een samenzwering zou gaan noemen. Het zijn eerder cultuurbotsingen. De mensen die het traditionele huwelijksmodel aanhangen voelen zich bedreigd bijvoorbeeld door de LGBT-lobby. Niet onterecht naar mijn inziens. Er zijn mensen die weten hier het satanisme, de Bilderberg-groep, Anonymous of aliens aan te koppelen. Kan alleen complimenten geven over de rijke fantasie.
http://www.huffingtonpost(...)_hp_ref=queer-voices
Dit zijn mogelijke redenen:quote:
[..]
Waarom zouden zij zich bedreigd voelen door het openstellen van het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht of gender? Zou je dat kunnen uitleggen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het huwelijk tussen mijn ouders minder waardevol is geworden omdat ik de mogelijkheid heb om met een andere vrouw te trouwen.
Openstellen voor huwelijk tussen man of vrouw schaadt het traditionele model. Mensen houden zich niet meer aan de voorheen gangbare normen, maar gaan er andere normen op hanteren. Voor de mensen die gehecht zijn aan een traditionele samenleving zal schade aan dit traditionele model niet gewenst zijn.
Doel van het huwelijk is volgens velen procreatie. Een huwelijk tussen man of vrouw had als doel om nakomeling voor te brengen. Procreatie komt tegenwoordig op een zijspoor te liggen. Kinderen worden geboren buiten relaties, binnen relaties of zelfs met éénoudergezinnen door kunstmatige inseminatie. Tegenstanders van dergelijke relaties vinden dat kinderen die hieruit voortkomen de broodnodige basis van een vader en moeder missen.
Mensen die het homohuwelijk niet accepteren zullen ermee geconfronteerd worden. Het zal vast en zeker ooit aan bod komen op school, de media. Kan mij niet voorstellen dat dit niet het geval is. Mensen die tegen het homohuwelijk zijn met bijvoorbeeld een banketbakkerij worden vaak bewust gevraagd om een taart of als een christelijke vereniging ook dienst doet voor recepties wordt hier ook bewust naar gevraagd. Vaak bij weigering zie je (indien het inderdaad een bewuste actie was) dat er een aanklacht volgt richting de partij die tegen het homohuwelijk is. De uitkomsten zijn overigens van wisselend succes voor beide kampen. Dit kun je ook weer trekken naar weigerambtenaren, huwelijksambtenaren die niet in het homohuwelijk geloven. Nieuwe huwelijksambtenaren zullen in Nederland homohuwelijken (voor zover ik weet) niet meer mogen weigeren, in principe komt dit erop neer dat mensen die tegen het homohuwelijk zijn, een groot segment van de bevolking niet meer dit ambt zullen nastreven indien zij hun integriteit willen behouden. adoptiebureaus, huwelijkstaartbakkerijen enzovoort worden zo in feite gedwongen het homohuwelijk te slikken of zich te houden aan hun principes en deze beroepen vaarwel te zeggen.
Daarnaast heb je nog de glijdende schaal.
Eerst werd huwelijk gedefinieerd als tussen man en vrouw. Door dit los te laten en andere parameters te kiezen, kun je deze parameters op den duur gemakkelijk vervangen.
Waarom wel mensen van hetzelfde geslacht, maar waarom niet meerdere mensen, waarom mens en dier niet et cetera. Natuurlijk hangt dit allemaal van de cultuur af. In Nederland zullen wij niet snel mens en ezel huwen, dat heeft te maken met onze cultuur. Maar meer dan een persoon met elkaar huwen is geen onvoorziene ontwikkeling. Doordat gebleken is dat wij de parameters blijkbaar kunnen veranderen kan ook de criteria van twee personen wegvallen. Want waarom zouden drie mensen niet met elkaar mogen trouwen of één man met twee vrouwen? Wie doen ze er kwaad mee? Voor wie zijn ze een gevaar?
Je ziet dus dat er verschillende culturen en subculturen huizen in Nederland en in andere landen die flink met elkaar aan het botsen zijn.
Zelf ben ik in het kamp dat de meerderheid hierin bepaald. Als 50%+ erin geloofd dan voeren ze het in van mijn part en is dus al reeds gebeurd. Maar vindt het wel triest om te zien dat er een lastercampagne gevoerd wordt tegen mensen met bezwaren.
Ik denk niet dat ik een volledig beeld gegeven heb, er zijn daar nog te veel perspectieven bij mogelijk, maar dit is in ieder geval een goede poging.
Hahaha, of ik geef gewoon geen fuck om een kleurtje of een ras for that matter. Zoals ik geen fuck geef of iemand sex heeft met 't hetzelfde geslacht en het me ook echt helemaal niets kan interesseren of iemand zich vrouw of man voelt terwijl hij of zij dat geslacht niet heeft.quote:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
Tuurlijk, maar ik zie dat onderdrukking stukje niet. Kan aan mij liggen hoor, ik ben nogal wat naïef wat dat betreft geloof ik.quote:
[..]
Op een natuurlijke wijze, sure, als een plan om de mensheid te onderdrukken (er zal wel een hele reut eugenetica in voorkomen of zo) is het wel minder oké.
quote:
[..]
Tuurlijk, maar ik zie dat onderdrukking stukje niet. Kan aan mij liggen hoor, ik ben nogal wat naïef wat dat betreft geloof ik.
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Dit is heel erg omdat de man, bovenliggend, getint is?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Het artikel gaat over voorlichting voor asielzoekers. Lijkt me niet iets dat echt werkt, maar los daarvan.. hoe werkt dit dan voor de blonde vrouw in dit plaatje?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Zij ziet dit en 'BAM, MAGIC', ze wil kinderen met een asielzoeker? Hoe werkt zo'n foldertje of campagne als onderdrukking?
Volgens mij omdat de donkere man OP de blonde vrouw ligt.quote:
[..]
Het artikel gaat over voorlichting voor asielzoekers. Lijkt me niet iets dat echt werkt, maar los daarvan.. hoe werkt dit dan voor de blonde vrouw in dit plaatje?
Zij ziet dit en 'BAM, MAGIC', ze wil kinderen met een asielzoeker? Hoe werkt zo'n foldertje of campagne als onderdrukking?
Dat moet dan in ons onderbewuste leiden tot de conclusie dat bladiebla.
Ik kan me er ook over beklagen dat ze het in missionarishouding doen. Hoe is dit relevant voor de discussie over de LGBT-agenda?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Het enige wat ik vreemd vind is dat het van de overheid komt, als het voor de gehele bevolking is. Vind zoiets niet de taak van de overheid (qua eh, diepgang dan). Wel komen er ook stukken in voor over eerwraak en andere dingen die 'hier' verboden zijn. En als het dan voor vluchtelingen bedoelt is vind ik het al een stuk minder vreemd en alleen maar goed dat men voorgelicht word.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Welke kleur de getekende mensjes hebben doet me heel erg weinig. Eigenlijk niets. Ik kan niet echt jaloers worden omdat 'mijn kleurtje' wat minder vertegenwoordigd is.
Als jouw kleurtje oververtegenwoordigd was en mannenlijk, was het homo propagandaquote:
[..]
Het enige wat ik vreemd vind is dat het van de overheid komt, als het voor de gehele bevolking is. Vind zoiets niet de taak van de overheid (qua eh, diepgang dan). Wel komen er ook stukken in voor over eerwraak en andere dingen die 'hier' verboden zijn. En als het dan voor vluchtelingen bedoelt is vind ik het al een stuk minder vreemd en alleen maar goed dat men voorgelicht word.
Welke kleur de getekende mensjes hebben doet me heel erg weinig. Eigenlijk niets. Ik kan niet echt jaloers worden omdat 'mijn kleurtje' wat minder vertegenwoordigd is.
Om maar even op het onderwerp v.h. topic terug te komen
Word ook behandeld, bij anale seks word er gezegd dat het zowel man-vrouw als man-man kan.quote:
[..]
Als jouw kleurtje oververtegenwoordigd was en mannenlijk, was het homo propaganda
Om maar even op het onderwerp v.h. topic terug te komen
Dat is al de hele maand een hot issue in de Verenigde Staten, niet raar dus dat het doorsijpelt. (En het staat op de telex van o.a. Reuters). Regering Obama heeft stelling genomen in het debat door transgenders te beschermen en scholen opgedragen leerlingen zelf toiletten te kiezen die het best passen bij hun gender.quote:
En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!
De procureur-generaal vergeleek het vorige week met Brown v. Board of Education. Ik vond dat toen een beetje grootspraak. Maar het ziet er naar uit dat na het homohuwelijk de Bathroom Bills het volgende grote burgerrechten ding in de VS gaat worden.
Sinds wanneer kijk je naar de NOS eigenlijk?
Als iets pervers is dan zal ik daar een melding van maken. Dat gezegd te hebben zal niet onnodig kwetsend zijn naar mensen met een afwijkende seksuele voorkeurquote:
[..]
Bedankt voor je antwoord
Maar gaarne niet de denigrerende bewoordingen gebruiken als je mensen met een alternatieve seksuele identiteit beschrijft. Niet echt handig als je een redelijke discussie wil voeren zeg maar.
Je moet inmiddels wel weten dat het anti pc sentiment heel diep zit bij mij
• Wie/wat zit erachter?
Indien je het heel vaag wilt houden: the regressive left
Yep, het onderwerp is een eigen topic waardquote:
[..]
Goed uitgelegd en klopt als een bus. Ik haal nogmaals Alfred Kinsey aan met zijn rapporten die hij in opdracht heeft geschreven voor de elite. Die zogenaamde seksuele revolutie hierdoor ontstond niet zomaar. Eng mannetje die Kinsey.
Zijn wetenschappelijke 'onderzoek' is op zijn minst lachwekkend te noemen
En vrouw-man, vraag ADO maarquote:
[..]
Word ook behandeld, bij anale seks word er gezegd dat het zowel man-vrouw als man-man kan.
Nu pas?quote:
En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!
Hier hebben we het al weken terug behandeld...
Waarom niet bijhorende website?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
http://www.zanzu.be/nl
omdat dan duidelijk wordt dat het hier niet om asielzoekers gaat?
Beetje selectief....quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Ze laten allerlei kleurtjes en combinatie's zien... En dit gaat om organisatie's die dit tot hun takenpakket mogen rekenen.
quote:Zanzu is gemaakt door Sensoa (link is external), het Vlaams Expertisecentrum voor Seksuele Gezondheid en BZgA (link is external) (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung), het Duits Federaal Agentschap voor Gezondheidspromotie.
Sensoa is de officiële partnerorganisatie van het Vlaams Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin en voert het beleid voor seksuele gezondheid van de Vlaamse Regering uit.
BZgA is een gespecialiseerde dienst in de portefeuille van het Duits Federaal Ministerie van Volksgezondheid. Het is verantwoordelijk voor gezondheidsvoorlichting en gezondheidsbevordering namens de Federale Regering. BZgA is ook een partner van WHO/Europe (link is external) (World Health Organization - Wereldgezondheidsorganisatie) voor seksuele en reproductieve gezondheid.
De inhoud op deze website werd goedgekeurd door een internationale adviesraad van Europese experten op het vlak van seksuele en reproductieve gezondheid, waaronder ook vertegenwoordigers van de WHO.
Dit plaatje illustreert denk ik de absurditeit van zo'n aanname wel goed.
-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-
Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.
Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)
Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).
Ik denk dat het vooral met angst voor het onbekende te maken heeft. Niet zozeer met geloof.quote:
Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.
-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-
Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.
Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)
Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).
Omdat ze een batsbajonet in haar flamoes toch wel lekker vond, besloot ze zichzelf heteroseksueel te maken door in het rond te neuken. Gebruikmakend van valse identiteitsbewijzen ging ze veel uit en kwam iedere keer weer met een andere vrijer thuis. De teller bleef bij haar steken op honderd wellustige kerels.
Djeez
Datzelfde patroon? Dus eerst waren er de LGBT-ers en toen kwamen de gelovigen die NL tot een christelijke natie wilde maken?quote:
Lijkt me sterk dat hun bestaan betwist wordt.quote:De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan
Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.quote:
Homoseksualiteit bestaat ieg al langer dan het Christendom.
https://www.google.nl/web(...)nsgender%20southparkquote:
[..]
Dat is al de hele maand een hot issue in de Verenigde Staten, niet raar dus dat het doorsijpelt. (En het staat op de telex van o.a. Reuters). Regering Obama heeft stelling genomen in het debat door transgenders te beschermen en scholen opgedragen leerlingen zelf toiletten te kiezen die het best passen bij hun gender.
De procureur-generaal vergeleek het vorige week met Brown v. Board of Education. Ik vond dat toen een beetje grootspraak. Maar het ziet er naar uit dat na het homohuwelijk de Bathroom Bills het volgende grote burgerrechten ding in de VS gaat worden.
Sinds wanneer kijk je naar de NOS eigenlijk?
Loopt al veel langer, southpark had er in 2014 een volledige afl over
Dat er een schepper bestaat ligt niet voor de hand.quote:
[..]
Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.
Iedereen moet natuurlijk geloven wat hij/zij zelf wil, maar als men daar een standpunt ten aanzien van homoseksualiteit op baseert heb ik daar persoonlijk geen enkele boodschap aan.
Moet mooi zijn om in simplistische fictieverhalen analogieën te zien en te kunnen gebruiken in je dagelijkse leven. Echter doe je daar de realiteit, voor zover die al dan wel niet bestaat, te veel mee tekort.quote:
Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.
-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-
Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.
Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)
Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).
Druïden of de Scandinavische paganisten stonden destijds ook niet met open armen klaar voor de komst van de monotheïsten. En als je de parallel trekt naar LGBT-ers en conservatieven of reactionairen, dan zul je zien dat velen LGBT-ers er ook niet op die manier in gaan zoals je het nu etaleert. Ze zijn voor 'tolerantie', maar 'Oh wee als je het niet met mijn visie eens bent'. Al moeten we nu niet denken dat we het nu over elke LGBT-er of conservatieveling hebben, daar is toch een duidelijke verscheidenheid in, het maken van dergelijke simplificaties is mooi voor een fictie-verhaal met een goed en kwaad en daar kun je het beter bij laten over het algemeen.
Lijkt me praktisch ook niet mogelijk. Er waren vast ook geen heteroseksuelen voor de aarde bestond.quote:
[..]
Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.quote:
[..]
Lijkt me praktisch ook niet mogelijk. Er waren vast ook geen heteroseksuelen voor de aarde bestond.
Daarom liet ik het stukje religie even achterwege.quote:
[..]
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.
hoe maak je van een neger een chinees!Neger wordt Chinees = racisme
Kaz, another pup, argues that for some, being a puppy isn’t just a fun mask to try on – it’s how they identify; it’s who they are.
Ja ja in before een fetisj, identify what ever you want to be als het maar geen hetero is, alles kan en mag in 2016. Moet kunnen niets is te gek, freedom for all
quote:
The men who live as dogs: 'We're just the same as any person on the high street'
Kaz, another pup, argues that for some, being a puppy isn’t just a fun mask to try on – it’s how they identify; it’s who they are.
Ja ja in before een fetisj, identify what ever you want to be als het maar geen hetero is, alles kan en mag in 2016. Moet kunnen niets is te gek, freedom for all
Zie je vaker ja.
Inderdaad zeker de laatste tijd is het allemaal hot. Transpecies, petophiles de LGBTP-lijst goes on and on. Onderdeel van de agendaquote:
Ik zie niet in wat er hot aan is. Ik zie alleen dat er meer begrip voor komt en dat het meer out in the open komt. Dat is toch alleen maar goed? Leven en laten leven.quote:
[..]
Inderdaad zeker de laatste tijd is het allemaal hot. Transpecies, petofiles de LGBTP-lijst goes on and on. Onderdeel van de agenda
Jup identify what ever you want to be. Als je een puppy voelt, ga je gang. Toilets for the puppy people, waarom niet?quote:
[..]
Ik zie niet in wat er hot aan is. Ik zie alleen dat er meer begrip voor komt en dat het meer out in the open komt. Dat is toch alleen maar goed? Leven en laten leven.
Ik denk niet dat daar speciale toiletten voor komen.Je beseft dat dit uitzonderingen zijn?quote:
[..]
Jup identify what ever you want to be. Als je een puppy voelt, ga je gang. Toilets for the puppy people, waarom niet?
Jup uitzonderingen zoals 0,03 % transgenders maar ze zijn uprising. Daar moeten ook speciale toiletten voor komenquote:
[..]
Ik denk niet dat daar speciale toiletten voor komen.Je beseft dat dit uitzonderingen zijn?
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.quote:
[..]
Jup uitzonderingen zoals 0,03 % transgenders maar ze zijn uprising. Daar moeten ook speciale toiletten voor komen
O ja dat was het. Gender neutral washrooms.quote:
[..]
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.
daar kun je elke gek tegenkomen dus ook de puppy people. Geweldig
Want puppy people zoals je ze zo lief noemt blijven nu altijd thuis omdat ze geen eigen speciale wc hebben, dus je hebt nu geen kans om ze tegen te komen. Maar met zulke neutrale toiletten staan ze ineens op iedere straathoekquote:
[..]
O ja dat was het. Gender neutral washrooms.
[ afbeelding ]
daar kun je elke gek tegenkomen dus ook de puppy people. Geweldig
Ik zie het probleem niet zo. Die mensen bestaan al eeuwen. Alleen konden ze zich nooit uiten. Ze doen verder niemand kwaad.
Al ben ik er niet van overtuigd dat het een seksuele voorkeur is zoals homo of hetero, maar wellicht een uiting van psychische problemen. Maar dat is weer een ander verhaal.
het zijn er wat tegenwoordig.
polygender.[1] Having several gender identities, particularly four or more of them. This can mean at different times, or at the same time.
Klinkt meer als iemand die in de war is een schizofreen. Voor nu: fijne avond iedereen.
Dat zou ook de beste en meest voor de hand liggende oplossing zijn. Gewoon allemaal door dezelfde deur en binnen achter een dichte deur. Ik zie het probleem niet. Het is niet zo dat men in een kringetje zit te kakken.quote:
[..]
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.
Gekken kun je overal tegenkomen.quote:
[..]
O ja dat was het. Gender neutral washrooms.
[ afbeelding ]
daar kun je elke gek tegenkomen dus ook de puppy people. Geweldig
Jij ook fijne avond
Overigens snap ik de ophef echt niet. In de tijd van David Bowie was het spannend, nieuw... maar nu?
quote:
[..]
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.
Dergelijk gedrag is ook in een strikt gescheiden herentoilet niet toegestaan. Dat heet schennis van de eerbaarheid.quote:
Juist. Dus die strip slaat nergens op.quote:
[..]
Dergelijk gedrag is ook in een strikt gescheiden herentoilet niet toegestaan. Dat heet schennis van de eerbaarheid.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.quote:
[..]
Dergelijk gedrag is ook in een strikt gescheiden herentoilet niet toegestaan. Dat heet schennis van de eerbaarheid.
Waar is Buquote:
Voor wie denkt dat hier bij blijft, heeft het mis.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
Waar is Boudewijn Buch als je hem nodig hebtquote:
Voor wie denkt dat hier bij blijft, heeft het mis.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt.
Dat heeft niets te maken met schennis van de eerbaarheid.quote:Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Dat is niet geheel juist, naar ons beeld, overeenkomstig onze gelijkenis, (gen 1:26) dat betekent niet dat wij (de mens) precies hetzelfde zijn.quote:
[..]
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.
Daarnaast zegt hij : "weest vruchtbaar en wordt tot velen" Dat lijkt me best lastig als iedereen LGBT is, (maar niet onmogelijk)
Nee, schennis van de eerbaarheid is dan nog net zo verboden als dat nu is. Van neutrale toiletten wordt schennis plegen niet ineens toegestaan.quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Dat is ook niet 'aan jou of mij'. Dat bepaalt die persoon zelf.quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Exact. Geniet nog maar even van veilig plassen want zodra die bordjes verdwijnen ga ik aan de rapequote:
[..]
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.quote:
[..]
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?
De 'het' mag je achterwege laten, dehumanisatie is al aan bod gekomen in dit topic.quote:
[..]
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.
Welk recht heb jij überhaupt om mijn gender in twijfel te trekken? En waarom zou dat ven belang zijn?
Je gaat mank met je eigen voorbeeld, waarmee je juist een argument vóór neutrale of gemende toiletten geeft:
Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.?
Het verbod op door rood rijden is er, maar er rijden dagelijks mensen door rood. Een lampje of een bordje houdt een dader niet tegen. Of ga je er soms van uit dat aanrandingen, verkrachtingen en schennisplegingen alleen maar gedaan worden op het toilet van een gender waar je niet thuishoort?
"Het" was geen poging van dehumaniseren. Tegenwoordig moet je op te tellen passen omdat je voor alles uitgemaakt kan worden en iedereen gauw beledigd raakt.quote:
[..]
De 'het' mag je achterwege laten, dehumanisatie is al aan bod gekomen in dit topic.
Welk recht heb jij überhaupt om mijn gender in twijfel te trekken? En waarom zou dat ven belang zijn?
Je gaat mank met je eigen voorbeeld, waarmee je juist een argument vóór neutrale of gemende toiletten geeft:
Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.?
Het verbod op door rood rijden is er, maar er rijden dagelijks mensen door rood. Een lampje of een bordje houdt een dader niet tegen. Of ga je er soms van uit dat aanrandingen, verkrachtingen en schennisplegingen alleen maar gedaan worden op het toilet van een gender waar je niet thuishoort?
Nee, juist niet. Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen. Ik stel niet dat de misdaad 0 is als er bordjes hangen. Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet? Dus ook dat is geen oplossing m.i.
Ik zie niet in wat het probleem daarvan is. Degene die kwaad wil (wat jij aanhaalde) kan nu ook naar binnen. En dat kan maar zo iemand van hetzelfde geslacht zijn...quote:
[..]
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.
Ik zie niet in hoe mensen die kwaad willen doen zich tegen laten houden door het simpelweg mag niet. Dat rode stoplicht gaat dus meer voor jou op, dat die stoplichten er zijn maakt geen enkel verschil voor degene die daar toch schijt aan heeft. Alle andere zullen geen probleem geven, zet de stoplichten uit en ze houden zich netjes aan de voorrangsregels.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 28-05-2016 20:14:44 ]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.quote:
[..]
"Het" was geen poging van dehumaniseren. Tegenwoordig moet je op te tellen passen omdat je voor alles uitgemaakt kan worden en iedereen gauw beledigd raakt.
Nee, juist niet. Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen. Ik stel niet dat de misdaad 0 is als er bordjes hangen. Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet? Dus ook dat is geen oplossing m.i.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Glory holes krijgen een nieuwe dimensiequote:
[..]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Ik weet niet wat voor etablissementen jij bezoekt. Maar ik ben op een regulier toilet nog nooit een glory hole tegen gekomen.quote:
[..]
Glory holes krijgen een nieuwe dimensie
Buiten dat, ik denk dat er best markt is voor mixed gender darkrooms.
.. Ik heb een keer gezien. Met dag en tijd erbij gekriebbeldquote:
[..]
Ik weet niet wat voor etablissementen jij bezoekt. Maar ik ben op een regulier toilet nog nooit een glory hole tegen gekomen.
Buiten dat, ik denk dat er best markt is voor mixed gender darkrooms.
Kinky swinger parties.
Wacht, je gaat naar kinky swingparties, in parenclubs (want seksvergunning nodig). En je vind het raar dat er daar glory holes zijn?quote:
[..]
.. Ik heb een keer gezien. Met dag en tijd erbij gekriebbeld
Kinky swinger parties.
Laat me raden, jij was die alleenstaande vent met welvaartsbuikje, verwassen zwarte boxer en goedkope teenslippers die de hele avond in zijn kruis stond te wrijven?
(overigens: ik heb de glory holes alleen in de darkrooms gezien, nooit op de toiletten.)
Je maakt het wel bond. Ben nooit bij dergelijkr smeerpijperij geweest.quote:
[..]
Wacht, je gaat naar kinky swingparties, in parenclubs (want seksvergunning nodig). En je vind het raar dat er daar glory holes zijn?
Laat me raden, jij was die alleenstaande vent met welvaartsbuikje, verwassen zwarte boxer en goedkope teenslippers die de hele avond in zijn kruis stond te wrijven?
(overigens: ik heb de glory holes alleen in de darkrooms gezien, nooit op de toiletten.)
Op een tankstation toilet ergens in Duitsland zag ik het.
Ik maak het niet bond, jij zegt zelf dat je kinky swingerparties bezoekt.quote:
[..]
Je maakt het wel bond. Ben nooit bij dergelijkr smeerpijperij geweest.
Ik vermoed dat het een gescheiden herentoilet betrof?quote:Op een tankstation toilet ergens in Duitsland zag ik het.
Jij zou woordvoerder moeten worden van het kabinet bij het verdedigen van het wegnemen van onze privacy onder de noemer terrorismebestrijdingquote:
Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen.
Hoe vaak maak jij mee dat toiletten bewaakt worden door gezaghebbers?quote:
Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet?
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?quote:
[..]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Oh nee, dan is het al te laat
Ik snap je punt niet.quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Interessant stukje..
A De-Sexed Society is a De-Humanized Society
As usual, tyranny comes disguised as “civil rights.”
The latest exhibit of this general rule is President Obama’s directive that seeks to force a transgender bathroom, locker room and dorm policy on the entire nation, starting with schoolchildren. Many of us are taken aback by this news, but we really shouldn’t be. The order is merely the latest incarnation of a long line of social engineering. The goal, as is always the case with such movements, is to remake humanity. What the people behind this latest version won’t tell you is that their project requires each and every one of us to deny our own humanity.
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
Hij heeft vast een keer een date gehad waarbij de dame iets extras bleek te hebbenquote:
Klopt het slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?quote:
[..]
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.
Interessant stukje..
A De-Sexed Society is a De-Humanized Society
As usual, tyranny comes disguised as “civil rights.”
The latest exhibit of this general rule is President Obama’s directive that seeks to force a transgender bathroom, locker room and dorm policy on the entire nation, starting with schoolchildren. Many of us are taken aback by this news, but we really shouldn’t be. The order is merely the latest incarnation of a long line of social engineering. The goal, as is always the case with such movements, is to remake humanity. What the people behind this latest version won’t tell you is that their project requires each and every one of us to deny our own humanity.
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
Of wanneer die persoon wel van het 'juiste geslacht' is, maar dat verder voor de situatie en diens bedoeling niets uitmaaktquote:
[..]
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?quote:
[..]
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?quote:
Het feit dat niemand reageerde op de post over dit topic toont in principe al aan dat die hele beweging een farce is.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Probleem is dat je te simpel denkt.quote:
[..]
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?
Van welk geslacht je bent wordt niet puur bepaald door wat er zich tussen je benen bevindt.
Dus het staat je niet aan.quote:
[..]
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.quote:
Je ontwijkt de vraag.quote:
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Dat zei je ook. Het betrof een nietszeggende toevoeging aan de discussie in jouw ogen.quote:
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.quote:Je ontwijkt de vraag.
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?quote:
[..]
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Overigens ben ik heel benieuwd hoe jij je eigen vraag beantwoordt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 29-05-2016 17:29:49 ]
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?quote:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Een patroon dat je in de ganse progressieve beweging ziet terugkomen.
Liefde mag niet bestreden worden! Liefde kent geen grenzen!
- Maar wat dan met mensen die zich aangetrokken voelen tot kinderen en dieren?
Dat zijn vieze pedo's! Paardenneukers!
"Wij accepteren iedereen en sluiten niemand uit!"
En maar niet willen inzien dat ze feitelijk geen haar beter zijn dan de door hen verguisde conservatieven.
Zie daar het failliet van links-liberaal
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.quote:
[..]
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.quote:
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.quote:
[..]
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.
[..]
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Hoezo selectief?quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Copycat beantwoord het prima:quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Als die human pups daar verder niemand kwaad mee doen (en dat doen ze volgens mij ook niet) zie ik geen probleem.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:45 schreef Copycat het volgende:
Iets met consenting adults, wellicht? Het verschil mij toch best evident.
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.quote:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
De grens tussen 'kind' en 'volwassen' is tot op zekere hoogte natuurlijk ook een cultureel dogma. Maar dat lijkt me wel een heel andere discussie.quote:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Voor deze discussie lijkt het me inderdaad voldoende om te constateren dat het wilsbekwame mensen zijn die instemmen.
Ik kan heel goed de link leggen dat een mens zich nog steeds mens voelt, maar niet de mens die hij biologisch is. Het blijft binnen het 'mens gedeelte' (los van eventuele wetenschappelijke bewijzen of wat dan ook). In het geval van het dier ga je toch een stapje te ver en lijkt het me meer iets wat geestelijk niet helemaal lekker is (lijkt he, wie weet is er een wetenschappelijke verklaring voor). Er zijn genoeg raakvlakken tussen een hond en een mens te vinden, maar die staan verder zo ver van elkaar af, dat wat wel geld voor LBGT voor mij niet geld voor mensen die zich een dier voelen.
Daarom blijft het ook bij een assumptie:
quote:
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.quote:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.quote:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Exactemundo.quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Is niet roleplayen dat heet otherkinquote:
[..]
Hoezo selectief?
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Meet "Otherkin," People Who Identify As Lions, Tigers, & Bears
Die kunnen dus ook de gender neutral bathroom op. Je komt daar van alles tegen als het maar geen hetero is.
Dat is geen uitspraak over cultuur.quote:
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
[..]
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.
En je beantwoordt nog steeds je eigen vraag niet.
Nee hoor, dat negeer ik niet.quote:
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.
Voel je vrij, maar besef tegelijkertijd wel dat mensen evenzo dachten voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd verwijderd.quote:
Ik kan me wel voorstellen dat het mogelijk is dat iemand oprecht gelooft dat hij een hond is. Het zal denk ik niet zo vaak voorkomen, maar ik kan het ook niet uitsluiten.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Er is bij mijn weten geen wetenschappelijke basis voor het idee dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren, dus wat mij betreft is het roleplayen en/of geestesziekte.quote:
[..]
Is niet roleplayen dat heet otherkin
Meet "Otherkin," People Who Identify As Lions, Tigers, & Bears
Die kunnen dus ook de gender neutral bathroom op. Je komt daar van alles tegen als het maar geen hetero is.
En als aannemelijk wordt gemaakt dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren ben ik met alle liefde bereid ze in dezelfde categorie te plaatsen. "Het tegendeel is niet bewezen" is voor mij ieg niet sterk genoeg.quote:
[..]
Voel je vrij, maar besef tegelijkertijd wel dat mensen evenzo dachten voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd verwijderd.
En tot die tijd zie ik dit voorbeeld meer als een kinderachtige poging om intolerantie jegens LGBT te rechtvaardigen. Of ben je hier nu werkelijk aan het pleiten voor otherkins? Ik geloof er niks van.
Aha dan is het opeens een geestesziekte, Uhuh. Says enough to me. Net wat Aguia ook al aangaf. Best hypocriet dan die regenboogmovement.quote:
[..]
Er is bij mijn weten geen wetenschappelijke basis voor het idee dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren, dus wat mij betreft is het roleplayen en/of geestesziekte.
Hoe is het hypocriet om een onderscheid te maken op basis van een zeer reeel verschil tussen beide voorbeelden?quote:
[..]
Aha dan is het opeens een geestesziekte, Uhuh. Says enough to me. Net wat Aguia ook al aangaf. Best hypocriet dan die regenboogmovement.
Er is geen enkel verschil tussen de seksuele gevoelens van een pedoseksueel en die van een heteroseksueel. Het enige verschil is waartoe de persoon zich voelt aangetrokken. Het argument over onderlinge consensus heeft derhalve geen enkele relevantie als het aankomt op de seksualiteitsvorm.quote:
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
Ga je nog antwoord geven op je eigen vraag? Of vind je het zelf te lastig?quote:
"kinderachtige poging"
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
Wat is er creatief aan? Dat is het toch voor een groot deel ook gewoon? Met roleplayen is ook niets mis. Als iemand zich wil verkleden als een dier en wil blaffen, ga je gang. Maar als iemand zich echt een dier *voelt*, lijkt het me wat ernstiger.quote:
"kinderachtige poging"
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2016 19:05:41 ]
- alle vormen van afwijkend gedrag als 'normaal geestelijk gezond' beschouwen
- iedereen dit zich anders gedraagt dan hij voor gek verklaren
- een andere arbitraire grens daar tussenin die afwijkt van de hedendaagse culturele norm
Geen idee... we lijken ernaar te moeten gissen.
Dus je verklaart homo's voor gek? Of denk je dat mensen die zich een hond voelen geestelijk gezond zijn?quote:
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Zeg het maar. Gooi het er maar uit.
Dat verbaast mij niet.quote:
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.quote:
[..]
Wat is er creatief aan? Dat is het toch voor een groot deel ook gewoon? Met roleplayen is ook niets mis. Als iemand zich wil verkleden als een dier en wil blaffen, ga je gang. Maar als iemand zich echt een dier *voelt*, lijkt het me wat ernstiger.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik geloof dat zoiets niet 'opeens' gaat. Het andere zeg je ook alleen maar omdat je het eerste niet kan (of wil) begrijpen.quote:
[..]
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.quote:
[..]
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Wat reageer je geagiteerd..?quote:
[..]
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.
Oh wacht, jij gaat natuurlijk door het leven als tijgertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2016 19:21:36 ]
Voila, daar hebben we het. Dat doe je nu dus evengoed met mensen die zich voelen opgesloten in het lichaam van een dier.quote:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik geloof dat zoiets niet 'opeens' gaat. Het andere zeg je ook alleen maar omdat je het eerste niet kan (of wil) begrijpen.
Nogmaals, iedereen is welkom maar ze moeten wel in je straatje liggen. Alsdus de LGBT-er.
Heb je geen beter argument, dus dan weer gaan sneren? Natuurlijk niet. Losse flodder post, bovendien geagiteerd ben ik zeldenquote:Op zondag 29 mei 2016 19:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat reageer je geagiteerd..?
Oh wacht, jij gaat natuurlijk door het leven als tijgertje.
Het grote verschil tussen pedoseksualiteit en andere geaardheden is dat er bij pedoseksualiteit al snel wilsonbekwame individuen worden betrokken. Daar ligt voor mij een belangrijk onderscheid.quote:
[..]
Er is geen enkel verschil tussen de seksuele gevoelens van een pedoseksueel en die van een heteroseksueel. Het enige verschil is waartoe de persoon zich voelt aangetrokken. Het argument over onderlinge consensus heeft derhalve geen enkele relevantie als het aankomt op de seksualiteitsvorm.
Je snapt niet wat ik bedoel. Geeft niets hoor. Maar wil je me niet in hokjes plaatsen? Ik ben geen 'LGBT-er'.quote:
[..]
Voila, daar hebben we het. Dat doe je nu dus evengoed met mensen die zich voelen opgesloten in het lichaam van een dier.
Nogmaals, iedereen is welkom maar ze moeten wel in je straatje liggen. Alsdus de LGBT-er.
Als je even naar het PI kijkt, zie je dat het gewoon een grapje wasquote:
[..]
Heb je geen beter argument, dus dan weer gaan sneren? Natuurlijk niet. Losse flodder post, bovendien geagiteerd ben ik zelden
.Je ziet het verschil toch wel?quote:
[..]
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.
Een mens kan als hetzij jongen, hetzij meisje geboren worden. Fysiek gezien. Laten we de heel zeldzame dingen even vergeten.
Voor de mens is er geen optie om als pup ter wereld te komen.
Ziedaar het grote verschil.
Joh als jij daar gelukkig van wordt ga je goddelijke gang mij heb je er niet meequote:
[..]
Als je even naar het PI kijkt, zie je dat het gewoon een grapje was
[ Bericht 44% gewijzigd door jogy op 29-05-2016 22:05:38 ]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.quote:
[..]
Het grote verschil tussen pedoseksualiteit en andere geaardheden is dat er bij pedoseksualiteit al snel wilsonbekwame individuen worden betrokken. Daar ligt voor mij een belangrijk onderscheid.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
quote:
Het is me eigenlijk ook een raadsel waar Aguia heen wil:
- alle vormen van afwijkend gedrag als 'normaal geestelijk gezond' beschouwen
- iedereen dit zich anders gedraagt dan hij voor gek verklaren
- een andere arbitraire grens daar tussenin die afwijkt van de hedendaagse culturele norm
Geen idee... we lijken ernaar te moeten gissen.
Inderdaad. Ik wens je succes met de sociaal geconditioneerden. Ik hou het voor gezien. Je komt toch geen stap verder, niet in dit topic en ook niet in overige topics vandaar dat het ook zo goed loopt dit forum, maar niet echtquote:
[..]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
Fijne avond nog iedereen
Als ze nou zo overtuigd achter hun eigen standpunt staan, waarom moet er dan eindeloos naar gevraagd worden zonder dat er een antwoord komt?
Heb dan ook de ballen om gewoon te zeggen 'homo's zijn geestesziek' of 'mensen die denken dat ze een hond zijn zijn geestelijk gezond'. Zo moeilijk is het toch niet.
Hahahahaquote:
[..]
Inderdaad. Ik wens je succes met de sociaal geconditioneerden. Ik hou het voor gezien. Je komt toch geen stap verder, niet in dit topic en ook niet in overige topics vandaar dat het ook zo goed loopt dit forum, maar niet echt
[ afbeelding ]
Fijne avond nog iedereen
.Daar gaat ze weer
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.quote:
[..]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Omdat er geen ander argument te vinden is om dat onderscheid niet te maken.quote:
[..]
Hoe is het hypocriet om een onderscheid te maken op basis van een zeer reeel verschil tussen beide voorbeelden?
En dat maakt je juist alles behalve hypocriet.quote:
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Wegstoppen, geen plaats geven in de samenleving en roepen dat je als hetero onderdrukt wordt omdat anderen gelijke rechten krijgen, dat is hypocriet.
De grens van wilsonbekwaamheid is wél een arbitraire. Daar moeten we ook wat van vinden als samenleving. Nog geen 100 jaar geleden was het 12, dit is omhoog geschoven, maar verschilt per land/ regio.
Gevoelsmatig vind ik dat die grens van wilsbekwaamheid, als het gaat om seks, ergens op de 16 jaar hoort te liggen. Maar dat is wel een grijs gebied. Ik heb minder moeite met twee 14 jarigen die samen seks verkennen dan iemand van 16 die de koffer in duikt met een dertiger. Maar zoals ik zei, dat is puur vanuit mijn onderbuik geredeneerd.quote:
[..]
En dat maakt je juist alles behalve hypocriet.
Wegstoppen, geen plaats geven in de samenleving en roepen dat je als hetero onderdrukt wordt omdat anderen gelijke rechten krijgen, dat is hypocriet.
De grens van wilsonbekwaamheid is wél een arbitraire. Daar moeten we ook wat van vinden als samenleving. Nog geen 100 jaar geleden was het 12, dit is omhoog geschoven, maar verschilt per land/ regio.
Zo is het ook wettelijk geregeld: vanaf 14 is sex mogelijk, maar dat begint inderdaad met leeftijdgenootjes en naar mate je ouder wordt mag je een telkens iets oudere partner hebben. Iemand van 30 die het met een 16-jarige doet kan inderdaad in de problemen komen, afhankelijk van de omstandigheden rond de relatie.quote:
[..]
Gevoelsmatig vind ik dat die grens van wilsbekwaamheid, als het gaat om seks, ergens op de 16 jaar hoort te liggen. Maar dat is wel een grijs gebied. Ik heb minder moeite met twee 14 jarigen die samen seks verkennen dan iemand van 16 die de koffer in duikt met een dertiger. Maar zoals ik zei, dat is puur vanuit mijn onderbuik geredeneerd.
En of mensen dat acceptabel vinden lijkt sterk afhankelijk van geslacht. Je kent het wel:quote:
[..]
Iemand van 30 die het met een 16-jarige doet kan inderdaad in de problemen komen, afhankelijk van de omstandigheden rond de relatie.
30-jarige man met 16-jarig meisje: schande!
30-jarige vrouw met 16-jarige jongen: nice!
En dat kun je dan weer oplossen door jezelf administratief in een vrouw te veranderenquote:Op maandag 30 mei 2016 10:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
En of mensen dat acceptabel vinden lijkt sterk afhankelijk van geslacht. Je kent het wel:
30-jarige man met 16-jarig meisje: schande!
30-jarige vrouw met 16-jarige jongen: nice!
quote:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
Ik zie het niet als een geaardheid, wel als iets waar iemand niet voor kiest, niets aan kan doen en wat tot nu toe niet op te lossen is echt, alleen maar in "bedwang" gehouden kan worden, leren leven met die stoornis zodat het niet uit de hand loopt en slachtoffers maakt.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Een pedofiel zal ik dus niet veroordelen op het pedofiel zijn, maar pedoseksualiteit veroordeel ik wel.
De oude Grieken kenden het al (zie de mythe van Hermaphroditus (bekend woord?quote:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
)), dus waarschijnlijk is het zo oud als de mensheid. Wat ook weer het argument 'aangeboren' lijkt te onderschrijven. Het is geen modegril. Je kunt er nu alleen beter voor uitkomen omdat we in een vrijere samenleving leven.
Klopt, in veel oude beschavingen kan je dit soort zaken terugvinden. Soms waren ze gevreest, soms werden ze op handen gedragen en alles daar tussenin. Feit is dat het altijd en overal voorgekomen is, net zoals homoseksualiteit en biseksualiteit.quote:
[..]
De oude Grieken kenden het al (zie de mythe van Hermaphroditus (bekend woord?
Het is geen modegril. Je kunt er nu alleen beter voor uitkomen omdat we in een vrijere samenleving leven.
Op zich ook wel een interessante vraag dan;quote:
Klopt, in veel oude beschavingen kan je dit soort zaken terugvinden. Soms waren ze gevreest, soms werden ze op handen gedragen en alles daar tussenin. Feit is dat het altijd en overal voorgekomen is, net zoals homoseksualiteit en biseksualiteit.
Was de mythe van Hermaphroditus ook al onderdeel van de LGBT-Agenda?
In de tijd dat de vrijmetselarij nog *echt* geheim was.quote:
[..]
Op zich ook wel een interessante vraag dan;
Was de mythe van Hermaphroditus ook al onderdeel van de LGBT-Agenda?
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.quote:
Ik zie het niet als een geaardheid, wel als iets waar iemand niet voor kiest, niets aan kan doen en wat tot nu toe niet op te lossen is echt, alleen maar in "bedwang" gehouden kan worden, leren leven met die stoornis zodat het niet uit de hand loopt en slachtoffers maakt.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
Voortschrijdend inzichtquote:
[..]
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
Hoe is dat inzicht als het elkaar tegenspreekt?quote:
Wat ik zeg, voortschrijdend inzicht.quote:
[..]
Hoe is dat inzicht als het elkaar tegenspreekt?
Hij was niet de eerste, in die jaren had je hier in nederland al praat- en ontmoetingsgroepen zoals orphuis.quote:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
Wat men vergeet is dat in die tijd getrouwd zijn een status was waar je hogerop mee kwam.Veel homoseksuele mannen waren vaak wel getrouwd met een vrouw. Pedofilie kwam ook gewoon voor, daar waarschuwde je je kinderen voor.De heksenjacht op pedofielen was een stuk minder dan heden ten dage.
Op dat punt is het wel een kleine morele aardverschuiving geweest ja. Tegenwoordig staat het zo ongeveer gelijk aan moord, daar dacht men toen heel anders over.quote:
[..]
Pedofilie kwam ook gewoon voor, daar waarschuwde je je kinderen voor. De heksenjacht op pedofielen was een stuk minder dan heden ten dage.
Ik kan het wel verder onderbouwen waarom ik zo denk, al was het alleen al met het feit dat ook een pedofiel een geaardheid heeft, los van het feit dat hij/zij zich alleen/voornamelijk aangetrokken voelt tot kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Hetzelfde geld voor dat mens dat denkt dat hij/zij een hond is, die heeft los daarvan ook een geaardheid, is hetero, homo of bi.quote:
[..]
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
Neem het hond idee bv om nog wat verduidelijking te geven.
In tegenstelling tot bv je een ander geslacht voelen is er niets in ons lijf dat via hormomen e.d. dat gevoel kan veroorzaken. Er is niets dat "mis' kan zijn gegaan in de ontwikkeling van de vrucht waardoor hoe iemand eruit ziet niet klopt met hoe het van binnen werkt (hormonaal e.d.). Het is simpelweg niet mogelijk fysiek een hond te zijn van "binnen".
Wel tussen de oren en dat kan zelfs permanent zijn. Ik zeg daarmee niet dat het maar baarlijke onzin is en die mensen die zich een hond voelen maar gewoon normaal moeten doen. Ik erken dat de mogelijkheid bestaat dat ze helemaal niet "normaal" kunnen doen. Maar het is geen geaardheid noch is het fysiek aantoonbaar en verklaarbaar. (nou ja, evt kan je wat zien in het hersenwerk, maar niet zozeer in de hormonale huishouding van dat persoon dat bv bij een man in een vrouwenlichaam meer overeenkomt met dat van een man).
Jij schijnt te denken dat "geesteziek" gelijk staat aan moet je niet serieus nemen, moet je geen gelijke rechten geven. Alhoewel ik denk dat pedofilie een "geesteziekte" is vind ik dat we het wel serieus moeten nemen en die mensen moeten accepteren.
De daad kunnen we niet accepteren, kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken zijn gewoonweg niet klaar voor seks en zulke relatie's. Zodra een pedofiel overgaat tot pedoseksualiteit misbruikt hij een kind.
Dat is niet het geval bij dat volwassen persoon dat homoseksueel is en valt op seksueel rijpe mensen, daar is er een enorm gat tussen de homoseksuele daad en misbruik.
Geesteziekte of niet boeit me eigenlijk helemaal niets, alhoewel er meer dan zat bewijs is om te kunnen stellen dat homoseksualiteit en je een ander geslacht voelen wel wat meer inhouden dan een geesteziekte, een biologische staat zijn.
Of er iemand mee geschaad wordt, dat is wat me boeit. En helemaal niemand heeft me tot nu toe kunnen uitleggen hoe ze geschaad worden door het feit dat een homo stel met elkaar kan trouwen, hoe ze daar persoonlijk mee geschaad worden.
"het is te zien in het Westen, waar de normen en waarden instorten, het concept van familie wordt afgezwakt, en bevolkingen krimpen."
Erdogan: vrouwen zijn broedmachines
Kunnen we in elk geval concluderen dat het 'traditionele gezin' argument niet iets exclusief christelijks is.
quote:In the Istmo de Tehuantepec region of Oaxaca, Mexico, lies the district of Juchitán. This was the land of the ancient Zapotec civilization, whose language and culture still thrives here. One of the many distinguishing characteristics of Juchitán is its population of muxes (pronounced moo-shays), which means “woman” in Zapotecan dialect.
But they are not women. Most crudely put, they are people who are born biologically male and dress as women—but they consider themselves neither cross-dressers nor transgender. Instead, they are treated as “the third gender,” and they identify neither as men nor as women.
https://munchies.vice.com(...)_source=munchiesfbusquote:Because of that understanding, muxes often do not face the same levels of discrimination that gay men or trans women do here. Many engage in work that is traditionally reserved for women, but others do men’s work, too.
http://www.activistpost.c(...)-each-other-and.html
Een roboseksueel, doh.quote:
Zo en wat voor gender en kind ben je dan?
http://www.activistpost.c(...)-each-other-and.html
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Mezelf accepteren zoals ik ben is het moeilijkste dat ik ooit in mijn leven heb gedaan.quote:
Thought of the day:
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Wat heeft de wereld te maken met wat was (op zulk persoonlijk niveau)? Wat was is geweest, niet de realiteit van het heden.quote:
Thought of the day:
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Niemand kan iets doen aan het verleden, dat is onveranderlijk, gedane zaken. Maar het heden, het nu n hier, dat is wat telt en wat de toekomst vormt.
Een transgender is nooit iets anders geweest dan wat hij of zij nu is.quote:
Thought of the day:
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Ridiculiseren is nog altijd een ijzersterk middel om mensen voor gek te zetten en uit te schakelen.quote:
Niet netjes.
We spraken mensen die zich meer dier voelen dan mens
I'm a lumberjack, and I'm okay.
I sleep all night and I work all day
I cut down trees. I skip and jump.
I like to press wild flowers.
I put on women's clothing
And hang around in bars.
I cut down trees. I wear high heels,
Suspendies, and a bra.
I wish I'd been a girlie,
Just like my dear Papa.
beetje humor moet kunnen toch
Humor is prima. Mensen voor gek zetten niet.quote:
I'm a lumberjack, and I'm okay.
I sleep all night and I work all day
I cut down trees. I skip and jump.
I like to press wild flowers.
I put on women's clothing
And hang around in bars.
I cut down trees. I wear high heels,
Suspendies, and a bra.
I wish I'd been a girlie,
Just like my dear Papa.
beetje humor moet kunnen toch
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 05-06-2016 00:26:01 ]
je bent bekend met het fenomeen 'satire'?quote:
Monthy Python is satire, en ze nemen iedereen op de hak. Ik vind niet dat ze het gemunt hebben op transgenders in het specifiek, eerder dat ze richting gender en seksualiteit altijd vrij positief waren.quote:
[..]
Humor is prima. Mensen voor gek zetten niet.
Maar CAD post het echter alleen maar om te trollen, zonder bij te dragen aan de discussie. (Nu gaat ze vast zeggen dat je in dit topic alleen maar met regenboogvlaggetjes mag zwaaien.)
Zekers, maar vraag me af of je de humor wel begrepen hebtquote:
Er zijn ook diverse sketches over het onderwerp. Monty Python lijken me inderdaad eerder voorvechters van LGBT belangen dan het tegenovergestelde.
Klopt, en deze sketch zet juist de omgeving te kijk die afwijzend reageert op gedrag dat afwijkt op de toen geldende norm.quote:
Graham Chapman, 1 van de leden van Monty Python, was openlijk homoseksueel. In een tijd waarin dat allemaal niet zo vanzelfsprekend was.
Er zijn ook diverse sketches over het onderwerp. Monty Python lijken me inderdaad eerder voorvechters van LGBT belangen dan het tegenovergestelde.
https://www.politie.nl/bi(...)eld-in-nederland.pdf
https://swapichou.wordpre(...)van-martin-vrijland/
quote:Op zondag 5 juni 2016 11:34 schreef Dance99Vv het volgende:
Wat achtergrondinfo t.o.v. homogeweld
https://www.politie.nl/bi(...)eld-in-nederland.pdf
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://swapichou.wordpre(...)van-martin-vrijland/
GENOT.quote:Eind deze maand zal Martijn Alberda (aka Martin Vrijland) op last van de sociale dienst zijn blog op moeten doeken, als hij aanspraak wil blijven maken op een bijstandsuitkering. Hij heeft er geen cent mee verdiend en zijn webshop in Ebolapakken leverde ook al niet het door hem verwachte resultaat op.
Jammer dat het uit 2014 is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2016 11:36:34 ]
Genderneutraal plassen op Leidse universiteit
Voor transgenders kan toiletbezoek een groot probleem vormen. Vooral voor degene die zich identificeert met beide seksen. De Universiteit Leiden houdt daarom een proef met genderneutrale wc’s in onder andere gebouw Plexus aan de Kaiserstraat.
1 - neen, wat ze zit nog steed in het lichaam van een 16-jarige, welke onevenredig meer schade oploopt door alcohol dan dat van een 21-jarige. Dat is de reden waarom alcohol op 16-jarige leeftijd niet is toegestaan.quote:
2 - is voor nederland niet van toepassing
Je begrijpt dus nog steeds niet wat transgender inhoudt.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtsidentiteitsstoornis
Het gaat dus wel iets verder dan 'ik voel me 21 terwijl ik 16 ben' en dat soort vage vergelijkingen. Er is wel degelijk iets fysiologisch aan de hand.quote:Uit hersenonderzoeken, verricht door Prof. dr. Dick Swaab, blijkt dat er in de hersenen in de hypothalamus een gedeelte is dat seksebepaald is en bij transseksuelen precies tegengesteld aan het biologische geslacht ontwikkeld is. Dit gegeven is inmiddels in veel andere onderzoeken door andere onderzoekers bevestigd.
<...>
Ook interessant in dit kader is de hypothese van Vilayanur Ramachandran, die stelt dat er een blauwdruk van het lichaam aanwezig is in de hersenen. In het geval van genderdysforie dus een tegenovergestelde blauwdruk t.o.v. het lichamelijk uiterlijk dat er in werkelijkheid is ontstaan bij de geboorte.
Ik ben 33 maar ik denk dat ik nog zo fit ben als iemand van 18..quote:
Redelijk relevant:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtsidentiteitsstoornis
[..]
Het gaat dus wel iets verder dan 'ik voel me 21 terwijl ik 16 ben' en dat soort vage vergelijkingen. Er is wel degelijk iets fysiologisch aan de hand.
Helaas zegt mijn lichaam, dat ik niet meer elk weekend kan stappen feesten en helemaal los gaan tot 6:00
Maakt niet uit joh. Volgens de logica van de LGBT(QI etc etc) beweging heb je daarmee recht op een basisinkomen.quote:
Ik ben een rijk persoon die in een arm lichaam geboren is
quote:
Ik ben een rijk persoon die in een arm lichaam geboren is
Over de conclusies van Swaab is er nog een boel discussie. Zijn bevindingen zijn gebaseerd op een relatief kleine groep proefpersonen en hersenen die aan wetenschap zijn geschonken). Het is tevens niet duidelijk of die hersenstructuur er al was, of is gevormd onder invloed van de hormoonbehandeling. Het is een interessant gegeven, maar im zal er geen definitieve conclusies aan verbinden. Daarvoor is het bewijs (nog) te mager.quote:
Redelijk relevant:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtsidentiteitsstoornis
[..]
Het gaat dus wel iets verder dan 'ik voel me 21 terwijl ik 16 ben' en dat soort vage vergelijkingen. Er is wel degelijk iets fysiologisch aan de hand.
Vanmorgen had Asha ten Broeke een artikel in de Volkskrant over een middel dat bij meisjes de gevolgen van en aangeboren afwijking zou voorkomen. Zwangere vrouwen krijgen het voorgeschreven om te ervoor te zorgen dat de geslachtsdelen er standaard uit zien en om te voorkomen dat het ongeboren kind later lesbisch blijkt, of geen kinderwens heeft. Blendlelink: https://blendle.com/i/de-(...)vkn-20160604-6495627
Reports indicate that the youngsters will be expected to believe that “gender roles can vary considerably” and that it’s perfectly normal for boys to want to be girls and vice versa.
Wat een feest die new normal met natuurlijk Jazzy erbij, geweldig educatief ook voor de kleintjes.
Om BNW een stuipje te geven.Wat is er zo erg aan om kinderen van jongs af aan verdraagzaamheid te leren, in plaats van haat?quote:
Public educators to teach tots about trannys
Reports indicate that the youngsters will be expected to believe that “gender roles can vary considerably” and that it’s perfectly normal for boys to want to be girls and vice versa.
Wat een feest die new normal met natuurlijk Jazzy erbij, geweldig educatief ook voor de kleintjes.
Jij lijkt te denken dat je kinderen en masse kunt aanpraten dat ze transgender of wat die meer zij zijn. Zo werkt dat natuurlijk niet.quote:
Public educators to teach tots about trannys
Reports indicate that the youngsters will be expected to believe that “gender roles can vary considerably” and that it’s perfectly normal for boys to want to be girls and vice versa.
Wat een feest die new normal met natuurlijk Jazzy erbij, geweldig educatief ook voor de kleintjes.
Wat is overigens ook wel weer grappig vind. Waarom zou je er in hemelsnaam kiezen voor een, toch vaak, ingewikkeld, zwaar leven. Operaties, mensen die je niet accepteren, discriminatie.quote:
Heel wat mensen lijken te denken dat het aangeleerd gedrag is, en derhalve een keuze.
Terwijl je er blijkbaar gewoon voor kunt kiezen om lekker simpel hetero te zijn.
Als het een keuze was, dan zou ik het wel weten.quote:
[..]
Wat is overigens ook wel weer grappig vind. Waarom zou je er in hemelsnaam kiezen voor een, toch vaak, ingewikkeld, zwaar leven. Operaties, mensen die je niet accepteren, discriminatie.
Terwijl je er blijkbaar gewoon voor kunt kiezen om lekker simpel hetero te zijn.
En dat dan in het beste geval. In andere landen betekend het zelfs vervolging en dat soort ellende. Complete sociale uitsluiting tot doodstraf.quote:
[..]
Wat is overigens ook wel weer grappig vind. Waarom zou je er in hemelsnaam kiezen voor een, toch vaak, ingewikkeld, zwaar leven. Operaties, mensen die je niet accepteren, discriminatie.
Terwijl je er blijkbaar gewoon voor kunt kiezen om lekker simpel hetero te zijn.
Snap idd ook niet dat mensen denken dat het een keuze is. Als je ziet hoeveel (jonge) mensen op de wereld zelfmoord plegen omdat ze zich geen hetero/uiterlijk geslacht voelen en dat niet geaccepteerd wordt door de omgeving dan kan je dat toch gewoon niet uit je mond krijgen?
Diepongelukkige mensen die maar proberen te zijn wat ze niet zijn, wat zoveel leed oplevert dat ze zelfs veelste vaak zelfmoord plegen. Maar he, het is gewoon een keuze, of een beetje aanleren en kan ook weer afgeleerd worden...
Een poosje geleden leek het erop dat het geaccepteerd werd maar de laatste paar jaar is de klok weer teruggezet en hebben deze mensen het moeilijk.
Flags
..ik mis de heterovlag
Nou meid, dan ga je fijn een heterovlag ontwerpenquote:
Blijven zwaaien met de vlag voor al die genders er is heel wat keus inmiddels in vlaggetjes
Flags
..ik mis de heterovlag
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:20:43 ]
Ik ben werkelijk nog nooit iemand tegengekomen die hetero's veroordeelt vanwege hun seksualiteit. En dit is eigenlijk ook de eerste keer dat ik er iets over lees.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:21:16 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:25:20 ]
'straight and proud'?quote:
Sinds wanneer is je gender iets om trots op te zijn? Je bent gewoon wat je bent.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:25:04 ]
Sommige mensen zien echt het verschil niet tussen opkomen voor een meerderheid en opkomen voor een minderheid.quote:
En maar janken als men je intolerant noemt. 'tuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:24:06 ]
"That really happened" plaatje. Maar geloof jij het maar hoorquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:23:45 ]
Jammer dat het je niet boeit, anders zou ik je aanraden om eens serieus te overwegen of jij wellicht degene bent die hier iets niet snapt.quote:
Omdat je het niet snapt, wil snappen geen idee niet boeiend verder.
Zoals het verschil tussen hetero zijn en "straight pride" plaatjes posten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 11-06-2016 20:27:49 ]
Wat een ongelofelijk gelul, pardon voor mijn taalgebruik.quote:
Niemand doet moeilijk over het feit dat jij hetero bent en dat je je daar goed bij voelt. Als jij een leuke partner vindt/hebt vindt iedereen dat fijn voor je. Als jij je fijn gedraagt zoals je bent zegt iedereen kijk die lekker gaan, die is gelukkig met zichzelf. Niemand die je daarvoor op de vingers tikt of erger.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 11-06-2016 20:23:04 ]
Is er alquote:
[..]
Nou meid, dan ga je fijn een heterovlag ontwerpen
Vladimir Poetin verdedigt traditionele gezin met "heterovlag"
Maar daar mag je toch ook trots op zijn?quote:
[..]
'straight and proud'?
Sinds wanneer is je gender iets om trots op te zijn? Je bent gewoon wat je bent.
I am happy and proud of what i am
Er is op zich ook niks mis mee om gewoon trots te zijn op wie je bent.quote:
[..]
Maar daar mag je toch ook trots op zijn?
I am happy and proud of what i am
Als we echter trots gaan zijn op het behoren tot een meerderheidsgroep die maatschappelijk ook niet achtergesteld is dan wordt het een beetje eng. Dan voelt het aan als intolerantie jegens de minderheid die niet tot die groep behoort.
Zo zou ik geen enkel probleem hebben met een black pride rally in Nederland. Maar als ik een black pride rally zou bijwonen in Oeganda dan zou ik me daar knap ongemakkelijk bij voelen.
Kortom, er zit een groot moreel verschil tussen trots zijn op behoren tot een minderheid en trots zijn op behoren tot een meerderheid.
Ik vind je geslacht niet iets om trots op te zijn. Nou ja, als FOK!ker heb je natuurlijk wel een grote. Minimaal 33 cm, maar dat zegt niks. Het gaat erom wat je er mee doet en aan de hand van die prestaties kun je eventueel trots zijnquote:
[..]
Maar daar mag je toch ook trots op zijn?
I am happy and proud of what i am
Waarom doe je zo domquote:
Je kunt het ook anders zien, nog niet zo heel lang geleden werd er nogal raar opgekeken als een man de opvoeding van de kinderen deed of alleenstaand ouder was, de maatschappij legde allerlei dogma's op.Je moest dit en dat want dat viel in het beeld en de gedachte van velen.quote:
[..]
Ik vind je geslacht niet iets om trots op te zijn. Nou ja, als FOK!ker heb je natuurlijk wel een grote. Minimaal 33 cm, maar dat zegt niks. Het gaat erom wat je er mee doet en aan de hand van die prestaties kun je eventueel trots zijn
Daar waar huisvrouw een vies woord werd vond ik het geweldig om te zeggen dat ik een huisman was.
De lengte van mijn penis heeft er niks mee te maken, wat ik ermee doe ook weinig, maar de prestatie.
Ja daar ben ik ook trots op.
Nou dat was mijn punt. Oh nee, de jouwe. Nou ja je begrijpt wat ik bedoelquote:
[..]
Je kunt het ook anders zien, nog niet zo heel lang geleden werd er nogal raar opgekeken als een man de opvoeding van de kinderen deed of alleenstaand ouder was, de maatschappij legde allerlei dogma's op.Je moest dit en dat want dat viel in het beeld en de gedachte van velen.
Daar waar huisvrouw een vies woord werd vond ik het geweldig om te zeggen dat ik een huisman was.
De lengte van mijn penis heeft er niks mee te maken, wat ik ermee doe ook weinig, maar de prestatie.
Ja daar ben ik ook trots op.
.Nou ja , mag ik dan trots zijn op dat ik als man zijnde die prestatie geleverd heb en dus ook op mijn man zijn.quote:
[..]
Nou dat was mijn punt. Oh nee, de jouwe. Nou ja je begrijpt wat ik bedoel
(ik doe tenslotte niet onder t.o.v. een alleenstaande moeder)Als het om dat soort dingen gaat is gender equelty nog best ver weg hoor.
Het 2 pappa's of 2 mamma's is nog steeds een gezinsformatie waarin het mannelijke en vrouwelijke erin gezien wordt.( niet lullig bedoeld hoor)
Dat mag je zeker! Moeilijkste wat er is (denk ik) en je hebt het toch maar gedaanquote:
[..]
Nou ja , mag ik dan trots zijn op dat ik als man zijnde die prestatie geleverd heb en dus ook op mijn man zijn.
die vergelijking klopt niet helemaal..quote:
[..]
Je ziet het verschil toch wel?
Een mens kan als hetzij jongen, hetzij meisje geboren worden. Fysiek gezien. Laten we de heel zeldzame dingen even vergeten.
Voor de mens is er geen optie om als pup ter wereld te komen.
Ziedaar het grote verschil.
Voor de mens is er geen optie om als pup ter wereld te komen, en evenmin om als man met tieten, of vrouw met lul ter wereld te komen.
Zeldzame dingen uitgezonderd.
Dat er tegenwoordig mensen met het juiste gereedschap te vinden zijn , die dit, met grof geweld, weten om te buigen, veranderd daar niks aan.
Diezelfde mensen zullen ooit bereid en capabel zijn om, bij genoeg financiële en maatschappelijke prikkels, over te gaan tot een bult-transplantatie bij een diep ongelukkige trans-drommedaris-gender- tiener.
[ Bericht 13% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 12:55:37 ]
Ik vind dat niet. Dapper impliceert dat je een keuze hebt om ook niet-dapper te zijn. Gezien de uitkomsten van verschillende scenario's vind ik niet dat ik een keuze had.quote:
Ik vind het ongelofelijk dapper dat mensen openlijk durven te leven naar hoe en wat ze zich voelen.
Een poosje geleden leek het erop dat het geaccepteerd werd maar de laatste paar jaar is de klok weer teruggezet en hebben deze mensen het moeilijk.
Als ik terugkijk op mijn leven durf ik wel te zeggen dat doorgaan met doen alsof ik een man was (en was daar verdraaid goed in) waarschijnlijk rampzalige uitkomsten zou hebben gehad. De kans dat ik dan mijn 30e verjaardag zou hebben gehaald acht ik zeer klein.
De keuze tussen een zwaar medisch, psychologisch en maatschappelijk traject of suïcide vind ik niet echt een keuze.
Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag waarom je het beter vind om kinderen haat aan te leren in plaats van verdraagzaamheid.quote:
Ik ben weer bijgelezen. Ik heb nog wel meer info over de LGBTQP-etc-agenda maar ik laat het maar zo want hier mag alleen maar positief met de vlaggetjes gezwaaid worden.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 12:56:25 ]
LMGTFY
[ Bericht 54% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 12:39:16 ]
Dat je consistent zo reageert en eigenlijk 0 argumenten aandraagt bewijst alleen maar je ongelijk.quote:
, ik heb genoeg info aangedragen
LMGTFY
[ Bericht 29% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 13:01:12 ]
Je hebt geen info gegeven maar angst geëtaleerd. Mensen geridiculiseerd door met de bizarste dingen aan te komen dragen. De echte info komt van bijv Fixers die precies weet hoe het allemaal in elkaar steekt.quote:
ik heb genoeg info aangedragen
LMGTFY
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 13:01:53 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 13:04:56 ]
Vooralsnog ben jij degene die beweert dat er een agenda is. En:quote:
Ik heb totaal geen nuttige info gelezen van Fixers hooguit over het transgender zijn zelf en niks over de agenda achter de beweging nogal logisch ook terwijl er toch ook al transgenders zijn die wel de agenda doorzien.
1) daar heb je nog geen nuttige info over gepost
2) daar heb je nog geen enkel argument voor gegeven
3) je hebt nog niet eens gespecificeerd wat die agenda dan is.
Voordat je anderen een gebrek aan inhoud verwijt mag je wel eens in de spiegel kijken.
Zover dat binnen de regels van het forum is mag je dat zelf uitmaken. Maar inmiddels kunnen we ons wel afvragen waarom je eigenlijk hier post. Het lijkt me duidelijk dat je niet van plan bent je standpunt te specificeren of te onderbouwen.quote:
Bovendien maak ik zelf uit wat ik wel en niet post.
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 13:08:20 ]
Het vernietigen van het traditionele gezin! Op deze manier ongeveerquote:
Weg met de hetero!
Zoiets
I guess?quote:
[..]
Het vernietigen van het traditionele gezin! Op deze manier ongeveer
[ afbeelding ]
Weg met de hetero!
Zoiets
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 13:08:53 ]
Canada’s Supreme Court has acquitted a British Columbia man of bestiality charges as under the country’s laws a sexual act with an animal can be found unlawful only in the case of it involving penetration.
The man, known only by initials DLW convicted of 13 counts of sexually assaulting his two stepdaughters over a 10-year period has successfully challenged a separate count of bestiality which, as it turns out, requires penetration for it to have been illegal.
https://www.rt.com/news/346036-canada-bestiality-court-ruling/
Pindakaas
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.quote:
En dat heeft wat precies met transseksualiteit te maken?
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Die agenda is denkbeeldig.quote:
[..]
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Volgens mij heeft het vooral met een geitenneuker te maken.quote:
[..]
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
Nouja, jij denkt ze er nu wel even bij.quote:De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:28 schreef Copycat het volgende:
Best fijn om als lgbt ook gelinkt te worden aan pedo's en dierenneukers. Respectvol ook. Al dan niet denkbeeldig.
Lesbianquote:
[..]
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Gay
Bi-sexual
Transgender
Oneens
Ik zie toch wel een duidelijk verschil tussen lgbt en fetisjisme.quote:
[..]
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Nee, dat klopt van geen kanten Dance.quote:
[..]
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Ik denk niet dat een lesbische vrouw in 1 rijtje wil staan met een pedo. Om maar een voorbeeld te geven.
quote:
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Uhm nee. Je schoffeert enorm.quote:
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Eigenlijk weer hetzelfde probleem... denken dat lgbt vergelijkbaar is met muzieksmaak en andere culturele voorkeuren. Het is voornamelijk onbegrip.quote:
En dat mensen niet weten hoe het zit, dat kun je ze niet echt verwijten. Het wordt pas kwalijk als mensen ten onrechte denken te weten hoe het zit. Algemeen zou de wereld een stuk prettiger zijn als mensen hun eigen kennis en intelligentie realistischer zouden inschatten.
"98% of people think their intelligence is above average. Which means that half of humanity is in denial over its own stupidity." - Ramachandran.
Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.quote:
[..]
Eigenlijk weer hetzelfde probleem... denken dat lgbt vergelijkbaar is met muzieksmaak en andere culturele voorkeuren. Het is voornamelijk onbegrip.
En dat mensen niet weten hoe het zit, dat kun je ze niet echt verwijten. Het wordt pas kwalijk als mensen ten onrechte denken te weten hoe het zit. Algemeen zou de wereld een stuk prettiger zijn als mensen hun eigen kennis en intelligentie realistischer zouden inschatten.
"98% of people think their intelligence is above average. Which means that half of humanity is in denial over its own stupidity." - Ramachandran.
Wat probeer je precies te zeggen, Lambiekje?quote:
[..]
Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.
Dat klopt. Je krijgt mensen natuurlijk niet zo makkelijk op het punt dat ze wakker liggen van wat andere mensen in bed uitspoken of dat ze zich liever als meisje verkleden.quote:
[..]
Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.
Culturele en theologische taboes tav seksualiteit zijn zo algemeen dat ik me toch afvraag of dat niet dieper zit. Als er drie dingen zijn waar de meeste religies wel een mening over hebben dan zijn dat:quote:
[..]
Dat klopt. Je krijgt mensen natuurlijk niet zo makkelijk op het punt dat ze wakker liggen van wat andere mensen in bed uitspoken of dat ze zich liever als meisje verkleden.
1) het ontstaan van het universum
2) leven na de dood
3) seks
dat zal geen toeval zijn.
Behalve dat je lgbt-ers hiermee echt enorm schoffeert heb je het ook nog eens volstrekt fout. Er is het afgelopen decennium een enorme vertrutting gaande. Met conservatieve christenen als een belangrijke drijvende kracht. Gesterkt door de onderbuik van de rest.quote:
[..]
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Bestialiteit is in Nederland een paar jaar geleden volledig verboden. Pure symboolpolitiek overigens, dierenmishandeling was al strafbaar. Maar het volk was blij met die wet.
Zodra de pedokaart getrokken wordt, haalt men de hooivorken en fakkels uit de schuur. Dan is álles geoorloofd: het recht op een eerlijk proces gaat overboord en privacy lijkt nergens meer voor nodig. Men staat nog net niet te dringen om een preventief dna profiel af te staan en zelf afluistersoftware op hun pc te installeren.
Het gaat inmiddels verder: de politiek heeft de WRP op de agenda, de nieuwe prostitutiewet die kopers van seks strafbaar wil stellen. Het is het paradepaardje van de Christen Unie en volledig niet op wetenschap gebaseerd. Uitgangspunt van de wet is uitbannen van sekswerk omdat seks vies is en alleen binnen het huwelijk (tussen man en vrouw mag), vermomd als een strijd tegen mensenhandel. Het ergste is dat liberale partijen blind achter de conservatieven aanrennen. Zonder te luisteren naar bijvoorbeeld de sekswerkers zelf of organisaties die wél verstand hebben van uitbuiting, zoals Amnesty International.
Dus zeg me niet dat pedofilie of bestialiteit in het LGBT-rijtje hoort. Seks heb je met een wilsbekwame partner die daarmee instemt. Wie dat is en hoe je dat doet mag je verder helemaal zelf weten.
Totdat ze valt op een meisje van 14, het kan zomaar gebeuren.Om maar een voorbeeld te geven.quote:
[..]
Ik denk niet dat een lesbische vrouw in 1 rijtje wil staan met een pedo. Om maar een voorbeeld te geven.
Om maatschappelijk en intellectueel te kunnen klimmen op de carrièreladder is het in de jaren '70, '80 en daarna noodzakelijk om binnen cultureel marxistische denkkaders de werkelijkheid tegemoet te treden. Indien men dit niet doet, zal het systeem van politiek correct denken geleidelijk aan de paria's die niet volgens dit denkkader acteren eruit filteren. Dit is eigenlijk een soort van op zichzelf staand mechanisme en moet je dus niet zien als een complot. Het is min of meer een ideologie te noemen, omdat het onbewust de denkpatronen van mensen beheerst. In die zin is het wellicht zelf totalitair.
Dit politiek correcte denken is door middel van een top-down werking steeds meer doorgedrongen in alle bevolkingslagen in het westen. Sinds de 60-ers met pensioen zijn gegaan, laten we zeggen sinds 2000-2015, zien we dan ook dat er een kentering aan het ontstaan is, ook politiek. Echter is de linkse denkterreur zeer sterk en geraffineerd. Het is diepgeworteld en je ziet nu dat de politieke correctheid nog steeds het dominante denksysteem is. De heftige reactie en framing op in de ogen van cultureel marxisten ''fascisten'' (feitelijk: bezorgde burgers) zorgt er nog steeds voor dat het loont om politiek correct te denken.
Het politiek correcte denksysteem/denkterreur is dusdanig ver ingeworteld geraakt dat het een onomkeerbaar proces is geworden; het is de denkpatronen van een groot aantal individuen gaan beheersen en vermoedelijk zal het nu een soort van vicieuze cirkel vormen. Kritiek op ''politieke correctheid'' versterkt het alleen maar en vice versa.
Landen als Rusland en Oost-Europa (voormalige communistische Oostblok) hebben een dergelijke ontwikkeling niet doorgemaakt en zijn nog te redden. Voor West-Europa en de VS is het vermoedelijk al te laat, het politiek correcte denken is daar al te ver ingenesteld.
Of het ook de ondergang van deze landen zal betekenen valt te betwijfelen, omdat de westerse cultuur in mijn ogen toch een soort universeel karakter heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Turkije, waar ook gayprides (westers idee) plaatsvinden, en homoseksuele Syrische vluchtelingen. Kennelijk heeft de westerse cultuur toch een sterke aantrekkingskracht, en zijn ''exoten'' bereidt een groot deel van hun culturele achtergrond op te geven indien zij naar West-Europa vertrekken.
Maar dat heeft bijzonder weinig te maken met het feit dat iemand lesbienne is of niet.quote:
[..]
Totdat ze valt op een meisje van 14, het kan zomaar gebeuren.Om maar een voorbeeld te geven.
Het geeft aan hun dun de scheidingslijnen zijn.quote:
[..]
Maar dat heeft bijzonder weinig te maken met het feit dat iemand lesbienne is of niet.