abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161189288
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 09:27 schreef Snackman het volgende:
Op basis dat het land in een burgeroorlog verkeerd.
En op basis dat de verstandhouding met Rusland niet in gevaar mag komen, Rusland is een zeer belangrijk economisch handels land, waar we als Europa niet meer zonder kunnen.

Stem ik Tegen

Rusland is een gek land, die rare sprongen maakt als het zijn zin niet krijgt, maar is voor Europa een zeer belangrijk land.
We kunnen als Europa het niet veroorloven als de betrekkingen met Rusland nog verder gaat verslechteren.

Een land dat in een burger oorlog is, is niet stabiel genoeg om zulke verdragen te sluiten.
Stabiliteit vind ik belangrijk wil men er een verdrag mee sluiten.
We kunnen niet meer zonder Rusland? Wat is dat nou voor een kul, de Nederlandse export naar Rusland bedraagt minder dan 1% van de totale export :')
pi_161190079
Als je dan zo graag je stem af wil laten van de belangen van Putin, dan denk ik alsnog dat een voor-stem meer goeds doet omdat die Putin geen greintje respect op kan brengen voor een zwak volk dat uit angst voor hem tegenstemt.
pi_161190094
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 09:39 schreef J.B. het volgende:

[..]

We kunnen niet meer zonder Rusland? Wat is dat nou voor een kul, de Nederlandse export naar Rusland bedraagt minder dan 1% van de totale export :')
Kul????
We praten niet alleen over export , maar ook over import, olie, gas etc. Het gaat meer dan alleen om Export.
Rusland is belangrijker voor Europa en Nederland dan jij zou denken.
Veel belangrijker dan de Oekraïne ooit zal kunnen zijn. zo belangrijk dat we niet meer zonder Rusland kunnen.

Ja voor de jaren 90 konden we nog wel zonder Rusland, maar sinds de jaren 90 is er zoveel veranderd tussen Europa en Rusland, dat we niet meer zonder hun kunnen.

Maar ieder heeft zijn eigen mening hierover, daarom is er ook deze referendum.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
pi_161190117
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 09:39 schreef J.B. het volgende:
We kunnen niet meer zonder Rusland? Wat is dat nou voor een kul, de Nederlandse export naar Rusland bedraagt minder dan 1% van de totale export :')
Niet dat ik automatisch het standpunt van Snackman deel, want ik ben van mening dat wij helemaal niemand nodig hebben in Nederland om te kunnen leven. Zou je er een glazen magische ondoordringbare koepel overheen zetten dan nog redden wij het onszelf te kunnen voorzien.

Maar meer met de voetjes op de grond, handel is niet alleen export.
Het is ook import en die Russen schijnen een kraan in de gasleiding te hebben die ze kunnen dichtdraaien indien gewenst en zo heb ik gehoord, dan gaat het licht uit in de EU.
Of minstens de kachel.
shift-knop defekt
pi_161190120
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:29 schreef Kaas- het volgende:
Als je dan zo graag je stem af wil laten van de belangen van Putin, dan denk ik alsnog dat een voor-stem meer goeds doet omdat die Putin geen greintje respect op kan brengen voor een zwak volk dat uit angst voor hem tegenstemt.
Het is geen zwakte als je tegen stemt vanwege Putin, het gaat om een veel groter geheel.
Angst speelt hierin nauwelijks tot geen rol.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
pi_161190264
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:31 schreef Snackman het volgende:

[..]

Het is geen zwakte als je tegen stemt vanwege Putin, het gaat om een veel groter geheel.
Angst speelt hierin nauwelijks tot geen rol.
Zo beschouwt hij dat natuurlijk terecht wel. Als dit referendum in Rusland gehouden zou worden en Europa zou een beetje dreigend doen rondom Oekraïne en dreigen dat we nog vervelender worden bij een ja-stem, dan zouden die Russen massaal voor stemmen ongeacht de inhoud, gewoon om even te laten zien wie er de baas is en met wie niet gesold mag worden.

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Als er een volk in de EU zou moeten begrijpen dat je die Poetin nu geen gunst moet doen...
pi_161190631
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:30 schreef Snackman het volgende:

[..]

Kul????
We praten niet alleen over export , maar ook over import, olie, gas etc. Het gaat meer dan alleen om Export.
Rusland is belangrijker voor Europa en Nederland dan jij zou denken.
Veel belangrijker dan de Oekraïne ooit zal kunnen zijn. zo belangrijk dat we niet meer zonder Rusland kunnen.
Nee, Europa is veel belangrijker voor Rusland dan jij denkt. Het hele Russisch verdienmodel van olie en gas is op Europa gericht, als zij zo dom zijn om die kraan dicht te draaien kiept de hele bende binnen de kortste keren om. Europa daarentegen is al heel aardig op weg de diversificatie van energiebronnen op orde te krijgen, onder andere met pijpleidingen via Turkije naar de Kaspische Zee.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 11:00:46 ]
pi_161190826
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Als er een volk in de EU zou moeten begrijpen dat je die Poetin nu geen gunst moet doen...
En wie heeft dat vliegtuig daar laten vliegen, zeg niet de maatschappij hoor, want als die gezegd krijgen het is daar niet veiig om te vliegen denk ik niet dat het daar gevlogen zou hebben.
pi_161190887
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:06 schreef john2406 het volgende:

[..]

En wie heeft dat vliegtuig daar laten vliegen, zeg niet de maatschappij hoor, want als die gezegd krijgen het is daar niet veiig om te vliegen denk ik niet dat het daar gevlogen zou hebben.
Wat is dat nou weer voor onzin. Alsof iemand klaagt over inbrekers en dat je dan zegt "En wie heeft er nou geen politie-goedgekeurd slot op de deur gedaan?" :')
pi_161190930
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Kaas- het volgende:
Zo beschouwt hij dat natuurlijk terecht wel. Als dit referendum in Rusland gehouden zou worden en Europa zou een beetje dreigend doen rondom Oekraïne en dreigen dat we nog vervelender worden bij een ja-stem, dan zouden die Russen massaal voor stemmen ongeacht de inhoud, gewoon om even te laten zien wie er de baas is en met wie niet gesold mag worden.

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Als er een volk in de EU zou moeten begrijpen dat je die Poetin nu geen gunst moet doen...
De RF probeert juist van de sancties af te komen, maar dat lukt niet omdat

a) Zij niet van plan zijn de Krim weg te geven aan Merkel en co. waar ze vele tienduizenden soldaten voor hebben moeten opofferen om dat juist te verdedigen en weer te bevrijden van Duitsland en co.
b) EU en VS dat tegenhouden

Men kan hier een stelling over innemen wie daarin het gelijk aan zn kant heeft, maar dat verandert weinig aan het gegeven dat de sancties door het westen zijn opgelegd en niet andersom.

Wat MH17 betreft, ik kan me voorstellen dat die ramp nog steeds veel emoties los maakt bij veel mensen, ben er gelukkig niet in de verste zelf door getroffen, maar zelfs al zou dat wel zo zijn, ik zou waarschijnlijk niet de gedachte hebben dat Putin uit kwade wil op een slechte ochtend zou besluiten om maar eens een vliegtuig vol Nederlanders neer te gaan schieten.
shift-knop defekt
pi_161190988
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:10 schreef TomLuny het volgende:

[..]

De RF probeert juist van de sancties af te komen, maar dat lukt niet omdat

a) Zij niet van plan zijn de Krim weg te geven aan Merkel en co. waar ze vele tienduizenden soldaten voor hebben moeten opofferen om dat juist te verdedigen en weer te bevrijden van Duitsland en co.
b) EU en VS dat tegenhouden

Men kan hier een stelling over innemen wie daarin het gelijk aan zn kant heeft, maar dat verandert weinig aan het gegeven dat de sancties door het westen zijn opgelegd en niet andersom.

Wat MH17 betreft, ik kan me voorstellen dat die ramp nog steeds veel emoties los maakt bij veel mensen, ben er gelukkig niet in de verste zelf door getroffen, maar zelfs al zou dat wel zo zijn, ik zou waarschijnlijk niet de gedachte hebben dat Putin uit kwade wil op een slechte ochtend zou besluiten om maar eens een vliegtuig vol Nederlanders neer te gaan schieten.
Als je een illegale oorlogsdaad als het bezetten van iemands land "de bevrijding van Oekraïne van Europa" wil noemen, ga ik niet eens op je in. Wat een mafkezerij, zo maak je zelf wel genoeg anti-reclame.
pi_161191098
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:08 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor onzin. Alsof iemand klaagt over inbrekers en dat je dan zegt "En wie heeft er nou geen politie-goedgekeurd slot op de deur gedaan?" :')
Mag jij vinden is je goede recht, zolang dat slot wat jij noemt geen voorschrift wordt, heb ik daar ook mijn gedachtes over.
Wat heeft dat slot te betekenen als ernaast een ruit zit die ik gemakkelijk in gooien kan, en met dat slot is het alleen mijn of ieders eigen verantwoording,
In dat vliegtuig zaten ook mensen die er van uit gingen dat er voor hun gedacht werd.
Kan ook niet anders de piloten de maatschappij en die welke het land regeert hebben die verantwoordelijkheid.
Als niet heeft een directeur of eigenaar van een bedrijf ook de verantwwoordelijkheid niet over zijn werknemers.
pi_161191114
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:13 schreef Kaas- het volgende:
Als je een illegale oorlogsdaad als het bezetten van iemands land "de bevrijding van Oekraïne van Europa" wil noemen, ga ik niet eens op je in. Wat een mafkezerij, zo maak je zelf wel genoeg anti-reclame.
Totaal geen rekening houden met de geschiedenis van strijdende partijen, wat vaak toch een aanzienlijk motief vormt voor de strijd an sich, lijkt me even kortzichtig.
Maar neem gerust nog een koekje van Nuland, ze heeft er 5 miljard aan besteed om het extra smakelijk te maken.
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 11:18:51 #115
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_161191142
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Kaas- het volgende:

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Als er een volk in de EU zou moeten begrijpen dat je die Poetin nu geen gunst moet doen...
Mag je wel om andere redenen tegenstemmen?
Bedankt Hans.
pi_161191180
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:18 schreef bascross het volgende:

[..]

Mag je wel om andere redenen tegenstemmen?
Zeker, er is geen wettelijk verbod op onverstandige acties.
pi_161191189
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:18 schreef bascross het volgende:

[..]

Mag je wel om andere redenen tegenstemmen?
Ik stem waarschijnlijk ook tegen, dan ben ik maar laf om het zo als Kaas te noemen.
Neem aan dat hij ook mijn rekeningen niet betaald?
pi_161191257
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:10 schreef TomLuny het volgende:

[..]

De RF probeert juist van de sancties af te komen, maar dat lukt niet omdat

a) Zij niet van plan zijn de Krim weg te geven aan Merkel en co. waar ze vele tienduizenden soldaten voor hebben moeten opofferen om dat juist te verdedigen en weer te bevrijden van Duitsland en co.
b) EU en VS dat tegenhouden


Het is je wellicht ontschoten dat Oekraïne ook deel uitmaakte van de Sovjetunie, dus het is aannemelijk dat er ook een hoop Oekraïeners daar gesneuveld zijn.

Overigens heeft Rusland ook sancties tegen de VS + EU ingesteld, maar dat terzijde.
pi_161191355
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zeker, er is geen wettelijk verbod op onverstandige acties.
Zijn of is, als het zo zou zijn, het kabinet daar vrijgesteld van?
pi_161191392
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten.
Het is nog steeds niet 100% onomstotelijk bewezen dat een Russische soldaat / officier de raket heeft afgevuurd.

De Buk raket, wordt door zowel Rusland, Oekraïne en de separatisten gebruikt.
Heel die MH-17 affaire stinkt.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
  dinsdag 5 april 2016 @ 11:40:36 #121
407389 Klokov
Ya Bogatyr
pi_161191625
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zo beschouwt hij dat natuurlijk terecht wel. Als dit referendum in Rusland gehouden zou worden en Europa zou een beetje dreigend doen rondom Oekraïne en dreigen dat we nog vervelender worden bij een ja-stem, dan zouden die Russen massaal voor stemmen ongeacht de inhoud, gewoon om even te laten zien wie er de baas is en met wie niet gesold mag worden.

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Als er een volk in de EU zou moeten begrijpen dat je die Poetin nu geen gunst moet doen...
Oekraine had het luchtruim moeten sluiten vanaf het moment dat zij gingen bombarderen. Ongeacht wie het gedaan heeft, heeft Oekraine zelf de omstandigheden gecreeerd. Ik wijt de MH-17 meer aan de EU dan dat ik het aan Rusland wijt.
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
pi_161191676
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:22 schreef J.B. het volgende:
Het is je wellicht ontschoten dat Oekraïne ook deel uitmaakte van de Sovjetunie, dus het is aannemelijk dat er ook een hoop Oekraïeners daar gesneuveld zijn.
Zondermeer ja.
Ik wou zonet een preciezer getal vinden als 'vele tienduizenden', en kwam o.a. dit tegen
Vluchtig bekeken, maar daar zal het tussen staan :

http://ww2db.com/country/Ukraine

Net als in Nederland was er echter verdeling tussen de NSB'ers en de anti-moffen.
Maar dan met een factor 10 verhoogd qua monsterlijkheden.
En zo te zien speelt dat nog steeds.

Maar zonder dat, het referendum op de Krim is al ter sprake gekomen en het was toch al niet te verwachten dat de RF zijn maritieme basis tot de Zwarte Zee zomaar zou weggeven in dit doorgestoken kaart Navo-spel.

quote:
Overigens heeft Rusland ook sancties tegen de VS + EU ingesteld, maar dat terzijde.
Zover ik weet en gelezen heb zijn dat contra-acties
Maar ik heb niet alles gelezen en dan nog moet je je afvragen is het wel waar wat er staat, maar dat is dus volgens mij het algemene beeld.

En die gaspijp via de Kaukaskus, weet je ook hoe dik die is, maw hoeveel kuub daar doorheen gaat, en hoe lang het rietje gevuld blijft voordat de gasbel op is ?
shift-knop defekt
pi_161191688
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:40 schreef Klokov het volgende:

[..]

Oekraine had het luchtruim moeten sluiten vanaf het moment dat zij gingen bombarderen. Ongeacht wie het gedaan heeft, heeft Oekraine zelf de omstandigheden gecreeerd. Ik wijt de MH-17 meer aan de EU dan dat ik het aan Rusland wijt.
Stel het was gesloten, en het is niet doorgegeven?
Zeg maar zoals met die van Brussel welke via Nederland naar Belgie gegaan is?
pi_161191714
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:40 schreef Klokov het volgende:

[..]

Oekraine had het luchtruim moeten sluiten vanaf het moment dat zij gingen bombarderen. Ongeacht wie het gedaan heeft, heeft Oekraine zelf de omstandigheden gecreeerd. Ik wijt de MH-17 meer aan de EU dan dat ik het aan Rusland wijt.
Dit komt op mij een beetje over als de verkrachte vrouw gaan verwijten dat ze een kort rokje droeg.
pi_161191906
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zeker, er is geen wettelijk verbod op onverstandige acties.
Sowieso betekent democratie per definitie dat het volk het fundamentele recht heeft om domme en verkeerde beslissingen te nemen.

(Evt. met uitzondering van beslissingen die de democratische rechtsstaat zelf aantasten, maar dat terzijde)
pi_161192395
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 09:39 schreef J.B. het volgende:

[..]

We kunnen niet meer zonder Rusland? Wat is dat nou voor een kul, de Nederlandse export naar Rusland bedraagt minder dan 1% van de totale export :')
Wie het kleine niet eert is het grote niet weert?

Hoeveel is de import vanuit dat land?
pi_161193572
BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:03:22 . @LavieJanRoos #geenpeil krijgt proces verbaal van haagse politie vanwege actie op plein. #eenvandaag #referendum https://t.co/b5NiMIvmzf reageer retweet

LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32 De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24 Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
pi_161194685
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:52 schreef Igen het volgende:

[..]

Sowieso betekent democratie per definitie dat het volk het fundamentele recht heeft om domme en verkeerde beslissingen te nemen.

(Evt. met uitzondering van beslissingen die de democratische rechtsstaat zelf aantasten, maar dat terzijde)
Sowieso is 'domme beslissing' een nogal flexibel label dat op bijzonder veel zaken (lees: Vrijwel alles waar men het niet mee eens is) wordt geplakt.
pi_161195018
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zo beschouwt hij dat natuurlijk terecht wel. Als dit referendum in Rusland gehouden zou worden en Europa zou een beetje dreigend doen rondom Oekraïne en dreigen dat we nog vervelender worden bij een ja-stem, dan zouden die Russen massaal voor stemmen ongeacht de inhoud, gewoon om even te laten zien wie er de baas is en met wie niet gesold mag worden.

Tegenstemmers zijn laffe takkels, een beetje je hoofd buigen voor de man die de MH-17 vol met onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Als er een volk in de EU zou moeten begrijpen dat je die Poetin nu geen gunst moet doen...
Dit is letterlijk het slechtste argument om voor te stemmen ooit.

Omdat Poetin een debiel is(helemaal mee eens) moeten we voor een handelsverdrag met Oekraïne stemmen? Wat?

Het gaat niet om of we een gunst doen aan Poetin of niet. Het gaat om of dit verdrag goed is voor A. ons in Nederland, B. veiligheid in Europa, C. ontwikkeling van Oekraïne.

A. Sowieso niet, handelsverdragen en te snelle uitbreiding van de EU hebben Nederland alleen maar problemen opgeleverd. (ja ik weet dat dit verdrag niet om het lidmaatschal van Oekraïne gaat, maar het gaat zeker zo gezien worden in Oekraïne en zal als opstapje kunnen dienen)

B. Dit verdeag zorgt juist voor een onveiliger Europa.
Het conflict in Oekraïne is niet alleen door Poetin zo geescaleerd maar ook door europese politici die koste wat kost geopolitieke spelletjes willen spelen en de Russische invloedssfeer willen verkleinen. Die politici beloven Oekraïners gouden bergen en vinden alles goed om maar Poetin dwars te zitten.

C. Een corrupte regering die nu aan de macht is in Oekraïne helpen door dit verdrag te ondertekenen helpt het land niet lijkt me.
pi_161195186
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 14:04 schreef studentje7.1 het volgende:
B. Dit verdeag zorgt juist voor een onveiliger Europa.
Het conflict in Oekraïne is niet alleen door Poetin zo geescaleerd maar ook door europese politici die koste wat kost geopolitieke spelletjes willen spelen en de Russische invloedssfeer willen verkleinen. Die politici beloven Oekraïners gouden bergen en vinden alles goed om maar Poetin dwars te zitten.
Ja en nee.

De onderhandelingen over dit verdrag hebben dat resultaat gehad, maar zorgt het annuleren van het verdrag voor stabiliteit? Ik denk dat dan een hoop Oekrainers behoorlijk over de zeik zullen zijn dat er zo veel levens voor niks zijn gesneuveld, en een aantal Pro-Russen (of Rusland zelf) kan dan zijn kans schoon zien om alsnog meer van Oost-Oekraine los te weken. Het annuleren van het verdrag kan misschien dus juist nog meer de verhoudingen op scherp zetten.
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:38:19 #131
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161196912
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 14:12 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja en nee.

De onderhandelingen over dit verdrag hebben dat resultaat gehad, maar zorgt het annuleren van het verdrag voor stabiliteit? Ik denk dat dan een hoop Oekrainers behoorlijk over de zeik zullen zijn dat er zo veel levens voor niks zijn gesneuveld, en een aantal Pro-Russen (of Rusland zelf) kan dan zijn kans schoon zien om alsnog meer van Oost-Oekraine los te weken. Het annuleren van het verdrag kan misschien dus juist nog meer de verhoudingen op scherp zetten.
Of het doorgaan van dit verdrag kan het juist verscherpen.

Na de Panama papers lek zou het trouwens een blamage zijn om met Poroshenko een verdrag te tekenen.
  dinsdag 5 april 2016 @ 16:38:02 #132
356543 Brammetjuh94
Hihi okay hihi bayyy
pi_161198381
Even niet om het één of het ander. Maar waarom gaat de EU op dit moment, wanneer er een oorlog gaande is, er genoeg zwakke punten in Europa zijn, dit soort dingen willen beslissen?

Er is naar mijn visie geen urgentie bij dit besluit. Oekraïne wil over 10 jaar nog wel bij de EU? Het feit dat er al genoeg zwakken landen in de EU zitten lijkt mij een goede reden om af te zien van het verenigen met nieuwe landen waar wederom vragen van corruptie en economische staat voor zijn.
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
  dinsdag 5 april 2016 @ 16:39:25 #133
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161198414
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 09:14 schreef freako het volgende:

[..]

Daarover zijn de meningen verdeeld. Maurice de Hond acht het bijvoorbeeld onwaarschijnlijk.
In het algemeen (politieke peilingen op de Nederlandse markt) valt het mij al jarenlang op dat veranderingen in trends eerst aan het licht komen bij een concurrent en dan pas bij de Hond doorwerken in de Peilingen.
We zullen het zien, ik hoop dat de 30% wordt gehaald, zelfs al zou de meerderheid voor stemmen (ik stem tegen).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 16:57:31 #134
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161198861
Blinde paniek bij de eurfielen van de Volkskrant



En Plasterk laat zich zo in de kaart kijken dat ik bijna medelijden met hem krijg.



Best wel schokkend zo'n tweet. Die man is toch de verantwoordelijke minister? Haalt zijn schouders op als mensen geen stempas hebben ontvangen. "Daar kunnen we het na het referendum wel over hebben". Serieus???
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_161199759
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:57 schreef SeLang het volgende:
Blinde paniek bij de eurfielen van de Volkskrant

[ afbeelding ]

En Plasterk laat zich zo in de kaart kijken dat ik bijna medelijden met hem krijg.

[ afbeelding ]

Best wel schokkend zo'n tweet. Die man is toch de verantwoordelijke minister? Haalt zijn schouders op als mensen geen stempas hebben ontvangen. "Daar kunnen we het na het referendum wel over hebben". Serieus???
Plasterk wil het pas na referendum hebben over de spelregels, waarmee hij waarschijnlijk doelt op de discussie over het opkomstpercentage en het aantal stemlokalen. Dat de beste man voorstander is, mag verder geen verrassing heten.

De prent in de Volkskrant sluit gewoon aan bij de actualiteit. Meer dan ooit gaan mensen uit principe namelijk niet stemmen.

Je ziet dus weer spoken, beste Selang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 april 2016 @ 17:53:43 #136
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161200108
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:57 schreef SeLang het volgende:
Blinde paniek bij de eurfielen van de Volkskrant

[ afbeelding ]

En Plasterk laat zich zo in de kaart kijken dat ik bijna medelijden met hem krijg.

[ afbeelding ]

Best wel schokkend zo'n tweet. Die man is toch de verantwoordelijke minister? Haalt zijn schouders op als mensen geen stempas hebben ontvangen. "Daar kunnen we het na het referendum wel over hebben". Serieus???
Ach de spelregels kunnen uiteraard altijd wel veranderd worden door de hoge heren maar dat de politici gewoonweg VOOR een handelsverdrag zijn met een land wat kinderarbeid handhaaft, corrupte nazi's in het parlement heeft, in een burgeroorlog zit en waar menig burger gewoonweg in ellende en armoede leeft (om van de dieren maar te zwijgen) zegt mij meer dan genoeg over de "spelregels".
Dat die gasten zich niet kapot schamen zeg!!
pi_161200269
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
Plasterk wil het pas na referendum hebben over de spelregels, waarmee hij waarschijnlijk doelt op de discussie over het opkomstpercentage en het aantal stemlokalen. Dat de beste man voorstander is, mag verder geen verrassing heten.

De prent in de Volkskrant sluit gewoon aan bij de actualiteit. Meer dan ooit gaan mensen uit principe namelijk niet stemmen.

Je ziet dus weer spoken, beste Selang.
Gaat om de vorm vh stembiljet volgens mij

http://nos.nl/artikel/209(...)maak-stembiljet.html

en meteen maar deze voor de op de wip zitters

http://nos.nl/artikel/209(...)nog-niet-uit-is.html

en een beetje tegengif, 1.5 minuut




quote:
A poll carried out by Maurice de Hond on Sunday showed that 66 percent of those who say they will definitely vote will back the ‘No’ campaign, with only 25 percent supporting a ‘Yes’ vote, according to Reuters.

“If Ukraine does become part of this member association, it is just one step closer to becoming part of the EU, activist Daniel Klop told RT.

The public believes the Dutch state should consult them on any further discussions concerning the EU.

“The country of Ukraine is unstable and there is a conflict with nearly 10,000 people dead. It is not good now to have a treaty that is more than a trade agreement,” van Bommel told RT.
“This is a treaty with political ramifications and paragraphs on security and foreign policy and on defense. It is not wise to have such a comprehensive treaty at this moment,” he added.

Ukrainian President Petro Poroshenko has called the association agreement the “first step towards EU membership.”

Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin talked about how Ukraine has made progress in areas such as LGBT rights, although he did not mention a recent incident in the western Ukrainian city of Lvov, where a neo-Nazi mob attacked an LGBT gathering.
https://www.rt.com/news/338457-referendum-netherlands-ukraine-eu/
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:08:10 #138
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161200373
quote:
Deel Kamer bezorgd over opmaak stembiljet

Verschillende partijen in de Tweede Kamer zijn bezorgd dat kiezers niet goed weten hoe ze moeten stemmen en daardoor fouten maken. De SP beschuldigt het kabinet ervan dat het stembiljet bewust ingewikkeld is gemaakt, om ervoor te zorgen dat mensen morgen massaal fout gaan stemmen.

Volgens SP-Kamerlid Van Raak kan het niet anders dat het een bewuste actie is van het kabinet, want "zoveel domheid op een ministerie is onmogelijk".

Aan de hand van een zelfgemaakt stembiljet met 'tegen' erop probeert hij andere Kamerleden te overtuigen van het probleem. "In het hoekje van het stembiljet is een rondje, en dat rondje moet je rood maken. Als je in het midden iets zet is het ongeldig", zegt Van Raak.

50Plus-Kamerlid Krol meldt dat ook hij erg veel klachten heeft gekregen over het stembiljet.

Van Raak wil dat er vanavond nog een debat over het stemformulier komt, maar dat verzoek kan niet op steun van een meerderheid in de Tweede Kamer rekenen. "Als we er vanavond over gaan debatteren, liggen er morgen geen nieuwe stembiljetten", merkt ChristenUnie-Kamerlid Schouten op. Zij pleit vooral voor goede voorlichting op de stembureaus.

Kleuren
Regeringspartijen PvdA en VVD stellen voor om na het referendum een goede evaluatie te houden. "Ook over de motivatie van de indieners van het referendum, waar nu veel over te doen is", zegt VVD-Kamerlid Ten Broeke.

D66-leider Pechtold grapt dat zijn partij zich afvraagt waarom er alleen met rood gestemd kan worden, en niet met groen. De VVD pleit daarop voor stemmen met een blauw potlood.

De PVV, Partij voor de Dieren en 50Plus willen wel dat er vanavond nog over de kwestie gedebatteerd wordt. "Stuitend hoe luchtig hierover gedaan wordt", concludeert PvdD-leider Thieme.

http://nos.nl/artikel/209(...)maak-stembiljet.html
Ik ben het niet vaak met Thieme eens maar in dit geval dus wel. Inderdaad stuitend. Dit is echt illustratief voor de minachting die de plucheklevers hebben voor de kiezer.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:08:54 #139
407389 Klokov
Ya Bogatyr
pi_161200384
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 11:43 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dit komt op mij een beetje over als de verkrachte vrouw gaan verwijten dat ze een kort rokje droeg.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Wanneer Oekraine seperatisten gaat bombarderen en zij zich niet kunnen verdedigen omdat Oekraine burgerluchtvaart als schild gebruikt vind ik dat verwijtbaar ja.
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:12:47 #140
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161200481
Overigens was het stemformulier dat de expats eerder ontvingen wel gewoon duidelijk. Dat roept de vraag op of het latere formulier inderdaad opzettelijk is gesaboteerd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:17:21 #141
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161200575
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik ben het niet vaak met Thieme eens maar in dit geval dus wel. Inderdaad stuitend. Dit is echt illustratief voor de minachting die de plucheklevers hebben voor de kiezer.
Dus kiezers zijn te debiel om een stemformulier te lezen, maar moeten wel mogen meebeslissen over internationale verdragen. Ja hoor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:18:46 #142
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_161200601
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dus kiezers zijn te debiel om een stemformulier te lezen, maar moeten wel mogen meebeslissen over internationale verdragen. Ja hoor.
Tsja :D
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:20:09 #143
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161200632
Jullie willen dus een IQ grens instellen beneden welke je geen stemrecht hebt?
Je begrijpt dat dat vooral linkse stemmen kost?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_161200633
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dus kiezers zijn te debiel om een stemformulier te lezen, maar moeten wel mogen meebeslissen over internationale verdragen. Ja hoor.
Heel bijzonder, inderdaad. Wie even een seconde de moeite neemt om het biljet te bestuderen, weet je hoe je moet stemmen. Is dat niet het geval, dan ligt dat helemaal aan jezelf en is het wellicht verstandiger om je stemrecht in te leveren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161200667
quote:
Als een stemmer te achterlijk is om een rondje rood te kleuren, dan heb ik weinig medelijden met die ongeldige stem.
pi_161200670
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:20 schreef SeLang het volgende:
Jullie willen dus een IQ grens instellen beneden welke je geen stemrecht hebt?
Je begrijpt dat dat vooral linkse stemmen kost?
En dat zou mij moeten boeien, omdat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_161200687
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:12 schreef SeLang het volgende:
Overigens was het stemformulier dat de expats eerder ontvingen wel gewoon duidelijk. Dat roept de vraag op of het latere formulier inderdaad opzettelijk is gesaboteerd.
Uiteraard, het is een groot complot tegen GeenStijl en consorten.
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:22:04 #148
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161200688
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:20 schreef SeLang het volgende:
Jullie willen dus een IQ grens instellen beneden welke je geen stemrecht hebt?
Je begrijpt dat dat vooral linkse stemmen kost?
Hoe haal je dát nu weer uit mijn post?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161200701
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik ben het niet vaak met Thieme eens maar in dit geval dus wel. Inderdaad stuitend. Dit is echt illustratief voor de minachting die de plucheklevers hebben voor de kiezer.
Als je je kiezers te dom acht om een rondje rood te maken, ben je dan juist niet zeer, zeer minachtend?
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:36:56 #150
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161201063
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen. En niet alleen maar mongolen maar ook mensen die slecht hebben geslapen, haast hebben, etc. Maar we zullen het wel gaan zien in de statistieken van uitgebrachte ongeldige stemmen.



Btw: een normaal stemformulier ziet er ongeveer zo uit:



Ik vind het onvergeeflijk dat de verantwoordelijke minister daar zo onverschillig over doet. Als straks blijkt dat er echt veel ongeldige stemmen zijn dan vind ik dat hij moet worden ontslagen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:37:35 #151
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201077
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:57 schreef SeLang het volgende:
Blinde paniek bij de eurfielen van de Volkskrant

[ afbeelding ]

En Plasterk laat zich zo in de kaart kijken dat ik bijna medelijden met hem krijg.

[ afbeelding ]

Best wel schokkend zo'n tweet. Die man is toch de verantwoordelijke minister? Haalt zijn schouders op als mensen geen stempas hebben ontvangen. "Daar kunnen we het na het referendum wel over hebben". Serieus???
Je spreekt beter over EU-fiel, een eurofiel houdt van Europa, een EU-fiel houdt van de EU. De twee zijn niet per se mutueel exclusief maar ze gaan ook niet noodzakelijk hand in hand. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161201140
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:21 schreef 99.999 het volgende:
Als een stemmer te achterlijk is om een rondje rood te kleuren, dan heb ik weinig medelijden met die ongeldige stem.
ik geloof dat je dan de verkeerde quotet... :?
ik ben slechts de brenger van dit biljetvorm-artikel zonder enige verdere commentaar daarop.
maar toch, nu ik hier toch ben, in de TK vinden ze het blijkbaar belangrijk genoeg.

De SP, PVV, Partij voor de Dieren en 50Plus willen wel dat er vanavond nog over de kwestie gedebatteerd wordt. "Stuitend hoe luchtig hierover gedaan wordt", concludeert PvdD-leider Thieme.
shift-knop defekt
pi_161201153
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen. En niet alleen maar mongolen maar ook mensen die slecht hebben geslapen, haast hebben, etc. Maar we zullen het wel gaan zien in de statistieken van uitgebrachte ongeldige stemmen.

[ afbeelding ]

Btw: een normaal stemformulier ziet er ongeveer zo uit:

[ afbeelding ]

Ik vind het onvergeeflijk dat de verantwoordelijke minister daar zo onverschillig over doet. Als straks blijkt dat er echt veel ongeldige stemmen zijn dan vind ik dat hij ontslag moet nemen.
Kom op zeg, schat je de bevolking zo laag in? We hebben een vrij hoog opgeleide bevolking, waarvan je mag verwachten dat ze deze horde toch wel kunnen nemen?
I´m back.
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:40:26 #154
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161201172
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:39 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ik geloof dat je dan de verkeerde quotet... :?
ik ben slechts de brenger van dit biljetvorm-artikel zonder enige verdere commentaar daarop.
maar toch, nu ik hier toch ben, in de TK vinden ze het blijkbaar belangrijk genoeg.

De SP, PVV, Partij voor de Dieren en 50Plus willen wel dat er vanavond nog over de kwestie gedebatteerd wordt. "Stuitend hoe luchtig hierover gedaan wordt", concludeert PvdD-leider Thieme.

Blijkbaar niet, want er wordt niet over gedebatteerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161201174
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen. En niet alleen maar mongolen maar ook mensen die slecht hebben geslapen, haast hebben, etc. Maar we zullen het wel gaan zien in de statistieken van uitgebrachte ongeldige stemmen.

[ afbeelding ]

Btw: een normaal stemformulier ziet er ongeveer zo uit:

[ afbeelding ]

Ik vind het onvergeeflijk dat de verantwoordelijke minister daar zo onverschillig over doet. Als straks blijkt dat er echt veel ongeldige stemmen zijn dan vind ik dat hij moet worden ontslagen.
Waardeloos
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:41:04 #156
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161201192
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kom op zeg, schat je de bevolking zo laag in? We hebben een vrij hoog opgeleide bevolking, waarvan je mag verwachten dat ze deze horde toch wel kunnen nemen?
Nee, dit is veel te ingewikkeld. Maar ja of nee zeggen tegen een verdrag van tig pagina's met juridische teksten is geen probleem.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:42:08 #157
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161201223
Zou Pechthold het al doorgebladerd hebben?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_161201233
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dit is veel te ingewikkeld. Maar ja of nee zeggen tegen een verdrag van tig pagina's met juridische teksten is geen probleem.
Ja, dat is een paradox idd. :D.
I´m back.
pi_161201234
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen. En niet alleen maar mongolen maar ook mensen die slecht hebben geslapen, haast hebben, etc. Maar we zullen het wel gaan zien in de statistieken van uitgebrachte ongeldige stemmen.

[ afbeelding ]

Btw: een normaal stemformulier ziet er ongeveer zo uit:

[ afbeelding ]

Ik vind het onvergeeflijk dat de verantwoordelijke minister daar zo onverschillig over doet. Als straks blijkt dat er echt veel ongeldige stemmen zijn dan vind ik dat hij moet worden ontslagen.
Ik zie dit nu voor het eerst, maar wat een suffigheid is dit :o Letterlijk staat er in de tekst dat je het hokje van 'voor' (of 'tegen') moet inkleuren. De punctualist in mij zegt dat het grote hokje roodgekleurd moet worden, en niet dat kleine stipje. En dan rekenen ze het fout! :o Daarom maakte ik ook wel eens fouten op mijn toetsen vroeger: nam ik de vragen te letterlijk :')
Somebody that I used to know
pi_161201241
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Nee, dit is veel te ingewikkeld. Maar ja of nee zeggen tegen een verdrag van tig pagina's met juridische teksten is geen probleem.
Maarrrrrr, mensen mogen toch ook het deskundige advies van hun al eerder gekozen volksvertegenwoordiger opvolgen ?
Of moeten we allemaal eerst een politiek rijbewijs gaan halen voordat je het rondje mag vullen
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:44:07 #161
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161201276
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:42 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Maarrrrrr, mensen mogen toch ook het deskundige advies van hun al eerder gekozen volksvertegenwoordiger opvolgen ?
Of moeten we allemaal eerst een politiek rijbewijs gaan halen voordat je het rondje mag vullen
Als iedereen dat doet is het nut van een referendum wel een beetje weg, denk je niet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:45:00 #162
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201298
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:57 schreef SeLang het volgende:
Blinde paniek bij de eurfielen van de Volkskrant

[ afbeelding ]

En Plasterk laat zich zo in de kaart kijken dat ik bijna medelijden met hem krijg.

[ afbeelding ]

Best wel schokkend zo'n tweet. Die man is toch de verantwoordelijke minister? Haalt zijn schouders op als mensen geen stempas hebben ontvangen. "Daar kunnen we het na het referendum wel over hebben". Serieus???
Eh, wat? Ze gaan zelfs zo ver dat ze de oproep laag genoeg proberen te krijgen door het stemproces actief te saboteren door geen stempas te versturen en dit niet netjes alsnog op te lossen?
Is het artikel online beschikbaar (niet achter een betaaalmuur)? Ik ben nu benieuwd naar de context. :)

Hoe dan ook, ja, het is ernstig als de minister van BiZ zijn schouder ophaalt over het niet ontvangen van een stempas. Het kan altijd eens per ongeluk misgaan maar de procedures moeten dusdanig zijn dat als dat gebeurt dat het dan nog netjes op tijd wordt opgelost. Voer de verplichting in om uiterlijk 4 weken van tevoren de stempas te versturen en dat iedereen die er dan nog geen ontvangen heeft persoonlijk op het gemeentehuis een stempas kan ophalen tot de dag voor de verkiezingen tot het uur dat het laatste stembureau sluit. Niet zo moeilijk.
Gelukkig heeft mijn gemeente wel netjes gehandeld: stemoproep op tijd verzonden (1 maand van tevoren), geen desinformatie op de stemoproep, geen rare begeleidende brief, enkel een objectieve zakelijke toelichting en een verwijzing naar een website die op het eerste gezicht niet al te subjectief is. Een gemeente met de PvdA, D66, Groenlinks en de SP in de coalitie, alleen daarmee al een voorbeeld voor het land (links en rechts die samenwerken en de VVD buitensluiten omdat het geen water bij de wijn wil doen). ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161201372
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat is een paradox idd. :D.
Vooral omdat het vrij uitgebreid in het nieuws is geweest inmiddels. Oftewel: als je het nu nog verkeerd doet, ben je echt wel onoplettend.
pi_161201412
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Vooral omdat het vrij uitgebreid in het nieuws is geweest inmiddels. Oftewel: als je het nu nog verkeerd doet, ben je echt wel onoplettend.
Ja idd, maar sws is het een vrij eenvoudige, vrij duidelijke instructie, lijkt me....
I´m back.
pi_161201422
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
Als iedereen dat doet is het nut van een referendum wel een beetje weg, denk je niet?
Nee waarom.
Het is nu uitgebreid toch ter sprake gekomen, meeste mensen kunnen nog wel een krantje lezen en zijn ze er dan nog niet uit, en wetende dat er toch gestemd gaat worden, met of zonder hun, dan zou ik gaan stemmen op wie ik het meeste vertrouw. Oftewel het advies van een Bommel of die van Rutte opvolgen bijvoorbeeld. Of een Buma, etc.
Want laten we nou niet gaan doen alsof iedereen snapt wat er op ieder terrein gebeurt.
Want 1, die transparantie wordt niet eens gegeven want de helft is besloten in de politiek en vooral in Brussel.
en 2. dan zou je slechts 1 minister nodig hebben want die kent dan alle takken van departementen.
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:50:50 #166
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201440
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als iedereen dat doet is het nut van een referendum wel een beetje weg, denk je niet?
Niet noodzakelijk aangezien de partij van je voorkeur van nu niet noodzakelijk de partij is waar je X jaar geleden op stemde, dit omwille van de veranderende voorkeuren en de strategische stemmen (PvdA en VVD).
Verder is het natuurlijk weinig verrassend als je eigen afweging overeenkomt met die van de partij(en) van je voorkeur. Je hebt dezelfde prioriteiten en idealen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:57:02 #167
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201601
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dit is veel te ingewikkeld. Maar ja of nee zeggen tegen een verdrag van tig pagina's met juridische teksten is geen probleem.
Ja en nee. Kan je verwachten dat de meeste mensen die gaan stemmen elk detail van dit verdrag kennen? Nee. Dat geldt vermoedelijk ook voor iedereen die hier heeft gereageerd (inclusief ikzelf dus). Is dat een probleem? Het lijkt me van niet. Je hoeft niet elk detail uit het verdrag te kennen om bijvoorbeeld te weten dat hier nu dankzij dit verdrag meer kippenvlees wordt verhandeld wat afkomstig is uit Oekraïne. Andere mensen hebben dit soort zaken voor ons uitgezocht en uitgebreid toegelicht.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat ook een hoop niet in het verdrag wat wel relevant is voor de afweging om voor of tegen te stemmen. Ook voor deze zaken geldt dat ze niet allemaal gemakkelijk in te schatten zijn door ons gewone mensen, sommige wel en andere niet.
Verder moet je er nog rekening mee houden dat de werkelijkheid soms verschilt van de papieren werkelijkheid. Het is leuk dat in het verdrag staat dat Oekraïne bepaalde zaken moet 'moderniseren' maar is het verwachten dat Oekraïne dat ook daadwerkelijk gaat doen? Zijn de politici überhaupt in staat om dit te verwezenlijken als ze al van goede wil zijn? Het land behoort tot de meest corrupte landen op het noordelijke halfrond van deze wereld.


tl;dr
Ja, het is ingewikkeld maar dat wil niet zeggen dat we er geen referendum over zouden moeten houden en ook voor politici is het voor een groot deel tasten in het duister.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161201604
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen. En niet alleen maar mongolen maar ook mensen die slecht hebben geslapen, haast hebben, etc. Maar we zullen het wel gaan zien in de statistieken van uitgebrachte ongeldige stemmen.

[ afbeelding ]

Btw: een normaal stemformulier ziet er ongeveer zo uit:

[ afbeelding ]

Ik vind het onvergeeflijk dat de verantwoordelijke minister daar zo onverschillig over doet. Als straks blijkt dat er echt veel ongeldige stemmen zijn dan vind ik dat hij moet worden ontslagen.
Waar komt dat plaatje eigenlijk vandaan? Want ik zie ook een plaatje op internet waarbij de instructies wel ondubbelzinnig zijn. Hier staat duidelijk dat één stipje (en dus niet het vakje) moet worden ingekleurd.

Somebody that I used to know
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:01:44 #169
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201714
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen. En niet alleen maar mongolen maar ook mensen die slecht hebben geslapen, haast hebben, etc. Maar we zullen het wel gaan zien in de statistieken van uitgebrachte ongeldige stemmen.


Btw: een normaal stemformulier ziet er ongeveer zo uit:



Ik vind het onvergeeflijk dat de verantwoordelijke minister daar zo onverschillig over doet. Als straks blijkt dat er echt veel ongeldige stemmen zijn dan vind ik dat hij moet worden ontslagen.
Dat is inderdaad nogal een blunder. Waarom in godsnaam die layout wijzigen en waarom twee symbolen gebruiken waarvan 1 ingekleurd moet worden? Het lijkt wel alsof ze het erom doen: verwarring creëren om meer ongeldige stemmen te krijgen en zodoende kunstmatig de opkomst te verlagen. Zouden we hier niet eens contact over moeten opnemen met de verantwoordelijke afdeling van de UN die toeziet op het eerlijk verlopen van verkiezingen?
Het lijkt me verstandig om alle formulieren geldig te verklaren waabij duidelijk slechts bij 1 van de 2 kanten iets is ingekleurd. Even niet moeilijk doen over of dat het cirkeltje of het rechthoekje is ingekleurd. Geen USA-toestanden alsjeblieft!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:05:42 #170
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_161201806
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:57 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Waar komt dat plaatje eigenlijk vandaan? Want ik zie ook een plaatje op internet waarbij de instructies wel ondubbelzinnig zijn. Hier staat duidelijk dat één stipje (en dus niet het vakje) moet worden ingekleurd.

[ afbeelding ]
Dat plaatje met de tekst dat een hokje ingekleurd moet worden komt uit de begeleidende brief bij de stempas in Zoetermeer. Blijkbaar geschreven door een ambtenaar die het daadwerkelijke biljet nog niet gezien had. Op het biljet staat ook stipje ipv hokje.
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:07:16 #171
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201850
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:57 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Waar komt dat plaatje eigenlijk vandaan? Want ik zie ook een plaatje op internet waarbij de instructies wel ondubbelzinnig zijn. Hier staat duidelijk dat één stipje (en dus niet het vakje) moet worden ingekleurd.

[ afbeelding ]
Ik vind de term stipje eerlijke gezegd al verwarrend. Je noemt zoiets een circel, een stip is een circel met een oneindig kleine straal of zoiets. ;)
Maar goed, de fout die ze maken is dat ze twee symbolen gebruiken. Kies voor een cirkel of een rechthoek en enkel dat en zet daarboven, daaronder of daarnaast gewoon waar het voor staat, dan is er geen misverstand mogelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161201921
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik durf te wedden dat een hoop mensen het fout gaan doen.
Zou de gemiddelde Nee-stemmer zo dom zijn denk je?
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:09:43 #173
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_161201932
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voer de verplichting in om uiterlijk 4 weken van tevoren de stempas te versturen en dat iedereen die er dan nog geen ontvangen heeft persoonlijk op het gemeentehuis een stempas kan ophalen tot de dag voor de verkiezingen tot het uur dat het laatste stembureau sluit. Niet zo moeilijk.
Ik ga dus 's ochtends om 10 uur met mijn stempas naar het stembureau, en breng mijn stem uit. Vervolgens ga ik naar het stadhuis, en meld dat ik mijn stempas niet heb ontvangen. Met mijn nieuwe stempas ga ik naar een ander stembureau in mijn gemeente en stem nog een keer.
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:11:45 #174
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161201982
quote:
RT heeft een punt. :)
Ik kan trouwens hun programma The Big Picture van harte aanbevelen, journalistiek gezien is het beter dan wat de NOS ons voorschotelt.

[ Bericht 15% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-04-2016 19:16:59 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:13:45 #175
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_161202042
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is inderdaad nogal een blunder. Waarom in godsnaam die layout wijzigen en waarom twee symbolen gebruiken waarvan 1 ingekleurd moet worden? Het lijkt wel alsof ze het erom doen: verwarring creëren om meer ongeldige stemmen te krijgen en zodoende kunstmatig de opkomst te verlagen.
Ongeldige stemmen tellen gewoon mee voor de opkomst.

Overigens is m.i. het onderste biljet verwarrender, het is niet duidelijk waar het hokje tussen voor en tegen bijhoort.
pi_161202106
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
RT heeft een punt. :)
Ik kan trouwens hun programma The Big Picture van harte aanbevelen, journalistiek gezien is het beter dan wat de NOS ons voorschotelt.
Ssst, met zulke uitspraken wordt je niet populair ;)
RT is behoorlijk militant, dat is dan weer een nadeel.
Persoonlijk noem ik het niet beter of slechter maar ik had het net over transparantie en dat mensen een krantje kunnen lezen.
Was vergeten erbij te zetten dat het dan misschien verstandig is om niet steeds hetzelfde krantje te lezen.
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:17:07 #177
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202144
Dit filmpje geeft een goede uitleg over het AV: Een goed punt van het meisje: "het lijkt wel alsof er een campagne is om mensen op te roepen om zichzelf vooral niet te informeren. "Het is ingewikkeld etc..."".

[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-04-2016 19:23:29 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:20:13 #178
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202243
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:15 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Ssst, met zulke uitspraken wordt je niet populair ;)
RT is behoorlijk militant, dat is dan weer een nadeel.
Persoonlijk noem ik het niet beter of slechter maar ik had het net over transparantie en dat mensen een krantje kunnen lezen.
Was vergeten erbij te zetten dat het dan misschien verstandig is om niet steeds hetzelfde krantje te lezen.
Dat sowieso! Je moet zo pluriform mogelijk media volgen, voor RT is er zeker ruimte in dat spectrum. De RT is een tikkeltje militant maar dat gaat naar beide kanten toe, ook richting Rusland, zo waren ze best kritisch over de inval van een deel van Oekraïne, helaas werd als gevolg hiervan wel iemand aan de top van de RT ontslagen. Laten we echter niet vergeten dat de RT slechts voor 50% wordt gefinancierd door de staat terwijl de NPO voor 100% wordt gefinancierd door de staat, bij de RT werd na een kritisch verslag iemand aan de top van het bedrijf vervangen, de NPO kreeg 3/4 bezuinigingen achter elkaar omdat het teveel kritiek heeft.
Ik vind kritiek op de RT prima hoor maar die kritiek moet niet van dezelfde mensen komen die ondertussen blind zijn voor de gang van zaken in ons eigen landje. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:21:06 #179
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161202273
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:09 schreef freako het volgende:

[..]

Ik ga dus 's ochtends om 10 uur met mijn stempas naar het stembureau, en breng mijn stem uit. Vervolgens ga ik naar het stadhuis, en meld dat ik mijn stempas niet heb ontvangen. Met mijn nieuwe stempas ga ik naar een ander stembureau in mijn gemeente en stem nog een keer.
Gewoon de paarse vinger weer invoeren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161202275
Mooi nieuw dieptepuntje Bram, het vol verdedigen van RT _O-
pi_161202378
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:
Mooi nieuw dieptepuntje Bram, het vol verdedigen van RT _O-
Ik heb hem nog gewaarschuwd...
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:24:13 #182
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202379
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:13 schreef freako het volgende:

[..]

Ongeldige stemmen tellen gewoon mee voor de opkomst.
Goed om te weten. ^O^
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:24:58 #183
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202411
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:
Mooi nieuw dieptepuntje Bram, het vol verdedigen van RT _O-
Aldus de trol van POL en NWS die ondertussen niet inziet dat onze eigen staatsomroep twee keer zo afhankelijk is van 1 staat dan de RT. :)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als 9 ooit eens zou hebben gekeken naar The Big Picture in plaats van ongefundeerd te oordelen over de RT dan zou hij weten dat er ook goede journalistiek wordt bedreven door die oproep.
Het is fascinerend dat dit volgens 9 slechte journalistiek is:
Idem voor een filmpje van BP waarin ze laten zien hoe de gezondheidszorgverzekering in Europa beter is dan in de USA. Heel erg subjectief en pro-Russisch. :')

[ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-04-2016 19:31:39 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161202493
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Aldus de trol van POL en NWS die ondertussen niet inziet dat onze eigen staatsomroep twee keer zo afhankelijk is van 1 staat dan de RT. :)
Wellicht moet je je even inlezen in hoe ons omroepbestel werkt. Dan houd je de volgende keer dit soort onzin wel voor je _O-

quote:
[spoiler]De trolverwijzing is zeer terecht gezien deze reactie van 9, dit is getrol. [/spoiler]
Als 9 ooit eens zou hebben gekeken naar The Big Picture in plaats van ongefundeerd te oordelen over de RT dan zou hij weten dat er ook goede journalistiek wordt bedreven door die oproep.
Ja, dat op de man spelen van je kennen we onderhand.
pi_161202499
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:24 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Ik heb hem nog gewaarschuwd...[ afbeelding ]
Heel goed *;
pi_161202663
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:
Heel goed *;
Dank je ....
Ik had eraan kunnen toevoegen dat het hoge PC-gehalte bij veel posters dat niet toelaat :7

=pol.corr.
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:34:23 #187
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202680
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wellicht moet je je even inlezen in hoe ons omroepbestel werkt. Dan houd je de volgende keer dit soort onzin wel voor je _O-
Aldus het trolletje. _O-
Kijk jij nu eerst maar eens naar filmpjes zoals dit: Leer jij eerst maar eens om überhaupt eens wat te bekijken voordat je oordeelt over een omroep. Ik durf er veel geld op in te zetten dat jij 0 filmpjes van de RT hebt gezien en dat jouw
'mening' voor 100% is gefundeerd op wat jij van anderen hebt gelezen en gehoord die ook weer niet hebben gekeken. :')

Wie betaalt bepaalt, de Nederlandse staat betaalt voor 100% en heeft duidelijk laten voelen wat er gebeurt als je niet braaf in het gelid loopt als NPO door 3/4 keer achter elkaar te bezuinigen nadat de NPO niet luisterde naar de waarschuwing van Maxime Verhagen (CDA-minister) dat de NPO "minder kritisch moet zijn richtin de politici en minder satire moet bedrijven met de politici".
Vanaf nu ga ik voorlopig maar weer verder met mijn vaste gewoonte om jou te negeren en jouw reacties niet te lezen aangezien jij toch weer niets anders doet dan trollen en te proberen mensen uit hun tent te lokken. Veel plezier ermee, kleuter. Ik gun jou dat plezier niet dus ik ga je daar niet bij helpen. :W
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:35:31 #188
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161202709
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Aldus het trolletje. _O-
Wie betaalt bepaalt, de Nederlandse staat betaalt voor 100% en heeft duidelijk laten voelen wat er gebeurt als je niet braaf in het gelid loopt als NPO door 3/4 keer achter elkaar te bezuinigen nadat de NPO niet luisterde naar de waarschuwing van Maxime Verhagen (CDA-minister) dat de NPO "minder kritisch moet zijn richtin de politici en minder satire moet bedrijven met de politici".
Vanaf nu ga ik voorlopig maar weer verder met mijn vaste gewoonte om jou te negeren en jouw reacties niet te lezen aangezien jij toch weer niets anders doet dan trollen en te proberen mensen uit hun tent te lokken. Veel plezier ermee, kleuter. Ik gun jou dat plezier niet dus ik ga je daar niet bij helpen. :W
Misschien doe je er beter aan om naar BNW af te reizen. Daar is het de gewoonte om je eigen waarheden te verzinnen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161202751
Hoe rijm je de onthullingen van Nieuwsuur over de bonnetjesaffaire met het vermeende bedrijven van staatspropaganda door de PO, beste Bram?

Dergelijke voor de overheid onwelgevallige informatie wordt op RT niet onthuld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:37:51 #190
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202769
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien doe je er beter aan om naar BNW af te reizen. Daar is het de gewoonte om je eigen waarheden te verzinnen.
En hier de tweede vaste trol in NWS/POL
Ook aan jou de vraag, leg eens even uit wat er journalistiek gezien mis is met dit filmpje?
Graag een fatsoenlijk antwoord of je woorden intrekken.
En nu weer terug ontopic! Het onderwerp is belangrijk genoeg ook al hebben sommigen van jullie liever niet dat mensen gaan stemmen.
In tegenstelling tot wat jij fantaseert is het bepaalt geen controversiële stelling dat de RT ook goede journalistiek bedrijft en dat de NPO net als de RT een staatsomroep is maar dan voor 100% gefinancierd door de staat en niet slechts voor 50%.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:39:12 #191
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161202803
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En hier de tweede vaste trol in NWS/POL
Ook aan jou de vraag, leg eens even uit wat er journalistiek gezien mis is met dit filmpje?
Graag een fatsoenlijk antwoord of je woorden intrekken.
En nu weer terug ontopic! Het onderwerp is belangrijk genoeg ook al hebben sommigen van jullie liever niet dat mensen gaan stemmen.
Ik voel geen enkele behoefte om inhoudelijk te reageren op iemand die categorisch zijn eigen definities verzint en daarnaast ook nog eens wild om zich heen slaat door iedereen maar een trol te gaan noemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:43:20 #192
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161202921
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien doe je er beter aan om naar BNW af te reizen. Daar is het de gewoonte om je eigen waarheden te verzinnen.
Ze zouden TUNnelvisie moeten oprichten.

Kan de hele pluizenkliek meteen heen. Er is daar van alles te vinden: Hoe het beste een plaat voor het hoofd op maat te zagen is, vraag en aanbod van oogkleppen, wegkijk 101, protocollen om tot een uiteindelijk oordeel van denken te komen, hoe om te gaan met tegenstrijdige gevoelens omtrent het zelf-verraad, enz.

[ Bericht 1% gewijzigd door BarryOSeven op 05-04-2016 19:48:31 ]
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:44:32 #193
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202953
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe rijm je de onthullingen van Nieuwsuur over de bonnetjesaffaire met het vermeende bedrijven van staatspropaganda door de PO, beste Bram?
Niet maar ook jij kan toch niet ontkennen dat de toon de afgelopen jaren veel minder kritisch is geworden. We hadden heel erg veel satire met onze politici (Koefnoen, Café de Wereld, Kopspijkers...), nu komt het totaal niet meer voor. Toeval?
Hoe vaak hoor jij journalisten (buiten GeenStijl en Powned) nog kritische vragen stellen aan onze politici? Echt kritische vragen en hierbij stevig doorvragen! Ze zijn een toontje lager gaan zingen na de zoveelste bezuiniging en de waarschuwing van Maxime Verhagen die hieraan vooraf ging.

quote:
Dergelijke voor de overheid onwelgevallige informatie wordt op RT niet onthuld.
Jij hebt hun verslaggeving omtrent de inval in een deeltje van Oekraïne niet meegekregen?

Maar goed, het punt was vooral dat ik het nogal fascinerend vind dat 9 alles van de RT afdoet als propaganda zonder ook maar 1 keer te hebben gekeken naar een filmpje van de RT terwijl hij blind is voor het feit dat onze eigen staatsomroep voor 100% wordt gefinancierd door de staat terwijl we daarvoor een uitstekend systeem van kijk- en luistergeld hadden wat we zo weer terug zouden kunnen invoeren maar dan op een gemoderniseerde wijze (laten innen door de kabelboeren in combinatie met de televisieaansluiting).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:45:38 #194
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161202980
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:39 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb geen fatsoenlijk antwoord en ik kom daarom met een smoes.
Precies wat ik verwachtte. Kunnen we nu dan alsjeblieft weer ontopic verder gaan?

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:33 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Dank je ....[ afbeelding ]
Ik had eraan kunnen toevoegen dat het hoge PC-gehalte bij veel posters dat niet toelaat :7

=pol.corr.

Het was duidelijk hoor, voor mij althans.
9 had het blijkbaar niet begrepen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:46:17 #195
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161202994
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Precies wat ik verwachtte. Kunnen we nu dan alsjeblieft weer ontopic verder gaan?
Ga ook nog even quotes aan lopen passen. Lekker kinderachtig weer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:48:28 #196
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161203067
Nog een poging om de draad terug ontopic te trekken.
Graag hier (referendum, AV, rol van de media en onze politici) inhoudelijk op reageren en niet verder offtopic gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161203093
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet maar ook jij kan toch niet ontkennen dat de toon de afgelopen jaren veel minder kritisch is geworden. We hadden heel erg veel satire met onze politici (Koefnoen, Café de Wereld, Kopspijkers...), nu komt het totaal niet meer voor. Toeval?
Hoe vaak hoor jij journalisten (buiten GeenStijl en Powned) nog kritische vragen stellen aan onze politici? Echt kritische vragen en hierbij stevig doorvragen! Ze zijn een toontje lager gaan zingen na de zoveelste bezuiniging en de waarschuwing van Maxime Verhagen die hieraan vooraf ging.
Het onthullen van de Bonnetjesaffaire is oneindig veel kritischer dan Geenstijl en PowNed ooit zullen zijn. Achter politici aanhollen en ze voor lul proberen te zetten, is geen kritische journalistiek, maar kinderachtig kutgedrag.

Kopspijkers bestaat niet meer omdat Spijkerman dacht flink te kunnen verdienen bij de commerciële omroep. Waarom Koefnoen verdwenen is, weet ik niet. Op een gegeven moment was de koek waarschijnlijk op. En 'Dit was het nieuws' was allang over zijn houdbaarheid heen. Bovendien was Edens er zelf ook klaar mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:53:47 #198
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161203222
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
Het onthullen van de Bonnetjesaffaire is oneindig veel kritischer dan Geenstijl en PowNed ooit zullen zijn. Achter politici aanhollen en ze voor lul proberen te zetten, is geen kritische journalistiek, maar kinderachtig kutgedrag.
Met het laatste ben ik het eens maar ze hebben ook goede journalistieke vragen gesteld naast het kinderachtige gedrag.

quote:
Kopspijkers bestaat niet meer omdat Spijkerman dacht flink te kunnen verdienen bij de commerciële omroep. Waarom Koefnoen verdwenen is, weet ik niet. Op een gegeven moment was de koek waarschijnlijk op. En 'Dit was het nieuws' was allang over zijn houdbaarheid heen. Bovendien was Edens er zelf ook klaar mee.
Dat is te gemakkelijk, een feit is dat het barstte van de satire met onze politici en onze politiek terwijl het nu niet meer voorkomt. Een feit is dat er vroeger meer kritische reportages en documentaires waren richting onze eigen politiek (Zembla en Tegenlicht doen het nog een beetje) en dat er veel meer kritische vragen werden gesteld aan onze politici.
Dat het riskant (maar misschien wel juist gewenst door de politici) is dat we het kijkgeld hebben ingeruild voor een directe financiering door de staat lijkt me een weinig controversiële stelling, het zou beter zijn om gewoon de kijker de omroep te laten financieren en dat kan prima door de kabelboeren voor elk abo een kijkgeld per jaar te laten innen en dat direct naar de NPO op te laten sturen. Inningskosten: 0 euro, dat kan volautomatisch. Wel een compleet van de staat en commerciële bedrijven onafhankelijke omroep. De meeste Nederlanders willen dat graag dus dat kan met een wetje zo worden geregeld.

Ik stel voor dat we hier in een andere draad eens verder over discussiëren. Ik ga graag met eenieder de discussie aan die met argumenten komt. Jij doet dat nu tenminste wel. ^O^
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161203338
Noem eens wat voorbeelden van uitmuntende journalistiek die is bedreven door Geenstijl en/of PowNed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 april 2016 @ 19:59:44 #200
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161203390
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 18:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als een stemmer te achterlijk is om een rondje rood te kleuren, dan heb ik weinig medelijden met die ongeldige stem.
Domme mensen hebben minder democratische rechten dan intelligente mensen? :|W
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_161203436
Volgende keer zet ik de (rt)-bronvermelding wel in een spoiler, want iedere keer breekt de P dan uit...15.gif

Enige wat ik wou doen is even laten zien hoe ze er in het buitenland over denken... :'(

Probleem is, BBC interesseert t maar weinig, laatste bericht hierover is 2015 ergens
shift-knop defekt
  dinsdag 5 april 2016 @ 20:01:32 #202
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_161203462
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 10:29 schreef Kaas- het volgende:
Als je dan zo graag je stem af wil laten van de belangen van Putin, dan denk ik alsnog dat een voor-stem meer goeds doet omdat die Putin geen greintje respect op kan brengen voor een zwak volk dat uit angst voor hem tegenstemt.
Zullen we Putin en Rusland er maar niet bij betrekken? Daar mogen wij onze stem inderdaad ("dan zo graag...") niet van laten afhangen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')