Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:02 |
En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden ![]() Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet. En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo? | |
richolio | zondag 27 maart 2016 @ 18:04 |
Jij kan het weten natuurlijk. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 18:05 |
Retard. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 18:05 |
Sowieso kunnen hoofddoekjes ook gewoon leuk staan. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:05 |
![]() | |
wenfer2 | zondag 27 maart 2016 @ 18:07 |
Burberry's-hijab paupers. ![]() | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:07 |
Leuk staan of niet, het blijft het symbool voor vrouwenonderdrukking. | |
Villas__Rubin | zondag 27 maart 2016 @ 18:08 |
Volgens mij doen ze dat gewoon om zichzelf duidelijk te profileren als moslima. Die hoofddoek zegt gewoon: kijk, ik ben moslim! (haha, niet echt natuurlijk, want een hoofddoek kan niet denken of praten) | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:10 |
Waarschijnlijk gewoon om ervoor te zorgen dat ze geen gefluit of beledigingen naar zich toe krijgen van cultuurverrijkers | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 18:14 |
Keuze is een illusie. | |
Scuidward | zondag 27 maart 2016 @ 18:14 |
Ik vind gedwongen prostitutie een beter voorbeeld van vrouwenonderdrukking. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:15 |
Of kinderhuwelijken of zo. Daar zijn ze ook niet vies van in de islam | |
Scuidward | zondag 27 maart 2016 @ 18:19 |
Ik merk al dat ik minder van de islam weet dan jij. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:19 |
Als je gewoon het nieuws volgt dan is het makkelijk bij te houden | |
Villas__Rubin | zondag 27 maart 2016 @ 18:20 |
Zou kunnen. Hoofddoekjes boeien me niet echt. Maar als ik een boerka zie lopen dan trek ik d'r broek naar beneden! | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 18:28 |
Islam's profeet trouwde met Aisha, die 6 jaar was bij het huwelijk en 9 toen Mehmed haar de Moslul gaf. Een ziekelijk geloof dat pedofilie zo aanbid hoort niet in de beschaafde wereld, laat staan op deze aardbodem. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:30 |
Jup. Alleen zien helaas nog niet genoeg mensen dit in. Maar langzamerhand steeds meer, dus dat is wel mooi. Hopelijk op een dag een land zonder al die islam ellende, want er lijden al veel te lang veel te veel mensen onder. | |
Eiwitshake | zondag 27 maart 2016 @ 18:34 |
Jazeker, Vooral als ze er net de afwas mee hebben afgedroogd. | |
Scuidward | zondag 27 maart 2016 @ 18:47 |
Liever een paar moslims extra dan meer "Mensen die ..." topics. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:50 |
Interessante mening | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 18:52 |
Inb4 crip | |
Scuidward | zondag 27 maart 2016 @ 18:52 |
Ik lees er meer over dan dat ik er last van heb, maar dat terzijde. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:53 |
Verlaat het platteland dan eens | |
Scuidward | zondag 27 maart 2016 @ 18:54 |
Je zou ook kunnen zeggen dat ik minder moet lezen. | |
Baas_bas | zondag 27 maart 2016 @ 18:55 |
Je moet in ieder geval iets veranderen laten we het daarop houden | |
Hochwinter | zondag 27 maart 2016 @ 19:23 |
Deze TS ![]() Het levende bewijs dat er in Nederlands onderwijs veel meer aandacht voor de islam zou moeten zijn, ook op openbare scholen. | |
Vermon | zondag 27 maart 2016 @ 19:27 |
Tokkie aan: OMDAT DIE AANGEKLEDE APEN HUN HANDEN NIET THUIS KUNNEN HOUDEN, DAAROM PROBEREN ZE HUN EIGEN VROUWEN TE BESCHERMEN TEGEN ANDERE AANGEKLEDE APEN. ![]() | |
Magemelvin | zondag 27 maart 2016 @ 19:28 |
Zelf kiezen voor een hoofddoek ![]() Wel toevallig dat alleen plaatsen met veel moslims een groot percentage kopvoddenvrouwtjes heeft. ![]() | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 19:30 |
Alle moslima's die zeggen zelf de keuze gemaakt te hebben.... kom eens voor EEN dag thuis zonder hoofddoek. Kijken wat vader/manlief daar van vindt. Immers 85% van de moslims vind dat de vrouw de man moet gehoorzamen ![]() ![]() | |
devlinmr | zondag 27 maart 2016 @ 19:31 |
En Maria was 14 toen ze Jezus kreeg. Jezus zelf deed t met een hoer. Verder is dat hele verhaal over Aisha onzin. Zeker als je de chronologie van anekdotes op een tijdlijn zet. Ze zou dan namelijk minstens 13 geweest moeten zijn wat in die tijd vrij normaal was [ Bericht 12% gewijzigd door devlinmr op 27-03-2016 19:43:30 ] | |
MevrouwPuff | zondag 27 maart 2016 @ 19:41 |
Op vakantie werd m'n vriend aangesproken door een zendelingmoslim, die zei erg duidelijk 'we cover up our women, because [...] '. Tegenwoordig zal er best een deel van de meisjes zelf voor kiezen, maar het principe van de hoofddoek is geforceerde bedekking om uithuwelijkingsarrangementen door te kunnen laten gaan. | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 19:42 |
toen werden mensen gemiddeld 20 jaar. ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 19:43 |
hoe kom je daar nou weer bij | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 19:43 |
Google. ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 19:46 |
Kan het even niet vinden maar ik meen me te herinneren dat het een fabeltje is dat de gemiddelde levensverwachting vroeger zo enorm veel lager lag dan nu. | |
devlinmr | zondag 27 maart 2016 @ 19:49 |
Nee. Bedekken is om mannen niet onnodig in verleiding te brengen. Dus niet als onderdrukking maar omdat mannen geen zelfbeheersing hebben | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 19:49 |
Oh joh, zit er niet zo serieus in als ik overkom. ![]() Maar vond het hier Had het niet ge-fact-checked ![]() | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 19:50 |
Help! Het internet zegt dat ik onderdrukt ben. | |
MevrouwPuff | zondag 27 maart 2016 @ 19:50 |
Denk ik niet. Baby- en moedersterfte waren waarschijnlijk erg hoog, dat haalt het cijfer naar beneden. Corrigeer je voor de kinderen onder de een jaar, dan kan je best op een jaar of 60 uitgekomen zijn. | |
devlinmr | zondag 27 maart 2016 @ 19:51 |
Gemiddelde wel degelijk omdat baby en kindersterfte erg hoog was. Als je de 25 haalde had je net zoveel kans om 100 te worden als nu | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 19:52 |
Oh ja, dat was hoe het zat idd. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 19:53 |
Dan behoor jij tot de 15% moslima's die wel (deels) vrije wil hebben. Gefeliciteerd ![]() | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 19:54 |
Ik zou graag willen dat jij je uitspraken backt met bronnen. Dan gaan we verder in discussie xo | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 19:55 |
Zie je nou. ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 19:55 |
Ja je had gelijk, excuus. | |
MevrouwPuff | zondag 27 maart 2016 @ 19:55 |
Dus omdat mannen zich niet kunnen beheersen, moeten vrouwen zich aanpassen? Klinkt nog steeds als onderdrukking. Wel vind ik dat vrouwen in Nederland zelf mogen weten of ze zoiets dragen, zolang het volgens de wet mag, hygiënisch is en het niet in de weg staat van een sociaal of arbeidsleven. In Iran, SA en Syrië oa. vind ik het heel erg voor een groot deel van hen. | |
Chasingrainbows | zondag 27 maart 2016 @ 19:55 |
Ts wat is dat met jouw anti moslim geklets? Waar is dat voor nodig? | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 19:56 |
Goedkoop scoren op FOK!. | |
Sander166 | zondag 27 maart 2016 @ 19:56 |
Vrijwillig met een kopvod rondlopen ![]() Zijn voornamelijk Marokkaanse wijven die dat doen. Dom volk. | |
zeer | zondag 27 maart 2016 @ 19:57 |
100% van jouw posts zijn achterlijk. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 19:57 |
![]() http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/ Heel interessante bron | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 19:59 |
Leuke statistiektrivia: Hoeveel landen hebben een Sharia-wetgeving? ongeveer 50. Hoeveel van die landen hebben een identieke wetgeving? 0. Hoeveel debielen denken dat sharia per definitie betekend dat je dus toestanden als Islamitische Staat aanmoedigt? Ten minste 1. Jij. Ga je eens inlezen in wat Sharia betekend. Dat gaat voornamelijk over hygiëne, economie (almen, erfwetten), voeding (halal vs haram), religieuze riten (manier van bidden, de hadj, feestdagen), huwelijk en scheiding (ja, de vrouw mag ook intitiatief nemen daartoe). Juist oorlogswetgeving (jihad) en strafwetgeving is iets waar veel onderling verschil van mening over bestaat onder moslims. In de meeste landen met Sharia-wetgeving zijn de wetten hieromtrent weinig verschillend van westerse wetsinrichting. Het al dan niet willen van een Sharia-wetgeving zegt dus eigenlijk per definitie geen reet. Het maakt je in elk geval zeker niet iemand die per definitie handen wil afhakken, ongelovigen wil kruisigen of Jihad wil voeren tegen de rest van de wereld. | |
MrSalazar | zondag 27 maart 2016 @ 19:59 |
![]() | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 19:59 |
hahah i don't even ![]() maar wat heeft dat te maken met het statement wat je net maakte over onderdrukking? | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 19:59 |
Jij noemt anderen dom volk? Haha. Hahahah. | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:00 |
goeie bron x | |
Woestijnvos | zondag 27 maart 2016 @ 20:01 |
Ja naakt in de badkamer om je mee af te drogen. | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:02 |
ahahahahahahahahahahahahaah xD | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:02 |
haha echt keigrappig | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:03 |
ik droog me altijd af in de badkamer met je vloeitjes snapje ![]() want je rookt wiet ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:03 |
ehehehe ;p | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:07 |
Ah, Ghpnazi gaat weer eens op zijn bek. Verrassend. | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:08 |
Hele leuke bron. Laat vooral zien dat het grafiekje wel heel selectief informatie gebruikt. Ik zie een grote afkeuring van zelfmoordaanslagen. Een overweldigende voorkeur voor democratie en religieuze vrijheid. Weinigen die spanningen tussen verschillende religies ervaren. En dat vooral Zuidoost Azië de extremere meningen heeft, het Midden Oosten is betrekkelijk liberaal. Verder zie ik dat ze meestal rond de 1000 mensen per land hebben ondervraagt, soms zelfs maar rond de 200. En dat de meeste data al jaren oud is. Dat maakt het statistisch drijfzand. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:08 |
Dat de vrouw de man moet gehoorzamen lijkt mij onderdrukking. Of ben je into SM? | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:10 |
Sack_Blabbath ![]() | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:12 |
Vooral de sharia verbloemen en de lelijke delen eruit laten. Later mij ervan beschuldigen selectief te zijn. Ho ho dit is een giller ![]() | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:12 |
Accuratiedeviatie van +/- 5%. Wat is nu je punt? | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:13 |
Lekker zwak. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:14 |
Inderdaad. Alle semi-vredige dingen van de sharia opnoemen maar de lelijke... waar het dus in feite om gaat... wegsteken. Daar is ze goed in ![]() | |
Pino0 | zondag 27 maart 2016 @ 20:14 |
Dit is wel het domste wat ik ooit heb gehoord ![]() Vaak zijn het bloedmooie schone vrouwen als ze die theedoek afdoen ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:14 |
Maar dat doet hij toch helemaal niet? | |
Sander166 | zondag 27 maart 2016 @ 20:14 |
Zegt de nietsnut met een uitkering. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:15 |
yeh absoluut, maar met hoofddoek kan ook wel cute zijn vind ik | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:15 |
Nee zeggen dat het bijna niet verschilt van de westerse wetgeving ![]() | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:15 |
Met een aansteker misschien ![]() | |
Pino0 | zondag 27 maart 2016 @ 20:16 |
Soms wel ja, vaak met van die mooie bruine kijkers en ik zie geregeld nog een flinke stel billen zitten ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:16 |
Jij bent wel echt een aanwinstje hoor. Kun je niet teruggaan naar Nederland mijn Vaderland of uit welke domrechtse circlejerk je ook ontsnapt bent. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:17 |
Gast. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:17 |
Voordat je denkt dat ik serieus was: dat was ik niet. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:17 |
Je leest weer eens wat je wilt lezen. | |
Sander166 | zondag 27 maart 2016 @ 20:17 |
Diplomaloos Werkloos Wannabe Marokkaan Wat een kansloos leven moet jij hebben zeg. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:18 |
Mooi man, tenminste nog iemand die plezier heeft vanwege jouw achterlijkheid. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:18 |
Nee dat weet ik. Maakt het niet minder triest tho. | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 20:18 |
Goede beargumentatie ![]() | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:19 |
Heb jij al die 68% gevraagd welke wetgeving ze precies willen van de vele opties die de Sharia biedt? Er zijn ruim 50 landen die (meestal vrijwillig) gekozen hebben voor Sharia-wetgeving. Ze hebben daar in overgrote meerderheid gekozen om het voornamelijk van toepassing te laten zijn op erf- en familierecht en weinig meer. Dat lijkt me een goede indicatie dat de meerderheid van de moslims dus het liefst zelf ook de lelijke dingen eruit halen. Ik bedoel: honderden miljoenen moslims hebben kunnen kiezen en laten het weg. Slechts een paar staten waar weinige keuze is, namelijk onderdrukkende dictaturen, hebben de lelijke delen in hun Sharia-wetgeving opgenomen. Maar ga jij vooral lekker door met selectief interpreteren van cijfers om je eigen kromme gedachten te rechtvaardigen. Met de realiteit heeft het niet veel van doen. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:19 |
Mwah, dat vraag ik me dan weer af bij iemand die het nodig vindt om lekker mensen te schofferen met termen als 'kopvod'. Dan kom je op mij wel een beetje gefrustreerd over. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:24 |
Dan wil ik van jou ook bronnen met accurate percentages vooraleer ik dit van mijn argumentenlijst schrap, mocht dit waar zijn. | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:25 |
Nee hoor dat is niet het geval. Hoewel ik wel into bdsm ben, dat terzijde. ![]() Bewijs waarom je wederom lult: Als je gaat kijken naar de geschiedenis van hoe vrouwen werden behandeld in allerlei culturen zie je terug dat: - De Grieken (waar nota bene de democratie is ontstaan) gunde de vrouw geen eer of aanzien. Vrouwen waren in de tijd werksters of slavinnen. Ze werden uitgehuwelijkt in een huwelijk waarover de ouders beslisten. Zelfde geldt voor de Romeinen, vrouwen mochten vermoord worden als het de man schikte. - Bij hindu's is de onderwerping van vrouw aan de man ook een groot begrip. Vrouwen hadden ook geen recht op een erfenis. Als de man kwam te overlijden werd de vrouw levend verbrand. - Bij de Britten werd de vrouw en haar eigendommen tot de 19e eeuw gezien als de bezit van een man. Pas in 1887 mochten de vrouwen in Engeland eigendommen bezitten. I - Als de vrouw bij de joden menstrueerde at ze en zat ze apart -De vrouw werd bij de Arabieren in de pre-islamitische tijd (de tijd voor de komst van de Islam) erg slecht behandeld. Als een meisje geboren werd, werd ze levend begraven, de mensen gingen in rouw wanneer er een meisje geboren werd. Je ziet dat de vrouw in het algemeen veel te verduren heeft gehad, heeft dit te maken met religie? Nee, in de meeste gevallen niet. Dat vrouwen ondergeschikt waren aan mannen was vroeger een ''normaal'' iets en hoorde in veel culturen nog thuis. Gebeurt het nu nog? Jazeker, heeft het alsnog iets te maken met geloof? Dat niet, dit heeft te maken met opvoeding. Jij beweert dat islam en onderdrukking van de vrouw hand in hand gaat wanneer en in alle landen te spreken is van mannen met de mindset dat vrouwen minderwaardig zijn en dit word zo aangeleerd aan de volgende generaties. Dus ik vind dat je op dat opzicht nogal fout zit, zoals usual. Nou wat de Islam direct zegt over vrouwen en hoe je ze moet behandelen. Zijn er heel veel dus ik copy en paste ze even voor je xo De Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam heeft gezegd: "De vrouw is de bewaker van het gezin van haar echtgenoot en ze zal op de Dag des Oordeels gevraagd worden over degenen die onder haar zorg vielen." De kinderen dienen hun moeder te respecteren en goed te behandelen. Een man kwam bij Mohammed Sallalahu 'alaihi wasalam en zei: "O boodschapper van God! Wie heeft het meeste recht om door mij het beste behandeld te worden?" De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoordde hem: "Jouw moeder." De man zei: "Wie is de volgende?" Het antwoord van de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam verbaasd de man. "Jouw moeder", zegt de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam weer. "Wie is de volgende?", vraagt de man nogmaals. "Jouw moeder", zo gaf de profeet Sallalahu 'alaihi wasalam voor de derde maal ten antwoord. De man begrijpt hierdoor dat zijn moeder heel belangrijk is, daarom stelt hij zijn vraag nu anders: Als ik mijn plicht tegenover mijn moeder gedaan heb, wie komt er dan na haar?", informeert hij. Gods boodschapper Sallalahu 'alaihi wasalam zei: "Jouw vader." [Overgeleverd door Boekharie en Moeslim] Dit betekent dat aan de moeder drie keer meer vriendelijkheid en goede behandeling moet worden gegeven dan aan de vader. En in deze zaak is ze bevoorrecht en boven de vader geplaatst. Een andere man vroeg aan de Profeet Sallalahu 'alaihi wasalam: ?Wat is mijn plicht tegenover mijn vrouw?? De profeet Sallalahu 'alaihi wasalam antwoorde: "Dat je haar te eten geeft, wanneer je zelf eet, en voorzie haar van kleren, wanneer je jezelf van kleren voorziet en sla haar niet in het gezicht, mishandel haar niet, en zonder je niet af in tijd van misnoegen.? [Overgeleverd door Aboe Da woed, At-Tirmidhi] In de Islam worden de verschillen tussen mannen en vrouwen duidelijk benadrukt maar ze toch als gelijken worden aangesproken. Allah leert ons dat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Allah zegt in de Koran : "Zij zijn bekleding voor jullie en jullie bekleding voor haar" (Surah 2 : Ayah 187) xo | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:25 |
Google zegt: No results found for Accuratiedeviatie Ga je nu zelf statistische termen verzinnen? 1000 respondenten per tientallen miljoenen is nooit statisch accuraat. 200 per tientallen miljoenen is domweg lachwekkend. Enkele duizenden voor anderhalf miljard is nog lachwekkender. Verder zie ik nergens terug dat het ook een aselecte steekproef is geweest. Voor hetzelfde geldt zijn ze de meest extreme moskees van de landen binnengelopen en hebben ze daar een paar honderd man ondervraagd. Als we dan toch statistiek in twijfel gaan trekken. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:26 |
Zeer terechte klacht. Een hoofddoek is gewoon een verwerpelijk symbool; 'Jij als man kan je lusten niet in bedwang houden dus daarom bedek ik mijn hoofd.' | |
Honeymoon | zondag 27 maart 2016 @ 20:26 |
soms (bijv in iran) dragen de vrouwen hun hoofddoek anders en dat is zooooooo sexy ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:28 |
Ja nou, laten we eerlijk zijn, we hebben door de eeuwen heen nou niet echt bewezen dat ons geslacht zich altijd keurig gedraagt tegenover de vrouw. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:30 |
In moslimlanden valt daar wat voor te zeggen, daar weten ze helaas niet beter. Maar in een westerse samenleving anno 2016 nog met een hoofddoek rondlopen vind ik gewoon debiel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 20:31:25 ] | |
corehype | zondag 27 maart 2016 @ 20:32 |
TL;DR Mensen die denken dat moslimhaat iets anders is dan het bewijzen van de blanke christelijke superieure macht ![]() ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:33 |
Dat mag, ik kan me er niet druk om maken. | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:33 |
Gebrek aan betrouwbare bronnen maakt onbetrouwbare bronnen nog niet legitiem. Dan kunnen we de Story en Privé ook wel gaan betitelen als wetenschappelijk onderzoek. Verder trek ik niet eens je 68% niet in twijfel. Ik trek in twijfel of jij wel capabel genoeg bent om statistieken op waarde te schatten en om termen juist te interpreteren. Voorlopig stel je me ernstig teleur. Ik bedoel: Wikipedia kan je al vertellen dat je aannames over Sharia compleet onjuist zijn. Ben je te lui om je best te doen of te dom om beter te weten? | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
Ik vind jou ook debiel. Stel voor dat we jou uit het straatbeeld weren. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
Toch gek hoe vrijwel de grote meerderheid van het westen dit heeft kunnen veranderen maar de islam toch nog altijd achtergesteld is op dat vlak. Maar nee, hand in hand gaan ze niet hoor ![]() | |
frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
Een samenleving die vrouwenonderdrukking gedoogt is nog debieler. | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
wooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww dit antwoord je bent nog dommer dan ik dacht kkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii heyyyyyyy ![]() ![]() wowwwwwwwwwww | |
Hochwinter | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
Al zou je het debiel vinden, dan hoef je er toch nog geen bezwaar tegen te hebben? Ik vind een stropdas ook debiel, maar ik maak geen bezwaar als mensen er een dragen. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:34 |
Kijk maar uit zo krijg je weer tikken, kun je hier weer een huiltopic openen. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:35 |
Maar als je vrouwen verbiedt een hoofddoek te dragen is het ook weer vrouwenonderdrukking. ![]() | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:35 |
Onderaan in de kast, naast de schoenendoos. Daar ligt de ritalin. | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:39 |
Ik kan het niet helpen als ik zulke domme reactie's lees. Zelfs voor jouw standards. Maar verder vind ik het wel amusant hoe jouw moslimhaat versterkt of verminderd op hoe geaccepteerd jij wordt in de samenleving. Ben niet vergeten toen je je excuses kwam aanbieden in dm voor je moslimhaat hoor. | |
frietenstamp | zondag 27 maart 2016 @ 20:39 |
Eerder bevrijding maar daar zijn ze ook niet mee geholpen zolang die achterlijke mannen nog vrij rondlopen. | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:40 |
Ik draag gwn een hoofddoek zodat de kortpittige Ria's nog een kans maken bij mannen hoor. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:41 |
Hé, kijk! Debieltje gaat stoer doen. | |
Frozen-assassin | zondag 27 maart 2016 @ 20:41 |
Jammer dat je je baseert op bronnen met 200 respondenten terwijl hele populatie (laat ik even moslims als een populatie behandelen) bestaat uit naar schatting 1.57 miljard. Dat is nooit statistisch nauwkeurig. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:42 |
Dat herinner ik me inderdaad omdat ik me helemaal doorgesnoven had aan liberale coke en me keer op keer weer oogkleppen opzette om het goed te doen als een echte gutmensch. Maar eenmaal de waarheid gezien te hebben duurde het niet echt lang voor het gezond verstand weer terug kwam. | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:43 |
![]() Omdat je dol bent op statistiek: Dat hebben (enkele) westerse staten kunnen veranderen door welvaart te creëren. En ja: GDP is geen steekproef dat zijn keiharde cijfers. Equility Gap Index is zeker weten een valideerde meting. Voordat je weer over betrouwbaarheid van bronnen gaat zeuren. Voordat je over Saudi Arabie, Qatar en Koeweit gaat zeuren: onder de lijn is goed, er boven is slecht. Dus die zijn niet best bezig, maar zie ook Singapore, Luxemburg en Noorwegen ver boven de lijn uitspringen. En bedenk even dat ook veel van die witte puntjes zonder naam onder de lijn islamitische staten zijn. | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 20:43 |
Ik wil even zeggen dat ik een enorm stijve penor krijg van hijabi's Randstad is voor mij echt heaven on earth | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:43 |
Kijk jongens! GhpH maakt weer een inhoudelijk sterke post!!! | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:43 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:45 |
Raar dat je er keer op keer in faalt die waarheid van je te onderbouwen. Al is het claimen van het alleenrecht op de waarheid wel iets wat bij een fascist als jij past. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:45 |
Vind je eigenlijk niet dat je vrouwen enorm tekort doet door ze hier zo neer te zetten als weerloze wezens die door de koene bruinhemdridder op het witte paard bevrijd moeten worden? | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:47 |
De gender pay gap ![]() | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 20:47 |
Ik weet dat ik altijd onzin schrijf, maar ik meen het. Weet niet waarom. En dan kom je thuis en mag je je cadeautje uitpakken na een lange werkdag Echt een olijfmomentje snap je | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 20:48 |
De Bijbel noemt geen leeftijd; wat jij nu zegt is wat *waarschijnlijk* zou kunnen zijn door wat toen normaal was. Ook wordt in het Christendom Maria ALTIJD als (jonge) vrouw en geen kind van onder de tien neergezet. Laat staan onder de 16. In het Christendom is het gewoon pure pedofilie. Meisjes van 16 werden/zijn altijd al als lichamelijk volwassen beschouwd (een discussie voor een andere keer) maar als je aan een kind kwam, was je het laagste soort vuil. De Islam prijst Aisha's jonge huwelijk als heilig en aangezien het leven van de profeet zo veel mogelijk ge-emuleerd moet worden, is een kind als bruid ook gewoon voor vele *normaal* omdat Mahmoud het ook gedaan had. Gelukkig zijn er nu vele die het hier niet mee eens zijn en is dit puur illegaal is vele staten, maar het geloof preekt het nog steeds. Het "Chronologisch klopt het niet" maakt geen reet uit, aangezien het Islam nog steeds het 6-en-9 aan houdt en dat heilig acht. Een geloof van pure pedofilie. Als je achterlijke pinda van een brein wat verder had gegoogled, was je er ook achter gekomen dat "gemiddeld 20 jaar" alleen zo was vanwege kindersterfte. Als je je kindertijd overleefdde, was er grote kans dat je gewoon 60er werd. In westerse (Christelijke) beschavingen en ook in het Midden-Oosten, dus dat is pure onzin. Het huwelijk instappen was, overal, pas een mogelijkheid wanneer ze lichamelijk volwassen was. Dit lag grotendeels gewoon rond de 17, met, pak-en-beet, misschien een jaar of twee speling. Met een klein meisje van 6 of 9 was het gewoon niet mogelijk en, net zoals nu, er kwam gewoon een mes tussen je ribben als je dat probeerde. | |
richolio | zondag 27 maart 2016 @ 20:49 |
Tja.. Je username deed je al niet al te intelligent overkomen. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:49 |
Tot die conclusie waren we een paar posts verder ook al gekomen. | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:49 |
Ik wist al dat je niet goed was in nadenken en opzoeken, dus ik zal je de moeite besparen: Equility Index (Gender Gap, zonder pay) is gemeten over: • Economic participation and opportunity • Educational attainment • Political empowerment • Health and survival Pay Gap is maar een klein gedeelte van dit cijfer vriend. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:49 |
Hé, GhpH gaat alwéér niet in op de inhoud. Verbaast mij dit ff zeg. | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 20:49 |
Ben hier gestopt. | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 20:51 |
Lees eens door, dan leer je misschien nog eens wat. Excuus, ik was even weg. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:52 |
Allen heil de alwetende BlazingV2 ![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:52 |
Beetje jammer dat je hem uitscheldt omdat hij niet even beter googlede terwijl je zelf niet eens wat posts leest. | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 20:53 |
je vangt meer vliegen met honing dan met azijn.. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:54 |
Blazing is gewoon een beetje speciaal. | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 20:54 |
Aangezien hij het trouwen met 6-jarige goed acht omdat mensen gemiddeld twintig werden (wat alleen zo was omdat kindersterfte hoog lag, de gemiddelde mens die de kindertijd voorbij was had een goede kans om 60er te worden), is het eerder een compliment dat ik het nog een pinda noem. [ Bericht 8% gewijzigd door BlazingV2 op 27-03-2016 21:00:42 ] | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 20:55 |
Ja, want dat was letterlijk wat ik zei. ![]() | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 20:55 |
Hebben jullie voorbeelden van hijab meisjes die er echt onderdrukt uit zien? | |
Crip | zondag 27 maart 2016 @ 20:55 |
ja open mijn fobo | |
McGrath | zondag 27 maart 2016 @ 20:56 |
boks arab porn beste porn | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 20:56 |
![]() | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 20:56 |
| |
Frozen-assassin | zondag 27 maart 2016 @ 20:57 |
![]() | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 20:58 |
Ik zie nu al veel fouten als ik door de bronnen van die statistieken ga. De pay gap alleen al. Laat staan de rest ![]() Daarbij gemiddeld jaarloon man en vrouw vergelijken is totale bullshit tenzij elke job een 50/50 verdeling zou hebben. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 20:58 |
Raar, net bevestigde je deze statistiek nog. | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 20:58 |
![]() Als ik als antwoord krijg dat "Toen werden mensen gemiddeld twintig" op een post waar ik uitleg hoe het islam het heilig acht dat een meisje van 6 het huwelijk instapt en op haar negende geneukt wordt, dan ja, dan geef je die indruk sterk dat je het daarme "oke" wilt praten. | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 20:59 |
Mensen werden niet twintig, het gemiddelde lag op twintig omdat kindersterfte hoog lag. Even aangepast, daarmee heb je gelijk. | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:00 |
Oef... lekker hoor. DM even nr. van je wali. Ik heb grote mahr te bieden | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:00 |
Boks | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:00 |
Stel je voor dat Aisha gestorven was. Dan was Mohammed niet alleen pedo-, maar ook necrofiel. | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 21:00 |
In KLB met een ![]() ![]() En gemiddeld werden ze ook 20, daar is weinig aan gelogen... | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 21:01 |
Gender Gap. Ik weet niet waar jij op aan het googlen bent. Maar die pay gap is een heel ander ding beste jongen. Heeft niks met jaarlonen te maken. Maar als je ook echt zou lezen had je dat al uit mijn eerder post begrepen. http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2014/ Harde info uit harde bronnen:
| |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:03 |
![]() Deze ook wel lekker Beetje zo'n Mileena/Kitana feels | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:04 |
Y'all need jesus | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:04 |
http://reports.weforum.or(...)onomies/#economy=NLD Hier staat het toch echt tussen hoor. Ik was bvb gaan zoeken hoe betrouwbaar de info was. Dus ik ging voor ons kikkerlandje kijken en daar klopt bijna geen enkele zier van. | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:05 |
Alayhi salaam | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:05 |
isa aleyhisselam ja | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:06 |
Jongens niet doen, jullie maken de PVV'ers in dit topic bang. | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:06 |
JE BENT ZELF EEN PPV'ER | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:06 |
wow je kunt ook te ver gaan hè ik heb ook gevoelens :s | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:06 |
Halloween is pas eind oktober | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:07 |
Ben je cuck ofzo met je zweedse tekst | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:07 |
AIVD ingelicht. | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:07 |
Ok I take back, sorri | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:08 |
ALLAHU EKBER | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 21:08 |
Wat heeft dat er mee te maken? Het huillachje geeft een indruk van betweterij, "kijk-hoe-dom-jij-doet". Daarom ging ik er op in. Je gaf puur de indruk dat je dit als tegenargument geeft dat het oke is om kinderen van 9 te douwen omdat het totale gemiddelde (zonder kindersterfte eraf te trekken) op de <30 lag. Door kindersterfte er van af te trekken, krijg je gewoon nog steeds een gemiddelde van 50 tot 60. Moet dat het goed praten? Uit context getrokken statements? | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:08 |
Mashallah mijn zuster | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:09 |
Subhanallah broeder | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:10 |
En voor die hele leeftijdsdiscussie: Of de totale levensverwachting 20 of 374 is... De stadia van baby - peuter - kleuter - kind - puberteit duren nog altijd even lang en worden niet gescaled naar levensverwachting. Pedofilie IS EN BLIJFT pedofilie. Of je oud wordt of niet. | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:11 |
Ghph ben je zo diep geneukt dat je hersenschade hebt opgelopen ofzo manmanman | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 21:11 |
Ik gebruikte het tekentje als sarcasme, omdat dat meestal als tegenoordeel wordt aangevoerd. Het zegt namelijk niets over mijn mening over de islam en al zijn uitingen, en ik zou een ander nooit denigrerend benaderen. Laat staan over mijn mening over pedofilie. Probleem opgelost, miscommunicatie door emoticons. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:12 |
Dat sowieso. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 21:12 |
![]() | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:12 |
Alhamdu lillahi rabbi alaa'alameen | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 21:13 |
Oke, dan begrijp ik het. Dan trek ik mijn pinda-opmerking in. ![]() | |
Manke | zondag 27 maart 2016 @ 21:13 |
Het idee is de schoonheid voor de echtgenoot reserveren, maar waarom doen ze het op bij kinderen en zelfs babies | |
BlazingV2 | zondag 27 maart 2016 @ 21:13 |
Bedankt voor dit. ![]() | |
_I | zondag 27 maart 2016 @ 21:13 |
![]() | |
Sack_Blabbath | zondag 27 maart 2016 @ 21:14 |
Ik zie enkel GPD per capita dat nog iets met jou verhaal te maken heeft. En dat is gewoon een kloppend cijfer. Hoogstens een klein verschil afhankelijk van welke bron je gebruikt. In dit rapport waarschijnlijk een VN-opgave. Verder snap ik de relevantie niet helemaal. Tevens vind ik het erg knap dat je een zware, gevalideerde studie in 3 minuutjes onderuit schopt op je zolderkamertje. Voor iemand die niet eens het begrijpend lezen en de basis van statistiek beheerst ben je blijkbaar toch geniaal. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:14 |
Te veel zoute cum swallowen resulteert in een salty persoonlijkheid. | |
GhpH | zondag 27 maart 2016 @ 21:14 |
np love you bby xxx cya this nite | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:16 |
whut | |
Manke | zondag 27 maart 2016 @ 21:16 |
bijna Isa u allah & salam ![]() | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:17 |
Heb jij nog een hijabi plaatjes? | |
Manke | zondag 27 maart 2016 @ 21:19 |
https://www.google.nl/search?q=Baby+wearing+hijab | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:19 |
Ik zeg het op z'n Turks gvd | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:20 |
mag ik vragen als jij turks een echte taal vindt | |
Manke | zondag 27 maart 2016 @ 21:21 |
ja vzmh, toch? Ik zeg isa is God en is vrede | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:22 |
wtf ![]() misschien gewoon omdat ze het leuk vinden staan | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:23 |
Wat zou het moeten zijn dan Wollah ik volg je niemeer | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:24 |
Ik vind het maar een neptaal van nog net geen 100 jaar oud | |
Manke | zondag 27 maart 2016 @ 21:26 |
Jezus is de weg, het leven en de waarheid, swa. | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:29 |
Ben pastafariaans Wat ben jij dan, met je ~25 jarige leeftijd. Doe je mobiel en alles ook weg dan, smartphone is ook niet zo oud | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:30 |
haha stalker | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:31 |
ey kom gwn sc ofzo ik wil hier graag nog zien hoe ghph zich uit de discussie met sack gaat redden voordat jullie het hier helemaal volspammen | |
Opsonisatie | zondag 27 maart 2016 @ 21:32 |
yes dad | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:33 |
braaf | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 21:38 |
Ben jij dom of dom? Vertel me dat eens. | |
Szikha2 | zondag 27 maart 2016 @ 21:41 |
Niet moslims dragen ook een hoofddoek. Droegen Nederlandse vrouwen vroeger geen hoofddoek? | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:41 |
Klopt. | |
Faeroer | zondag 27 maart 2016 @ 21:44 |
Ik kom weer terug voor de hoofddoek
| |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 21:46 |
waar is ghph nou heen | |
VarkensHart | zondag 27 maart 2016 @ 21:53 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:05 |
Leg eens uit dan wat er niet klopt aan de stelling van TS? Wil jij beweren dat een moslima geen enkel probleem krijgt binnen de islamitische gemeenschap zodra ze ineens besluit geen hoofddoek meer te dragen? | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:16 |
Ebru Umar had een aantal jaar geleden nog een aardig column over hoofddoekjes:
| |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 22:17 |
Ebru Umar ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:17 |
deadprez ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:18 |
En als Ebru wat zegt dan is het zo? Is het je God of zo? | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 22:18 |
Nee serieus, ik snap echt niet waarom mensen haar zo ophemelen. Het enige dat ze doet is haar vriendjes van Geenstijl nabrullen. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:18 |
Waar beweer ik dat precies? Ik kan me alleen wel vinden in haar mening. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:18 |
Ik ga mensen die een enorme plaat voor de kop hebben niks uitleggen. Zinloos. Al zou ik je miljoen keer zeggen dat ik de hoofddoek vrijwillig ben gaan dragen, geloven zal je toch niet. | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 22:21 |
Volgens mij wordt ze niet opgehemeld en wordt ze op GS juist regelmatig afgebrand in de comments. Desalniettemin heeft ze zo nu en dan wel een sterke column die tegen de schenen aanschopt van politiek correct Nederland. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 22:22:35 ] | |
Melanthi | zondag 27 maart 2016 @ 22:22 |
Dat zie je bijna alleen bij Somaliers. Ik zie echt geen Marokkaanse of Turkse kleuters met een hoofddoek. Wel pubers of volwassen vrouwen en dat interesseert mij geen mallemoer. Je geloof is voor je eigen en de consequenties ook. | |
deadprez | zondag 27 maart 2016 @ 22:24 |
Ja, precies. Dat is wat ze doet; mensen tegen de schenen schoppen. En ook niet op een originele manier of zo. Snap echt niet hoe je haar columns goed kan vinden, maar ik volg haar verder ook niet echt dus kan best dat ik wat dingen gemist heb. | |
Manke | zondag 27 maart 2016 @ 22:33 |
hoofddoekjes zijn eigenlijk een non-issue, maar heb het wel es bij blanke kinderen gezien. Weet nog op de hogeschool hoe marokkanen zaten te spotten over de vorm van de hoofddoeken van turken ![]() | |
truthortruth | zondag 27 maart 2016 @ 22:57 |
Maar jij hebt de vrijheid om je uit te spreken, jij hebt de vrijheid om te kiezen. Al die vrouwen die gedwongen worden, die zullen we niet horen. Als ze al te bang/geïntimideerd zijn om hun hoofddoek af te doen, zullen ze helemaal te bang/geïntimideerd zijn om zich er tegen uit te spreken. Denk ook eens aan die vrouwen voordat je luidkeels begint te verkondigen dat het dragen een keuze is. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 27 maart 2016 @ 23:22 |
Volgens het internet gaan we ook allemaal dood in 2012 en nemen katten die contacten onderhouden met hun buitenaardse ruimteschepen eerdaags de wereld over en staat er achter elke boomstronk een Syriër die zichzelf wil opblazen. ![]() Als je echt wil lachen moet je xandernieuws.punt.nl lezen. ![]() Soms vraag ik me gewoon af waarom ik nog internet heb, ik moet immers betalen om deze zooi te mogen lezen. ![]() Oh ja en mocht je het nog niet weten: de aarde is plat. ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 27 maart 2016 @ 23:27 |
Zijn rekening (account) op Stormfront is geblokkeerd, nu komt hij bij ons huishouden tot zijn ban daar is opgeheven. ![]() Willen we meer of minder Stormfronters op FOK! ? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:31 |
Die is tijdens de industriële revolutie finaal ingekakt om daarna weer langzaam op te klimmen. | |
Denivellering | maandag 28 maart 2016 @ 00:10 |
Haha de linse kerk vind dit topic niet leuk. Maar ja, moslima's hebben zelf geen mening, dat is evident. Als je ze iets vraagt is het antwoord ook altijd hetzelfde "dat moet ik even aan mijn man vragen" | |
Villas__Rubin | maandag 28 maart 2016 @ 00:17 |
Ik heb dit hele topic zitten lezen. Gvd wat heb ik m'n tijd weer zitten verdoen ![]() | |
Villas__Rubin | maandag 28 maart 2016 @ 00:20 |
Dat is verder wel goede opvoeding natuurlijk. | |
DrDentz | maandag 28 maart 2016 @ 00:21 |
Een blauw geslagen oog kan ook best leuk staan bij een vrouw. | |
Chasingrainbows | maandag 28 maart 2016 @ 01:26 |
Aha.. Waarom niet gewoon leef en laat leven? Laat iedereen zijn eigen ding doen. Als iemand echt bang is om het hoofddoekje af te doen, zijn er ernstigere dingen aan de hand en gaat een topic ofzo echt niet helpen. We verdoen onze tijd hier. Over het algemeen sowieos maar in dit topic al helemaal. | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 01:43 |
Ik vroeg me laatst af of islamitische vrouwen naar de kapper gaan. Ik heb er eerlijk gezegd nog nooit eentje bij de kapper gezien. Of steelt profeet Mohammed stiekem jullie haar wanneer jullie slapen? | |
Dr.Mikey | maandag 28 maart 2016 @ 01:54 |
Kan me daar kwaad om maken arrogante kut wijven. | |
Villas__Rubin | maandag 28 maart 2016 @ 02:03 |
zonde van je energie ![]() | |
zeer | maandag 28 maart 2016 @ 07:38 |
zijn al die mannen in dit topic stiekem gay of zo dat ze na deze post nog on topic posten ;s | |
Crip | maandag 28 maart 2016 @ 09:42 |
weenie ;s | |
Crip | maandag 28 maart 2016 @ 09:43 |
wow zit diep | |
vaarsuvius | maandag 28 maart 2016 @ 10:14 |
Nee dat was echt zo, maar het kwam vooral omdat er bosjes zuigelingen doodgingen.... dat trekt het gemiddelde natuurlijk flink naar beneden.. Als je eenmaal 20 was dan kon je best 70 of 80 worden... | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 10:42 |
Voor Crip zou ik wel islamiet willen worden... ![]() | |
-Phineas- | maandag 28 maart 2016 @ 10:46 |
Verschilt ook wel per gezin hoor. Heb een pakistaanse vriendin waarvan de ouders dan wel moslims waren maar de moeder geen hoofddoek droeg. Ook haar zusjes droegen er geen. Maar zij zelf heeft er wel voor gekozen om een hoofddoek aan te trekken (op de leeftijd van 17 jaar) Merk wel bij andere gezinnen dat je dan niet meteen een pak slaag krijgt. Ze kijken je gewoon vreemd aan/ zullen je toch inderdaad minder respecteren als je geen hoofddoek om doet. Natuurlijk voel jij je dan ook prettiger in een hoofddoek.. Het verschilt dus echt per gezin... | |
Mortaxx | maandag 28 maart 2016 @ 10:52 |
Feeder ![]() Crip is wel goed voorbeeld voor het gelijk van TS. In het bijzijn van familie het vrome meisje met hoofddoek en hier op fok slaat ze de meest gore taal uit | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 10:53 |
Is toch zo met alle gelovigen. Des te vromer, des te hypocrieter. | |
Crip | maandag 28 maart 2016 @ 10:53 |
Heb je bron voor deze uitspraak x | |
Mortaxx | maandag 28 maart 2016 @ 10:56 |
jouw pohi ![]() | |
Crip | maandag 28 maart 2016 @ 10:57 |
ja maar ken je mij inrl dn | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 10:58 |
Ik heb wel eens gehoord dat islamitische meisjes het stiekem met negers doen. | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 10:58 |
Dat is dan ook zo. Maar wat ik zo lullig vind is dat diegene die gedwongen worden vergeten worden in de discussie. | |
Crip | maandag 28 maart 2016 @ 10:58 |
Ja klopt ik doe het met Krio. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:01 |
Sowieso moslims ![]() Minder dan het vuil onder mn schoenen. | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 11:01 |
Mocht ik ooit een dochter krijgen en ze gaat een hoofddoek dragen, zal ik haar dwingen het ding af te doen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:05 |
Hoofddoekjes werden daar gedragen als cultuur. Veel zand overal dat ging in je haren zitten. Ook natuurlijk dat de vrouw daar hard moest werken etc. Zelfs Maria die geen moslim was droeg een hoofddoek. Dit was dus gewoon iets dat normaal was in die regio in het midden oosten. Waarom het daarna van religieuze aard is geworden weet ik niet. Maar het is eigenlijk gewoon iets dat vrouwen deden in die tijd. | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 11:05 |
Wat een fijne vader ben je dan... | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 11:08 |
Vind ik wel. Je moet je eigen culuur respecteren. Dus niet als Nederlander met de islam gaan heulen. Dat is cultuurverraad. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:08 |
En als ze streng Christelijk wordt? Want dat vind ik persoonlijk bijna net zo erg. | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 11:09 |
Man man...Doe toch niet zo simpel. | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 11:12 |
Ik vind dat minder erg, want het christendom is onze eigen religie. Een ad hominem is ook simpel. Kom maar met argumenten. | |
MrSalazar | maandag 28 maart 2016 @ 11:18 |
Iedereen weet dat marokkanen de grootste hebben. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:20 |
Klopt niet helemaal. Sparta stond bekend voor haar in die tijd goeie vrouwenrechten. Verder werd een vrouw wel vaker gebruikt om uit te huwelijken om zo allianties te maken. Echter ga maar Homerus lezen waarin Penelope niet de mooiste vrouw is om mee te trouwen. Maar juist haar trouw zo hoog in het vaandel staat. En het is waar in Rome werden soms vrouwen vermoord die werden gedumpt dan bij een rivier. Toen waren er echter ook de vroege christenen die wel eens vaker zo'n baby/kind deden redden en opvoeden als een van hun eigen. Vrouwenrechten waren dus niet zo zwart wit als jij laat voorkomen. In die tijd waren. Kijk ook naar de Egyptenaren vrouwen konden daar farao worden, hoeveel vrouwelijke presidenten heeft Amerika of minister presidenten heeft Nederland gehad? Je zet de antieke wereld veel te slecht weg. Vrouwen waren niet slaven, je had wel slaven zowel mannelijke als vrouwelijke maar slaven in die trant was anders dan in de trant van de kolonisatie. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:32 |
Sida Isa de vredevorst. ![]() Fijne Pasen nog Manke. | |
-Phineas- | maandag 28 maart 2016 @ 11:36 |
Ja die zijn er inderdaad óók. Maar mijn punt is dus dat je niet zomaar al die meisjes over één kam kan scheren. Het doekje zelf is het probleem niet. Maar met een aantal mensen wel. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 11:41 |
Nogmaals het doekje is gewoon iets cultureels dat mensen daar in die woestijn droegen. Zand in je haren alles. Later heeft het om vreemde redenen een religieuze status gekregen. Als je gaat poetsen waar veel stof is zet een hoofddoek op. Als je op wintersport gaat zet een muts op, ga je in de woestijn draag dan een hoofddoek of een bandana. Simpel als dat. Verder betreft vrouwen onderdrukking. Wit is een kleur van reinheid en zwart een kleur van kwaad vaak, waarom dragen in Saudi alle mannen wit en de vrouwen zwart. En waarom mogen vrouwen daar niet direct tot mannen spreken en niet autorijden. Is dat puur politiek of religieus ik zou daar eens graag antwoord op zien zonder Ad hominems. Note: zwart en wit kun je dan ook zien als niet puur en puur. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 11:42:11 ] | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 11:53 |
Mijn punt is dus dat je de dames die de vrije keuze hebt wel hoort, maar de dames die gedwongen worden nooit zal horen. En daar word in de discussie geen rekening mee gehouden. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:00 |
Van een lerares wel eens gehoord dat een meisje ergens mee zat. Toen lerares ging doorvragen omdat ze dat bemerkte wat bleek? Ze werd uitgehuwelijkt. Ook dat uithuwelijken is nog altijd een ding dat bestaat en dat toch echt een atoombom is op de vrije wil. | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 12:03 |
Daar ken ik ook zelf nog een geval van. Daarom kan ik soms zo pissig worden op de xa1pt en erodrome figuren die maar doen alsof dat een klein probleem is. Dit soort meisjes zijn de echte slachtoffers. | |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 12:03 |
Past allemaal binnen de islamitische cultuur die niet ter discussie mag staan. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:11 |
Ja daar ben ik het mee eens. Als je kijkt naar het uithuwelijken en als iemand dan zegt ja sommige meisjes vroegen aan hun ouders of ze uitgehuwelijkt kunnen worden. Dat zou krom nooit recht praten. Hoop dat iedereen de impact van uitgehuwelijkt worden kan zien vooral in een religie waar de man de baas is. Persoonlijk als christen heb ik ook een hekel aan gelovige die individuele gevallen gebruiken als argument. Bv dat een vrouw abortus pleegde en later spijt heeft. Laat die vrouw met rust en ga haar verdomme niet als Case voor je argument gebruiken. Pissis maakt me dat altijd. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 12:11 |
Tja ik vind persoonlijk dat ik vrij goeie dingen heb laten zien:uithuwelijken en de inperking van vrouwenrechten in Saudi bv, en waarom mannen daar wit dragen en vrouwen zwart. We weten allemaal dat wit voor puur staat en zwart niet. Ik ben dan ook benieuwd of iemand deze wellicht argumenten of misverstanden kan beantwoorden op een manier die bevredigend is. Ben er bang voor want ik argumenteer allang niet meer als een pvvr sinds ik met Christus ben. | |
Dutchguy | maandag 28 maart 2016 @ 12:13 |
Het maakt vrouwen a-seksueel en onderling uitwisselbaar maar naar ik begrepen heb is dat ook de bedoeling. | |
frietenstamp | maandag 28 maart 2016 @ 12:13 |
| |
Geelman | maandag 28 maart 2016 @ 12:24 |
Het is een duidelijk signaal naar de buitenwereld: 'pas op, ik ben islamitisch'. Het zorgt ervoor dat de vrouwen binnen eigen kringen blijven. Reformatorische christenen hebben ook nog wel een eigen 'klederdracht'. In dat soort gemeenschappen wordt ook nog veel binnen de eigen geloofsgemeenschap getrouwd. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 14:31 |
Fijn dat je in heel veel woorden erkent dat de Islam een paar honderd jaar achter loopt. | |
Jiang153 | maandag 28 maart 2016 @ 14:32 |
![]() Gevalletje Crip | |
Crip | maandag 28 maart 2016 @ 14:34 |
Fijn om te weten dat je niet hebt gelezen en zo geen moeite hoef te doen voor een inhoudelijke comment. | |
Denivellering | maandag 28 maart 2016 @ 14:36 |
Uiteindelijk zijn we allemaal rechts en tegen hoofddoekjes, zelfs linksen, alleen weten zij het nog niet. Het is een soort van uit-de-kast komen. | |
-Phineas- | maandag 28 maart 2016 @ 15:19 |
Dan ligt het dus aan die ouders/ gezin die het meisje dwingen. En niet aan het doekje. Er rekening mee houden slaat nergens op... Want het doekje zelf is niet slecht maar met de ideeën van die mensen wel. Want al zou de hoofddoek verboden worden in Nederland dan weten de ouders toch wel een andere manier om hun kind te dwingen. Waarschijnlijk vererger je het ook nog want dat hoofddoekje wordt aangetrokken zodat mannen zich niet aangetrokken voelen tot het meisje. Daardoor trouwen veel meisjes in Nederland toch veel later (dan vroeger) omdat het doekje de ouders zekerheid geeft dat hun kind ongestoord buiten kan lopen zonder dat ze met andere jongens omgaat. Het meisje wordt dan minder snel ontmaagd (ontmaagden voor het huwelijk mag niet) en het meisje kan juist door met haar leven . Als het hoofddoekje wordt verboden zal het percentage uithuwelijkingen ongetwijfeld verhoogd. Omdat de ouders bang zijn dat hun kind al jong wordt ontmaagd en niemand (geen waardevolle man in hun ogen)wilt een ontmaagde vrouw. Door ze vroeg uit te huwelijken voorkomen ze dat het kind voor hun huwelijk wordt ontmaagd. Het hoofddoekje geeft voor de ouders juist een soort zekerheid en de meisjes kunnen ongestoord leven en studeren zonder dat de ouders hoeven te denken 'O mijn kind word met de dag aantrekkelijker... Ze moet zo vroeg mogelijk trouwen want anders is ze al ontmaagd voordat ze is getrouwd!' Dat doekje zorgt er juist voor dat dit uitgesteld wordt. En ik weet dat want mijn achterfamilie komt uit Pakistan en die wonen nu in Texas. Op haar school was het hoofddoekje verboden en toen wilden ze haar eerst terug naar Pakistan terugsturen. Ze wilde wel graag haar studie afmaken in Texas wilde nog niet terug naar Pakistan dus ze is inmiddels op 16 jarige leeftijd al vervroegd uitgehuwelijkt... om vervolgens door te gaan met haar studie. Die mentaliteit hebben die extreme gevallwn. Denk je echt dat ze na het hoofddoekjesverbod gelijk een westerse manier van denken zullen krijgen? Je zal het alleen maar verergeren. Maar dat wat ik noem zijn dus de extremere gevallen. Maar wat jij noemt (over dat meisjes gedwongen worden) zijn ook extreme gevallen. En tegenwoordig moderniseren Marokkanen en Turken hier in Nederland langzaam maar zeker. Dit soort gevallen kom je in deze tijd niet zo vaak meer tegen hier. Maar ze zijn er zeker. Maar een hoofddoekje verbieden helpt dus geen ene reet want het probleem zijn de mensen zelf. Die mensen met die denkwijze zelf zouden verboden moeten worden en niet het doekje zelf. | |
Blarik | maandag 28 maart 2016 @ 15:22 |
Er zijn vrouwen die het lekker vinden om onderdrukt te worden en als minderwaardig te worden gezien. De hele interpretatie van de koran is door mannen geschreven. Als allah echt zo perfect was, had hij de vrouwen wel met een hoofddoek gemaakt/ zonder clitoris en mannen geen voorhuid. De grote mo sluierde zijn veroverde hoeren, omdat hij geen jaloezie wilde. Dus het zijn de onderdrukte hoeren van allah, want het staat geschreven. En in dit hele topic in een discussie met bewijzen komen in vorm van een bron of artikel anders bestaat het niet. Het moet geschreven zijn ![]() | |
sylvesterrr | maandag 28 maart 2016 @ 16:36 |
Dusdanig gehersenspoeld door Wilders en co dat je moslima's niet gelooft wanneer ze zeggen dat ze uit eigen wil een hoofddoek zijn gaan dragen... Ironisch genoeg zijn deze personen die vinden dat moslims zijn gehersenspoeld. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:40 |
Er zijn gevallen waarin een vrouw dat niet wil. Er zijn zelfs moslims in sommige landen die er niet aandoen. Niet iedere ouder is daarvan gecharmeerd. Er zijn zeker die wat het willen. Maar iets vrijwillig doen wil niet zeggen dat je het leuk vind of echt wilt. Als ik vrijwillig mijn leven geef als soldaat om bv te vechten in een oorlog. Is dat niet dat ik perse dood wilde. Er zijn factoren waarom ik me Doe aanmelden bij het leger. Mijn familie die in gevaar is en die ik wil beschermen misschien geld misschien nog iets anders. En dan zijn er gevallen van vrouwen die het niet willen. Die moeten we niet vergeten. Zo zijn er ook wel gevallen van meisjes die tegen hun zin worden uitgehuwelijkt. Hoe zou jij het vinden om uitgehuwelijkt te worden dat je ouders kiezen wie je moet trouwen? Jij doet hetzelfde als een pvvr je wil het zwart wit hebben, maar nee. Je moet niet denken in goed of slecht je moet denken in: goed, beter, beste en slecht, slechter, slechtste. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 16:41:43 ] | |
Tevik | maandag 28 maart 2016 @ 16:40 |
Volgens de vrouwen van de Himba-stam in Namibië (Afrika) worden onze vrouwen hier onderdrukt omdat ze hier met beha's rondlopen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:43 |
Jouw kennis over de islam mag anders wel eens ter discussie staan. de islamitische cultuur is duidelijk over uithuwelijking, maar dat wil je natuurlijk niet geloven omdat het niet in je anti-islamitische straatje past. Triest. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:43 |
Ze hebben in mindere mate gelijk. Vrouwen in stammen lopen met de tieten bloot en niemand neemt aanstoot. Hier echter in het westen zijn borsten een soort van object geworden waar iedereen op doet geilen. In die stam is het normaal borsten te zien ze laten zich er niet door wegslepen. Al die creeps die vrouwen liever in de borsten kijken dan haar aankijken, die ergens staan te perven. Was nooit gebeurt als het normaal was met ontblote borst te lopen. Dan kon een vrouw dat ook zonder schaamte etc. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:46 |
Dit is een probleem. Het gebeurt wel in die landen veelal. Waarom daar dan niet zo streng tegen zijn als bv alcohol? En wil je zeggen dat Saudi Arabië waar vrouwen niet mogen autorijden en in zwart gekleed moeten. En waar de mannen in wit zijn gekleed wat voor puur staat dat dat land niet de islamitische waardes volgt? Ik ben benieuwd naar je uitleg. | |
corehype | maandag 28 maart 2016 @ 16:46 |
TS is mysoginist die denkt dat niet-blanke meisjes naar een sukkel als hem moeten luisteren omdat hij denkt dat hij baas is en alles beter weet beta sukkeltje ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:46 |
Goeie argumenten je hebt me overtuigd dat ts ongelijk heeft. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 16:46:58 ] | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:47 |
Het is heel triest voor die kleine groep dames. Maar wat net zo triest zijn de mensen die zeggen dat ALLE moslimdames gedwongen worden de hoofddoek te dragen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 16:47:27 ] | |
NobodyKerz | maandag 28 maart 2016 @ 16:48 |
Dat heet rationalisatie. En ik ben het er wel mee eens dat dat hetgeen is wat speelt. Je ziet ook dat moslimvrouwen van een bepaald volk massaal hun neus laten opereren. Niet erg vinden dat je hoofd bedekt is maar wel je neus onder het mes laten nemen? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 16:48 |
Niet alle maar sommige. En die sommige zijn dan toch slachtoffer van het beleid en voor die mensen moet een vuist gemaakt worden. Die wat het leuk vinden of het vrijwillig dragen. Maakt mij niet uit. Maar die wat het niet willen, daar gaat het de meeste mensen om. Als jij graag een hoofddoekje draagt knock yourself out, ik heb er geen last van. Als iemand echter iedere dag zoiets met tegenzin op moet doen kan ik niet meer dan medelijden hebben. | |
vincenzo78 | maandag 28 maart 2016 @ 16:52 |
Is dit onderwerp weer een grote circle-jerk geworden? | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 16:54 |
Kleine groep? Ik vind het knap dat je dat weet want dat is dus mijn hele punt. De vrouwen die gedwongen worden zul je niet horen. En dan hebben we het nog maar even niet over wereldwijd. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 17:11 |
Ik heb het wel gelezen, jammer he? Als tegenvoorbeelden van de stelling dat de islam een monopolie op vrouwen onderdrukking heeft voer je vrijwel alleen regimes aan van eeuwen terug. En verder je citaten uit de koran, tja, daar koop je weinig voor als de praktijk anders is. | |
sylvesterrr | maandag 28 maart 2016 @ 17:14 |
Ik beweer nergens dat alle moslima's dit eigen wil doen, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat mensen tegenwoordig dusdanig gehersenspoeld zijn dat zij moslima's niet geloven wanneer ze zeggen dat ze er zelf voor hebben gekozen... Genoeg dames binnen mijn familie die een hoofddoek dragen, maar ook genoeg dames die dat niet doen. Sommigen zijn er pas op latere leeftijd mee begonnen of juist gestopt. Niet omdat de familie of echtgenoot dat wilde, maar puur uit eigen wil. En ik heb dusdanig goed contact met hen dat ik hen op hun woord geloof. ![]() Tuurlijk zullen er op de wereld gevallen zijn van vrouwen die worden gedwongen een hoofddoek te dragen. Daar ben ik tegen, net als ieder fatsoenlijk mens. Maar om het dragen van een hoofddoek nou per definitie een vorm van onderdrukking te noemen? Mwah. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 18:38 |
Wat is dan de beweegreden om een hoofddoek te dragen in een westers land? De achterliggende symboliek is dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden en daarom bedekken vrouwen hun hoofd. Zelfde geldt voor kuise klederdracht. Waarom zou je dat willen uitdragen in een vrije samenleving anno 2016? | |
sylvesterrr | maandag 28 maart 2016 @ 18:46 |
De achterliggende reden gaat jou/ons helemaal niets aan. Als een vrouw ervoor kiest om een hoofddoek te dragen, dan doet ze dat maar. Waarom wordt in een vrije samenleving anno 2016 de eigen keuze van een moslima ter discussie gesteld? ![]() ![]() | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 18:50 |
En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 18:55 |
Ik beweer ook niet dat ze geen hoofddoek mogen dragen, ik vind alleen de achterliggende symboliek discriminerend. Prima als een vrouw dat zonodig wilt uitdragen maar dat zou voor mij als werkgever een rede zijn om zo iemand niet in dienst te nemen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:16 |
Zou het ook andersom kunnen stellen. Ik vind het knap dat jij denkt te weten dat het merendeel juist de hijaab verplicht draagt. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:17 |
Wat heeft dat met de hijaab te maken? | |
NobodyKerz | maandag 28 maart 2016 @ 19:17 |
Ik denk dat dat bij 90% wel het geval is. Waarom zouden moslim vrouwen ineens anders zijn dan andere vrouwen. Check hoeveel een hoofddoek dragen met een strakke broek en string eronder met een kop vol lippenstift. Vrouwen willen graag aantrekkelijk zijn en zo'n hoofddoek maakt je minder aantrekkelijk. Ze kiezen misschien voor die hoofddoek, maar die keuze is vanuit dat hele allaaaaaaah agbaarrrrr gebeuren. Als je als homo uit een domme redneck PRAYSE JAYSUS familie kwam zou je wellicht ook niet gedwongen zijn om te verbergen dat je homo bent. Toch verberg je het "uit vrije wil". | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 19:20 |
Dat stel ik dan dus ook niet, ik weet het niet, jij bent diegene die beweert van wel. Overigens bevestig je weer compleet mijn stelling. En dat vind ik erg voor de slachtoffers. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:20 |
Zwart-wit. Heb je je nieuwe stokpaardje gevonden? In diverse andere islamitische landen dragen vrouwen kleuren. En in andere islamitische landen dragen de vrouwen wit. Weer in andere islamitische landen dragen ze blauw. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:21 |
Als je grappig wil zijn, probeer dan op zijn minst ook goede grappen te maken. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:21 |
Ik denk dat ik als moslima die zich veel in islamitische kringen bevindt wel mag stellen dat het merendeel van de moslima's de hoofddoek vrijwillig draagt. In Marokko in elk geval zeer zeker. Maar de Maghrebijnse landen zijn dan ook zeer liberaal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 19:22:10 ] | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 19:23 |
Ah, de ik ben moslima dus ik weet het beter kaart. Hou toch op, je bent wat mij betreft een nsb'er onder de vrouwen, steun je zusters liever. Ik word hier zo pissig van. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:23 |
Oh please, we hebben geen woordvoerder nodig. Ik ben een moslima die in de meest korte rokjes en jurkjes rondliep. Liep er moderner en beter uit dan menig niet-islamitisch meisje en heb sinds een half jaar VRWIJILLIG gekozen om de hijaab te gaan dragen. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:24 |
Hypocriet. Je wilt dat het merendeel verplicht wordt en vindt het duidelijk niet fijn te horen dat het merendeel gewoon vrijwillig de hijaab draagt. Past niet in je anti-islamitische straatje. | |
Tevik | maandag 28 maart 2016 @ 19:25 |
Wat maakt het uit, een sluier van textiel of een sluier van make-up. Het is allemaal onderdrukking, gewoon naakt over straat lopen en je vrij voelen (totdat de politie je tegen de koude grond aanwerkt). | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 19:25 |
Je weet niet eens of het merendeel het wel of niet vrijwillig draagt, over hypocriet gesproken. | |
NobodyKerz | maandag 28 maart 2016 @ 19:26 |
Waarom maak je die keuze. Vanwege de indruk van je familie of omdat je denkt dat allah je daardoor beter vindt? Alleen moslimvrouwen dragen voornamelijk een hoofddoek vanwege de domste redenen ooit. Die redenen zijn echter niet dom voor henzelf omdat A: De cultuur schetst de illusie dat het goed is B: Het moet van allah want hij is agbar. Ik denk dat het voor een religieus iemand heel moeilijk(wellicht zelfs onmogelijk) is om zichzelf die vraag te beantwoorden. Zie rationalisatie
| |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:27 |
En jij weet niet eens of het merendeel deze verplicht draagt maar loopt hier wel te blaffen en oh zoveel medelijden te hebben met die arme vrouwen. Geen oprechte medelijden, leer me jouw soort kennen. Je bent gewoon een zeer smerige hypocriet. | |
corehype | maandag 28 maart 2016 @ 19:27 |
lol, vrouwenhater gespot ga ga je dochter vingeren ah pedolander gr gr | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 19:28 |
Kijk, de sluier is af. De slachtoffers boeien je geen ene moer zolang je je ideologie maar kan propageren. | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 19:28 |
Hoe typisch... | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:29 |
Kan je niet lezen of wil je dat niet? Ik zeg toch altijd in korte jurkjes te hebben rondgelopen. Welke druk van familie moet er dan zijn? Ik heb voor de hoofddoek en bijhorende bedekking gekozen omdat ik in Allah geloof en vond dat het er nu van moest komen. Uit liefde en dankbaarheid voor Allah. Dit is trouwens tot nu toe mijn beste keus in het leven ooit geweest. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:30 |
Nee. De slachtoffers boeien jou weinig, zolang jij maar een stok hebt om de islam mee te slaan. Mensen als jou zijn smerig en ken ik door en door. Nu opzouten. |