is het niet beter om die luitjes gewoon naar de maan te laten vliegen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:49 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van voorkomen, maar van kansen verkleinen.
Doe eens een bronnetje? was IS trouwens niet wahabiet?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:44 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Niet waar, ISIS gebruikt ook geweld tegen soennieten.
Maar nog altijd beter dan Afrika. En je kunt zwart werken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, zorgen dat een illegaal
Geen uitkering meer krijgt geen uitkering meer krijgt geen uitkering meer krijgt.
Nederland is geen fijn land als je onder een brug moet slapen.
Ik haak af als je inspiratie uit de jaren 1933-1945 wil putten. Sorry.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:49 schreef Proximo het volgende:
[..]
Jij doet ieder idee af als dan wel onhaalbaar, dan wel nazistisch.
Met bedelen kun je meer dan minimumloon verdienen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, zorgen dat een illegaal
Geen uitkering meer krijgt geen uitkering meer krijgt geen uitkering meer krijgt.
Nederland is geen fijn land als je onder een brug moet slapen.
Jij gaat dat financieren?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik las iets van 25 to 40 % werkloosheid onder jongeren in Zuid-Europa? Waarom pompen we de miljarden die we nu besteden aan de migranten niet aan wat leuke projectjes...
[ afbeelding ]
x 50 of zo...
Europees vlaggetje er op en dan zijn ook de eurofielen weer blij.
Aha dus met jouw logica kunnen we ook prima Afrika weer koloniseren want als ze dat niet willen dan is dat een mildere vorm van Hitler's ideologie omtrent de übermensch. Got it.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:48 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Gaat me meer om dit stukje:
[..]
Komt er op neer dat we alleen nog maar blanke westerlingen in Europa moeten laten = een iets mildere vorm van Hitler's ideologie omtrent de übermensch. Goed idee toch?
Jij maakt de nazi vergelijking, ik niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik haak af als je inspiratie uit de jaren 1933-1945 wil putten. Sorry.
ISIS is toch hartstikke rijkquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De terroristen komen wel aan geld hoor, geen enkel probleem.
Als je kijkt naar Molenbeek, de banlieus van Parijs, of de vluchtelingenstroom uit het Midden-Oosten dan gaat het niet de goede kant op.quote:
Maar als ze hier niet zijn is moeilijk bomaanslagen plegen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De terroristen komen wel aan geld hoor, geen enkel probleem.
Liever niet want de versterking van de kustwacht heeft de kostprijs van een overgang naar beneden gedrukt. Nu hoef je nog maar halverwege te komen ze brengen je op deze mooie boten naar Europa.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik las iets van 25 to 40 % werkloosheid onder jongeren in Zuid-Europa? Waarom pompen we de miljarden die we nu besteden aan de migranten niet aan wat leuke projectjes...
[ afbeelding ]
x 50 of zo...
Europees vlaggetje er op en dan zijn ook de eurofielen weer blij.
Salafiet.. Wat voor bron wil je dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Doe eens een bronnetje? was IS trouwens niet wahabiet?
Zo rollen er zovelen hier.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:49 schreef Proximo het volgende:
[..]
Jij doet ieder idee af als dan wel onhaalbaar, dan wel nazistisch.
(...)
Dat krijgt een illegaal sowieso niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, zorgen dat een illegaal
Geen uitkering meer krijgt geen uitkering meer krijgt geen uitkering meer krijgt.
Ja ik weet, de ironiequote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dankzij ons. Bij elke tankbeurt gaat er een fractie naar IS.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is zo simpel, maar voor de zoveelste keer omdat je het zo lief vraagt:
- De EU-binnengrenzen worden voorzien van eenvoudige hekken (zoals Hongarije die nu bij de Kroatische en Servische grens heeft staan) en grenscontroles. Uiteraard worden de hekken goed bewaakt met patrouilles en warmte camera's.
Stel dat de pakkans bij zo'n binnengrens 30% is, dan is de kans dat een illegaal Nederland bereikt 88% omdat hij minimaal zes van die grenzen over moet steken! Uiteraard moeten er zeer zware straffen komen op illegaliteit.
- De EU-buitengrenzen worden voorzien van dubbele hekken, vergelijkbaar met het prachtexemplaar van Israel. Deze hekken komen onder stroom te staan en worden bewaakt door zwaar bewapende militairen.
Waar ik me aan erger zijn mensen die na zo'n aanslag zeggen van, ja en de Katholieke Kerk dan blabla. De Katholieke Kerk was tijdens de Middeleeuwen en later natuurlijk een gewelddadig instituut dat zal niemand ontkennen. Veel volgelingen waren/zijn ook gewoon nog steeds radicalen die niet per se vies zijn van geweld.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:37 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Het gaat toch om de daden van hun volgers? Jezus was zgn super vredelievend, prima, snap je dat hij ook een profeet is voor mij? Dat ik hem dus ook zie als boodschapper van God?
Begrijp je dat zijn volgers ook niet allemaal vredelievend zijn? Doelend op christenen?
Doe niet zo schijnheilig ajb. Je kunt wijzen naar hun leiders, prima, maar doen alsof de een vredelievend is en de ander niet is zo hypocriet als je kijkt naar wat er na is gebeurt. Sommige mensen kunnen niet omgaan met bepaalde zaken. Tja.
Ik ben ook van mening dat het heel goed zou zijn om Afrika weer te koloniseren, maar daar is een ander topic over van een tijdje geleden. Daar kunnen we dat mij betreft de discussie voortzetten. Maar een Hitler-vergelijking is hier totaal misplaatst.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:51 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Aha dus met jouw logica kunnen we ook prima Afrika weer koloniseren want als ze dat niet willen dan is dat een mildere vorm van Hitler's ideologie omtrent de übermensch. Got it.
Die worden geronseld bij het bestaande domme volk. Aan dom volk geen gebrek in elk geval.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar als ze hier niet zijn is moeilijk bomaanslagen plegen.
Geef moslims de ruimte, nemen wij de aardequote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:50 schreef matthias24 het volgende:
[..]
is het niet beter om die luitjes gewoon naar de maan te laten vliegen?
Even veel als, groter dan.... Leer eens integreren manquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:40 schreef Charleville het volgende:
Liever 10 chinezen wijken in een stad, als 2 gevuld met Marokkanen
waar?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die worden geronseld bij het bestaande domme volk. Aan dom volk geen gebrek in elk geval.
He-hequote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Liever niet want de versterking van de kustwacht heeft de kostprijs van een overgang naar beneden gedrukt. Nu hoef je nog maar halverwege te komen ze brengen je op deze mooie boten naar Europa.
Je slaat volledig de plank mis.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:51 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Aha dus met jouw logica kunnen we ook prima Afrika weer koloniseren want als ze dat niet willen dan is dat een mildere vorm van Hitler's ideologie omtrent de übermensch. Got it.
Veiligste periode ooit? Volgens mij was de periode 1995-1999 veiliger dan de periode 2001-2005 of de periode 2013-2017.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We leven al in de veiligste periode ooit. Als je daadwerkelijk de grenzen dichtgooit zoals Jan dat voorstelt heb je het niet over een lichte daling, maar over een economie die gewoon instort en niet meer overeind komt. Dan opteer ik toch voor de kans op aanslagen.
Niet echt inderdaad, maar er valt op genoeg terreinen winst te behalen. Molenbeek en de banlieus zijn jarenlang genegeerd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je kijkt naar Molenbeek, de banlieus van Parijs, of de vluchtelingenstroom uit het Midden-Oosten dan gaat het niet de goede kant op.
Nee.. niet aan de orde neequote:
jaaaa!! goed idee maat! dan is de aarde eindelijk van ons. geen geweld, meer vrede op aarde.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geef moslims de ruimte, nemen wij de aarde
Maar ik ben het dus niet met je eens. Want beide volgers zijn fan van geweld.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:52 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Waar ik me aan erger zijn mensen die na zo'n aanslag zeggen van, ja en de Katholieke Kerk dan blabla. De Katholieke Kerk was tijdens de Middeleeuwen en later natuurlijk een gewelddadig instituut dat zal niemand ontkennen. Veel volgelingen waren/zijn ook gewoon nog steeds radicalen die niet per se vies zijn van geweld.
Maar mijns inziens is de stelling dat de Islam in de kern gewelddadiger is dan het Christendom zeer goed te verdedigen, o.a. dus door Jezus en Mohammed te vergelijken.
Jahoor, soms wel en bad en brood en rudimentaire gezondheidszorg, en onderwijs voor kinderen.quote:
Ja nee, dat raakt ons wel heel erg hequote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Laten we stoppen met het importeren van olie dan!
Ik reageer op wat jij zegt en dat is jouw logica.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Je slaat volledig de plank mis.
Er wordt hier door verschillende users gezegd dat we moeten de-islamiseren/moslims maar moeten deporteren. Op wat voor manier is dat anders dan het deporteren van Joden (laten we de genocide maar even weglaten) tijdens WOII?
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.. niet aan de orde nee. Waar heb je de afgelopen maanden geleefd? Op je zolderkamer? Volg je de actualiteiten wel?
Je moet het dan ook wat breder zien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Veiligste periode ooit? Volgens mij was de periode 1995-1999 veiliger dan de periode 2001-2005 of de periode 2013-2017.
Onzin dus wat je uitkraamt.
Wie is "ons"? Het superieure blanke ras?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef matthias24 het volgende:
[..]
jaaaa!! goed idee maat! dan is de aarde eindelijk van ons. geen geweld, meer vrede op aarde.
Twee enorme verschillen (goed lezen!)quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Je slaat volledig de plank mis.
Er wordt hier door verschillende users gezegd dat we moeten de-islamiseren/moslims maar moeten deporteren. Op wat voor manier is dat anders dan het deporteren van Joden (laten we de genocide maar even weglaten) tijdens WOII?
Nope. We hebben net krap 1 miljoen moslims in Nederland wonen. En die zijn niet het afgelopen jaar binnengewandeld.quote:
Het is echt zo. Die versterking van de grens via Frontex is een van de grootste politieke leugens van vorig jaar.quote:
Dan zijn we simpelweg terug bij de toename van het domme volk afremmen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die worden geronseld bij het bestaande domme volk. Aan dom volk geen gebrek in elk geval.
Ja maar, ja maar, ja maar, het doel heiligt de middelen! Weer terug naar de stoomtrein. Die goede oude tijdquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja nee, dat raakt ons wel heel erg he
Sterktequote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:55 schreef Stimorol- het volgende:
Ik weet meteen weer waarom ik nooit nws check.
Tijd voor iets anders.
Onderdak is een ander verhaal dan een uitkering.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jahoor, soms wel en bad en brood en rudimentaire gezondheidszorg, en onderwijs voor kinderen.
Criminaliteit neemt af, terrorisme / jihadisme en sympathisanten gestaag toe de laatste jaren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Veiligste periode ooit? Volgens mij was de periode 1995-1999 veiliger dan de periode 2001-2005 of de periode 2013-2017.
Onzin dus wat je uitkraamt.
Bron?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:53 schreef Xa1pt het volgende:
Molenbeek en de banlieus zijn jarenlang genegeerd.
tijd voor iets nieuws.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:55 schreef Stimorol- het volgende:
Ik weet meteen weer waarom ik nooit nws check.
Tijd voor iets anders.
Pomp dan geld in het onderwijs.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan zijn we simpelweg terug bij de toename van het domme volk afremmen.
Thanks, maar ik kom dit soort mensen nooit tegen in real life, godzijdank want wat zou het vermoeiend zijn om dit soort discussies dan te voeren.quote:
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet het dan ook wat breder zien.
Het boek 'De kunst van het vreedzaam vechten' is een aanrader.
Dat weet ik. Mijn voorstel bevatte natuurlijk ook dat ze voor andere doeleinde (afschrikken) gebruikt zouden worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is echt zo. Die versterking van de grens via Frontex is een van de grootste politieke leugens van vorig jaar.
Zeer kortstondig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.. niet aan de orde nee. Waar heb je de afgelopen maanden geleefd? Op je zolderkamer? Volg je de actualiteiten wel?
Dat is het nadeel van internet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Thanks, maar ik kom dit soort mensen nooit tegen in real life, godzijdank want wat zou het vermoeiend zijn om dit soort discussies dan te voeren.
3 kosovaren, opgepakt ergens tussen München en Salzburg, volgens Bild...quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:41 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 20:39:18Duitse politie pakt op snelweg 3 verdachten uit Brussel op met mogelijke band met een terreurnetwerk, melden Duitse media. reageer retweet
Hans Teeuwen durft al jaren z'n bek niet meer open te trekken (over de islam, moslims, mohammed) dankzij de aanwezigheid van moslims in dit land.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
Hans Teeuwen gaat veel materiaal bij elkaar sprokkelen.
Alsof Moslims de enige zijn die geweld gebruiken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef matthias24 het volgende:
[..]
jaaaa!! goed idee maat! dan is de aarde eindelijk van ons. geen geweld, meer vrede op aarde.
Ah, nu realiseert hij zich dat het stom was wat hij gezegd had en nu brengt hij het totaal anders. Zo rollen we verder natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nope. We hebben net krap 1 miljoen moslims in Nederland wonen. En die zijn niet het afgelopen jaar binnengewandeld.
Whatever.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onderdak is een ander verhaal dan een uitkering.
Is de criminaliteit nu lager dan in 1995? Lijkt me stug.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Charleville het volgende:
[..]
Criminaliteit neemt af, terrorisme / jihadisme en sympathisanten gestaag toe de laatste jaren.
Maar van terreur heb je niet dagelijks last in NL van criminaliteit wel
Wat begrijp je niet aan 'in de kern'? Dat beide volgers geweld hebben gebruikt/gebruiken doet niets af aan mijn eerdere stelling. Omdat er ook gewelddadige Boeddhisten zijn wil dat nog niet zeggen dat Boeddhisme 'in de kern' in alle opzichten geen vredelievend geloof kan worden genoemd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Maar ik ben het dus niet met je eens. Want beide volgers zijn fan van geweld.
Let's agree to disagree, want dit wordt het niet.
Als dat het geval zou zijn, dan sprak je nu ..eh, dan liep je wijffie met een kopvod op.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:57 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Alsof Moslims de enige zijn die geweld gebruiken.
Ik vind dat een vals dilemma.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.
waar staat dat ?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:57 schreef SureD1 het volgende:
[..]
3 kosovaren, opgepakt ergens tussen München en Salzburg, volgens Bild...
Jarenlang genegeerd idd, om ze uit de samenleving te verwijderen en terug te trappen uit de hel waar ze horen.quote:
Terreur is het meest vergaande gevolg van jihadisme. Als dat er eenmaal is, is daar weinig tegen te doen behalve het beheersbaar houden (aldus de inmiddels overleden arabist Hans Jansen). Maar ik ondervind wel last van mildere vormen: In een gemiddelde Nederlandse stad is het straatbeeld niet meer herkenbaar als zijnde Nederlands. En dat is al erg genoeg. Maar het is ernstiger: Het is de voorbode van ernstiger.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Charleville het volgende:
[..]
Criminaliteit neemt af, terrorisme / jihadisme en sympathisanten gestaag toe de laatste jaren.
Maar van terreur heb je niet dagelijks last in NL van criminaliteit wel
Ik hoop dat-ie weer terugkomt, we zitten nu ook al te gieren van het lachen over moppen die hij zou kunnen gebruiken. Ik zou ook echt tot het naadje gaan nu hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hans Teeuwen durft al jaren z'n bek niet meer open te trekken (over de islam, moslims, mohammed) dankzij de aanwezigheid van moslims in dit land.
(En ja, dat heeft hij zelf aangegeven in Zomergasten).
*Niet een vredelievendquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'in de kern'? Dat beide volgers geweld hebben gebruikt/gebruiken doet niets af aan mijn eerdere stelling. Omdat er ook gewelddadige Boeddhisten zijn wil dat nog niet zeggen dat Boeddhisme 'in de kern' in alle opzichten een vredelievend geloof kan worden genoemd.
Gaat op de korte tot middellange termijn niet helpen.quote:
Jep ik schreef per ongeluk een i.p.v. geen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
*Niet een vredelievend
bedoel je neem ik aan?
Je werpt wel drempels op. Een jihadhist uit Molenbeek kan nu zo Nederland binnen wandelen. Met grenscontroles haal je niet 100% weg naar werp je wel een drempel op.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat een vals dilemma.
Ik denk namelijk niet dat grenscontroles mensen die kwaad in de zin hebben, tegen kunnen houden. Waar een wil is, is een weg. Als jij snode plannen hebt, dan laat je die echt niet dwarsbomen door wat controles bij drukke grensovergangen.
Ik geloof niet in magische oplossingen.
GIA, jaren 90. Terroristische aanslag in Parijs.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is de criminaliteit nu lager dan in 1995? Lijkt me stug.
Tevens hadden we in 1995 geen last van jihadhisme; nu wel.
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als dat het geval zou zijn, dan sprak je nu ..eh, dan liep je wijffie met een kopvod op.
Nee, toen kon je slachtoffer worden van de IRA of ETA. En kort daarvoor was het de RAF.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is de criminaliteit nu lager dan in 1995? Lijkt me stug.
Tevens hadden we in 1995 geen last van jihadhisme; nu wel.
Dat klopt. Grenscontroles zijn ook niet zozeer daarvoor bedoeld (veel daders hebben gewoon papieren), maar vooral voor illegale immigratie. Die enorme hoeveelheid moslims in Europa zijn er namelijk niet spontaan gekomen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat een vals dilemma.
Ik denk namelijk niet dat grenscontroles mensen die kwaad in de zin hebben, tegen kunnen houden. Waar een wil is, is een weg. Als jij snode plannen hebt, dan laat je die echt niet dwarsbomen door wat controles bij drukke grensovergangen.
Ik geloof niet in magische oplossingen.
Wel top dat je je in deze heksenketel waagt, trouwensquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
Je punt was?
Prima!!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Zo'n derdewereldland waren we toen nou ook weer niet.
Potentieel een paar miljard euro over de balk gooien voor tien terrorismeslachtoffers minder over pakweg periode van vijf jaar. Over dit soort getallen gaan we praten he? Ik vind het vrij zonde. Als we dan toch zo begaan zijn met mensenlevens zijn er op andere gebieden gemakkelijker winsten te behalen (gevaarlijke verkeerssituaties veiliger maken) met het verlengen van mensenlevens. Dit klinkt allemaal heel klinisch, dat snap ik ook wel, maar uiteindelijk moeten dit soort analyses wel gemaakt worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Zo'n derdewereldland waren we toen nou ook weer niet.
Eentje dus. Thans in de jaren '10 bijna 200 doden als gevolg van moslimterrorisme. En we hebben nog 5 jaar in dit decennium te gaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
GIA, jaren 90. Terroristische aanslag in Parijs.
Dat vind ik grote klasse. Maar ik vraag mij dan af - met alle respect - in hoeverre je wel een moslima bent.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
Je punt was?
Dat verklaart in ieder geval waarom ik geen antwoord kreeg op:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
En toch geradicaliseerd. Ra ra hoe kan dat? Wellicht dat polariseren averechts werkt. Wordt het niet dat men leert, het eigen volk dus, dat polarisatie alleen maar olie op het vuur gooit? Dat bedoel ik met onderwijs......quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat op de korte tot middellange termijn niet helpen.
Daarbij; bv. de 9/11 aanslag plegers waren uitstekend opgeleid, en de paupers die mohammed heten zijn geen paupers omdat ons onderwijs zo ontzettend slecht is.
MET MOEITE. Zit soms echtquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel top dat je je in deze heksenketel waagt, trouwens
Geloof ik ook niet, is uiteindelijk alleen retoriek.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat een vals dilemma.
Ik denk namelijk niet dat grenscontroles mensen die kwaad in de zin hebben, tegen kunnen houden. Waar een wil is, is een weg. Als jij snode plannen hebt, dan laat je die echt niet dwarsbomen door wat controles bij drukke grensovergangen.
Ik geloof niet in magische oplossingen.
Zei ik ook al inderdaad. Het hol van de leeuw!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel top dat je je in deze heksenketel waagt, trouwens
Mijn punt was dat als moslims de enige waren die geweld gebruikte, de gehele wereld nu islamitisch was geweest. Gelukkig hebben wij hen de laatste 500 jaar gedomineerd in plaats van andersom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
Je punt was?
Je bent echt heel vervelend in jouw manier van discussieren.. Waarom doe je alsof jij veel meer kennis hebt over de islam dan dat ik dat heb?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat vind ik grote klasse. Maar ik vraag mij dan af - met alle respect - in hoeverre je wel een moslima bent.
Je bent niet de enige hoorquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
MET MOEITE. Zit soms echt![]()
te kijken.
En Mohammed B. kwam gewoon uit Nederland.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je werpt wel drempels op. Een jihadhist uit Molenbeek kan nu zo Nederland binnen wandelen. Met grenscontroles haal je niet 100% weg naar werp je wel een drempel op.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Toen kwamen we volgens mij niet om van de honger.
Tientallen miljarden euro's betekent dat we teruggaan naar het welvaatsniveau van:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Potentieel een paar miljard euro over de balk gooien voor tien terrorismeslachtoffers minder over pakweg periode van vijf jaar. Over dit soort getallen gaan we praten he? Ik vind het vrij zonde. Als we dan toch zo begaan zijn met mensenlevens zijn er op andere gebieden gemakkelijker winsten te behalen (gevaarlijke verkeerssituaties veiliger maken) met het verlengen van mensenlevens. Dit klinkt allemaal heel klinisch, dat snap ik ook wel, maar uiteindelijk moeten dit soort analyses wel gemaakt worden.
Je kunt niet oordelen op basis van handelingen van enkelen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat verklaart in ieder geval waarom ik geen antwoord kreeg op:
- Jij: welk geloof is dan de beste?
- Ik: degene die zich het netst gedraagt?
Dat is een fabeltje.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Zo'n derdewereldland waren we toen nou ook weer niet.
Neuh. Mensen die opeens gaan moorden heten geestesziek. En terroristen worden vooral gemaakt door omstandigheden, niet geboren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geloof ik ook niet, is uiteindelijk alleen retoriek.
Het zit gewoon in de islam.
Mensen kunnen van het ene op het andere moment gek worden daardoor en mensen willen vermoorden.
Zonder Moslims zou het er niet beter op worden. Zo zijn er in de geschiedenis genoeg voorbeelden te vinden van geweld / oorlogen tussen niet-moslims.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als dat het geval zou zijn, dan sprak je nu ..eh, dan liep je wijffie met een kopvod op.
Ironisch genoeg hebben dit soort aanslagen door onze afstomping steeds minder effect. Het enige effect dat er is, is dat de grenzen verder dicht gaan, moslims erop aangekeken worden en wellicht wat opgepakte extremisten... En wat er gaat gebeuren dat het voor hun vooral vervelend gaat zijn. In IS gebieden gaat er honger komen, er zijn al amper medicijnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:38 schreef luxerobots het volgende:
Nederlandse inlichtingendiensten doen het waarschijnlijk iets beter dan de Belgische en Franse. We hebben er iets meer grip op.
Maar het kan ook hier gebeuren. En ik merk ook dat ik zelf minder geschokt ben na Charlie Hebdo en de aanslagen in Parijs.
Het lijkt er helaas bij te gaan horen, en we zullen er de komende jaren nog last van hebben.
Ow, al die mensen die gemene dingen zeggen over de islam, die hadden dat natuurlijk niet moeten doen!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En toch geradicaliseerd. Ra ra hoe kan dat? Wellicht dat polariseren averechts werkt. Wordt het niet dat men leert, het eigen volk dus, dat polarisatie alleen maar olie op het vuur gooit? Dat bedoel ik met onderwijs......
Ik niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tientallen miljarden euro's betekent dat we teruggaan naar het welvaatsniveau van:
- 2002?
- 1995?
- 1986?
Ik teken meteen voor. We waren toen ook geen derdewereldland.
Nee, dat is achteruitgang, die ook nog structureel gaat worden. Ik teken er niet voor.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tientallen miljarden euro's betekent dat we teruggaan naar het welvaatsniveau van:
- 2002?
- 1995?
- 1986?
Ik teken meteen voor. We waren toen ook geen derdewereldland.
Gek genoeg doen we niet anders als we het over andere ideologische overtuigingen hebben maar voor religie maken we graag een uitzondering blijkbaar,quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je kunt niet oordelen op basis van handelingen van enkelen.
Ja, want een stukje textiel is wel cruciaal natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat vind ik grote klasse. Maar ik vraag mij dan af - met alle respect - in hoeverre je wel een moslima bent.
Volgens mij ben je toch al een beetje niet goed wanneer je vanwege wat sociale tegenvallers besluit om jezelf op te blazen op een luchthaven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Neuh. Mensen die opeens gaan moorden heten geestesziek. En terroristen worden vooral gemaakt door omstandigheden, niet geboren.
Omstandigheden; opgroeien in een islamitisch gezin.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Neuh. Mensen die opeens gaan moorden heten geestesziek. En terroristen worden vooral gemaakt door omstandigheden, niet geboren.
Tsja, en de islam verbieden gaat wat lastig en is, in mijn optiek, ook niet wenselijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geloof ik ook niet, is uiteindelijk alleen retoriek.
Het zit gewoon in de islam.
Mensen kunnen van het ene op het andere moment gek worden daardoor en mensen willen vermoorden.
Nee hoor, niet eentje. Hamas was in de jaren '90 al volop bezig. Al Qaida al in 1993 het WTC.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Eentje dus. Thans in de jaren '10 bijna 200 doden als gevolg van moslimterrorisme. En we hebben nog 5 jaar in dit decennium te gaan.
Als jij ongelovigen wil uitmoorden en je kiest voor de snelste oplossing en je komt uit Parijs:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Mohammed B. kwam gewoon uit Nederland.
Het gaat mij niet eens om de welvaart. Ik vind het een schijnoplossing. Wie ongezien ons land binnen wil dringen, vindt wel een manier. Vooral als je een beetje professioneel bent.
Met diezelfde redenering kun je de meest kwalijke ideologieën terugbrengen tot de daden van enkelen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je kunt niet oordelen op basis van handelingen van enkelen.
Ze zijn ook niet goed. Maar niet iedereen die niet goed is doet dit. Het leven kan soms raar lopen onder de juiste omstandigheden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:05 schreef Strani het volgende:
[..]
Volgens mij ben je toch al een beetje niet goed wanneer je vanwege wat sociale tegenvallers besluit om jezelf op te blazen op een luchthaven.
Waarmee je nu dus bewijst dat 'grenzen dicht' waarschijnlijk nauwelijks iets uithaalt. Goed dat je je eigen foute redenatie inziet en toegeeftquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij ongelovigen wil uitmoorden en je kiest voor de snelste oplossing en je komt uit Parijs:
- Dan kies je liever voor om je in Parijs op te blazen
- Dan het risico te nemen door bij 2 grenscontroles gepakt te worden om je je in Rotterdam op te blazen.
Zeer zeker was dat er wel. Maar niet zozeer in West-Europese steden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:06 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Nee hoor, niet eentje. Hamas was in de jaren '90 al volop bezig. Al Qaida al in 1993 het WTC.
Jihadisme was er echt wel.
Dat ligt er maar aan wat je voor ogen hebt. Mijn grootste zorg rondom de islam is niet per se geweld of oorlog, maar wat het samenlevingen aan doet; wat (in het algemeen) de leidende normen worden. Ik denk dat Iran en Turkije bijvoorbeeld een stuk beter waren af geweest als ze de islam aan de grenzen hadden tegen kunnen houden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zonder Moslims zou het er niet beter op worden. Zo zijn er in de geschiedenis genoeg voorbeelden te vinden van geweld / oorlogen tussen niet-moslims.
Natuurlijk, het is een combinatie van niet goed zijn en heel slecht met tegenslag kunnen omgaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ze zijn ook niet goed. Maar niet iedereen die niet goed is doet dit. Het leven kan soms raar lopen onder de juiste omstandigheden.
Ja, geheel onterecht overigens.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:40 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Heel Nederlands kotst die media geile zelf ingenomen idioot toch uit of heb ik dat verkeerd?
Die geestesziekheid zag je bij mensen die geloofden in een religie, ideologie of complottheorie. Het is echt iets cerebraals, mensen kunnen geheel andere mensen daardoor worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Neuh. Mensen die opeens gaan moorden heten geestesziek. En terroristen worden vooral gemaakt door omstandigheden, niet geboren.
Tuurlijk wel. Een jihadhist uit Frankrijk komt dan minder makkelijk Nederland in dan onder open EU-grenzen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarmee je nu dus bewijst dat 'grenzen dicht' waarschijnlijk nauwelijks iets uithaalt. Goed dat je je eigen foute redenatie inziet en toegeeft.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja, geheel onterecht overigens.
Wassen neus. Denk je nou werkelijk dat een half derdewereldland als Griekenland de grens kan bewaken?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:08 schreef Heilwasser het volgende:
De buitengrenzen van Europa moeten natuurlijk wel bewaakt worden. Zo lang dat niet gebeurt is elk Europees land verplicht het zelf te doen.
Hierin kan ik je alleen maar gelijk ingeven, niet alleen Molenbeek, 70% van de wijken rondom het centrum zijn er zo aan toe, helaas. En het gaat alleen maar erger worden, 70% van de jongeren onder de 15 in Brussel bestaat uit moslims, had ik laatst gelezen, dat word wat de komende generaties.. Kansloze generaties komen eraan, die totaal geen opvoeding hebben gehad en makkelijk te beïnvloeden zijn West Europa heeft denk haar bloei al gehad, nu gaat het alleen maar bergafwaarts vrees is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Terreur is het meest vergaande gevolg van jihadisme. Als dat er eenmaal is, is daar weinig tegen te doen behalve het beheersbaar houden (aldus de inmiddels overleden arabist Hans Jansen). Maar ik ondervind wel last van mildere vormen: In een gemiddelde Nederlandse stad is het straatbeeld niet meer herkenbaar als zijnde Nederlands. En dat is al erg genoeg. Maar het is ernstiger: Het is de voorbode van ernstiger.
In het midden-oosten zijn dit soort aanslagen normaal. Die gebeuren dagelijks. Europa gaat steeds meer op het midden-oosten lijken. Als er geen keiharde maatregelen worden genomen en de grenzen niet dicht gaan, dan zullen dit soort aanslagen dagelijks plaatsvinden. Ze zullen zo normaal worden, dat er geen eens een topic voor gemaakt wordt.
Zelfde verhaal.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Kan een van de roepers hier me nou eens uitleggen waarom mensen de islam af moeten zweren of we de islam moeten verbieden terwijl 'de islam', voor zover je van één islam kan spreken, afstand neemt van deze gekken?
Iedereen roept Islam omdat dat de groep is waarin deze mensen zich bevinden, Het is aan de moslims zelf om de verotte appels uit hun mand te verwijderen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Kan een van de roepers hier me nou eens uitleggen waarom mensen de islam af moeten zweren of we de islam moeten verbieden terwijl 'de islam', voor zover je van één islam kan spreken, afstand neemt van deze gekken?
Ja, mijn vader is ook opgegroeid in armoede, hoor. zie hem geen bommen plaatsen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omstandigheden; opgroeien in een islamitisch gezin.
Heb je de kaart van Griekenland wel eens bekeken?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:08 schreef Heilwasser het volgende:
De buitengrenzen van Europa moeten natuurlijk wel bewaakt worden. Zo lang dat niet gebeurt is elk Europees land verplicht het zelf te doen.
Weer een misverstand: Grenscontroles zijn ook niet zozeer gewenst omdat ze zoveel aanslagen voorkomen, maar ze voorkomen immigratie uit niet-westerse landen. Die aanslagen worden namelijk niet door Henk en Piet gepleegd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarmee je nu dus bewijst dat 'grenzen dicht' waarschijnlijk nauwelijks iets uithaalt. Goed dat je je eigen foute redenatie inziet en toegeeft.
Nou ja, ik zie niemand oproepen PSV of Feyenoord te verbieden na misdragingen in Madrid en Rome. Daar neemt de club duidelijk afstand van en ik neem aan dat niemand het die club zelf kwalijk neemtquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zelfde verhaal.
Vervang islam door spreekwoordelijke hooligans en hun club en je snapt ineens dat het wel zo werkt.
Het is geen derdewereldland. En ja dat kunnen ze. Verder moeten er een tweede Schengengebied komen van landen die het sowieso kunnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wassen neus. Denk je nou werkelijk dat een half derdewereldland als Griekenland de grens kan bewaken?
Je hebt echter totaal geen garanties. Dat is een aanname van jouw kant. 9/11 was ook niet bepaald de makkelijkste weg voor de toeristen, maar ze namen die wel. Of herinvoering van de grenscontroles zoden aan de dijk zet, is dus maar zeer de vraag. Zeker omdat de aanpak niet waterdicht is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jij ongelovigen wil uitmoorden en je kiest voor de snelste oplossing en je komt uit Parijs:
- Dan kies je liever voor om je in Parijs op te blazen
- Dan het risico te nemen door bij 2 grenscontroles gepakt te worden om je je in Rotterdam op te blazen.
Rote Armee Fraktion?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker was dat er wel. Maar niet zozeer in West-Europese steden.
En stel dat het gebeurt is het geen ramp. 500 euro minder per jaar maar wel meer veiligheid? Ik teken voor.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is een fabeltje.
Verdiep je eens in de douane-unie, en de soorten grenscontroles. Ik heb herhaaldelijk in topics hier een epistel gepost over deze verschillen, ik zal de mods vragen of dat in de FAQ geplaatst kan worden, dat scheelt veel copy/paste werk in topics en veel onnodig offtopic. Dat zijn namelijk gewoon feitjes waaruit blijkt dat wachttijden en daling van welvaart niet gebeurt met het opheffen van Schengen.
Daarom zaak om extremisme bij de kern aan te pakken en dus niet banlieues en wijken als Molenbeek laten voortmodderen. Pleisters plakken in de vorm van grenscontroles haalt de bronoorzaak niet weg namelijk, wat m.i. een compleet kutte leefomgeving van moslimgekkies is. Wat dat betreft doen we het in NL wel iets beter met o.a. het beruchte theedrinken en niet zo snel de zooi uit de hand laten lopen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Een jihadhist uit Frankrijk komt dan minder makkelijk Nederland in dan onder open EU-grenzen.
Dit.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:09 schreef LelijKnap het volgende:
Alsof de Duitse bevolking 'geestesziek' was. Alsof alle nazi' 'individuele problemen' waren. Het was de geldende doctrine i.c.m. sociale druk; doe mee, of...
Werd eens tijdquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:11 schreef Walterwhite64 het volgende:
Helemaal geen nieuws over de razzias in molenbeek? Volgens cnn word er druk gezocht....
Ik ook. Want die 500 per jaar verdienen we driedubbel terug doordat er geen niet-westerse immigranten meer komen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En stel dat het gebeurt is het geen ramp. 500 euro minder per jaar maar wel meer veiligheid? Ik teken voor.
Er is aan de pers gevraagd om niets te zeggen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:11 schreef Walterwhite64 het volgende:
Helemaal geen nieuws over de razzias in molenbeek? Volgens cnn word er druk gezocht....
Hoe kan je dat anders doen dan hun daden scherp te veroordelen? Het is niet dat de islam hun eigen gestapo heeft die alles van hun leden controleert.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:09 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Iedereen roept Islam omdat dat de groep is waarin deze mensen zich bevinden, Het is aan de moslims zelf om de verotte appels uit hun mand te verwijderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |