NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop dat-ie weer terugkomt, we zitten nu ook al te gieren van het lachen over moppen die hij zou kunnen gebruiken. Ik zou ook echt tot het naadje gaan nu hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hans Teeuwen durft al jaren z'n bek niet meer open te trekken (over de islam, moslims, mohammed) dankzij de aanwezigheid van moslims in dit land.
(En ja, dat heeft hij zelf aangegeven in Zomergasten).
I´m back.
*Niet een vredelievendquote:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'in de kern'? Dat beide volgers geweld hebben gebruikt/gebruiken doet niets af aan mijn eerdere stelling. Omdat er ook gewelddadige Boeddhisten zijn wil dat nog niet zeggen dat Boeddhisme 'in de kern' in alle opzichten een vredelievend geloof kan worden genoemd.
bedoel je neem ik aan?
Gaat op de korte tot middellange termijn niet helpen.quote:
Op Daarbij; bv. de 9/11 aanslag plegers waren uitstekend opgeleid, en de paupers die mohammed heten zijn geen paupers omdat ons onderwijs zo ontzettend slecht is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Jep ik schreef per ongeluk een i.p.v. geen.quote:
[..]
*Niet een vredelievend
bedoel je neem ik aan?
Je werpt wel drempels op. Een jihadhist uit Molenbeek kan nu zo Nederland binnen wandelen. Met grenscontroles haal je niet 100% weg naar werp je wel een drempel op.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat een vals dilemma.
Ik denk namelijk niet dat grenscontroles mensen die kwaad in de zin hebben, tegen kunnen houden. Waar een wil is, is een weg. Als jij snode plannen hebt, dan laat je die echt niet dwarsbomen door wat controles bij drukke grensovergangen.
Ik geloof niet in magische oplossingen.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Toen kwamen we volgens mij niet om van de honger.
GIA, jaren 90. Terroristische aanslag in Parijs.quote:
[..]
Is de criminaliteit nu lager dan in 1995? Lijkt me stug.
Tevens hadden we in 1995 geen last van jihadhisme; nu wel.
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.quote:
[..]
Als dat het geval zou zijn, dan sprak je nu ..eh, dan liep je wijffie met een kopvod op.
Je punt was?
Nee, toen kon je slachtoffer worden van de IRA of ETA. En kort daarvoor was het de RAF.quote:
[..]
Is de criminaliteit nu lager dan in 1995? Lijkt me stug.
Tevens hadden we in 1995 geen last van jihadhisme; nu wel.
Moord en doodslag is van alle tijden. Nog steeds is de kans dat je slachtoffer wordt van een aanslag te verwaarlozen. Gelukkig maar.
In relatieve zin leven we dan ook in vreedzame tijden. Al snap ik dat een ander beeld kan ontstaan als je de media volgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt. Grenscontroles zijn ook niet zozeer daarvoor bedoeld (veel daders hebben gewoon papieren), maar vooral voor illegale immigratie. Die enorme hoeveelheid moslims in Europa zijn er namelijk niet spontaan gekomen.quote:
[..]
Ik vind dat een vals dilemma.
Ik denk namelijk niet dat grenscontroles mensen die kwaad in de zin hebben, tegen kunnen houden. Waar een wil is, is een weg. Als jij snode plannen hebt, dan laat je die echt niet dwarsbomen door wat controles bij drukke grensovergangen.
Ik geloof niet in magische oplossingen.
Wel top dat je je in deze heksenketel waagt, trouwensquote:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
Je punt was?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Prima!!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Zo'n derdewereldland waren we toen nou ook weer niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Potentieel een paar miljard euro over de balk gooien voor tien terrorismeslachtoffers minder over pakweg periode van vijf jaar. Over dit soort getallen gaan we praten he? Ik vind het vrij zonde. Als we dan toch zo begaan zijn met mensenlevens zijn er op andere gebieden gemakkelijker winsten te behalen (gevaarlijke verkeerssituaties veiliger maken) met het verlengen van mensenlevens. Dit klinkt allemaal heel klinisch, dat snap ik ook wel, maar uiteindelijk moeten dit soort analyses wel gemaakt worden.quote:
[..]
Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.
Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Zo'n derdewereldland waren we toen nou ook weer niet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Eentje dus. Thans in de jaren '10 bijna 200 doden als gevolg van moslimterrorisme. En we hebben nog 5 jaar in dit decennium te gaan.quote:
[..]
GIA, jaren 90. Terroristische aanslag in Parijs.
Dat vind ik grote klasse. Maar ik vraag mij dan af - met alle respect - in hoeverre je wel een moslima bent.quote:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
Je punt was?
Dat verklaart in ieder geval waarom ik geen antwoord kreeg op:quote:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
- Jij: welk geloof is dan de beste?
- Ik: degene die zich het netst gedraagt?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En toch geradicaliseerd. Ra ra hoe kan dat? Wellicht dat polariseren averechts werkt. Wordt het niet dat men leert, het eigen volk dus, dat polarisatie alleen maar olie op het vuur gooit? Dat bedoel ik met onderwijs......quote:
[..]
Gaat op de korte tot middellange termijn niet helpen.
Daarbij; bv. de 9/11 aanslag plegers waren uitstekend opgeleid, en de paupers die mohammed heten zijn geen paupers omdat ons onderwijs zo ontzettend slecht is.
MET MOEITE. Zit soms echtquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel top dat je je in deze heksenketel waagt, trouwens
te kijken.
Geloof ik ook niet, is uiteindelijk alleen retoriek.quote:
[..]
Ik vind dat een vals dilemma.
Ik denk namelijk niet dat grenscontroles mensen die kwaad in de zin hebben, tegen kunnen houden. Waar een wil is, is een weg. Als jij snode plannen hebt, dan laat je die echt niet dwarsbomen door wat controles bij drukke grensovergangen.
Ik geloof niet in magische oplossingen.
Het zit gewoon in de islam.
Mensen kunnen van het ene op het andere moment gek worden daardoor en mensen willen vermoorden.
I´m back.
Zei ik ook al inderdaad. Het hol van de leeuw!quote:
[..]
Wel top dat je je in deze heksenketel waagt, trouwens
Mijn punt was dat als moslims de enige waren die geweld gebruikte, de gehele wereld nu islamitisch was geweest. Gelukkig hebben wij hen de laatste 500 jaar gedomineerd in plaats van andersom.quote:
[..]
Hey, ik ben moslima en draag geen hoofddoek.
Je punt was?
Je bent echt heel vervelend in jouw manier van discussieren.. Waarom doe je alsof jij veel meer kennis hebt over de islam dan dat ik dat heb?quote:
[..]
Dat vind ik grote klasse. Maar ik vraag mij dan af - met alle respect - in hoeverre je wel een moslima bent.
Wees eens eerlijk, heb je de Koran gelezen?
