Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #19

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

MET MOEITE. Zit soms echt te kijken.

Je bent niet de enige hoor

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je werpt wel drempels op. Een jihadhist uit Molenbeek kan nu zo Nederland binnen wandelen. Met grenscontroles haal je niet 100% weg naar werp je wel een drempel op.

Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Toen kwamen we volgens mij niet om van de honger.

En Mohammed B. kwam gewoon uit Nederland.

Het gaat mij niet eens om de welvaart. Ik vind het een schijnoplossing. Wie ongezien ons land binnen wil dringen, vindt wel een manier. Vooral als je een beetje professioneel bent.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Falco het volgende:

[..]

Potentieel een paar miljard euro over de balk gooien voor tien terrorismeslachtoffers minder over pakweg periode van vijf jaar. Over dit soort getallen gaan we praten he? Ik vind het vrij zonde. Als we dan toch zo begaan zijn met mensenlevens zijn er op andere gebieden gemakkelijker winsten te behalen (gevaarlijke verkeerssituaties veiliger maken) met het verlengen van mensenlevens. Dit klinkt allemaal heel klinisch, dat snap ik ook wel, maar uiteindelijk moeten dit soort analyses wel gemaakt worden.

Tientallen miljarden euro's betekent dat we teruggaan naar het welvaatsniveau van:

- 2002?
- 1995?
- 1986?

Ik teken meteen voor. We waren toen ook geen derdewereldland.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat verklaart in ieder geval waarom ik geen antwoord kreeg op:

- Jij: welk geloof is dan de beste?
- Ik: degene die zich het netst gedraagt?

Je kunt niet oordelen op basis van handelingen van enkelen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 20:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Liever grenscontroles en minder geld in de portemonnee maar wel meer veiligheid.

Dan maar terug naar het welvaartsniveau van 1995. Zo'n derdewereldland waren we toen nou ook weer niet.

Dat is een fabeltje.
Verdiep je eens in de douane-unie, en de soorten grenscontroles. Ik heb herhaaldelijk in topics hier een epistel gepost over deze verschillen, ik zal de mods vragen of dat in de FAQ geplaatst kan worden, dat scheelt veel copy/paste werk in topics en veel onnodig offtopic. Dat zijn namelijk gewoon feitjes waaruit blijkt dat wachttijden en daling van welvaart niet gebeurt met het opheffen van Schengen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geloof ik ook niet, is uiteindelijk alleen retoriek.
Het zit gewoon in de islam.
Mensen kunnen van het ene op het andere moment gek worden daardoor en mensen willen vermoorden.

Neuh. Mensen die opeens gaan moorden heten geestesziek. En terroristen worden vooral gemaakt door omstandigheden, niet geboren.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als dat het geval zou zijn, dan sprak je nu ..eh, dan liep je wijffie met een kopvod op.

Zonder Moslims zou het er niet beter op worden. Zo zijn er in de geschiedenis genoeg voorbeelden te vinden van geweld / oorlogen tussen niet-moslims.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 20:38 schreef luxerobots het volgende:
Nederlandse inlichtingendiensten doen het waarschijnlijk iets beter dan de Belgische en Franse. We hebben er iets meer grip op.

Maar het kan ook hier gebeuren. En ik merk ook dat ik zelf minder geschokt ben na Charlie Hebdo en de aanslagen in Parijs.

Het lijkt er helaas bij te gaan horen, en we zullen er de komende jaren nog last van hebben.

Ironisch genoeg hebben dit soort aanslagen door onze afstomping steeds minder effect. Het enige effect dat er is, is dat de grenzen verder dicht gaan, moslims erop aangekeken worden en wellicht wat opgepakte extremisten... En wat er gaat gebeuren dat het voor hun vooral vervelend gaat zijn. In IS gebieden gaat er honger komen, er zijn al amper medicijnen.

En je kunt er ook niets mee, als je pech hebt ben je de lul. Net zoiets als en dronken spookrijder tegenkomen oid. Heel kut, maar je kunt het niet helemaal ontlopen. Dus de aanslagen zullen deel van het leven worden.

Dus aan de ene kant dit soort geradicaliseerde mongolen op tijd proberen te stoppen. Het liefst een beetje pijnlijk met een paar kogels ofzo, daarna laten wegrotten in de high security afdelingen. Roemloos ten onder.

Daarnaast gewoon de wet handhaven. In ELKE wijk. Iedereen gaat gewoon naar school. En mensen die goed gedrag vertonen zijn eht voorbeeld. Dit in plaats van tuig dat dat niet doet maar niet wordt aangepakt.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef ACT-F het volgende:

[..]

En toch geradicaliseerd. Ra ra hoe kan dat? Wellicht dat polariseren averechts werkt. Wordt het niet dat men leert, het eigen volk dus, dat polarisatie alleen maar olie op het vuur gooit? Dat bedoel ik met onderwijs......

Ow, al die mensen die gemene dingen zeggen over de islam, die hadden dat natuurlijk niet moeten doen!



Nee, laat moslims maar wat doen aan de excessen die voortvloeien uit hun geloof

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tientallen miljarden euro's betekent dat we teruggaan naar het welvaatsniveau van:

- 2002?
- 1995?
- 1986?

Ik teken meteen voor. We waren toen ook geen derdewereldland.

Ik niet.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tientallen miljarden euro's betekent dat we teruggaan naar het welvaatsniveau van:

- 2002?
- 1995?
- 1986?

Ik teken meteen voor. We waren toen ook geen derdewereldland.

Nee, dat is achteruitgang, die ook nog structureel gaat worden. Ik teken er niet voor.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Je kunt niet oordelen op basis van handelingen van enkelen.

Gek genoeg doen we niet anders als we het over andere ideologische overtuigingen hebben maar voor religie maken we graag een uitzondering blijkbaar,

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat vind ik grote klasse. Maar ik vraag mij dan af - met alle respect - in hoeverre je wel een moslima bent.

Ja, want een stukje textiel is wel cruciaal natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Neuh. Mensen die opeens gaan moorden heten geestesziek. En terroristen worden vooral gemaakt door omstandigheden, niet geboren.

Volgens mij ben je toch al een beetje niet goed wanneer je vanwege wat sociale tegenvallers besluit om jezelf op te blazen op een luchthaven.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geloof ik ook niet, is uiteindelijk alleen retoriek.
Het zit gewoon in de islam.
Mensen kunnen van het ene op het andere moment gek worden daardoor en mensen willen vermoorden.

Tsja, en de islam verbieden gaat wat lastig en is, in mijn optiek, ook niet wenselijk.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:02 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Eentje dus. Thans in de jaren '10 bijna 200 doden als gevolg van moslimterrorisme. En we hebben nog 5 jaar in dit decennium te gaan.

Nee hoor, niet eentje. Hamas was in de jaren '90 al volop bezig. Al Qaida al in 1993 het WTC.

Jihadisme was er echt wel.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En Mohammed B. kwam gewoon uit Nederland.

Het gaat mij niet eens om de welvaart. Ik vind het een schijnoplossing. Wie ongezien ons land binnen wil dringen, vindt wel een manier. Vooral als je een beetje professioneel bent.

Als jij ongelovigen wil uitmoorden en je kiest voor de snelste oplossing en je komt uit Parijs:

- Dan kies je liever voor om je in Parijs op te blazen
- Dan het risico te nemen door bij 2 grenscontroles gepakt te worden om je je in Rotterdam op te blazen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:04 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Je kunt niet oordelen op basis van handelingen van enkelen.

Met diezelfde redenering kun je de meest kwalijke ideologieën terugbrengen tot de daden van enkelen.

Dit is het bekende riedeltje: er bestaan geen ideologieën, er bestaan alleen individuen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:05 schreef Strani het volgende:

[..]

Volgens mij ben je toch al een beetje niet goed wanneer je vanwege wat sociale tegenvallers besluit om jezelf op te blazen op een luchthaven.

Ze zijn ook niet goed. Maar niet iedereen die niet goed is doet dit. Het leven kan soms raar lopen onder de juiste omstandigheden.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als jij ongelovigen wil uitmoorden en je kiest voor de snelste oplossing en je komt uit Parijs:

- Dan kies je liever voor om je in Parijs op te blazen
- Dan het risico te nemen door bij 2 grenscontroles gepakt te worden om je je in Rotterdam op te blazen.

Waarmee je nu dus bewijst dat 'grenzen dicht' waarschijnlijk nauwelijks iets uithaalt. Goed dat je je eigen foute redenatie inziet en toegeeft .

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:06 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Nee hoor, niet eentje. Hamas was in de jaren '90 al volop bezig. Al Qaida al in 1993 het WTC.

Jihadisme was er echt wel.

Zeer zeker was dat er wel. Maar niet zozeer in West-Europese steden.

Kan een van de roepers hier me nou eens uitleggen waarom mensen de islam af moeten zweren of we de islam moeten verbieden terwijl 'de islam', voor zover je van één islam kan spreken, afstand neemt van deze gekken?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:07 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Ze zijn ook niet goed. Maar niet iedereen die niet goed is doet dit. Het leven kan soms raar lopen onder de juiste omstandigheden.

Natuurlijk, het is een combinatie van niet goed zijn en heel slecht met tegenslag kunnen omgaan.