http://www.telegraaf.nl/b(...)ij_straatrace__.htmlquote:HILVERSUM - Een 19-jarige vrouw uit Hilversum is woensdagavond in de buurt van Loosdrecht zwaar gewond geraakt toen haar kleine Toyota vol in de linkerflank werd geraakt door een Porsche 911 die vermoedelijk bestuurd werd door een beschonken straatracer. „De hele linkerhelft van haar lichaam is kapot.”
De auto van de vrouw hard geraakt door de Porsche toen de bestuurster op de Nieuw-Loosdrechtsedijk een chaletpark verliet. Door de klap kwam de Toyota zo'n dertig meter verderop terecht. Ook de Porsche raakte van de weg en raakte een betonnen paal en een boom.
Het slachtoffer moest uit haar auto worden geknipt en is met botbreuken en hoofdletsel naar het UMC overgebracht. Het meisje verkeert buiten levensgevaar, maar is er slecht aan toe. De jonge Hilversumse liep een gescheurde schedel, een gescheurde mild, gekneusde long en een gebroken kaak op bij de botsing.
De 53-jarige bestuurder van de Porsche kon wel zelfstandig uit zijn auto komen, maar ook hij ligt in het ziekenhuis. Hij bleek teveel gedronken te hebben en is zijn rijbewijs kwijt.
Volgens omwonenden was de man aan het racen met zijn zoon, die in een snelle Mini reed. Ook die auto zou in beslag zijn genomen. Een getuige: „Ze maakten een vliegende start, naast elkaar. Allebei met een dronken kop.”
Weer een onschuldig slachtoffer omdat een stel idioten van het verkeer een spelletje maken. Totaal nutteloos en nu het leven van een jonge vrouw in puin en zijn eigen leven zal ook niet meer hetzelfde zijn.
quote:een gescheurde mild
Tweede kans voor deze moordenaar graag.
Now she's all right.quote:„De hele linkerhelft van haar lichaam is kapot.”
quote:
Nou maar hopen dat de Porsche en Mini eigen auto's waren en dat ze op een bovengemiddeld leuke oprit geparkeerd staan als ze thuis zijn, dan valt er bij dit tuig tenminste wel wat te halen aan schadevergoeding.
Ik roep niet snel om zwaardere straffen (die zijn over het algemeen prima), maar in het verkeer kom je er hier veel te vaak goed van af. Vooral ook omdat verkeershufters notoire recidivisten zijn.
Al het tweede voorbeeld vandaag dat je als man van in de vijftig niet moet gaan zuipen en 'chillen' met je tienerzoon. Komen geheid problemen van.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:44 schreef Hathor het volgende:
53 jaar zijn en dan bezopen gaan straatracen met je zoon.
En gaat ten koste van tienermeisjes.quote:
[..]
Al het tweede voorbeeld vandaag dat je als man van in de vijftig niet moet gaan zuipen en 'chillen' met je tienerzoon. Komen geheid problemen van.
Inderdaadquote:
Verkeershufterij mag wel harder worden bestraft. En niet alleen in deze gevallen, waarbij er zwaar letsel wordt toegebracht. Het moet ook in gevallen waarbij het nét goed gaat. Want dat had potentieel net zoveel ellende met zich mee kunnen brengen.
Ik roep niet snel om zwaardere straffen (die zijn over het algemeen prima), maar in het verkeer kom je er hier veel te vaak goed van af. Vooral ook omdat verkeershufters notoire recidivisten zijn.
Trieste zaak weer zeg
Midlife crisis...quote:
[..]
Al het tweede voorbeeld vandaag dat je als man van in de vijftig niet moet gaan zuipen en 'chillen' met je tienerzoon. Komen geheid problemen van.
Ga ergens anders trollen.quote:
[..]
Al het tweede voorbeeld vandaag dat je als man van in de vijftig niet moet gaan zuipen en 'chillen' met je tienerzoon. Komen geheid problemen van.
Rijkelui die denken dat ze alles kunnen maken.quote:
53 jaar zijn en dan bezopen gaan straatracen met je zoon.
Dit vooral, voor hen geen regels...quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Rijkelui die denken dat ze alles kunnen maken.
Daarom geen rijbewijs meer geven. Laat hem maar de rest van zijn leven een chauffeur inhuren of met het OV/de fiets gaan.quote:
[..]
Rijkelui die denken dat ze alles kunnen maken.
quote:
[..]
Rijkelui die denken dat ze alles kunnen maken.
Ja, want alle mensen met geld denken zoquote:
[..]
Dit vooral, voor hen geen regels...
.Ja.quote:
[..]
[..]
Ja, want alle mensen met geld denken zo
Troll.quote:
Nee, voor dit soort types geldt dat.quote:
[..]
[..]
Ja, want alle mensen met geld denken zo
De met drank op straatracende Porscherijder.
Iedereen die modaal of meer verdient is rijk en denkt zo. Tuig van de richel.quote:
[..]
[..]
Ja, want alle mensen met geld denken zo
Dan moet je me ook geen woorden in de mond leggen hé.quote:
ja die zal wel ergens tussen de brokstukken liggen, is verdomd lasting zoeken in beschonken toestandquote:Hij bleek teveel gedronken te hebben en is zijn rijbewijs kwijt.
Het is een Porsche he, op je 53e. Dat is vaak toch een beetje best of the rest volk, met bijbehorende geldingsdrang.quote:
[..]
Rijkelui die denken dat ze alles kunnen maken.
Dit...quote:
Het wordt tijd voor meer controle op rijden met alcohol op en als je met alcohol op betrapt wordt gewoon altijd een rijontzegging. Denk ik dan.
It's not the Porsche that kills, it's the driver that kills.quote:
Op 
Ik denk van wel. Ik schat in dat de Porsche de finish niet heeft gehaald.quote:Op donderdag 17 maart 2016 17:10 schreef Hyperdude het volgende:
Hoop wel dat die Mini de straatrace niet heeft gewonnen. Te gay is dat.
Dit. Zowel voor vader als zoon.quote:
Je kan niet zoveel bewijzen bij die zoon, dus hoe wil je dat doen?quote:
Op Veel te goed vanaf? Tegenwoordig is het al zo dat je je rijbewijs voor 6 maanden kwijtraakt, EMG cursus van 3 dagen a 1000 euro + boete bovenop. Dat is zo absurd dat ik eerder geneigd ben te gaan vluchten dan aan de kant te gaan. Dat is dus zonder dat je uberhaupt een ongeluk hebt veroorzaakt, alleen voor "verkeershufterij".quote:
Verkeershufterij mag wel harder worden bestraft. En niet alleen in deze gevallen, waarbij er zwaar letsel wordt toegebracht. Het moet ook in gevallen waarbij het nét goed gaat. Want dat had potentieel net zoveel ellende met zich mee kunnen brengen.
Ik roep niet snel om zwaardere straffen (die zijn over het algemeen prima), maar in het verkeer kom je er hier veel te vaak goed van af. Vooral ook omdat verkeershufters notoire recidivisten zijn.
Voorheen kreeg je een boete en werd je rijbewijs 10 dagen ~ maand afgepakt. Dat was ten minste nog normaal.
De huidige maatregelen tegen beschonken bestuurders zijn goed zo, die zijn al erg strikt (en terecht).
En je denkt echt dat dat soort mensen niet zonder rijbewijs gaan rijdenquote:
[..]
Daarom geen rijbewijs meer geven. Laat hem maar de rest van zijn leven een chauffeur inhuren of met het OV/de fiets gaan.
? Erg naief.Elders gelezen (regionale krant) dat de twee 'coureurs' verderop aan de dijk wonen volgens een buurtbewoner. In dat geval zijn het zeker geen armoedzaaiers in de familie.quote:
Triest
Nou maar hopen dat de Porsche en Mini eigen auto's waren en dat ze op een bovengemiddeld leuke oprit geparkeerd staan als ze thuis zijn, dan valt er bij dit tuig tenminste wel wat te halen aan schadevergoeding.
Op de hele Oud- en Nieuwloosdrechtsedijk is de maximumsnelheid 50km/u. Ik hoop dan ook van harte dat deze voorbeeldige vader vervolgd gaat worden voor:
- Roekeloos rijgedrag
- Rijden onder invloed
- Veroorzaken van ernstig lichamelijk letsel
- Poging tot doodslag
En dat er financiëel een paar ton bij de familie te halen valt (woning, auto's, boot die ze vermoedelijk bezitten gezien de locatie waar ze ongeveer wonen, beslag op inkomen) en dat de verzekeringsmaatschappij van deze lieden de welbekende clausule heeft mbt deelnemen aan races en overmatig alcoholgebruik waarbij de WA-kosten worden verhaald op de bestuurder.
Triest...quote:LOOSDRECHT - De 19-jarige vrouw die half maart ernstig gewond raakte bij een misdadige aanrijding in Loosdrecht, is vrijdag aan haar verwondingen overleden. Dit heeft de politie laten weten.
Ze is het slachtoffer geworden van een uit de hand gelopen straatrace tussen een beschonken vader en zoon in hun Porsche 911 en Mini.
De Toyota Aygo die de Hilversumse Fleur bestuurde, werd vol in de flank geraakt door de luxe sportwagen. Die werd bestuurd door een 53-jarige man uit Loosdrecht die te veel had gedronken. De vrouw liep bij het ongeluk ernstig hoofdletsel op.
Wat een stupide/misdadig ongeluk.quote:
Benieuwd of er weer stoeltjes door de rechtbank gaan vliegen
quote:
Wat mij betreft mogen de heren ook doodslag aan hun racebroek krijgen.
Kruip jij regelmatig in beschonken toestand achter het stuur ofzoquote:Op donderdag 17 maart 2016 19:54 schreef Drinky het volgende:
[..]
Veel te goed vanaf? Tegenwoordig is het al zo dat je je rijbewijs voor 6 maanden kwijtraakt, EMG cursus van 3 dagen a 1000 euro + boete bovenop. Dat is zo absurd dat ik eerder geneigd ben te gaan vluchten dan aan de kant te gaan. Dat is dus zonder dat je uberhaupt een ongeluk hebt veroorzaakt, alleen voor "verkeershufterij".
Voorheen kreeg je een boete en werd je rijbewijs 10 dagen ~ maand afgepakt. Dat was ten minste nog normaal.
De huidige maatregelen tegen beschonken bestuurders zijn goed zo, die zijn al erg strikt (en terecht).
lekker dan...quote:
Wmb moord...quote:
Wat mij betreft mogen de heren ook doodslag aan hun racebroek krijgen.
EMG is Educatieve Maatregel Gedrag, voor gedragingen waarvan de ambtenaar vind dat je op cursus mag. Die mag hij voor bijna iedere overtreding uitschrijven en daar kun je niet tegen in beroep gaan, ook al heb je de boete bij de rechter aangevochten en gewonnen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:10 schreef FANN het volgende:
[..]
Kruip jij regelmatig in beschonken toestand achter het stuur ofzo
EMA is Educatieve Maatregel Alcohol, is gek genoeg 100 euro goedkoper dan een EMG terwijl het dezelfde cursus is.
Ik kruip nooit dronken of beschonken achter het stuur, zelfs niet met een biertje op. Ook niet stoned. Ik ben wel eens vermoeid achter het stuur gekropen, maar dat doe ik ook niet gauw meer.
ow... dan begreep ik je verkeerd, ik vond het al raaaaaaaaaaaaar.............quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:13 schreef Drinky het volgende:
[..]
EMG is Educatieve Maatregel Gedrag, voor gedragingen waarvan de ambtenaar vind dat je op cursus mag. Die mag hij voor bijna iedere overtreding uitschrijven en daar kun je niet tegen in beroep gaan, ook al heb je de boete bij de rechter aangevochten en gewonnen.
EMA is Educatieve Maatregel Alcohol, is gek genoeg 100 euro goedkoper dan een EMG terwijl het dezelfde cursus is.
Ik kruip nooit dronken of beschonken achter het stuur, zelfs niet met een biertje op. Ook niet stoned. Ik ben wel eens vermoeid achter het stuur gekropen, maar dat doe ik ook niet gauw meer.
Als het aan Dijkhoff ligt niet meer...quote:
Dat die hufter maar levenslang mag boeten.
NWS / Dijkhoff wil levenslang gestraften zicht op vrijheid geven
Ja, dat heb ik gelezen. Maar 25 jaar is ook lekker lang voor deze klootzak.quote:
[..]
Als het aan Dijkhoff ligt niet meer...
NWS / Dijkhoff wil levenslang gestraften zicht op vrijheid geven
Flauwe bocht naar rechts en het slachtoffer kwam dus van rechts bij het blauwe bordje. Zelfs bij 70 is het al tricky.
Als dat juridisch haalbaar zou zijn zou het van mij ook mogen, maar dat houdt geen stand voor de rechter, dus dan maar iets wat nog wel een kans geeft op een pittige straf.quote:
Vehical manslaughter idd.quote:
[..]
Wat mij betreft mogen de heren ook doodslag aan hun racebroek krijgen.
.Doodslag met een voertuig.
Vervolgen voor doodslag die hufter.quote:
Zal wel weer een taakstrafje worden opgelegd door de D66 rechter.quote:
[..]
Wat een stupide/misdadig ongeluk.
Benieuwd of er weer stoeltjes door de rechtbank gaan vliegen
Weet je dat zeker?quote:
[..]
Zal wel weer een taakstrafje worden opgelegd door de D66 rechter.
Blah blah blah, ik blijf het herhalen, maar Kluivert en Marco Bakker zouden tegenwoordig niet meer wegkomen met 240 uur schoffelen.quote:
[..]
Zal wel weer een taakstrafje worden opgelegd door de D66 rechter.
Ongelukkige situaties as in? Je bedoelt te zeggen dat ze gewoon altijd een pechvogel was?quote:
Zij was een vriendin van een klasgenoot van mij. Van wat ik gehoord heb is dat ze wel vaker in ongelukkige situaties terrecht kwam. Dit was dan wel heel erg pech en sneu dat je dan zo om het leven komt.
jupquote:
[..]
Ongelukkige situaties as in? Je bedoelt te zeggen dat ze gewoon altijd een pechvogel was?
Het hele idee van straatracen was ook om iemand dood te rijden, toch?quote:
Ik wist niet dat politieke partijen hun eigen rechters hadden.quote:
[..]
Zal wel weer een taakstrafje worden opgelegd door de D66 rechter.
Als je met je bezopen harses de F1 coureur gaat uithangen op dat weggetje...quote:
[..]
Het hele idee van straatracen was ook om iemand dood te rijden, toch?
Dat verbaast mij niet, gelet op de snelheid icm een auto waar je zelf de kreukelzone bent.quote:
fixedquote:
[..]
Als je met je natte kut een weg oprijdt zonder uit te kijken.
Dat niet, maar met een zwaard met je dronken kop in het rond zwaaien in een vol café kan ook doden en gewonden opleveren. Dat weet je vooraf.quote:
[..]
Het hele idee van straatracen was ook om iemand dood te rijden, toch?
Golf GTI kampertje met petje gespot...quote:
Sarcasme niet herkennenquote:
[..]
Golf GTI kampertje met petje gespot...
Denken dat ik als een mongooltje rijdt in een Golf
Denken dat ik uberhaupt een Golf rijd
Dus wel met pet en kamper?quote:
[..]
Sarcasme niet herkennen
Denken dat ik als een mongooltje rijdt in een Golf
Denken dat ik uberhaupt een Golf rijd
quote:
Denken? Ze weten dat gewoon.quote:
[..]
Rijkelui die denken dat ze alles kunnen maken.
Die krijgt zeker wel 240uur taakstraf.
Gezien de veroordelingen van de afgelopen maanden voor dronkendoodrijders, zou het zomaar eens een celstrafje kunnen worden.
Hij heeft wel geluk dat ze is overleden, want dat heeft hem waarschijnlijk behoorlijk wat geld bespaard.
Gevaarlijk smal en onoverzichtelijk weggetje om het gas diep in te trappen.quote:
[ afbeelding ]
Flauwe bocht naar rechts en het slachtoffer kwam dus van rechts bij het blauwe bordje. Zelfs bij 70 is het al tricky.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 04:13:26 ]
Hoezo, iedereen heeft toch een zorgverzekering en zon aygo kost ook niet de wereld. Wel triest dat ze is overleden en een verschrikkelijk ongeluk natuurlijk. Roekeloos om op zo'n weggetje zo hard te rijden, al helemaal als je beschonken bent, dus absoluut niet goed te praten. Al worden zaken in het krantenartikel wel wat suggestief neergezet vind ik.quote:
Nee, dat neem ik terug.
Gezien de veroordelingen van de afgelopen maanden voor dronkendoodrijders, zou het zomaar eens een celstrafje kunnen worden.
Hij heeft wel geluk dat ze is overleden, want dat heeft hem waarschijnlijk behoorlijk wat geld bespaard.
Ja, die heeft een feestje gevierd, 100 %. Kun je nagaan hoe laag de straffen zijn als iemand doodrijden een betere uitkomst is dan iemand zwaar verwonden.quote:
Hij heeft wel geluk dat ze is overleden, want dat heeft hem waarschijnlijk behoorlijk wat geld bespaard.
Ze bedoelt waarschijnlijk qua schadevergoeding etc.quote:
[..]
Hoezo, iedereen heeft toch een zorgverzekering en zon aygo kost ook niet de wereld. Wel triest dat ze is overleden en een verschrikkelijk ongeluk natuurlijk. Roekeloos om op zo'n weggetje zo hard te rijden, al helemaal als je beschonken bent, dus absoluut niet goed te praten. Al worden zaken in het krantenartikel wel wat suggestief neergezet vind ik.
dat is best schokkend als je zo gaat denkenquote:
Hij heeft wel geluk dat ze is overleden, want dat heeft hem waarschijnlijk behoorlijk wat geld bespaard.
Daar ben je voor verzekerd. De wa verzekeri keert gewoon uit, het zou wel kunnen dat die verzekering, gezien het feit dat er drank in Het spel was en dat er sprake was van een competitie element kan het zijn dat de verzekering dit terug probeert te claimen van de man. De man is zeer fout, zeker, maar aan de andere kant heeft hij gewoon vette pech gehad. Bijna iedere nederlander neemt in zijn leven wel eens een risicotjen in het verkeer, in 99.9% van de gevallen gaat het goed, heel soms niet. Hij is al zwaar gestraft met de gedachte dat hij iemand heeft doodngereden, dit is niet meer terug te draaien. Hij zal dit nooit meer doen hoogstwaarschijnlijk, Hij reed haar niet opzettelijk dood. Een vorwaardelijke rijontzegging en een boete is al heel stevig.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:41 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ze bedoelt waarschijnlijk qua schadevergoeding etc.
Kans is vrij groot dat de verzekering die kosten gewoon gaat verhalen.quote:
[..]
Daar ben je voor verzekerd. De wa verzekeri keert gewoon uit, het zou wel kunnen dat die verzekering, gezien het feit dat er drank in Het spel was en dat er sprake was van een competitie element kan het zijn dat de verzekering dit terug probeert te claimen van de man. De man is zeer fout, zeker, maar aan de andere kant heeft hij gewoon vette pech gehad. Bijna iedere nederlander neemt in zijn leven wel eens een risicotjen in het verkeer, in 99.9% van de gevallen gaat het goed, heel soms niet. Hij is al zwaar gestraft met de gedachte dat hij iemand heeft doodngereden, dit is niet meer terug te draaien. Hij zal dit nooit meer doen hoogstwaarschijnlijk, Hij reed haar niet opzettelijk dood. Een vorwaardelijke rijontzegging en een boete is al heel stevig.
Het komt zelfs voor dat een autoverzekering de uitgekeerde vergoeding op de bestuurder verhaalt (of uberhaupt niet betaalt), wanneer de bestuurder na het ongeval is gevlucht en zich pas veel later heeft gemeld. De bestuurder heeft het de politie dan onmogelijk gemaakt om vast te stellen of wel/geen sprake was van rijden onder invloed, wat in strijd kan zijn met de polisvoorwaarden.
Ik lees hier dat ze eerder zwaar is mishandeld.quote:
Zij was een vriendin van een klasgenoot van mij. Van wat ik gehoord heb is dat ze wel vaker in ongelukkige situaties terrecht kwam. Dit was dan wel heel erg pech en sneu dat je dan zo om het leven komt.
http://regio.tpo.nl/2016/(...)den-dronken-proleet/
Als je dat leest, hoe kan je dan nog beweren dat onze rechtsstaat niet op bepaalde fronten moet worden aangepast?quote:
[..]
Ik lees hier dat ze eerder zwaar is mishandeld.
http://regio.tpo.nl/2016/(...)den-dronken-proleet/
Serieus, 53 jaar en gaan straatracen met je zoon. Deze man zou niet meer mee mogen doen met het maatschappelijke leven.
Helaas denken daar de D66 gedrochten die de zaak behandelen er helemaal anders over.quote:
Serieus, 53 jaar en gaan straatracen met je zoon. Deze man zou niet meer mee mogen doen met het maatschappelijke leven.
Begrijp ik. Deze man was immers ook slachtoffer van de omstandigheden. Door de drank was hij niet meer bij volledige bewustzijn en het feit dat hij er nu zo doorheen zit toont aan dat hij dit niet heeft gewild.quote:
[..]
Helaas denken daar de D66 gedrochten die de zaak behandelen er helemaal anders over.
Dat hij zelf die drank naar binnen heeft gewerkt, negeren wij dan natuurlijk volkomen .
Is dat een retorische vraag of echt een vraag aan mij? Want ik heb dat volgens mij nergens beweerd.quote:
[..]
Als je dat leest, hoe kan je dan nog beweren dat onze rechtsstaat niet op bepaalde fronten moet worden aangepast?
Serieus, 53 jaar en gaan straatracen met je zoon. Deze man zou niet meer mee mogen doen met het maatschappelijke leven.
Wat mij verbaasd is hoe weinig wraakacties er zijn in Nederland.
Deze man klaagt dat hij het zo zwaar te verduren heeft nu.quote:
Het verbaasd mij niet dat in Nederland blijkbaar dronken straatracers wonen die het vervelend vinden dat sociale media niet positief over hun zijn. Het verbaasd mij ook niet meer dat rechters straffen geven aan mensen die anderen hebben doodgemaakt waar mensen die klusten aan onverzekerde scooters in de achtertuin alleen maar van kunnen dromen.
Wat mij verbaasd is hoe weinig wraakacties er zijn in Nederland.
Je zou hem zijn ballen afhakken, teringdebiel dat het er is.
Dit.quote:
...
Wat mij verbaasd is hoe weinig wraakacties er zijn in Nederland.
Of die wraakacties worden (ook) niet opgelost door de politie?
quote:
[..]
Deze man zou niet meer mee mogen doen met het maatschappelijke leven.
Wat is dit voor een idiote berichtgeving?quote:
[..]
Ik lees hier dat ze eerder zwaar is mishandeld.
http://regio.tpo.nl/2016/(...)den-dronken-proleet/
quote:
[..]
Ik lees hier dat ze eerder zwaar is mishandeld.
http://regio.tpo.nl/2016/(...)den-dronken-proleet/
Ik vond het moeilijk om te lezenquote:Op zaterdag 2 april 2016 21:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is dit voor een idiote berichtgeving?
Dat moet je aan de auteur vragen.quote:
[..]
Wat is dit voor een idiote berichtgeving?
maar niet mijn probleem
hoop dat ze niet naar de hel gaat
maar niet mijn probleem
Dat wisten we alquote:
Inmiddels is dit meisje overleden. Ben benieuwd welke fopstraf de dader krijgt!!!
quote:
Hoe weet je dat zo zeker?quote:
Inmiddels is dit meisje overleden. Ben benieuwd welke fopstraf de dader krijgt!!!
Een goede straf zou wat mij betreft een flinke schadevergoeding zijn, een levenslang intrekken van rijbewijs van zowel vader als zoon, verbeurd verklaren van de mini (de niet kapotte auto) en een aantal maandjes (zware) verkeersslachtoffers laten verzorgen. Ik denk dat dat heel effectief zou zijn.quote:
Totaal onrealistisch en niet in verhouding met de overtreding.quote:
[..]
Een goede straf zou wat mij betreft een flinke schadevergoeding zijn, een levenslang intrekken van rijbewijs van zowel vader als zoon, verbeurd verklaren van de mini (de niet kapotte auto) en een aantal maandjes (zware) verkeersslachtoffers laten verzorgen. Ik denk dat dat heel effectief zou zijn.
Waarom zouden ze die Mini eigenlijk in beslag genomen hebben?
Die is ook betrokken in de zaak. Alles wat ook maar iets van betrokkenheid heeft wordt onderzocht. Personen en materiaal.quote:
Als meneer al vaker met alcohol op achter het stuur is betrapt en het CBR daardoor een onzoek start, is de kans vrij groot dat hij zijn rijbewijs kwijt is. Als het de eerste keer is, zal dat niet het geval zijn.
Waarom zouden ze die Mini eigenlijk in beslag genomen hebben?
Dat valt best mee hoor, vooral in de avond moet je lampen dan vrij gemakkelijk aan zien komen. Echter verwacht je dan niet dat ze zo hard op je af komen.quote:
[ afbeelding ]
Flauwe bocht naar rechts en het slachtoffer kwam dus van rechts bij het blauwe bordje. Zelfs bij 70 is het al tricky.
Dat ligt wel in de lijn der verwachting als je terugkijkt naar eerdere uitspraken.quote:
Ohja, er is natuurlijk het vermoeden dat het om een straatrace ging.quote:
[..]
Die is ook betrokken in de zaak. Alles wat ook maar iets van betrokkenheid heeft wordt onderzocht. Personen en materiaal.
Heb je bronnen naar uitspraken van vergelijkbare zaken?quote:
[..]
Dat ligt wel in de lijn der verwachting als je terugkijkt naar eerdere uitspraken.
NWS / Vier jaar cel voor dodelijke straatrace.quote:Op zondag 3 april 2016 19:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb je bronnen naar uitspraken van vergelijkbare zaken?
Vier jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk. Dat noem ik een fopstrafje.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 20:00:15 ]
Op welke manier niet? Dood door schuld of doodslag. Dronken achter het stuur kruipen én dan ook nog eens gaan racen, we spreken hier niet over een noodlottig ongeluk.quote:
[..]
Totaal onrealistisch en niet in verhouding met de overtreding.
Deze had ik ook al gevonden. Vindt het zelf ook wat aan de lage kant (zeker omdat meneer daarna ook de fout is gegaan), maar bij een fopstrafje denk ik aan taakstraffen.quote:
[..]
NWS / Vier jaar cel voor dodelijke straatrace.
Vier jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk. Dat noem ik een fopstrafje.
Dat is subjectief. Geef eens een rationeel, valide argumentatie waarom deze man uberhaupt nog een plek in de maatschappij verdiend?quote:
[..]
Totaal onrealistisch en niet in verhouding met de overtreding.
Die man was fout, daar is iedereen het over eens en zijn fout heeft geleid tot een tragisch ongeval met dodelijke afloop. Zeer triest allemaal. Deze man heeft uiteraard nooit de bedoeling gehad om iemand dood te rijden. Eerst moet bovendien nog maar eens blijken wat nu precies gebeurd is. Er gaan allerlei wilde verhalen over een "dronken" bestuurder die "minstens 160" reed. Volgens mij is dat nog allemaal in onderzoek.quote:
[..]
Dat is subjectief. Geef eens een rationeel, valide argumentatie waarom deze man uberhaupt nog een plek in de maatschappij verdiend?
Ondertussen wordt deze man door heel Nederland aan de schandpaal genageld en kan hij niet meer over straat op basis van een suggestief media bericht Hij zal bovendien zijn leven lang moeten leven met het feit dat hij iemand heeft doodgereden. Ik zie niet wat voor meer straf hij nog moet krijgen, afgezien van de straf die staat op de verkeersovertredingen die hij al dan niet heeft begaan. Vergeet niet dat iedereen wel eens bewust, of onbewust een fout maakt in het verkeer, dus bedenk wat je wenst voor iemand anders.
Omdat meervoudige moordenaars dit ook krijgen?quote:
[..]
Dat is subjectief. Geef eens een rationeel, valide argumentatie waarom deze man uberhaupt nog een plek in de maatschappij verdiend?
Laten we wel wezen, het is geen moord. Deze man heeft dit meisje niet opzettelijk dood gereden. Het was wel ontzettend onverantwoord, dat klopt. Maar voor hetzelfde geld had hij zijn auto drie minuten later op zijn oprit geparkeerd en was er niks aan de hand geweest.
Als ik zie wat voor straffen moordenaars en criminelen soms krijgen dan vind ik deze man best zwaar gestraft. Die twee Marokkaanse scooterrijders op weg naar een roofoverval op de vlucht voor de politie kregen nauwelijks iets.
Die rechtszaak is dan ook opnieuw begonnen.quote:
[..]
Als ik zie wat voor straffen moordenaars en criminelen soms krijgen dan vind ik deze man best zwaar gestraft. Die twee Marokkaanse scooterrijders op weg naar een roofoverval op de vlucht voor de politie kregen nauwelijks iets.
1: Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat iemand die voor de lol om zich heen gaat schieten, nooit iemand daadwerkelijk heeft willen raken.quote:
[..]
Die man was fout, daar is iedereen het over eens en zijn fout heeft geleid tot een tragisch ongeval met dodelijke afloop. Zeer triest allemaal. Deze man heeft uiteraard nooit de bedoeling gehad om iemand dood te rijden. Eerst moet bovendien nog maar eens blijken wat nu precies gebeurd is. Er gaan allerlei wilde verhalen over een "dronken" bestuurder die "minstens 160" reed. Volgens mij is dat nog allemaal in onderzoek.
Ondertussen wordt deze man door heel Nederland aan de schandpaal genageld en kan hij niet meer over straat op basis van een suggestief media bericht Hij zal bovendien zijn leven lang moeten leven met het feit dat hij iemand heeft doodgereden. Ik zie niet wat voor meer straf hij nog moet krijgen, afgezien van de straf die staat op de verkeersovertredingen die hij al dan niet heeft begaan. Vergeet niet dat iedereen wel eens bewust, of onbewust een fout maakt in het verkeer, dus bedenk wat je wenst voor iemand anders.
Tja, maar je neemt nogal moedwillig een risico he (het onderzoek loopt inderdaad nog, maar laten we er even vanuit gaan dat het is gegaan zoals het is gegaan).
2: Als jij met een dronken kop gaat beslissen een straatrace met je zoon te houden, dan is je 'ik heb schijt' lvl behoorlijk hoog. Zou mij niets verbazen als deze Tokkie het helemaal niets interesseert dat hij iemand heeft doodgereden.
Hij heeft wel moedwillig het risico genomen.quote:
[..]
Omdat meervoudige moordenaars dit ook krijgen?
Laten we wel wezen, het is geen moord. Deze man heeft dit meisje niet opzettelijk dood gereden. Het was wel ontzettend onverantwoord, dat klopt. Maar voor hetzelfde geld had hij zijn auto drie minuten later op zijn oprit geparkeerd en was er niks aan de hand geweest.
Als ik zie wat voor straffen moordenaars en criminelen soms krijgen dan vind ik deze man best zwaar gestraft. Die twee Marokkaanse scooterrijders op weg naar een roofoverval op de vlucht voor de politie kregen nauwelijks iets.
Hij krijgt toch ook 4 jaar.quote:
[..]
Hij heeft wel moedwillig het risico genomen.
Wat wil je nu? jij bent de zelfverklaarde rationalist die van mening is dat 4 jaar genoeg is voor deze imbeciel?quote:
Ik vind 4 jaar een redelijke straf. Los van de emotie, maar gewoon met mijn verstand.quote:
[..]
Wat wil je nu? jij bent de zelfverklaarde rationalist die van mening is dat 4 jaar genoeg is voor deze imbeciel?
okquote:
[..]
Ik vind 4 jaar een redelijke straf. Los van de emotie, maar gewoon met mijn verstand.
Gok eerder 1,5 a 2 jaar cel, wat een stuk meer is dan 240 uur schoffelen is van vroeger. Mensen lijken soms te vergeten wat voor impact celstraf heeft op een gewoon persoon.quote:
Onverantwoord gedrag verdient celstraf. Zeker als je iemand 50 jaar van haar leven ontneemt.quote:
[..]
Gok eerder 1,5 a 2 jaar cel, wat een stuk meer is dan 240 uur schoffelen is van vroeger. Mensen lijken soms te vergeten wat voor impact celstraf heeft op een gewoon persoon.
Het OM kan de autobestuurder doodslag ten laste leggen, maar zal zonder twijfel het vonnis in de zaak van schipper Arnoud H. nog eens grondig bestuderen. In zijn geval vond de rechtbank doodslag niet bewezen. Wél dood door schuld.
Om doodslag te kunnen bewijzen, moet vast komen te staan dat de bestuurder de jonge vrouw opzettelijk wilde doden, óf bewust het risico heeft genomen dat dat zou gebeuren. Dat was bij schipper Arnoud H. niet zo, vond de rechtbank, en zal ook in het geval van de automobilist in Loosdrecht een punt van discussie worden.
Met het bewijzen van dood door schuld zal het OM minder moeite hebben. In dat geval heeft een verdachte niet het doel gehad om iemand te doden, maar valt het hem wel te verwijten. Bijvoorbeeld omdat hij onvoorzichtig, of zelfs roekeloos was. Er is een groot verschil in straffen die de wet stelt op doodslag – maximaal vijftien jaar – of dood door schuld: twee jaar. Als er sprake is van roekeloosheid kan het worden verhoogd tot vier jaar.
Het OM kan ook kiezen voor het vervolgen van de automobilist voor overtreding van de Wegenverkeerswet. Dan kan drie jaar worden opgelegd als sprake is van een dodelijk ongeval, en zelfs zes jaar als dat het gevolg was van roekeloosheid. De straf kan oplopen tot negen jaar als de automobilist heeft gedronken en/of veel te hard reed.
Of de hoogste straf daadwerkelijk wordt opgelegd, is afhankelijk van meerdere factoren. In de eerste plaats moet er natuurlijk hard bewijs zijn. Ook belangrijk is of de man vaker is veroordeeld voor roekeloos gedrag op de weg, of voor rijden met drank op. Dat kan strafverzwarend werken. Strafverminderend kan het zijn als een verdachte oprecht spijt heeft. Dat moet uit meer blijken dan alleen woorden van berouw in de rechtszaal. En ook kan het in zijn voordeel werken als hij onevenredig zwaar is getroffen door de publiciteit.
Voor de nabestaanden zal het misschien niet veel uitmaken tot welke straf de automobilist wordt veroordeeld. Zij krijgen Fleur er niet mee terug, en hebben eigenlijk levenslang.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rote_gevolgen__.html
Moord: Kalm en rustig beraard, moedwillig
Doodslag: In een opwelling, dus niet van te voren beraamd
Dood door schuld: Verwijdbaar, maar geen opzet hebben iemand te doden.
ja lekker voorbeeld iddquote:
53 jaar zijn en dan bezopen gaan straatracen met je zoon.
Moet je nog een voorbeeld zijn als je zoon al een rijbewijs heeft ? Hoe oud is die zoon ?quote:
De "grap" is dan wel dat als hij betrapt zou zijn zonder iemand geraakt te hebben hij zijn rijbewijs niet kwijt zou zijn, een boete van 600 euro zou krijgen en een educatieve maatregel (schijnt ook iets van 1000 euro te kosten).quote:
De bestuurder was wel dronken, hij had een alcoholpercentage van 1,15 promille.
Wat ik mij dan toch echt afvraag is waarom die straf dan zo laag is. Waarom niet bij alcohol op altijd het rijbewijs kwijt? En dan gewoon 6 maanden bij 0,5-0,8, 1 jaar bij 0,8-1,0, 2 jaar bij 1,0-1,15, 4 jaar bij 1,15-1,30, enz. En veel meer controles.
Nu valt iedereen over elkaar heen om deze man aan de hoogste boom te hangen, maar als vrijdag bij de vrijmibo weer een collega een paar biertjes achterover heeft geslagen grijpt niemand in om te voorkomen dat hij dit gedrag vertoont. Uit de strafmaat en hoe omgeving reageert maak ik dan toch op dat er met alcohol op aan het verkeer deelnemen toch niet zo misdadig wordt gevonden als dat ik het normaal zou vinden.
Ik vind dat geen bizar lage straf in ieder geval. Met een hogere straf bereik je weinig lijkt mij. De nabestaanden krijgen haar er niet mee terug en daders van verkeersongevallen leren doorgaans meer van de gevolgen dan van de straf op zichzelf. En 4 jaar heeft echt een flinke impact. Dat is geen flutstrafje.quote:
Wat wil je nu? jij bent de zelfverklaarde rationalist die van mening is dat 4 jaar genoeg is voor deze imbeciel?
Het was dan ook geen flutovertredingkje, er is een persoon bij omgekomen. Deze grenzeloze domheid mag wat mij betreft als voorbeeld gelden voor al die andere idioten die met drank op achter het stuur kruipen, jaartje of 10 zitten en levenslange rijontzegging. Daarnaast mag hij ook een flink bedrag aan de nabestaanden betalen.quote:
[..]
Ik vind dat geen bizar lage straf in ieder geval. Met een hogere straf bereik je weinig lijkt mij. De nabestaanden krijgen haar er niet mee terug en daders van verkeersongevallen leren doorgaans meer van de gevolgen dan van de straf op zichzelf. En 4 jaar heeft echt een flinke impact. Dat is geen flutstrafje.
Ik zeg nergens dat het een flutovertreding is. Sterker nog, ik pleit voor veel zwaarder bestraffen van dit soort overtredingen, ongeacht de gevolgen. Volgens mij helpt dat in combinatie met verhogen van de pakkans veel meer.quote:
Het was dan ook geen flutovertredingkje, er is een persoon bij omgekomen. Deze grenzeloze domheid mag wat mij betreft als voorbeeld gelden voor al die andere idioten die met drank op achter het stuur kruipen, jaartje of 10 zitten en levenslange rijontzegging. Daarnaast mag hij ook een flink bedrag aan de nabestaanden betalen.
Dat er een persoon bij is omgekomen is buitengewoon naar, maar dat zal die bestuurder ook naar vinden (ik ga er vanuit dat het geen psychopaat is, anders zal hij het waarschijnlijk alleen voor zichzelf naar vinden). Maar dat is wel een onbedoeld gevolg. Om dat nou zo extreem zwaar te bestraffen (je stelt voor op het niveau dat je iemand bewust van het leven berooft), dat is onzinnig als je het mij vraagt. Staat ook niet meer in verhouding met wat er is gebeurd. En wat er is gebeurd is primair een ongeval. Een samenloop van omstandigheden die heel verkeerd is uitgepakt. Natuurlijk is het verwijtbaar om jezelf in zo'n situatie te brengen, maar dat verwijt treft veel meer het jezelf in die situatie brengen dan het gevolg zelf. Als Fleur in plaats van in een "kartonnen" knakenbak een hummer had gereden, dan was ze gewoon levend uit de auto gestapt. En dan zou de dader (als die nog geleefd had, zeer te betwijfelen als je met 150 tegen een hummer rijdt) weer weglopen met een kleine straf.
Ik vind het een beetje onzin om vooral dat te bestraffen waar men geen invloed op heeft. 4 jaar is een forse straf. Wat omhoog moet is de straf voor al diegenen die toevallig niemand dood gereden hebben. En de pakkans. Fleur breng je niet terug, voorkomen van nieuwe gevallen is nog wel mogelijk.
We hebben het niet over een ongelukkige samenloop van omstandigheden he...de beste man was met zijn dronken kop een straatrace aan het doen...met zijn zoon ook nog eens notabene. Dat alleen al verteld mij dat die man totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel kent. Hij zet met zulk soort fratsen niet alleen de levens van willekeurige passanten op het spel, maar ook dat van hemzelf en dat van zijn zoon. Hoe ongelofelijk dom kan een mens zijn?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het een flutovertreding is. Sterker nog, ik pleit voor veel zwaarder bestraffen van dit soort overtredingen, ongeacht de gevolgen. Volgens mij helpt dat in combinatie met verhogen van de pakkans veel meer.
Dat er een persoon bij is omgekomen is buitengewoon naar, maar dat zal die bestuurder ook naar vinden (ik ga er vanuit dat het geen psychopaat is, anders zal hij het waarschijnlijk alleen voor zichzelf naar vinden). Maar dat is wel een onbedoeld gevolg. Om dat nou zo extreem zwaar te bestraffen (je stelt voor op het niveau dat je iemand bewust van het leven berooft), dat is onzinnig als je het mij vraagt. Staat ook niet meer in verhouding met wat er is gebeurd. En wat er is gebeurd is primair een ongeval. Een samenloop van omstandigheden die heel verkeerd is uitgepakt. Natuurlijk is het verwijtbaar om jezelf in zo'n situatie te brengen, maar dat verwijt treft veel meer het jezelf in die situatie brengen dan het gevolg zelf. Als Fleur in plaats van in een "kartonnen" knakenbak een hummer had gereden, dan was ze gewoon levend uit de auto gestapt. En dan zou de dader (als die nog geleefd had, zeer te betwijfelen als je met 150 tegen een hummer rijdt) weer weglopen met een kleine straf.
Ik vind het een beetje onzin om vooral dat te bestraffen waar men geen invloed op heeft. 4 jaar is een forse straf. Wat omhoog moet is de straf voor al diegenen die toevallig niemand dood gereden hebben. En de pakkans. Fleur breng je niet terug, voorkomen van nieuwe gevallen is nog wel mogelijk.
Dat ligt er maar net aan hoevaak hij al eerder is gepakt en met welke hoeveelheid. De (L)EMA-cursus staat los van de strafrechtelijke vervolging. Dat is een extraatje.quote:
[..]
De "grap" is dan wel dat als hij betrapt zou zijn zonder iemand geraakt te hebben hij zijn rijbewijs niet kwijt zou zijn, een boete van 600 euro zou krijgen en een educatieve maatregel (schijnt ook iets van 1000 euro te kosten).
Wat ik mij dan toch echt afvraag is waarom die straf dan zo laag is. Waarom niet bij alcohol op altijd het rijbewijs kwijt? En dan gewoon 6 maanden bij 0,5-0,8, 1 jaar bij 0,8-1,0, 2 jaar bij 1,0-1,15, 4 jaar bij 1,15-1,30, enz. En veel meer controles.
Nu valt iedereen over elkaar heen om deze man aan de hoogste boom te hangen, maar als vrijdag bij de vrijmibo weer een collega een paar biertjes achterover heeft geslagen grijpt niemand in om te voorkomen dat hij dit gedrag vertoont. Uit de strafmaat en hoe omgeving reageert maak ik dan toch op dat er met alcohol op aan het verkeer deelnemen toch niet zo misdadig wordt gevonden als dat ik het normaal zou vinden.
Deze man zal door de rechter (waarschijnlijk) vervolgd worden. Daarnaast zal het CBR een onderzoek naar zijn geschiktheid instellen (voor een EMA komt hij niet in aanmerking, aangezien er iemand is overleden). Ook de kosten hiervan zijn voor de persoon zelf.
De kans dat je na zo'n onderzoek 'geschikt' wordt bevonden is aanzienlijk kleiner dan dat je 'geschikt' bent. Met bloedonderzoeken kunnen ze tot enkele weken terug zien of er mogelijk alcohol gebruikt is (mogelijk, want de waarden kunnen ook om andere redenen verhoogd zijn). Daarnaast is er nog een gesprek met een psychiater met allerlei strikvragen.
'Ongeschikt' betekent dat je rijbewijs ongeldig wordt verklaard. Je zal dan opnieuw theorie- en praktijkexamen moeten doen (volgens mij kan dit pas na 5 jaar, omdat je een geschiktheidsverklaring van het CBR moet krijgen). Niet meewerken aan het onderzoek betekent ook 'ongeschikt'.
Blijk je wel 'geschikt', dan kan je je rijbewijs terugkrijgen, maar moet je mogelijk alsnog de EMA volgen.
Hierover zijn genoeg horrorverhalen te vinden op internet.
Zoals:
https://forum.flitsservic(...)ohol-ema-t80028.html
WGR / Rijgeschiktheidsonderzoek CBR
https://forum.flitsservic(...)ema-meer-t55155.html
Van de 3 678 personen waarbij het onderzoek wel is uitgevoerd, zijn er minimaal 3 500 ongeschikt bevonden.
Bron: http://www.khdsadvocaten.(...)2013-20-Praktijk.pdf
[ Bericht 7% gewijzigd door Physsic op 04-04-2016 17:39:20 ]
Straatrace neem ik met een korreltje zout. Getuigen hebben dat inderdaad gemeld, maar waar ligt die lat precies? Als ik een stoplichtsprintje doe, ben ik dan bezig met een straatrace? Als ik met een maat samen met 150 km/u over een snelweg achter elkaar aan rij, ben ik dan bezig met een straatrace? Ik vind het echt niet geloofwaardig dat iemand met een 911 tegen een mini aan het racen is. Dat duurt doorgaans heel kort. En dan is de 911 uit het zicht.quote:
We hebben het niet over een ongelukkige samenloop van omstandigheden he...de beste man was met zijn dronken kop een straatrace aan het doen...met zijn zoon ook nog eens notabene. Dat alleen al verteld mij dat die man totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel kent. Hij zet met zulk soort fratsen niet alleen de levens van willekeurige passanten op het spel, maar ook dat van hemzelf en dat van zijn zoon. Hoe ongelofelijk dom kan een mens zijn?
Dat de dader onverantwoord heeft gehandeld is duidelijk. Het is niet zo maar teveel gedronken en de snelheidsoverschrijding was ook fors. Maar nogmaals: als hij daarop zou zijn betrapt zou hij slechts een tik op de vingers krijgen.
Nu is door een samenloop van omstandigheden, en dat is het toch echt, dat onverantwoordelijke gedrag niet gebleven bij dat gedrag, maar heeft het geleid tot een ongeval en nog een dodelijke ook. Maar dat is niet iets wat per definitie voortkomt uit het gedrag. Gelukkig gaat dit gedrag meestal goed. Van de ritten met alcohol op wordt ruim minder dan 1% opgemerkt doordat er een ongeval plaats vindt. En van die ongevallen is het merendeel gelukkig niet dodelijk.
Dus ja, hij verdient een flinke straf en 4 jaar is m.i. een flinke straf. Hem veroordelen alsof hij bewust iemand om het leven heeft gebracht is m.i. niet reëel.
Ik had het over de situatie dat er geen ongeval plaatsgevonden zou hebben.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoevaak hij al eerder is gepakt en met welke hoeveelheid. De (L)EMA-cursus staat los van de strafrechtelijke vervolging. Dat is een extraatje.
Deze man zal door de rechter (waarschijnlijk) vervolgd worden. Daarnaast zal het CBR een onderzoek naar zijn geschiktheid instellen (voor een EMA komt hij niet in aanmerking, aangezien er iemand is overleden). Ook de kosten hiervan zijn voor de persoon zelf.
De kans dat je na zo'n onderzoek 'geschikt' wordt bevonden is aanzienlijk kleiner dan dat je 'geschikt' bent. Met bloedonderzoeken kunnen ze tot enkele weken terug zien of er mogelijk alcohol gebruikt is (mogelijk, want de waarden kunnen ook om andere redenen verhoogd zijn). Daarnaast is er nog een gesprek met een psychiater met allerlei strikvragen.
'Ongeschikt' betekent dat je rijbewijs ongeldig wordt verklaard. Je zal dan opnieuw theorie- en praktijkexamen moeten doen (volgens mij kan dit pas na 5 jaar, omdat je een geschiktheidsverklaring van het CBR moet krijgen). Niet meewerken aan het onderzoek betekent ook 'ongeschikt'.
Blijk je wel 'geschikt', dan kan je je rijbewijs terugkrijgen, maar moet je mogelijk alsnog de EMA volgen.
Hierover zijn genoeg horrorverhalen te vinden op internet.
Zoals:
https://forum.flitsservic(...)ohol-ema-t80028.html
WGR / Rijgeschiktheidsonderzoek CBR
https://forum.flitsservic(...)ema-meer-t55155.html
Van de 3 678 personen waarbij het onderzoek wel is uitgevoerd, zijn er minimaal 3 500 ongeschikt bevonden.
Bron: http://www.khdsadvocaten.(...)2013-20-Praktijk.pdf
Als deze dader nooit meer mag rijden heb ik daar echt geen moeite mee.
Ja, dan kan hij ook een onderzoek krijgen. Dat is afhankelijk van het aantal keer dat hij is gepakt en wat de hoeveelheid was.quote:
[..]
Ik had het over de situatie dat er geen ongeval plaatsgevonden zou hebben.
Als deze dader nooit meer mag rijden heb ik daar echt geen moeite mee.
Wat mij betreft prima. Ik wil dat bij de eerste keer er al keihard opgetreden wordt. Dat iemand die meermaals gepakt is op zuipen en rijden zijn rijbewijs niet terug krijgt is verheugend nieuws, maar dat zijn dan ook idioten die het echt te bont maken. De pakkans is gewoon erg laag.quote:
Ja, dan kan hij ook een onderzoek krijgen. Dat is afhankelijk van het aantal keer dat hij is gepakt en wat de hoeveelheid was.
Eens.quote:
[..]
Wat mij betreft prima. Ik wil dat bij de eerste keer er al keihard opgetreden wordt. Dat iemand die meermaals gepakt is op zuipen en rijden zijn rijbewijs niet terug krijgt is verheugend nieuws, maar dat zijn dan ook idioten die het echt te bont maken. De pakkans is gewoon erg laag.
Het is sinds dit jaar wel iets strenger nu er geen nieuw Alcoholslotprogramma meer komt. Voorheen kreeg je voor tenminste 2 jaar een ASP opgelegd als je rijbewijs ongeldig was verklaard, de periode kon telkens worden verlengd met 6maanden. Als bij de controle aan het einde van de periode bleek dat je had gefaald (gedronken dus), dat konden er weer 6maanden achteraan geplakt worden... 'Huh, iemand heeft blijkbaar weer gereden onder invloed van alcohol, dus dan wordt het ASP gewoon verlengd om te kijken of hij nu wel van de drank af kan blijven?' xD
Dat vond ik een beetje een vreemde maatregel. Als al een aantal keer is gebleken dat iemand het duidelijk niet kan laten, die persoon toch weer de weg op te sturen met argument "Als straks blijkt dat hij weer onder invloed heeft gereden, wordt de periode gewoon verlengd."
Dat maakt de weg niet veiliger..
Nee, wanneer een deel van de straf voorwaardelijk is, geldt de voorwaardelijke invrijheidstelling bij goedgedrag na 2/3 deel niet.quote:
Die BMW rijder heeft drie jaar gekregen plus 1 jaar voorwaardelijk. Nogal een verschil met de vier jaar waar iedereen het hier over heeft. Na aftrek goed gedrag is er dan nog 2 jaar over. 2 jaar vind ik bizar laag.
Er zijn meerdere uitspraken over gedaan, een stoplichtsprintje kan soms inderdaad als een straatrace gezien worden. Het is ook belangrijk, want bij een straatrace wordt de andere rijder medeverantwoordelijk. Je jut elkaar op en je zal kunnen stellen dat als de andere was gestopt met racen, de ander minder risico genomen zou hebben en misschien het ongeluk niet was gebeurd.quote:
[..]
Straatrace neem ik met een korreltje zout. Getuigen hebben dat inderdaad gemeld, maar waar ligt die lat precies? Als ik een stoplichtsprintje doe, ben ik dan bezig met een straatrace? Als ik met een maat samen met 150 km/u over een snelweg achter elkaar aan rij, ben ik dan bezig met een straatrace? Ik vind het echt niet geloofwaardig dat iemand met een 911 tegen een mini aan het racen is. Dat duurt doorgaans heel kort. En dan is de 911 uit het zicht
Maar ik ben het wel eens dat 2 jaar cel normaal is hiervoor, wat geef je anders voor doodslag of moord. 50 en 100 jaar. Het blijft dood door schuld.
quote:Doodrijder Fleur (19) bekent te hard rijden
Walter van W. (54) heeft in de rechtbank van Lelystad gezegd dat hij te hard reed toen hij vorig jaar in Loosdrecht de 19-jarge Fleur doodreed. De man heeft naar eigen zeggen echter niet ’veel te hard gereden.’ Tegen de rechter zei hij: “Misschien reed ik 90 of 95. Maar niet 130, 140, 160.” Van W. zweert dat ’op de dood van zijn moeder.’
Dat er gedacht wordt dat Van W. met minimaal 160 km/u over de Loosdrechtsedijk racete, doet hij af als onzin. „Ik denk dat de getuigen geschrokken zijn van het motorgeluid en dat de verklaringen daarom zo extreem zijn.”
De 19-jarige Fleur uit Hilversum had geen schijn van kans toen de Porsche haar Toyotaatje met hoge snelheid in de flank ramde. Van W. en zijn zoon waren bezig met een straatrace. Vanuit een chaletpark reed Fleur de straat in. De Porsche van vader Van W. boorde zich van haar auto. Ze overleed twee weken later aan haar verwondingen.
De vader van Fleur heeft in de rechtbank gezegd dat hij hoopt dat vader en zoon een echte straf krijgen. „Mensen met geld ontspringen vaak de dans.” Hij suggereert een torenhoge boete. „En een half jaar werken op de intensive care van het ziekenhuis.”
Tegen de verdachten zei hij: “Ik zal nooit accepteren dat jullie mijn meisje het leven hebben ontnomen. Als jullie ballen hebben, beken je nu.”
De live twitterfeed van Saskia Belleman:Er zijn straffen geëist van resp. 5 en 3 jaar tegen vader en zoon.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 16:05:47Ze willen wel verhuizen, zegt Hogewind, maar OM heeft beslag gelegd op het huis. “Ze zijn door ware hel gegaan.” #Fleur reageer retweet
bron
[ Bericht 1% gewijzigd door maily op 03-11-2017 16:28:30 ]
Verschrikkelijk voor Fleur en haar familie
Hoeveel pech kan je hebben?
Egoïstisch uitschot dat stel.Echt he .... en die twitterfeed ..... huis bekogeld met eieren, ze worden met de nek aangekeken .... goh .....quote:
Het is natuurlijk heel erg dat die zoon bij een veroordeling zijn baan verliest
En eerder nog de snelheden ontkennen ......
Wat is dit voor een stupide nieuwsbericht?quote:
Fleur uit Hilversum, kapotgetrapt door Marokkanen en doodgereden door een dronken proleet
Verschrikkelijk voor Fleur en haar familie
Hoeveel pech kan je hebben?
Ze gaan ook zwaar gebukt onder het ongeval. Echt, hoe krijg je het je strot uitquote:
[..]
Echt he .... en die twitterfeed ..... huis bekogeld met eieren, ze worden met de nek aangekeken .... goh .....
En eerder nog de snelheden ontkennen ......
Wat een proleet ben je ook als je "Op de dood van je moeder" zweert dat je met je dronken kop "maar" 90 of 95 km per uur hebt gereden, en niet de 130+ km per uur waar slechts 50 km per uur is toegestaan.quote:
Echt...
Gek, ik las vanmiddag dat hij zou hebben gezegd dat hij wel harder reed dan 50km/h, zo'n 70 of 85 km/h, maar echt geen 200 km/h, want dat durft hij op de Duitse autobahn niet eens. Dat zweerde hij op de dood van zijn moeder en zoon.quote:
70 km/h lijkt me niet heel waarschijnlijk.
Volgens het NFI heeft hij zeker 160 gereden.... daarbij hebben ze nog een keer op dezelfde weg gereden met zowel een mini als een porsche om de snelheden met camerabeelden te vergelijken. Ik verwacht dus niet dat die snelheden werkelijk alleen maar dikke duim cijfers van getuigen zijn.quote:
[..]
Gek, ik las vanmiddag dat hij zou hebben gezegd dat hij wel harder reed dan 50km/h, zo'n 70 of 85 km/h, maar echt geen 200 km/h, want dat durft hij op de Duitse autobahn niet eens. Dat zweerde hij op de dood van zijn moeder en zoon.
70 km/h lijkt me niet heel waarschijnlijk.
quote:
Van welk bekend kledingmerk is Walter van W eigenlijk directeur?
Zoon vliegt vloog voor Transavia.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 12:50:32
Ze hebben in de Porsche kunnen zien dat hij 111 reed geloof ik .... mja, daar komt nog bij, meneer had gedronken, en is al een paar keer eerder veroordeeld voor alcomobilisme .....quote:
[..]
Volgens het NFI heeft hij zeker 160 gereden.... daarbij hebben ze nog een keer op dezelfde weg gereden met zowel een mini als een porsche om de snelheden met camerabeelden te vergelijken. Ik verwacht dus niet dat die snelheden werkelijk alleen maar dikke duim cijfers van getuigen zijn.
En dan die advocaat die waagt te betwijfelen of Fleur wel daadwerkelijk door de crash om het leven is gekomen, kan die zichzelf nog wel in de spiegel aankijken?
Wat een martelgang voor de nabestaanden moet dit zijn
.Dat daar nog geen stoelen door de rechtbank zijn gevlogen .....quote:
Wat een gestoorde idioten. De hele avond door drinken, meerdere bronnen die aantonen dat de Porsche veel te hard reed, al 4x eerder een boete voor rijden onder invloed, die zoon die de hele tijd huilt dat zijn carrière als piloot op het spel staat, en vervolgens geen enkele spijtbetuiging. Walgelijke gasten, psychopaten.
En dan die advocaat die waagt te betwijfelen of Fleur wel daadwerkelijk door de crash om het leven is gekomen, kan die zichzelf nog wel in de spiegel aankijken?
Wat een martelgang voor de nabestaanden moet dit zijn
Dat laatste is wat mij betreft reden het rijbewijs veel langer af te nemen.quote:
[..]
Ze hebben in de Porsche kunnen zien dat hij 111 reed geloof ik .... mja, daar komt nog bij, meneer had gedronken, en is al een paar keer eerder veroordeeld voor alcomobilisme .....
Graag zo lang dat er iig opnieuw examen moet worden gedaan.
Is van een Breitbart achtige website. Kun je geen journalistiek noemen. Die doen alles om Marokkanen erbij te halen.quote:
[..]
Wat is dit voor een stupide nieuwsbericht?
McGregor als ik het goed hebquote:
Van welk bekend kledingmerk is Walter van W eigenlijk directeur?
Jaaa, pappa en zoon van Wijngaarden zijn de 'echte' slachtoffers..quote:
Wat een gestoorde idioten. De hele avond door drinken, meerdere bronnen die aantonen dat de Porsche veel te hard reed, al 4x eerder een boete voor rijden onder invloed, die zoon die de hele tijd huilt dat zijn carrière als piloot op het spel staat, en vervolgens geen enkele spijtbetuiging. Walgelijke gasten, psychopaten.
En dan die advocaat die waagt te betwijfelen of Fleur wel daadwerkelijk door de crash om het leven is gekomen, kan die zichzelf nog wel in de spiegel aankijken?
Wat een martelgang voor de nabestaanden moet dit zijn
Juist voor dit soort volk zou de doodstraf weer terug moeten komen. Echt walgelijk dat liegen!
Als ik de pappa van Fleur was zorgde ik zelf wel voor een goede straf.....sooner or later
..Ik hoop op karma .... veel ......quote:
[..]
Jaaa, pappa en zoon van Wijngaarden zijn de 'echte' slachtoffers..
Juist voor dit soort volk zou de doodstraf weer terug moeten komen. Echt walgelijk dat liegen!
Als ik de pappa van Fleur was zorgde ik zelf wel voor een goede straf.....sooner or later
dit dusquote:
Wat een gestoorde idioten. De hele avond door drinken, meerdere bronnen die aantonen dat de Porsche veel te hard reed, al 4x eerder een boete voor rijden onder invloed, die zoon die de hele tijd huilt dat zijn carrière als piloot op het spel staat, en vervolgens geen enkele spijtbetuiging. Walgelijke gasten, psychopaten.
En dan die advocaat die waagt te betwijfelen of Fleur wel daadwerkelijk door de crash om het leven is gekomen, kan die zichzelf nog wel in de spiegel aankijken?
Wat een martelgang voor de nabestaanden moet dit zijn
Hij reed 111 km/h op het moment van de botsing. Hij zal veel harder hebben moeten gereden dan dat omdat hij op het moment voorafgaand aan de botsing waarschijnlijk gepoogd heeft zijn snelheid te minderenquote:
[..]
Ze hebben in de Porsche kunnen zien dat hij 111 reed geloof ik .... mja, daar komt nog bij, meneer had gedronken, en is al een paar keer eerder veroordeeld voor alcomobilisme .....
Het is alsof je een post van een gekkie op fok leest.quote:
[..]
Is van een Breitbart achtige website. Kun je geen journalistiek noemen. Die doen alles om Marokkanen erbij te halen.
Bizar gewoon.
In dit geval lijkt mij dat ook wel een gevolg van dat de een in een stevige Duitser reed en de ander in een kartonnen Jap. Als hij tegen een vrachtwagen was gereden, dan was er geen rechtzaak geweest.quote:
Zal wel een vergelijkbare straf worden als de debiel kreeg die met speed en cannabis in zijn kop met 237km op een gezin klapte. Waarom zijn het nooit dit soort gekken die doodgaan maar altijd onschuldigen?
Joh die gasten komen binnen no time lachend vrij.quote:
Wat een gestoorde idioten. De hele avond door drinken, meerdere bronnen die aantonen dat de Porsche veel te hard reed, al 4x eerder een boete voor rijden onder invloed, die zoon die de hele tijd huilt dat zijn carrière als piloot op het spel staat, en vervolgens geen enkele spijtbetuiging. Walgelijke gasten, psychopaten.
En dan die advocaat die waagt te betwijfelen of Fleur wel daadwerkelijk door de crash om het leven is gekomen, kan die zichzelf nog wel in de spiegel aankijken?
Wat een martelgang voor de nabestaanden moet dit zijn
Miltquote:
4 jaar is kreeg die A2-doodrijder, 1 jaar erbij na hoger beroep. In dit geval wordt nu 5 en 3 jaar geëist. Al die taakstraf-roepers hierbovenquote:
Zal wel een vergelijkbare straf worden als de debiel kreeg die met speed en cannabis in zijn kop met 237km op een gezin klapte. Waarom zijn het nooit dit soort gekken die doodgaan maar altijd onschuldigen?
.Anyway, dit is helaas de max voor zware verkeersdelicten. Gelukkig wordt er nu wetgeving voorbereid om zwaarder te straffen: https://nos.nl/artikel/21(...)erkeersdelicten.html
De huidige wetgeving gaat m.i. teveel uit van de intentie van de pleger ipv de oorzaak-gevolg-relatie onder ogen zien. Uiteraard wil geen enkele verkeershufter willens en wetens een dodelijk ongeluk veroorzaken, maar van elke toerekeningsvatbare persoon mag je wel verwachten dat hij of zij inziet dat ie bijzonder hoge risico's neemt als je roekeloos over de weg scheurt. Maximum gevangenisstraf mag wel richting de 12 jaar wat mij betreft.
De rechter zal het overigens wel lastiger gaan krijgen als niet omstotelijk duidelijk is of een dodelijk verkeersongeluk toe te kennen is aan de dader. De spreiding in een te geven straf is een stuk groter dan.
Dat wetsvoorstel gaat juist over het moment dat het geen zware gevolgen heeft gehad. Wat terecht is, aangezien het gevolg vaak juist toeval is en de actie zelf bewust.quote:
[..]
4 jaar is kreeg die A2-doodrijder, 1 jaar erbij na hoger beroep. In dit geval wordt nu 5 en 3 jaar geëist. Al die taakstraf-roepers hierboven
Anyway, dit is helaas de max voor zware verkeersdelicten. Gelukkig wordt er nu wetgeving voorbereid om zwaarder te straffen: https://nos.nl/artikel/21(...)erkeersdelicten.html
De huidige wetgeving gaat m.i. teveel uit van de intentie van de pleger ipv de oorzaak-gevolg-relatie onder ogen zien. Uiteraard wil geen enkele verkeershufter willens en wetens een dodelijk ongeluk veroorzaken, maar van elke toerekeningsvatbare persoon mag je wel verwachten dat hij of zij inziet dat ie bijzonder hoge risico's neemt als je roekeloos over de weg scheurt. Maximum gevangenisstraf mag wel richting de 12 jaar wat mij betreft.
De rechter zal het overigens wel lastiger gaan krijgen als niet omstotelijk duidelijk is of een dodelijk verkeersongeluk toe te kennen is aan de dader. De spreiding in een te geven straf is een stuk groter dan.
Lachend? Terwijl ze door heel de buurt uitgekotst worden? Verhuizen zit er voorlopig ook niet in ...quote:
[..]
Joh die gasten komen binnen no time lachend vrij.
Wel mooi, lekker straffen op de mensen die wel kunnen rijden maar een verkeersregel overtredenquote:
[..]
Dat wetsvoorstel gaat juist over het moment dat het geen zware gevolgen heeft gehad. Wat terecht is, aangezien het gevolg vaak juist toeval is en de actie zelf bewust.
Maar die gasten die een dodelijk ongeluk veroorzaken, naja harder aanpakken is wel te gek voor woorden ja !Rijden onder invloed, zonder rijbewijs, doorrijden na een ongeval en gevaarlijk weggedrag vind jij wel kunnen als de persoon die het doet 'wel kan rijden'?quote:
[..]
Wel mooi, lekker straffen op de mensen die wel kunnen rijden maar een verkeersregel overtreden
dit ja die gasten zouden voor doodslag aangeklaagd moeten worden, als je 160+ rijd met teveel drank op in een 50km zone dan is het vragen om een dodelijk ongeval.quote:
53 jaar zijn en dan bezopen gaan straatracen met je zoon.
mijn gedachten gaan uit naar het slachtoffer en de nabestaanden van het slachtoffer.
Trieste rukkers, vader en zoon.
Amen.quote:
https://www.geenstijl.nl/5139238/ga-dood/
Trieste rukkers, vader en zoon.
Klopt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:33 schreef VEM2012 het volgende:
In dit geval lijkt mij dat ook wel een gevolg van dat de een in een stevige Duitser reed en de ander in een kartonnen Jap. Als hij tegen een vrachtwagen was gereden, dan was er geen rechtzaak geweest.
Dan was het, met een beetje geluk, een begrafenis met gesloten kist geweest.
volgens mij caren ze daar niet eens echt om . En een Iets zegt me dat de buurtbewoners ze allang uitkotsten. Ze zijn nogal aso, dat uit zich nu vast niet voor t eerst.quote:
[..]
Lachend? Terwijl ze door heel de buurt uitgekotst worden? Verhuizen zit er voorlopig ook niet in ...
[ Bericht 0% gewijzigd door madeliefff op 04-11-2017 08:16:36 ]
Vier keer eerder gepakt met rijden onder invloed; vier maal een boete. Vraagt de rechter serieus of die vier eerdere boetes niet voldoende signaal waren.quote:
https://www.geenstijl.nl/5139238/ga-dood/
Trieste rukkers, vader en zoon.
Ja hoor, hij zal er kapot van zijn geweest.
lekker voorbeeld als vader bedoel ik. Je bent je hele leven (zolang je zoon leeft) een voorbeeld voor je zoon. Volwassen of niet. En Dit zal vast niet t enige asociale zijn dat hij gedaan heeft in zijn leven en in zijn zoons leven toen hij niet volwassen wasquote:
[..]
Moet je nog een voorbeeld zijn als je zoon al een rijbewijs heeft ? Hoe oud is die zoon ?
dat vroeg ik me ook af ja. Mss is het geld op?quote:
Waarom heeft het OM eigenlijk beslag gelegd op zijn huis? Ik kan me voorstellen dat er straks een schadevergoeding betaald moet worden, maar die man heeft toch geld genoeg?
hoe kom je daarbij?quote:
Waarom heeft het OM eigenlijk beslag gelegd op zijn huis? Ik kan me voorstellen dat er straks een schadevergoeding betaald moet worden, maar die man heeft toch geld genoeg?
Afhankelijk van de hoogte van de schadevergoeding is het nog maar de vraag of hij genoeg in liquide middelen heeft.quote:
Waarom heeft het OM eigenlijk beslag gelegd op zijn huis? Ik kan me voorstellen dat er straks een schadevergoeding betaald moet worden, maar die man heeft toch geld genoeg?
De leasemaatschappij moet ook nog ¤ 43.000 van hem hebben, kennelijk kon hij dat ook niet zo even aftikken, of hij weigert dat.
Waarbij?quote:
Staat in een link ergens in dit topic, even geen zin om het nu op te gaan zoeken.quote:
Wat staat in een link? Dat er beslag op zijn huis is gelegd of dat hij geld zat heeft?quote:
[..]
Staat in een link ergens in dit topic, even geen zin om het nu op te gaan zoeken.
Dat er beslag op het huis ligt in verband met mogelijke schadeclaims.quote:
[..]
Wat staat in een link? Dat er beslag op zijn huis is gelegd of dat hij geld zat heeft?
Daar moet hij nog zo'n 45K aan aflossen begrijp ik.quote:
Was er ook geen gedoe met zijn lease-maatschappij over de gebruikte auto?
dat hij geld heeftquote:
dat lijkt me niet mogelijkquote:
Hij heeft overigens ook nog een bedrijf, BNL Fashion, geen idee of daar ook beslag op ligt.
Maar waarom is het dan een voordeel om al die tijd al beslag te hebben op zijn woning?quote:
[..]
Afhankelijk van de hoogte van de schadevergoeding is het nog maar de vraag of hij genoeg in liquide middelen heeft.
De leasemaatschappij moet ook nog ¤ 43.000 van hem hebben, kennelijk kon hij dat ook niet zo even aftikken, of hij weigert dat.
Zodat hij die niet kan verkopen en de overwaarde kan wegsluizen?quote:
[..]
Maar waarom is het dan een voordeel om al die tijd al beslag te hebben op zijn woning?
Ja, de Porsche was lease, maar hij regelde de verzekering zelf, en de verzekering weigert uit te betalen (ik verwacht dat die de "eigen" schade niet wil betalen wegens alcoholgebruik).quote:
Was er ook geen gedoe met zijn lease-maatschappij over de gebruikte auto?
Ik krijg het hier gewoon koud van. Hoe kun je zo zijn?quote:
https://www.geenstijl.nl/5139238/ga-dood/
Trieste rukkers, vader en zoon.
Onbeschrijfelijk erg voor de nabestaanden.
Mooi.quote:
[..]
Ja, de Porsche was lease, maar hij regelde de verzekering zelf, en de verzekering weigert uit te betalen (ik verwacht dat die de "eigen" schade niet wil betalen wegens alcoholgebruik).
Wat een ontzettend frusti stukje zegquote:
Fleur uit Hilversum, kapotgetrapt door Marokkanen en doodgereden door een dronken proleet
Verschrikkelijk voor Fleur en haar familie
Hoeveel pech kan je hebben?
Je zal zo maar in elkaar steken
Met Live twitterfeed https://www.telegraaf.nl/(...)aak-doodrijder-fleur
Hopelijk mogen ze lang zitten.quote:
Vanmiddag de uitspraak van de rechter in deze zaak.
Met Live twitterfeed https://www.telegraaf.nl/(...)aak-doodrijder-fleur
twitter:chrisververs twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:38:35Ondanks camerabeelden en vijftien getuigenverklaringen, ontkennen de verdachten te hard te hebben gereden op de fat... https://t.co/CYirwQNH0m reageer retweet
twitter:chrisververs twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 13:13:43
twitter:chrisververs twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 13:14:50
Gadverdamme, dat hij mag wegrotten en dat knker bedrijf van hun snel failliet gaat. Niemand wil hopelijk nog zaken met hun doen.quote:twitter:chrisververs twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 13:13:43
Vraag mij af of de familie genoeg ballen heeft om afstand van hun te doen, hoop het wel.
Ik mag toch hopen dat die rijontzegging pas ingaat NA zijn gevangenisstraf.quote:twitter:chrisververs twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 13:14:50
Over minder dan twee jaar loopt ie alweer vrij rond. En ik durf er een lief ding om te verwedden dat hij aan dat hele rijverbod lak gaat hebben.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat die rijontzegging pas ingaat NA zijn gevangenisstraf.
Die heeft niemand doodgereden he .... alleen maar geraced met pappie.quote:
Bah, alleen werkstraf voor die minkukel van een Casper.
Mag hij nog wel vliegen?
Hij is nu iig veroordeeld, ben benieuwd hoe zijn werkgever reageert idd.quote:
[..]
Die heeft niemand doodgereden he .... alleen maar geraced met pappie.
Mag hij nog wel vliegen?
Volgens hem kan hij zijn "carrière" wel gedag zwaaien als hij veroordeeld wordt.quote:
[..]
Hij is nu iig veroordeeld, ben benieuwd hoe zijn werkgever reageert idd.
Alsof een werkgever een beschonken straatterrorist als werknemer wil hebben, laat staan als luchtvaartterroristquote:
[..]
Hij is nu iig veroordeeld, ben benieuwd hoe zijn werkgever reageert idd.
Ik zou hem zeker niet als mijn piloot willen hebben, nee.quote:
[..]
Alsof een werkgever een beschonken straatterrorist als werknemer wil hebben, laat staan als luchtvaartterrorist
Denk het ook. Hoe vaak lezen we dat wel niet... iemand krijgt x jaar en ineens is ie al vrijgelaten nog ruim voor die x jaar...quote:
[..]
Over minder dan twee jaar loopt ie alweer vrij rond. En ik durf er een lief ding om te verwedden dat hij aan dat hele rijverbod lak gaat hebben.
Van de zoon weten ze niet of hij had gedronken toch?quote:
[..]
Ik zou hem zeker niet als mijn piloot willen hebben, nee.
Daar heb ik idd nergens iets over gelezen. Maar ook nuchter straatracen is niet echt iets wat ik een bestuurder van een voertuig waar ik in zit graag zie doen.quote:
[..]
Van de zoon weten ze niet of hij had gedronken toch?
Nee klopt, omdat ze niet gelijk doorhadden dat het een straatrace was hadden ze ook niet door dat hij erbij hoorde en daarom heeft hij niet hoeven blazen, men meende op dat moment dat hij eigenlijk alleen maar een getuige was, geen betrokkene.quote:
[..]
Van de zoon weten ze niet of hij had gedronken toch?
Kans is natuurlijk groot dat ie ook een paar drankjes op had.quote:
[..]
Nee klopt, omdat ze niet gelijk doorhadden dat het een straatrace was hadden ze ook niet door dat hij erbij hoorde en daarom heeft hij niet hoeven blazen, men meende op dat moment dat hij eigenlijk alleen maar een getuige was, geen betrokkene.
watte?quote:
[..]
Gadverdamme, dat hij mag wegrotten en dat knker bedrijf van hun snel failliet gaat. Niemand wil hopelijk nog zaken met hun doen.
Vraag mij af of de familie genoeg ballen heeft om afstand van hun te doen, hoop het wel.
kanker. geen dank.quote:
wat een "straffen"Vader opsluiten voor 15 jaar voor dood door schuld zou al het minste moeten zijn, eigenlijk. Soft gedoe weer.
Eigenlijk noem ik iemand doodrijden door al dronken straat te racen sowieso moord.
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)-van-W-op-non-actief
Artikel 307quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:05 schreef Lothiriel het volgende:
Vader opsluiten voor 15 jaar voor dood door schuld zou al het minste moeten zijn, eigenlijk. Soft gedoe weer.
Eigenlijk noem ik iemand doodrijden door al dronken straat te racen sowieso moord.
1Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Ik vind dat die 4 jaar wel passelijk is als maximumstraf als iemand NIET is overleden. Met 200 door een woonwijk waar de kans nabij de 100% komt te liggen dat iemand het leven gaat laten geef je dan 4 jaar, die zoon krijgt dan ook 4 jaar...
En als iemand overleden is dan hoort daar een stuk vergelding bovenop van een jaar of 20...
Ik vind dit echt een schande.... Er is iemand gvd overleden door die malloot en na 4 jaar staat die weer vrolijk op straat.
Vooral dat laatste stukje, omdat hij geen spijt heeft betuigd en zich in alle bochten heeft gewrongen om maar geen schuld te erkennen. Iemand met zo weinig besef van zijn aandeel en verantwoordelijkheid die mag van mij een dikke middelvinger terug krijgen van de maatschappij. Schijt aan ons? Prima, hoeven we jou ook niet meer. Wegggg...quote:
[..]
Artikel 307
1Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Ik vind dat die 4 jaar wel passelijk is als maximumstraf als iemand NIET is overleden. Met 200 door een woonwijk waar de kans nabij de 100% komt te liggen dat iemand het leven gaat laten geef je dan 4 jaar, die zoon krijgt dan ook 4 jaar...
En als iemand overleden is dan hoort daar een stuk vergelding bovenop van een jaar of 20...
Ik vind dit echt een schande.... Er is iemand gvd overleden door die malloot en na 4 jaar staat die weer vrolijk op straat.
De laan uit!!quote:
Casper vliegt denk ik niet meer, of in ieder geval niet voor Transavia.
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)-van-W-op-non-actief
Dat ben ik met je eens. Was alleen even voor de duidelijkheid. Ik wist het zelf ook niet helemaal zeker. Misschien had hij later zelf toegegeven ook te veel te hebben gedronken ofzo.quote:
[..]
Daar heb ik idd nergens iets over gelezen. Maar ook nuchter straatracen is niet echt iets wat ik een bestuurder van een voertuig waar ik in zit graag zie doen.
dat is vragen om problemen. dat gaan die lafbekken ook las ik net.quote:
Ben benieuwd of OM en/of papa Van Wijngaarden (what's in a name, nomen est omen) in hoger beroep gaat.
Zolang je het met een auto doet zit je goed kwa strafmaat meestal goed.
Dat hoeft niet gunstiger voor ze uit te vallen.quote:
[..]
dat gaan die lafbekken ook las ik net.
Gelukkig niet meer inderdaad.quote:
[..]
Dat hoeft niet gunstiger voor ze uit te vallen.
Rechters lijken een beetje klaar te zijn met het "ge-hoger-beroep want ik ben zielig" en regelmatig is te horen dat in hoger beroep een hogere straf is opgelegd. Rechters zien een hoger beroep nog wel eens als "verdachte toont geen spijt en wil geen verantwoordelijkheid nemen, dat mag extra afgestraft worden". Zoiets lijkt steeds vaker te gebeuren.
Verder is celstraf in deze natuurlijk volkomen terecht en hoeven we ook geen medelijden te hebben dat zoon aan lager wal raakt wegens baanverlies.
Eh, vrijwel altijd? Dat is vrij standaard, aangezien doorgaans de voorwaardelijke invrijheidstelling ingaat na het uitzitting van 2/3 van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Zo'n één of anderhalf jaar daarvoor begint iemand dan vaak al met het opbouwen van verlof.quote:
[..]
Denk het ook. Hoe vaak lezen we dat wel niet... iemand krijgt x jaar en ineens is ie al vrijgelaten nog ruim voor die x jaar...
Volgens mij kreeg degene die met 220km/u op de A2 iemand doodreed in hoger beroep 1 jaar cel erbijquote:
[..]
Gelukkig niet meer inderdaad.
Rechters lijken een beetje klaar te zijn met het "ge-hoger-beroep want ik ben zielig" en regelmatig is te horen dat in hoger beroep een hogere straf is opgelegd. Rechters zien een hoger beroep nog wel eens als "verdachte toont geen spijt en wil geen verantwoordelijkheid nemen, dat mag extra afgestraft worden". Zoiets lijkt steeds vaker te gebeuren.
Verder is celstraf in deze natuurlijk volkomen terecht en hoeven we ook geen medelijden te hebben dat zoon aan lager wal raakt wegens baanverlies.
Hij heeft het verdient, daar niet van, maar suggesties als 15 of 20 jaar slaan nergens op. Dat is een straf passend bij een moord.
Hier ben ik het wel mee eens, en dan de 5 jaar rijontzegging die hoop ik na zijn celstraf ingaat. Gezien zijn verleden had ik liever permanente rijontzegging gezien dit soort malloten horen niet op de weg.quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar 4 jaar cel kan ik met de beste wil van de wereld geen fopstrafje noemen.
Hij heeft het verdient, daar niet van, maar suggesties als 15 of 20 jaar slaan nergens op. Dat is een straf passend bij een moord.
Wat zijn zoon betreft die ontspringt de dans behoorlijk, maar dat is meer de fout van de agent die hem niet heeft laten blazen.
Als dit nu de eerste keer was dan zou ik je gelijk geven. Het is alleen de optelsom: hij is al vijf keer eerder veroordeeld voor rijden met een slok op en hij geeft geen enkele blijk van spijt of zelfs minimaal inzicht wat betreft zijn daad. Dan wil ik zo iemand liever echt langer dan die 4 (2 in de praktijk) jaar van de weg af en uit de maatschappij hebben.quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar 4 jaar cel kan ik met de beste wil van de wereld geen fopstrafje noemen.
Hij heeft het verdient, daar niet van, maar suggesties als 15 of 20 jaar slaan nergens op. Dat is een straf passend bij een moord.
Deze man is willens en wetens dronken gaan rijden en niet zomaar rijden, hij deed mee aan een straatrace. Dus door alle eerdere pogingen tot correctie weet hij echt wel beter, maar hij heeft er schijt aan. Dat maakt het wat mij betreft geen moord maar wel iets wat daar dicht in de buurt zit.
Ja, maar we hebben gehad te maken met wetten en regels. Helaas zijn de mogelijkheden in dit soort situaties lager. Ik ben van mening dat er strengere regels nodig zijn voor dit soort gasten. Tot die tijd is het roeien met de riemen die we hebben. Gezien de mogelijkheden die we hebben op dit moment is het een fikse straf hoor.quote:
[..]
Als dit nu de eerste keer was dan zou ik je gelijk geven. Het is alleen de optelsom: hij is al vijf keer eerder veroordeeld voor rijden met een slok op en hij geeft geen enkele blijk van spijt of zelfs minimaal inzicht wat betreft zijn daad. Dan wil ik zo iemand liever echt langer dan die 4 (2 in de praktijk) jaar van de weg af en uit de maatschappij hebben.
Deze man is willens en wetens dronken gaan rijden en niet zomaar rijden, hij deed mee aan een straatrace. Dus door alle eerdere pogingen tot correctie weet hij echt wel beter, maar hij heeft er schijt aan. Dat maakt het wat mij betreft geen moord maar wel iets wat daar dicht in de buurt zit.
Ik heb ook liever dat deze gek nooit meer mag rijden. Helaas is dat nog niet haalbaar
Ik weet het. Ik woon ook liever in een rechtsstaat natuurlijk. Het is denk ik hetzelfde gevoel dat je krijgt als je hoort dat de vader van een verkracht kind de dader de hersens inslaat: het is niet volgens de regels maar voelt rechtvaardiger.quote:
[..]
Ja, maar we hebben gehad te maken met wetten en regels. Helaas zijn de mogelijkheden in dit soort situaties lager. Ik ben van mening dat er strengere regels nodig zijn voor dit soort gasten. Tot die tijd is het roeien met de riemen die we hebben. Gezien de mogelijkheden die we hebben op dit moment is het een fikse straf hoor.
Ik heb ook liever dat deze gek nooit meer mag rijden. Helaas is dat nog niet haalbaar
Is een levenslang rijverbod niet oplegbaar? Ben ik wel benieuwd naar.quote:
[..]
Ja, maar we hebben gehad te maken met wetten en regels. Helaas zijn de mogelijkheden in dit soort situaties lager. Ik ben van mening dat er strengere regels nodig zijn voor dit soort gasten. Tot die tijd is het roeien met de riemen die we hebben. Gezien de mogelijkheden die we hebben op dit moment is het een fikse straf hoor.
Ik heb ook liever dat deze gek nooit meer mag rijden. Helaas is dat nog niet haalbaar
Dit inderdaad.quote:
Vader opsluiten voor 15 jaar voor dood door schuld zou al het minste moeten zijn, eigenlijk. Soft gedoe weer.
Eigenlijk noem ik iemand doodrijden door al dronken straat te racen sowieso moord.
Volgens mij niet, zelfs de meest verstrooide bejaarden zouden zich ieder jaar opnieuw kunnen laten keuren door cbr en huisarts.quote:
[..]
Is een levenslang rijverbod niet oplegbaar? Ben ik wel benieuwd naar.
Daarbij kan je je afvragen of een rijverbod helpt. Ze stappen ook in de auto als ze al flink gedronken hebben, zullen ze helemaal niet meer rijden als ze geen pasje hebben?
Overigens gaat de rijontzegging pas in ná de celstraf; anders heeft het niet zoveel zin
[ Bericht 6% gewijzigd door kalinhos op 18-11-2017 01:13:48 ]
ik durf niet te zeggen dat het absoluut onmogelijk is maar het is niet iets dat in de lijn van de verwachting ligt. Dat er nog veeeeeeel moet veranderen moge duidelijk zijn.quote:
[..]
Is een levenslang rijverbod niet oplegbaar? Ben ik wel benieuwd naar.
Met je dronken kop in een auto stappen en dan 220 km/h gaan rijden naast de snelweg lijkt ook wel sterk op moord. Je kan er op rekenen dat er dan doden vallen.quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar 4 jaar cel kan ik met de beste wil van de wereld geen fopstrafje noemen.
Hij heeft het verdient, daar niet van, maar suggesties als 15 of 20 jaar slaan nergens op. Dat is een straf passend bij een moord.
Ehm... voor zover anderen dit nog niet gezegd hadden. Nou ja, oftewel, +1.
Natuurlijk slaat het wel ergens op. Je stapt een auto in wetende dat je sneller fouten zal maken wanneer je alcohol op hebt, en zorgt ervoor dat iemands leven ernstig aangetast is. De straffen hier in Nederland zijn veel te mild. Mensen die voor zulke lage straffen pleiten zijn indirect verantwoordelijk voor zulke gevallen. Misschien moeten we overtreders van de wet niet meer straffen, maar gewoon een beloning geven. De huidige straffen zijn toch al om te janken.quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar 4 jaar cel kan ik met de beste wil van de wereld geen fopstrafje noemen.
Hij heeft het verdient, daar niet van, maar suggesties als 15 of 20 jaar slaan nergens op. Dat is een straf passend bij een moord.
Je kan je op zich wel afvragen of het voor deze persoon een ander signaal af gaat geven of hij vier of vijftien jaar de bak in moet. Hij is ongetwijfeld nogal egoïstisch en zal waarschijnlijk gigantisch schrikken van het feit dat hij überhaupt langer dan "een paar weekjes" achter slot en grendel verdwijnt.quote:
[..]
De straffen hier in Nederland zijn veel te mild. Mensen die voor zulke lage straffen pleiten zijn indirect verantwoordelijk voor zulke gevallen. Misschien moeten we overtreders van de wet niet meer straffen, maar gewoon een beloning geven. De huidige straffen zijn toch al om te janken.
Waarschijnlijk doet een levenslang rijverbod en nog vier extra voorwaardelijke jaren (wanneer blijkt dat hij toch achter een stuur gezeten heeft) in dit geval meer; een eigenaar van een 911 die er zo hard mee rijdt is vermoedelijk toch ook wel ergens een liefhebber. Je neemt hem hetzelfde af als dat hij een ander afgenomen heeft (zijn leven), door een dergelijke straf te geven. Misschien komt daarmee bij hem ooit het besef?
De straffen zijn denk ik niet eens zozeer te licht. Ze zijn alleen niet creatief genoeg.
Ik pleit dan liever voor het verhogen van de strafmaat op met alcohol op rijden.quote:
[..]
Als dit nu de eerste keer was dan zou ik je gelijk geven. Het is alleen de optelsom: hij is al vijf keer eerder veroordeeld voor rijden met een slok op en hij geeft geen enkele blijk van spijt of zelfs minimaal inzicht wat betreft zijn daad. Dan wil ik zo iemand liever echt langer dan die 4 (2 in de praktijk) jaar van de weg af en uit de maatschappij hebben.
Deze man is willens en wetens dronken gaan rijden en niet zomaar rijden, hij deed mee aan een straatrace. Dus door alle eerdere pogingen tot correctie weet hij echt wel beter, maar hij heeft er schijt aan. Dat maakt het wat mij betreft geen moord maar wel iets wat daar dicht in de buurt zit.
Gelukkig gaat dit soort idioot gedrag vaak goed, of in ieder geval zonder andere slachtoffers.quote:
[..]
Met je dronken kop in een auto stappen en dan 220 km/h gaan rijden naast de snelweg lijkt ook wel sterk op moord. Je kan er op rekenen dat er dan doden vallen.
Ehm... voor zover anderen dit nog niet gezegd hadden. Nou ja, oftewel, +1.
Als fleur in een SUV had gereden, dan was de dader waarschijnlijk om het leven gekomen bijvoorbeeld.
De straffen in Nederland zijn vrij hoog voor dit soort zaken.quote:
[..]
Natuurlijk slaat het wel ergens op. Je stapt een auto in wetende dat je sneller fouten zal maken wanneer je alcohol op hebt, en zorgt ervoor dat iemands leven ernstig aangetast is. De straffen hier in Nederland zijn veel te mild. Mensen die voor zulke lage straffen pleiten zijn indirect verantwoordelijk voor zulke gevallen. Misschien moeten we overtreders van de wet niet meer straffen, maar gewoon een beloning geven. De huidige straffen zijn toch al om te janken.
Ik zie liever een grote pakkans voor alcohol op achter het stuur en zwaarder straffen van dat delict. Had fleur wellicht nog geleefd.
Is deze serieus?quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar 4 jaar cel kan ik met de beste wil van de wereld geen fopstrafje noemen.
Je bent op de hoogte van de achtergrond van meneer?
Dat sowieso! En de wet dan ook zo aanpassen dat het niet meer mogelijk is dat je hoort dat zo'n stuk ongeluk al vijf, tien, twintig keer eerder soms dronken uit z'n auto getrokken wordt. Eén keer is al teveel natuurlijk, maar bij een tweede keer gewoon schluss. Geen inzicht, niet leren, klaar. Autorijden is geen recht wmb.quote:
[..]
Ik pleit dan liever voor het verhogen van de strafmaat op met alcohol op rijden.
Des te mooier toch. Als ie weer op vrije voeten is, wordt die door zijn omgeving straal genegeerd en uitgekotst en dat is echt niet na een maandje over. Fraaie rise and fall maakt die kerel mee. Dat gevoel lijkt me veel erger dan veilig ergens achter tralies beetje te vervelen.quote:
[..]
Is deze serieus?
Je bent op de hoogte van de achtergrond van meneer?
Desondanks mogen dit soort straffen m.i. wel hoger ja.
Ja.quote:
[..]
Is deze serieus?
Je bent op de hoogte van de achtergrond van meneer?
4 jaar cel is gewoon een flinke straf. Dit heerschap had eerder al een jaartje moeten brommen lijkt mij.
De maatschappij waar de Porsche geleased werd, eist een bedrag van 43.000 euro van Walter van W. Die regelde de verzekering van de Porsche zelf, maar weigert te betalen. Een woordvoerder van Dutchlease zei tijdens een eerdere zitting zich bezwaard te voelen ’dat wij hier zitten voor de centen’. „De schade van de leasemaatschappij staat niet in verhouding tot de schade van de familie van Fleur.
Smartegeld wordt in ons land haast nooit aan nabestaanden toegekend. Alleen shockschade wordt soms bij wijze van uitzondering vergoed, als de nabestaanden het overlijden van hun geliefde hebben aanschouwd. Nabestaanden komen hier vaak in financiele problemen, doordat ze langere tijd uit hun evenwicht zijn en niet kunnen werken. Ook wordt ( psychologische) hulpverlening lang niet altijd vergoed. Vroeger was er meer sociale zekerheid en zorg voor deze groep. Dat was toen een argument voor de rechtspraak om terughoudend te zijn met het toekennen van schadevergoedingen. Nu is de WAO en de gezondheidszorg ontoegankelijk en met allemaal lange wachtlijsten. Waarom verandert de wetgever dan niets aan die achterlijke situatie??In alle andere Europese landen is dat veel beter geregeld, maar niet bij ons.
Denk dat je iets te veel verwacht van kakkers. Hen boeit een, basically vermoorde, vrouw van 19 echt nietsquote:
Als ie weer op vrije voeten is, wordt die door zijn omgeving straal genegeerd en uitgekotst
Hopelijk zit hij straks zonder werk, wordt hij nergens aangenomen en mag hij zeggen tegen zijn luxueuze leven. Maar zelfs dat acht ik niet heel waarschijnlijk.Hij woont nabij. Kent die weg. Kent de gevaren. Weet dat je daar niet hard mag rijden. Rijdt met 150 in zijn Porsche terwijl hij dronken is, terwijl hij eerder al vijf keer is veroordeeld voor dronken rijden. Vervolgens doodt hij een onschuldige voorbijganger, en heeft ie nog het lef ook om te gaan janken over hoe iedereen liegt over zijn snelheid, of hij wel/niet zat te racen en hoe zwaar hij het gaat krijgen mocht hij veroordeeld worden.quote:
[..]
Ja.
4 jaar cel is gewoon een flinke straf. Dit heerschap had eerder al een jaartje moeten brommen lijkt mij.
Dan is volgens jou 4 jaar cel en 5 jaar rijontzegging voldoende?
Ik... Weet niet wat te zeggen. Serieus. Ik bedoel, ieder zijn/haar mening natuurlijk. Maar dit is gewoon... Nee, ik heb hier geen woorden voor Ik schreef dat ik het geen fopstraf vond. Ben je bekend met nuance?quote:
[..]
Denk dat je iets te veel verwacht van kakkers. Hen boeit een, basically vermoorde, vrouw van 19 echt niets
[..]
Hij woont nabij. Kent die weg. Kent de gevaren. Weet dat je daar niet hard mag rijden. Rijdt met 150 in zijn Porsche terwijl hij dronken is, terwijl hij eerder al vijf keer is veroordeeld voor dronken rijden. Vervolgens doodt hij een onschuldige voorbijganger, en heeft ie nog het lef ook om te gaan janken over hoe iedereen liegt over zijn snelheid, of hij wel/niet zat te racen en hoe zwaar hij het gaat krijgen mocht hij veroordeeld worden.
Dan is volgens jou 4 jaar cel en 5 jaar rijontzegging voldoende?
Ik weet wat jij hebt geschreven.quote:
[..]
Ik schreef dat ik het geen fopstraf vond. Ben je bekend met nuance?
Ik beargumenteer enkel waarom ik niet begrijp hoe jij het géén fopstraf kan vinden gezien de omstandigheden die tot de dood van deze vrouw hebben geleid, gecombineerd met het gedrag/de reactie van de dader achteraf.
Nuance heeft daar niets mee te maken. Doch zie ik nu dat ik het woord voldoende verkeerd heb gebruikt in deze.
-Moord, hierbij moet sprake zijn van een opgezet plan en kalm beraad (m.a.w je hebt vooraf het plan)
-Doodslag, zelfde als hierboven, maar dan geen plan, dus een opwelling maar wel met als doel iemand te doden
-Dood door schuld, verwijtbaar iemand doden, maar niet met opzet.
Probleem is dat voor dood door schuld maar 2 jaar staat, daarbij kan je nog wat extra dingetjes bij optellen maar dan heb je het wel gehad. Persoonlijk vind ik dat dood door schuld omhoog moet met gradaties van verzwarende omstandigheden, voorbeelden kunnen zijn ernstige nalatigheid of onverantwoord gedrag, niet alleen in het verkeer, maar ook in het zakelijk leven, bijvoorbeeld een directeur die geen toezicht zou houden op controles.
Volgens mij is een fopstraf en straf die de naam straf niet mag dragen.quote:
[..]
Ik weet wat jij hebt geschreven.
Ik beargumenteer enkel waarom ik niet begrijp hoe jij het géén fopstraf kan vinden gezien de omstandigheden die tot de dood van deze vrouw hebben geleid, gecombineerd met het gedrag/de reactie van de dader achteraf.
Nuance heeft daar niets mee te maken. Doch zie ik nu dat ik het woord voldoende verkeerd heb gebruikt in deze.
Nou, dat vind ik per definitie niet gelden voor 4 jaar. Dat is weldegelijk een echte straf.
Ik las ergens dat hij 9 jaar had kunnen krijgen en hij heeft 4 jaar gekregen. Dus die 2 jaar klopt niet.quote:
Het probleem met Nederland is dat er te grote verschillen zitten tussen levensdelicten, maw je hebt 3 vormen:
-Moord, hierbij moet sprake zijn van een opgezet plan en kalm beraad (m.a.w je hebt vooraf het plan)
-Doodslag, zelfde als hierboven, maar dan geen plan, dus een opwelling maar wel met als doel iemand te doden
-Dood door schuld, verwijtbaar iemand doden, maar niet met opzet.
Probleem is dat voor dood door schuld maar 2 jaar staat, daarbij kan je nog wat extra dingetjes bij optellen maar dan heb je het wel gehad. Persoonlijk vind ik dat dood door schuld omhoog moet met gradaties van verzwarende omstandigheden, voorbeelden kunnen zijn ernstige nalatigheid of onverantwoord gedrag, niet alleen in het verkeer, maar ook in het zakelijk leven, bijvoorbeeld een directeur die geen toezicht zou houden op controles.
Omdat risicovol gedrag nooit zwaar bestraft wordt in Nederland.quote:
Waarom hoeft de dader nauwelijks schadevergoeding( ¤6400,- voor de begrafenis) aan de nabestaanden te geven?
Dat niet, het is een schadevergoeding, geen smartengeld, en de kosten van de uitvaart is een schade die vergoed moet worden.quote:
[..]
Omdat risicovol gedrag nooit zwaar bestraft wordt in Nederland.
Die is nagenoeg altijd na de gevangenisstraf.quote:
Gaat die rijontzegging trouwens in na de celstraf of gaat dat op Nederlandse wijze weer tegelijkertijd?
Dat is nog een kleine troost.quote:
[..]
Die is nagenoeg altijd na de gevangenisstraf.
Ja wellicht is dat heel kort door de bocht enige de directe 'schade' van het overlijden.quote:
[..]
Dat niet, het is een schadevergoeding, geen smartengeld, en de kosten van de uitvaart is een schade die vergoed moet worden.
Ik zag het pas in het verslag van een moordzaak ook staan.quote:
[..]
Ja wellicht is dat heel kort door de bocht enige de directe 'schade' van het overlijden.
Ja daardoor zijn moordenaars beter af in deze onrechtstaat. Ze zouden verplicht moeten worden om ALLE schade, die hierdoor bij de nabestaanden ontstaat, te vergoeden. Is het wellicht tijd voor een proefproces in deze zaak?quote:
[..]
Ja wellicht is dat heel kort door de bocht enige de directe 'schade' van het overlijden.
Is dat niet standaard? Als je met teveel drank op rijd ben je niet verzekerd lijkt me? Zelfde geld als je geen rijbewijs hebt. Lijkt me niet meer dan logisch dat deze wegpiraat de rekeningen betaald.quote:
[..]
Ja daardoor zijn moordenaars beter af in deze onrechtstaat. Ze zouden verplicht moeten worden om ALLE schade, die hierdoor bij de nabestaanden ontstaat, te vergoeden. Is het wellicht tijd voor een proefproces in deze zaak?
4 jaar vind je per definitie geen fopstraf? Of alleen voor auto-ongeluk gerelateerde zaken?quote:
[..]
Volgens mij is een fopstraf en straf die de naam straf niet mag dragen.
Nou, dat vind ik per definitie niet gelden voor 4 jaar. Dat is weldegelijk een echte straf.
Persoonlijk vind ik 4 jaar voor iemand aanrijden en in een rolstoel laten belanden heftig. Maar 4 jaar voor iemand doodrijden als recidivist een fopstraf.
Mijn definitie van fopstraf is onafhankelijk van wat zich heeft afgespeeld. Vandaar dat ik het ook even heb gedefinieerd.quote:
[..]
4 jaar vind je per definitie geen fopstraf? Of alleen voor auto-ongeluk gerelateerde zaken?
Persoonlijk vind ik 4 jaar voor iemand aanrijden en in een rolstoel laten belanden heftig. Maar 4 jaar voor iemand doodrijden als recidivist een fopstraf.
quote:
In een Toyota Aygo rijden.
Helemaal onwaar is het niet. Ik zou mijn dochters er niet in laten rijden.quote:
Maakt niet uit, de suggestie dat het deels eigen schuld zou zijn door het soort auto dat ze reed is ronduit walgelijk.quote:
[..]
Helemaal onwaar is het niet. Ik zou mijn dochters er niet in laten rijden.
Inderdaad. Alleen in een Leopardtank had ze deze achterlijke alcomobilist overleefd.quote:
[..]
Maakt niet uit, de suggestie dat het deels eigen schuld zou zijn door het soort auto dat ze reed is ronduit walgelijk.
Maar dan had de alcomobilist het niet overleefd, gemiste kans dat ze niet in een Leopard reed.quote:
[..]
Inderdaad. Alleen in een Leopardtank had ze deze achterlijke alcomobilist overleefd.